Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Harva tietää halpavaatteen todellisen hinnan: Pikamuoti saastuttaa enemmän kuin lento- ja laivaliikenne, koska vaatteita ei tehdä kestämään"
12.08.2018 |
"Isot muotitalot tekevät heikkoa laatua halvalla ja synnyttävät paljon vaatehävikkiä. Jopa kaksi kolmasosaa valmistetuista vaatteista päätyy kierrättämisen sijaan kaatopaikalle, kertoo tutkimus."
https://yle.fi/uutiset/3-10309581
Ettei vaan palstailijat ostaisi em vaatteita??
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pyytänyt muovisekoitteita vaatteisiin enkä myöskään järjettömän ohuita (ja nopeasti hajoavia) t-paitoja yms. Silti juuri muuta ei ole normaalivaatekaupoissa tarjolla.
Tästä on aika usein kysymys. Edes rahalla ei välttämättä saa kestävää tuotetta. Aitojen materiaalien etsiminen on haasteellista. Alasti ei voi kulkea, joten jotakin on ostettava mitä kaupoissa on tarjolla. Olen joskus tehnyt vaatteita itse vanhoista vaatteista, jotka ovat kestävää puuvillaa.
Miksi lopetitte Suomessa tehtyjen vaatteiden ostamisen?
Nyt meillä on vaan kiinaroskaa.
En ole lopettanut suomalaisten vaatteiden ostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pyytänyt muovisekoitteita vaatteisiin enkä myöskään järjettömän ohuita (ja nopeasti hajoavia) t-paitoja yms. Silti juuri muuta ei ole normaalivaatekaupoissa tarjolla.
Oletko pyytänyt sitten vaateliikkeistä että EI olisi muovia vaatteissa?
Luulisin että esim. täällä valittaminen on hyödyllisempää kuin mennä avautumaan niille myyjille liikkeeseen asiasta. Ei kovinkaan hyödyllistä mutta silti paljon hyödyllisempää.
Vierailija kirjoitti:
50e T-paita hajosi ekassa käytössä.
Paljonkos kestävästä pitäisi pulittaa, 500e?
20 e hintaiset ovat kestäneet useita vuosia.
Suosittelen hankkimaan pellavasekoitteisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pyytänyt muovisekoitteita vaatteisiin enkä myöskään järjettömän ohuita (ja nopeasti hajoavia) t-paitoja yms. Silti juuri muuta ei ole normaalivaatekaupoissa tarjolla.
Tästä on aika usein kysymys. Edes rahalla ei välttämättä saa kestävää tuotetta. Aitojen materiaalien etsiminen on haasteellista. Alasti ei voi kulkea, joten jotakin on ostettava mitä kaupoissa on tarjolla. Olen joskus tehnyt vaatteita itse vanhoista vaatteista, jotka ovat kestävää puuvillaa.
Miksi lopetitte Suomessa tehtyjen vaatteiden ostamisen?
Nyt meillä on vaan kiinaroskaa.
En ole lopettanut suomalaisten vaatteiden ostamista.
Eivät kaikki mutta useat ostavat esim "helposti" suomalaiset sukat ja kengätkin ulkomaisina.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin alatte maksaa asiallista palkkaa niin kyllä minäkin ostan luksusvaatteita.
Niin kauan kuin täällä keskituloinen ihminen elää kaurapuurolla niin turha ulista maailman tuhoutumisesta. Jotain tässä täytyy päälleenkin pukea.
Jumalautaettävituttaa nämä verorahoilla lihovat Ylen toimittajat moralisoimassa normaalien ihmisten eloonjäämiskamppailua milloin mistäkin!
Ymmärrän tavallaan turhautumisesi, mutta minusta se meni hieman jutun sivusta. Tuossa jutussahan syyteltiin myös erästä luksusvaatefirmaa vastuuttomuudesta. Heikkojen materiaalien lisäksi jutussa korostettiin sitä, että mallistojen nopea vaihtuminen on haitallista, ja että muotitalot pyrkivät myymään vaatteita, jotka menevät pian muodista. Tuohon asiaan voinee köyhäkin kiinnittää huomiota, että pyrkisi siihen, ettei vaatteita joutuisi jätteeksi siksi, että ne eivät enää miellytä.
Ja väitän, että myös köyhä voi tietyissä rajoissa kiinnittää vaatteiden laatuun ja materiaaleihin huomiota. Ostaa esim. perustopit Lidlistä H&M:n seitinohuiden toppien sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muotitalo Burberry hämmästytti polttamalla vaatteitaan miljoonien edestä – ”Luksustuotteiden ei haluta päätyvän väärille kuluttajille”, arvioi muotioikeuden asiantuntija
Ymmärrettävä päätös. Olisi kuitenkin kannattanut tehdä se kaikessa hiljaisuudessa. Ei luksusmerkillä ole varaa jaella ilmaiseksi siinä menisi koko brandi pilalle. Luksuksen kuuluukin olla harvojen herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pyytänyt muovisekoitteita vaatteisiin enkä myöskään järjettömän ohuita (ja nopeasti hajoavia) t-paitoja yms. Silti juuri muuta ei ole normaalivaatekaupoissa tarjolla.
Oletko pyytänyt sitten vaateliikkeistä että EI olisi muovia vaatteissa?
Luulisin että esim. täällä valittaminen on hyödyllisempää kuin mennä avautumaan niille myyjille liikkeeseen asiasta. Ei kovinkaan hyödyllistä mutta silti paljon hyödyllisempää.
Isoista vaateketjuista puhuttaessa hyödyllisempää on tosiaan laittaa kirjallinen palaute asiakaspalveluun/pääkonttoriin/maatoimistoon. Asiakkailta suoraan tuleva palaute on aina vaikuttavampi kuin myyjältä välillisesti saatu, eikä kaikissa vaatekaupoissa näitä myyjille kerrottuja palautteita ole myyjien välttämättä edes mahdollista laittaa minnekään eteenpäin niin, että niillä olisi jotain vaikutusta.
Sen sijaan myyjiltä kannattaa kysyä suosituksia materiaaleista. Itsekin käytän mieluiten luomupuuvillaa ja pellavaa ja tiesin aina vaatekaupassa työskennellessäni mitkä T-paidat liikkeessämme on niitä mitä kestävyyden kannalta kannattaa ostaa.
- Kahdessa vaateliikkeessä työskennellyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaan vaatteen löytäminen on kyllä yhdenlaista salapoliisihommaa. Kallis voi olla ihan yhtä paskaa kuin halpa. Pelkkä materiaalin vilkaisu pesulapusta ei riitä, pitää tarkistaa myös kuidun tiheys, hinkata kangasta arvioiden sen nyppyyntymistaipumusta, venytellä ja rypistellä nähdäkseen että pitääkö kangas muotonsa ja syynätä saumojen ompeleet suurennuslasin kanssa että pitävätkö ne.
Ärsyttää, itse pyrin olemaan tiedostava ja ostamaan vaatteita jotka säilyvät hyvännäköisinä vuosia ja joita voi poisheiton sijaan huoltaa... silti välillä tulee harmillisia hutiostoksia kun hyvältä vaikuttanut kulahtaa siltikin käytössä. Edes mihinkään "laadukkaana ja kestävänä" itseään markkinoivaan brändiin ei voi luottaa.
Nykyinen omistajien ehdoilla toimiva, monet ovat pörssissä, liiketoiminta, jonka pitää tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajilleen etiikasta riippumatta, tuottaa meille tavallisille kuluttajille monenlaista päänvaivaa. Markkinatalouden ehdoilla toimivassa yhteiskunnassa koko ajan syyllistetään kuluttajaa.
Tonkikoon ne yleläiset taas enemmän MOT:ssa niitä omistajatahojen rikkeitä. Kaikkia asiaohjelmia sieltä ajetaan alas kuten esim. se Kuluttaja-ohjelma, jossa annettiin tosi hyvää infoa, testattiin tuotteita ja laitettiin vastuuseen liikkeitä, jotka eivät kantaneet vastuuta tuotteistaan.
Vaikka ostaisit Marimekkoa, hintavaa ja ei kaikkien tyyliin -sopivaa, ei se ole kotimaassa valmistettua, vaan sitä samaa sopimusvalmistajien kamaa. Eli: Portugali, Liettua, Turkki, Viro, Thaimaa, Intia, Saksa, Kiina ja Ruotsi. Ja Intia ja Kiina ovat suurimmat merien saastuttajat. Kankaat painetaan vielä Hertsikassa.
Puuvillan laadussa on silti jotakin tapahtunut eli ostavat ilmeisesti huonompilaatuista puuvillakangasta, koska minulla on äitini 50 vuotta vanhoja kankaita, joista olen nuoren tehnyt tyynyliinoja, niin värit eivät ole yhtään haalistuneet. Myrkyt on tietty silloin olleet vielä kovemmat, mutta puuvilla ei ole lerpahtanut yhtään.
Samuji-merkki tehdään Suomessa, mutta sekin tekee persoonallisia laatikkomekkoja ja -housuja, jotka eivät kaikkien tyyliin istu. Jokin halpisvaate saattaa todella olla vuosikausia kestävä ikivaate. Helppoa ei ole olla valistunut kuluttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin alatte maksaa asiallista palkkaa niin kyllä minäkin ostan luksusvaatteita.
Niin kauan kuin täällä keskituloinen ihminen elää kaurapuurolla niin turha ulista maailman tuhoutumisesta. Jotain tässä täytyy päälleenkin pukea.
Jumalautaettävituttaa nämä verorahoilla lihovat Ylen toimittajat moralisoimassa normaalien ihmisten eloonjäämiskamppailua milloin mistäkin!
Ymmärrän tavallaan turhautumisesi, mutta minusta se meni hieman jutun sivusta. Tuossa jutussahan syyteltiin myös erästä luksusvaatefirmaa vastuuttomuudesta. Heikkojen materiaalien lisäksi jutussa korostettiin sitä, että mallistojen nopea vaihtuminen on haitallista, ja että muotitalot pyrkivät myymään vaatteita, jotka menevät pian muodista. Tuohon asiaan voinee köyhäkin kiinnittää huomiota, että pyrkisi siihen, ettei vaatteita joutuisi jätteeksi siksi, että ne eivät enää miellytä.
Ja väitän, että myös köyhä voi tietyissä rajoissa kiinnittää vaatteiden laatuun ja materiaaleihin huomiota. Ostaa esim. perustopit Lidlistä H&M:n seitinohuiden toppien sijaan.
Lidl ei ole yhtään ympäristöystävällisempi, tuotetaan halpaa muovikrääsää joka kärrätään sitten kaatopaikalle kun ei mene kaupaksi.
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/talous/143995-aamulehti-lidl-rahta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä joskus luin artikkelin tästä. Yksi suurin syy maapallon luonnonvarojen tuhoutumiselle ja saastumiselle on tuo rättiteollisuus. Ja suurimmat shoppailijat on...tadaa. Naiset.
Nyt ois kanssasiskot peiliinkatsomisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun haluaa vaatteidensa olevan pellavaa, villaa tai puuvilla on vaatekaupoissa aika heikoilla. Jotain löydän kirpparilta, jos luonnonkuituinen vaate on päässyt käytettynä jälleenmyyntiin on se todennäköisesti hyvä ja kestävä. Tekokuituja vältän sisävaatteissa kuin ruttoa. Mutta on luonnonkuiduissakin eroa. Puuvillainen trikoopaita on nykyään kolmasosan paksuudeltaa vanhimmista paidoistani. Sellainen kuluu nopeasti käyttökelvottomaksi.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Sanoisin että vaateteollisuus saisi hävetä. Tehkää vähemmän mutta laatua ja tietysti kohtuuhintaan.
Eli siis naiset aiheuttavat ilmastonmuutoksen. Tiesin tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja väitän, että myös köyhä voi tietyissä rajoissa kiinnittää vaatteiden laatuun ja materiaaleihin huomiota. Ostaa esim. perustopit Lidlistä H&M:n seitinohuiden toppien sijaan.
Tää on muuten jännä että miten Lidl voi myydä paksua kestävää puuvillaa olevan topin halvemmalla kuin H&M, joka myy pelkkää kuraa. Mulla on nyt sama Lidl:n 4 euron toppi ollut käytössä usemmana vuoden, ei nyppyä, ei vanumista ja venymistä saati reikiä joita noihin henkkamaukan toppeihin tulee jo muutamassa pesussa.
Vierailija kirjoitti:
Kun haluaa vaatteidensa olevan pellavaa, villaa tai puuvilla on vaatekaupoissa aika heikoilla. Jotain löydän kirpparilta, jos luonnonkuituinen vaate on päässyt käytettynä jälleenmyyntiin on se todennäköisesti hyvä ja kestävä. Tekokuituja vältän sisävaatteissa kuin ruttoa. Mutta on luonnonkuiduissakin eroa. Puuvillainen trikoopaita on nykyään kolmasosan paksuudeltaa vanhimmista paidoistani. Sellainen kuluu nopeasti käyttökelvottomaksi.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Sanoisin että vaateteollisuus saisi hävetä. Tehkää vähemmän mutta laatua ja tietysti kohtuuhintaan.
Tekokuitua käyttävää kannattaa välttää kuin ruttotautista. Voi vaikka saada mikromuovi tartunnan.
No haluatteko tehdä asialle jotain vaiko vain urputtaa ja ostaa aivottomasti?
Kuka tahansa voi tehdä seuraavat asiat:
-katsoa löytyisikö kirpputorilta. Jos lähistöllä ei ole kirpputoreja, käytettyjä vaatteita myydään myös netissä, kaikissa hinta- ja laatuluokissa.
-pitää kirjaa kaikista vaateostoksista. Jos aikuinen ihminen joutuu raivaamaan vaatekaappiaan monta kertaa vuodessa ilman hyvää syytä (esim. iso painon muutos, raskaus, työelämään paluu on hyviä syitä), ostotottumuksissa on jotain pielessä. Marttojen mukaan ihminen pärjää vain muutamalla vaatekerralla kun vaan osaa valita oikein. Kukaan ei tarvitse satoja vaatteita, 20 paria farkkuja jne. Ylimääräisiä vaatteita ei tarvitse hävittää, voi vaan lopettaa ostamisen ja kulutella vanhat pois.
-tajuaa että vaatteet ja ostaminen ovat surkeita harrastuksia ja itseään voi toteuttaa noin tuhat kertaa fiksummilla tavoilla. Jos on tylsää ilman shoppailua, pitää hankkia harrastus. Jos haluaa harrastuksen liittyvän vaatteisiin, voi vaikka opetella ompelemaan ja neulomaan.
-pyrkiä ostamaan mahdollisimman ajattomia ja pitkäikäisiä malleja. Esimerkiksi: Lidlissä myytävät vaatteet on yleensä enempi perusmalleja kuin H&M:n vaatteet. Persoonallisuutta tyyliin voi hakea asusteilla kun ymmärtää että trendien perässä juokseminen ei ole persoonallista. Vaan miettiä tietyt värit, kuviot, tehosteet, vaateyhdistelmät jotka miellyttävät itseä
-huoltaa vaatteet mahdollisimman hyvin: pesu, silitys ja teippiharja, pudonneiden nappien ompelu, tarvittaessa korjauttaminen ompelijalla. Ei kannata ostaa mitään mitä ei ole valmis tarvittaessa korjauttamaan 10-15 eurolla
-jos vaate hajoaa tai menee piloille nopeasti normaalissa käytössä ja ohjeen mukaan pestynä, palauttaa sen. Virheellinen tuote on otettava vastaan vielä palautusajan umpeuduttua, kuluttajaviranomaisten mukaan vaatteen kuin vaatteen pitäisi kestää n.6kk normaalia käyttöä hyvänä.
-laittaa liikkeisiin palautetta siitä mitä haluatte. Jos haluatte laadukkaampia tuotteita, pyytäkää niitä. Jos pyytää, pitää kuitenkin olla sitten valmis ostamaan ja maksamaan vähän enemmän. Korkeampi hinta ei takaa laatua, mutta muutamalla eurolla valmistajalla ei ole millään mahdollista tehdä laadukasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin alatte maksaa asiallista palkkaa niin kyllä minäkin ostan luksusvaatteita.
Niin kauan kuin täällä keskituloinen ihminen elää kaurapuurolla niin turha ulista maailman tuhoutumisesta. Jotain tässä täytyy päälleenkin pukea.
Jumalautaettävituttaa nämä verorahoilla lihovat Ylen toimittajat moralisoimassa normaalien ihmisten eloonjäämiskamppailua milloin mistäkin!
Suomalainen keskituloinen ulisemassa eloonjäämiskamppailusta :D :D :D
Tämä saattaa kuulostaa hullulta mutta en osta enää vaatteita täältä vaan tilaan suoraan Kiinasta koska ne ovat parempilaatuisia ja sieltä saa vielä 100% luonnonkuituisia vaatteita. Vihaan polyesterisekoitus kankaita. 163cm pitkälle ja 47 kiloiselle löytyy Kiinasta paljon kauniita, kestäviä täyspuuvilla tai viskoosimekkoja. Ja ennenkuin alatte moralisoimaan kiinalaisen halpatuotannon tukemisesta, nykyiset ketjuliikkeet eivät enää valmista vaatteitaan siellä elintason ja palkkojen nousun myötä.
Lapsille tulee noita ostettua. Lasten vaatteet ovat muutoin älyttömän hintaisia, siihen nähden että ne mahtuu lapselle suht vähän aikaa. Ei ole varaa lapsille kalliita ostella.
Oletko pyytänyt sitten vaateliikkeistä että EI olisi muovia vaatteissa?