Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisiin tulorajat
11.08.2018 |
Tästä on keskusteltu useasti ennenkin, mutta nyt pyytäisin ihan konkreettisia lukuja. Kuinka korkeat pitäisi mielestäsi perheen yhteenlaskettujen tulojen olla, ettei lapsilisää tulisi? Ja millä tuloilla saisi vielä täyden lapsilisän.
Vai haluatko, että lapsilisä pysyy vakiomuotoisena? Miksi?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on keskusteltu useasti ennenkin, mutta nyt pyytäisin ihan konkreettisia lukuja. Kuinka korkeat pitäisi mielestäsi perheen yhteenlaskettujen tulojen olla, ettei lapsilisää tulisi? Ja millä tuloilla saisi vielä täyden lapsilisän.
Vai haluatko, että lapsilisä pysyy vakiomuotoisena? Miksi?
Lapsilisä kuuluu kaikille ja tulorajojen laittaminen vain lisäisi eriarvoisuutta ja typerää byrokratiaa.
Ja jyrkentää jo nyt kohtuutonta progressiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Leipä kuuluu myös köyhälle. Et varmaan pitäisi siitäkään, että tuolla pesäpallomailan kanssa ryöstän paikkojani, etten minä tai lapset kuole nälkään. Kyllä tuota porvarien järjesjuoksua aina ihmettelee. Siis kun sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä voisi raja olla vaikka 10.000 nettotulot/perhe. Tai sama pääomatuloraja.
Näitäkin perheitä löytyy niin paljon, että yhteiskunnan säästö olisi merkittävä. Eikä hetkauta tuon tulotason ihmisiä millään muotoa.
10 000 euron nettotulot tarkoittavat varmaan 16000 euron bruttotuloja, eli 8000 euroa vähintään, jos molemmat tienaavat saman verran. Suomessa kovatuloinen on viiden tonnin bruttotuloilla: https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005257726.html
Luulen, että Suomesta ei löydy edes 10 000 alle 16-vuotiasta lasta, jotka elävät noin paljon tienaavassa perheessä. Eli vuosittainen säästö olisi maksimisaan 12 miljoonaa. Eli miljardin sadasosa ja kun viimeisimmän budjetin menot olivat 55,4 miljardia, niin ehdotuksesi ansioista saatiin se puristettua 55,39 miljardiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä voisi raja olla vaikka 10.000 nettotulot/perhe. Tai sama pääomatuloraja.
Näitäkin perheitä löytyy niin paljon, että yhteiskunnan säästö olisi merkittävä. Eikä hetkauta tuon tulotason ihmisiä millään muotoa.
10 000€/kk nettona ja merkittävä määrä lapsiperheitä? No tuskinpa nyt kuitenkaan koko Suomen tasolla, Helsingissä ja Espoossa ehkä parisataa tälläistä perhettä
No tsekkaappa verokalenteria viime vuodelta kun taas ilmestyy Iltasanomiin.
Kyllä tiedän ko perheitä eikä ole missään pääkaupunkiseudulla. Eihän vuosiansioiden tarvitse olla perheellä edes 200 000 ja monilla tällaisilla perheillä on myöskin pääomatuloja, saattaa olla satoja tuhansia vuodessa. Avaa silmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Leipä kuuluu myös köyhälle. Et varmaan pitäisi siitäkään, että tuolla pesäpallomailan kanssa ryöstän paikkojani, etten minä tai lapset kuole nälkään. Kyllä tuota porvarien järjesjuoksua aina ihmettelee. Siis kun sitä ei ole.
VOISIT OLLA KIITOLLINEN JA OPETTAA LAPSILLESI A) ASENTEEN ETTEI PERI SINULTA TUOTA TYPERÄÄ AVUTTOMUUTTA JA B) KIITOLLISUUTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä katetaan verotuloilla, joten kaikilla, tuloista riippumatta, on oikeus saada lapsilisää.
Jos lapsilisän maksamiseen tulisi tuloraja (esim. 50 000€/vuosi tuloilla ei olisi oikeutta lapsilisään), niin sitten ko. henkilöiden maksamista veroista ei pitäisi kohdentaa lapsilisiin varoja. Tämä taas saattaisi johtaa siihen, että lapsilisät pienenisi.
Tulojen mukaan maksetaan jo veroja progression mukaan. Pienituloisia (mukaan lukien lapsiperheet) tuetaan jo monin tavoin näillä verorahoilla.
Ja lapsilisä on nimenomaan lapsen elämisen kuluja varten, riippumatta vanhempien tuloista. Jos toisilla vanhemmilla on varaa säästää se lapselle myöhempiä aikoja varten, hyvä niin lapsen tulevaisuutta ajatellen. Jos taas menee sillä hetkellä elämiseen, hyvä niin.
Luuserien lisääntymistä pitää rajoittaa, ei kannustaa. Sen sijaan menestyville ja älykkäille pitäisi maksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsilisiin otetaan tulorajat käyttöön, niin se on ensimmäinen askel lapsilisien täydelliseen poistamiseen. Näin on käynyt muillekin tukirahoille/verovähennyksille. Väistämättä tilanne menisi siihen, että miksi pitää yllä kallista lapsilisäjärjestelmää, kun sama voidaan hoitaa toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät voisi poistaa kokonaan, koska ne eivät toimi kuten suunniteltu. Niiden oli tarkoitus nostaa syntyvyyttä, mutta vauvojen määrä vaan laskee vuodesta toiseen. Toisekseen, jos ei ole varaa elättää lasta ilman rahaa muilta, niin ei tarvitse sitä lasta hankkiakaan,
Juuri näin, hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä voisi raja olla vaikka 10.000 nettotulot/perhe. Tai sama pääomatuloraja.
Näitäkin perheitä löytyy niin paljon, että yhteiskunnan säästö olisi merkittävä. Eikä hetkauta tuon tulotason ihmisiä millään muotoa.
10 000 euron nettotulot tarkoittavat varmaan 16000 euron bruttotuloja, eli 8000 euroa vähintään, jos molemmat tienaavat saman verran. Suomessa kovatuloinen on viiden tonnin bruttotuloilla: https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005257726.html
Luulen, että Suomesta ei löydy edes 10 000 alle 16-vuotiasta lasta, jotka elävät noin paljon tienaavassa perheessä. Eli vuosittainen säästö olisi maksimisaan 12 miljoonaa. Eli miljardin sadasosa ja kun viimeisimmän budjetin menot olivat 55,4 miljardia, niin ehdotuksesi ansioista saatiin se puristettua 55,39 miljardiin.
Otetaan mukaan ne pääomatulot. Jopa alkaa löytymään perheitä kun ne laskettaisiin mukaan. Kaikki verotettava ansiotulo ja siitä netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Leipä kuuluu myös köyhälle. Et varmaan pitäisi siitäkään, että tuolla pesäpallomailan kanssa ryöstän paikkojani, etten minä tai lapset kuole nälkään. Kyllä tuota porvarien järjesjuoksua aina ihmettelee. Siis kun sitä ei ole.
VOISIT OLLA KIITOLLINEN JA OPETTAA LAPSILLESI A) ASENTEEN ETTEI PERI SINULTA TUOTA TYPERÄÄ AVUTTOMUUTTA JA B) KIITOLLISUUTTA.
En minä näe syytä kiitollisuuteen. Sosiaalitukien tulisi olla 60% mediaanitulosta, eikä niin todellakaan ole. Järkyttävää kituuttamista ja senttien laskemista. Ei kuule kiitollisuuteen voi olla aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Leipä kuuluu myös köyhälle. Et varmaan pitäisi siitäkään, että tuolla pesäpallomailan kanssa ryöstän paikkojani, etten minä tai lapset kuole nälkään. Kyllä tuota porvarien järjesjuoksua aina ihmettelee. Siis kun sitä ei ole.
VOISIT OLLA KIITOLLINEN JA OPETTAA LAPSILLESI A) ASENTEEN ETTEI PERI SINULTA TUOTA TYPERÄÄ AVUTTOMUUTTA JA B) KIITOLLISUUTTA.
En minä näe syytä kiitollisuuteen. Sosiaalitukien tulisi olla 60% mediaanitulosta, eikä niin todellakaan ole. Järkyttävää kituuttamista ja senttien laskemista. Ei kuule kiitollisuuteen voi olla aihetta.
SINÄ SAAT KAIKEN YHTEISKUNNALTA JA KEHTAAT KITISTÄ.
Muuta ihan vapaasti jonnekin missä ei ole näitä Suomen tukia.
Tai mene töihin ja ota viimein vastuu omasta elämästäsi!
Pois vain hyvätuloisilta. Ihan naurettavaa, että lukion lopussa/korkeakoulun alussa on joku vanhempien säästämä osakesalkku jolla sitten lesoillaan ja vedetään ihan naurettavan iso etumatka elämässä verrattuna nuoriin joiden vanhemmat on oikeesti laittanut sen lapsilisän siihen, että saadaan lapselleen vaipat/ruokaa jne. Rikkaiden pennuilla on muutenkin jo niin iso etumatka, että ihan turhaa sitä on lisätä lapsilisillä joita ne eivät edes tarvi vaan laittavat vaan salkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä voisi raja olla vaikka 10.000 nettotulot/perhe. Tai sama pääomatuloraja.
Näitäkin perheitä löytyy niin paljon, että yhteiskunnan säästö olisi merkittävä. Eikä hetkauta tuon tulotason ihmisiä millään muotoa.
10 000€/kk nettona ja merkittävä määrä lapsiperheitä? No tuskinpa nyt kuitenkaan koko Suomen tasolla, Helsingissä ja Espoossa ehkä parisataa tälläistä perhettä
No tsekkaappa verokalenteria viime vuodelta kun taas ilmestyy Iltasanomiin.
Kyllä tiedän ko perheitä eikä ole missään pääkaupunkiseudulla. Eihän vuosiansioiden tarvitse olla perheellä edes 200 000 ja monilla tällaisilla perheillä on myöskin pääomatuloja, saattaa olla satoja tuhansia vuodessa. Avaa silmäsi.
Verokalenterista varmaan löytyy yli 200 000 vuodessa ansaitsevia, mutta kuinka monella heistä on lapsia? Ja vaikka olisikin, niin koko Suomesta pitäisi lapsilisä leikata useilta sadoilta tuhansilta lapsilta, jotta sillä olisi taloudellista merkitystä. Eli tuloraja laskee väkisinkin tuonne 4000-6000 euron kuukausituloihin. Kaikki muu on populistista näpertelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Leipä kuuluu myös köyhälle. Et varmaan pitäisi siitäkään, että tuolla pesäpallomailan kanssa ryöstän paikkojani, etten minä tai lapset kuole nälkään. Kyllä tuota porvarien järjesjuoksua aina ihmettelee. Siis kun sitä ei ole.
VOISIT OLLA KIITOLLINEN JA OPETTAA LAPSILLESI A) ASENTEEN ETTEI PERI SINULTA TUOTA TYPERÄÄ AVUTTOMUUTTA JA B) KIITOLLISUUTTA.
En minä näe syytä kiitollisuuteen. Sosiaalitukien tulisi olla 60% mediaanitulosta, eikä niin todellakaan ole. Järkyttävää kituuttamista ja senttien laskemista. Ei kuule kiitollisuuteen voi olla aihetta.
SINÄ SAAT KAIKEN YHTEISKUNNALTA JA KEHTAAT KITISTÄ.
Muuta ihan vapaasti jonnekin missä ei ole näitä Suomen tukia.
Tai mene töihin ja ota viimein vastuu omasta elämästäsi!
Jos saisi työkyvyttömyyseläkkeen niin muuttaisin heti kun lapset pääsee peruskoulusta. Mutta kun systeemistä on haluttu eri arvoistava ja nöyryyttävä niin mitä voi pieni ihminen tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Leipä kuuluu myös köyhälle. Et varmaan pitäisi siitäkään, että tuolla pesäpallomailan kanssa ryöstän paikkojani, etten minä tai lapset kuole nälkään. Kyllä tuota porvarien järjesjuoksua aina ihmettelee. Siis kun sitä ei ole.
VOISIT OLLA KIITOLLINEN JA OPETTAA LAPSILLESI A) ASENTEEN ETTEI PERI SINULTA TUOTA TYPERÄÄ AVUTTOMUUTTA JA B) KIITOLLISUUTTA.
En minä näe syytä kiitollisuuteen. Sosiaalitukien tulisi olla 60% mediaanitulosta, eikä niin todellakaan ole. Järkyttävää kituuttamista ja senttien laskemista. Ei kuule kiitollisuuteen voi olla aihetta.
Minä luulin, että sosiaalitukien pitäisi riittää elämiseen, eikä olla sidottu mediaanituloihin.
Se on kumma juttu, että jos ihminen saa jotain ilmaiseksi yhteiskunnalta, se ei ole juuri koskaan riittävä, mutta jos sen saa itse hommattua, niin se on tosi kiva.
Mihin luulette ,että ne säästyneet valtion eurot menisivät?
Eivät ainakaan niihin lapsilisiin joten miksi?
Kuka hyötyisi ?
Alue: Aihe vapaa
Kannatan tietenkin sitä, että lapsilisät maksetaan kaikille lapsiperheellisille.
Tilanne ei muuta yhtään sitä, että on erittäin kallista elää yksin. Me yksinäiset tuemme teitä perheellisiä, kuten kuuluukin, mutta korkeampi verotus on järjetön ajatus.