Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisiin tulorajat
11.08.2018 |
Tästä on keskusteltu useasti ennenkin, mutta nyt pyytäisin ihan konkreettisia lukuja. Kuinka korkeat pitäisi mielestäsi perheen yhteenlaskettujen tulojen olla, ettei lapsilisää tulisi? Ja millä tuloilla saisi vielä täyden lapsilisän.
Vai haluatko, että lapsilisä pysyy vakiomuotoisena? Miksi?
Kommentit (48)
Kyllä minun lapsilisäni voi poistaa. Ne rahathan tietysti palautetaan minulle veronalennusten muodossa, kun käytännössähän ne vähät hyvätuloisten saamat tuet verotetaan nykytilanteessa hyvätuloisilta moneen kertaan pois. Oikeastaan minusta voisi saman tien laittaa tulorajat kouluihin ja terveydenhuoltoonkin ja lopettaa hyvätuloisten verot sitten kokonaan. Katsotaan jaksatteko vielä kadehtia satasen lapsilisää korvauksena tuhansien eurojen menetyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on keskusteltu useasti ennenkin, mutta nyt pyytäisin ihan konkreettisia lukuja. Kuinka korkeat pitäisi mielestäsi perheen yhteenlaskettujen tulojen olla, ettei lapsilisää tulisi? Ja millä tuloilla saisi vielä täyden lapsilisän.
Vai haluatko, että lapsilisä pysyy vakiomuotoisena? Miksi?
Minä arvaan: tuloraja olisi sellainen, että noin 70% kansasta pitäisi gallupissa enemmän nettoavia suurituloisina. Aina kun valtiolla on budjetissa tiukkas (=aina, paitsi joskus vaalivuosina) säästökeinoksi otetaan vähintään tulorajaan sovelletun indeksin jäädytys. Lopulta lapsilisät voidaan poistaa kokonaan, kun kukaan ei enää saa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on keskusteltu useasti ennenkin, mutta nyt pyytäisin ihan konkreettisia lukuja. Kuinka korkeat pitäisi mielestäsi perheen yhteenlaskettujen tulojen olla, ettei lapsilisää tulisi? Ja millä tuloilla saisi vielä täyden lapsilisän.
Vai haluatko, että lapsilisä pysyy vakiomuotoisena? Miksi?
Ne voitaisiin muuttaa vieläpä ansiosidonnaisiksi, eli niin että parempituloiset sasi suurempaa lapsilisää, sillä varakkailla kulutkin ovat suurempia.
Ja vakavasti puhuen on oikein että myös varakkaita lapsiperheitä tuetaan suhteessa lapsettomiin varakkaisiin.
Oikestaan haluaisin että lapsilisä korvattaisiin verovähennyksillä ja lisäksi lapsettomilta voitaisiin periä hieman korkeampia veroja.
Ei, koska me maksamme jo mm. sinun perheesi elatuksesta osan ja yksineläminen on erittäin kallista.
t. Lapseton
No mietippä nyt itsekin mitä sanot. Lapsiin investointi on yhteiskunnan kannalta kaikille eduksi, myös sinulle.
Kannatan tietenkin sitä, että lapsilisät maksetaan kaikille lapsiperheellisille.
Tilanne ei muuta yhtään sitä, että on erittäin kallista elää yksin. Me yksinäiset tuemme teitä perheellisiä, kuten kuuluukin, mutta korkeampi verotus on järjetön ajatus.
Siis oletko saanut maistraatista määräyksen elää yksin? Onko jopa kimppakämppäasuminen kielletty sinulta, kun ilmeisesti et voi asiaan mitään vaikuttaa. Jos yksin eläminen on sinulle kallista, miten se hyödyttää perheellisiä?
Mikä niissä lapsilisissä joitakin niin hiertää? En tajua. Me ei laiteta lapsilisiä säästöön, mutta säästetään muuten ja lapset saavat mitä tarvitsevat ja toivottavasti aikuisena pystytään tukemaan. Varmaan voitaisiin laittaa lapsilisät erilleen jos se tuntuisi tarpeelliselta.
Miksi ei vaan vaadita voimakkaampaa progressiota jos harmittaa että jotkut ovat hyvätuloisempia? Ei ne verorahat ole tyhjästä ilmaantuvaa yhteistä omaisuutta kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Kenelle siitä on haittaa, jos nuorella on omilleen lähtiessään jonkinlaiset säästöt? Eipähän ole tt-tuen asiakkaana saman tien.
Tätä olen itsekin monesti pohtinut. Sanotaan nyt vaikka, että nuori muuttaessaan kotoa pystyy ostamaan itselleen asunnon säästöillään. Yhteiskunta säästää asumistuet ja toimeentulotuen saman tien. En ymmärrä tuota kitinää, sehän on kaikkien etu.
Paljon turhempaa se on, jos vanhemmat ostavat viinaa tai laittavat rakennekynsiä lapsilisillä.
Koska kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää lisistä. Kiva sotten kun rikkaan perheen lapsella on hirmuisesti rahaa pankkitilillä ja heti kun on 18 mittarissa niin ostaa konkun bemarin, millä leveilee koulussa. Ei suomeen tällaista!
Sen sijaan sinusta on oikein että jotkut saavat kaiken yhteiskunnalta ja päälle vielä lapsilisätkin. Tekemättä itse mitään.
Leipä kuuluu myös köyhälle. Et varmaan pitäisi siitäkään, että tuolla pesäpallomailan kanssa ryöstän paikkojani, etten minä tai lapset kuole nälkään. Kyllä tuota porvarien järjesjuoksua aina ihmettelee. Siis kun sitä ei ole.
VOISIT OLLA KIITOLLINEN JA OPETTAA LAPSILLESI A) ASENTEEN ETTEI PERI SINULTA TUOTA TYPERÄÄ AVUTTOMUUTTA JA B) KIITOLLISUUTTA.
En minä näe syytä kiitollisuuteen. Sosiaalitukien tulisi olla 60% mediaanitulosta, eikä niin todellakaan ole. Järkyttävää kituuttamista ja senttien laskemista. Ei kuule kiitollisuuteen voi olla aihetta.
SINÄ SAAT KAIKEN YHTEISKUNNALTA JA KEHTAAT KITISTÄ.
Muuta ihan vapaasti jonnekin missä ei ole näitä Suomen tukia.
Tai mene töihin ja ota viimein vastuu omasta elämästäsi!
Niiiiin, muuta vaikka Saksaan. Saat paljon paremmat lapsilisät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii, mutta vain sillä ehdolla että verokin muutetaan aidosti tasaveroksi. Kaikkien tulee maksaa 20 000 euroa veroja vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa laittaa raha pankkitilille tai rahastoon, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Jos on varaa ostaa kaljaa ja tupakkaa, on ilmiselvää että kyseinen perhe ei sitä tarvitse.
Alue: Aihe vapaa
Mene töihin!
Koko systeemi on torso. Kaiken maailman kitisevät luuserit lisääntyy.