Lue keskustelun säännöt.
Mies taas ihastunut johonkuhun
10.08.2018 |
Taas alkanut ulkonäön kohennus, laihdutus ja salilla käynti. Mietitään vaatteita aamulla pitkään, laitetaan paljon hajustetta. Ollaan omissa mietteissään kotona ja minulle äyskitään herkästi. Töihin ei ole näköjään yhtä veemäistä mennä kuin "kuivana kautena". Seksissä katsotaan minua mahdollisimman vähän silmiin. Näyttää vastailevan joihinkin viesteihin ja kun minun kännykkä piippaa kysytään heti kenen kanssa viestittelet??!
Mies itsekin myöntänyt että ihastuu helposti.
En enää välitä. Olisi oikeastaan ihanaa jos mies rakastuisi niin kovaa että minä saisin jäädä. Se olisi inhimillisempää kuin tuollainen liukuhihna-tykästyminen.
Kohtalotovereita?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan niin, että naisten mielestä miehen pitää olla umpirakastunut vaimoonsa eikä edes vilkaista, eikä varsinkaan tuntea minkäänlaisia tunteita muita kohtaan koko elämänsä aikana? Sanon sen, että tuo on 99%:lle ihmisistä mahdotonta. Tuollainen fantasia ei ole ihmisen perimään kirjoitettu. Ei ainakaan miesten, ja tuskin naistenkaan.
Miehelle on täysin luonnollista haluta pariutua mahdollisimman monen naisen kanssa, koska niin miehen perimällä on paras mahdollisuus selviytyä. Tuon luonnollisen halun tukahduttaminen ei johda mihinkään muuhun kuin ongelmiin. Kertokaa naiset, mitä haittaa siitä ihastumisesta tai edes väliaikaisesta suhteesta on, jos mies kuitenkin tekee tehtävänsä perheessä koko elämänsä ajan? Jos mies saa toteuttaa elämää tavalla, johon normaali biologia häntä vie, on hän varmasti onnellisempi ja sitä kautta hyödyllisempi mies. En ymmärrä tätä autoritääristä monogamia kulttuuria, jossa viaton hauskanpito jotenkin tuhoaa kaiken, vaikka sen ei todellakaan tarvitsisi merkitä mitään. Vain sillä on väliä, että mies yhä rakastaa vaimoaan ja on hyvä isä lapsilleen. Miksi muulla olisi merkitystä?
Jos mies tiedostaa itsessään tällaisen piirteen niin silloin ei varmastikaan ole viisasta ryhtyä vakituiseen suhteeseen? Ai niin mutta kun sitten kukaan ei ole pyykkäämässä eikä kokkaamassa tai takaamassa kassien tyhennystä silloin kuin tekee mieli. Onko ensinkään oikein ajatella kenestäkään ihmisestä että hän ei merkitse mitään? Eniten tuossa oksettaa juuri se ajatusmalli että naiset jaotellaan huo_riin ja madonniin, että toiset ovat hauskanpitoa varten ja toiset pyykkäystä. Mitä olet mieltä siitä jos naiset ajattelevat että sinä olet vain perheen elättäjä, mutta lapsen geenit hankitaan muualta? Sehän olisi vain naiselle luonnollista..
Miksi aina täytyy toisen ihmisen merkitä jotain? Eikö voi vaan pitää jonkun kanssa hauskaa ilman, että sen täytyy heti merkitä jotain? Toki on eri asia, jos antaa toisen naisen ymmärtää, että suhde on vakava ja että hän merkitsee jotain enemmän, mutta en minäkään sellaista hyväksyisi. On varmasti naisia, jotka ihan vapaasta tahdostaan haluavat vain pitää hauskaa ilman, että sen tarvitsee heti merkitä jotain.
Eikä se, että joskus pitää hauskaa muidenkin kanssa tarkoita sitä, että oma vaimo olisi vain pyykkäämistä varten. Ei se muiden kanssa hauskanpito estä sitä, etteikö omankin vaimon kanssa voisi pitää hauskaa. Päinvastoin, se kyllästyminen, joka tapahtuu aivan jokaisessa pitkässä suhteessa tapahtuu hitaammin, jos välillä saa vaihtelua.
Ootkohan sä mun mies? Samankaltaista sovinistista jauhantaa miesten luonnollisista tarpeista jne. Miksi ihmeessä tekisit jotain mikä ei merkitse mitään, jonkun, kuka ei merkitse sinulle mitään, kanssa? Tapaatko yleensä kyllästyä ihmisiin ja jos, niin oletko heti tekemässä sille seikalle jotain sen sijaan että ymmärtäisit sen olevan ohimenevää? Sanoit "kyllästyminen tapahtuu hitaammin.." niin mikä on se kyllästymisen päätepiste sitten? Ero? Onko turha pitkittää sitä sitten pettämällä?
Sovinistista? Voi Jeesus. On ilmeisesti sovinistista olla normaali terve mies nykyisin. Kyllästymisen päätepiste on kuihtunut seksielämä. Se voi johtaa eroon, tai sitten onnettomaan parisuhteeseen. Mies tarvitsee useammin seksiä ollakseen onnellinen kuin nainen. Kyllästyminen samanlaiseen seksiin saman ihmisen kanssa tapahtuu suurimmassa osassa parisuhteista. Sitten seksiä on vähemmän ja onnellisus kärsii ja samalla parisuhde. En kyllästy ihmisiin, mutta seksuaalinen kyllästyminen on ihan luonnollinen asia joka aikoinaan on taannut perimämme riittävän monimuotoisuuden. Onko sitä niin vaikea ymmärtää?
Ei pidä paikkaansa. Erittäin moni nainen, joka saa hyvää seksiä, haluaa sitä aidosti joka/lähes joka päivä. Ihan vanha ja paikkansapitämätön myytti tuo, että vain miehet kärsisivät puutteesta.
Minä en ottaisi miestä, joka tietää kyllästyvänsä minuun seksuaalisesti, koska itse haluaisin pitää elävänä ja virkeänä meidän seksielämämme hamaan loppuun asti.
On varmasti erittäin monia naisia, joille tämä pitää paikkansa, mutta keskimäärin miehillä on korkeampi libido. Ei ole olemassa miestä, joka ei koskaan kyllästy tekemään samaa asiaa. Ei ole loputtomasti uusia asioita kokeiltavaksi makuuhuoneessa vuosikymmeniä pitkän suhteen aikana. Kyllä kaikki sitä vaihtelua jossain vaiheessa kaipaavat, eikä se ole mikään huono asia, vaan täysin luonnollista.
Sen toteutus toisen mielenterveyden ja luottamuksen hinnalla taas ei ole luonnollista - se on sairasta.
En minä tässä miehiä pettämään ja valehtelemaan rohkaise, vaan yritän saada naiset ymmärtämään ja hyväksymään miehen seksuaalisuutta. Onko se niin hirveää antaa miehen käydä välillä vieraissa, jos miehesi olisi sen seurauksena onnellisempi? Etkö halua, että miehesi on onnellinen? Rakastatko miestäsi?
Semmoiset narsistinanipulaatiot tuli sieltä 😁
En rakastaisi, en tuollaista miestä hetkeäkään. Enkä kunnioittaisi.
Jep jep, miehen täytyy kunnioittaa naisen seksuaalisuutta, mutta miehen seksuaalisuus on pahan ilmentymä. Valtaosa miehistä kunnioittaa naisensa toivetta ja yrittää tukahduttaa halunsa muita naisia kohtaan vuosikymmenten ajan, mutta ajatuskin siitä, että nainen välillä tukahduttaisi mustasukkaisuutensa on naurettava, niinkö?
En usko hetkeäkään teoriaasi - se on vain omaasi. En usko miehiseen voimakkaaseen libidoon, haluun useaa naista kohtaan tai kyllästymiseen. Ne eivät ole totta. Projisoit kaksisuuntaisen mielialahäiriön tuntemuksia nyt koko sukupuoleesi. Sinussa puhuu sairaus - ei miehisyys.
Usko pois. Saat helposti testattuakin, kun piikität miehen annoksen testosteronia pyllyysi. Toki miesten välillä vaihtelee myös testosteronin määrä ja libidon voimakkuus, mutta suurin osa miehistä olisi onnellisempia suhteessa, jossa saisi välillä muitakin naisia. Ota parisuhteeseen eunikki, jos haluat 100% sinulle omistautuneen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten kun kyllästyt naisiin kokonaisuudessaan? Ovatko silloin vuorossa toiset miehet vai vuohet? Mielikuvituksella ei nimittäin ole rajoja kun mies toteuttaa seksuaalisuuttaan. Kaikki kelpaa aina pikkupojista auton pakoputkiin.
Näitä naisten kommenteeja lukiessa alkaa jo kyllästyä naisiin kokonaisuudessaan. Eivät edes halua yrittää ymmärtää miehen näkökulmaa ja tunteita.
Hah. Voitin.
\o/
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos ei ole lapsia, ei ole pienintäkään syytä yrittää leikkiä tuon aikuislapsen kanssa. Ajattele: elämää jäljellä vuosikymmeniä. Noinko sen tahdot viettää?
Aikuislapsen? Tähän mennessä ei ole mitään faktaa edes, että mies olisi ihastunut yhtään kehenkään. Ja on täysin mahdollista, että ap kuvittelee ja ylitulkitseee. Ja vaikka mies olisikin ihastunut, niin ei kai siitä häntä voi syyttää? Ihastuminen on luonnollista, mutta tulella ei kannata leikkiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten kun kyllästyt naisiin kokonaisuudessaan? Ovatko silloin vuorossa toiset miehet vai vuohet? Mielikuvituksella ei nimittäin ole rajoja kun mies toteuttaa seksuaalisuuttaan. Kaikki kelpaa aina pikkupojista auton pakoputkiin.
Näitä naisten kommenteeja lukiessa alkaa jo kyllästyä naisiin kokonaisuudessaan. Eivät edes halua yrittää ymmärtää miehen näkökulmaa ja tunteita.
Ei ole mitään miehistä näkökulmaa tai tunteita. On vain yksilöiden näkökulmia ja tunteita. Sairaita ja sitten terveempiä.
Erilaisia ja yhtäläisiä.
Kiellä vain koko tieteellisen biologian tutkimuksen tulokset. Samaan kastiin kuulut sillon kuin luomiskertomukseen ja litteään maapalloon uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos ei ole lapsia, ei ole pienintäkään syytä yrittää leikkiä tuon aikuislapsen kanssa. Ajattele: elämää jäljellä vuosikymmeniä. Noinko sen tahdot viettää?
Aikuislapsen? Tähän mennessä ei ole mitään faktaa edes, että mies olisi ihastunut yhtään kehenkään. Ja on täysin mahdollista, että ap kuvittelee ja ylitulkitseee. Ja vaikka mies olisikin ihastunut, niin ei kai siitä häntä voi syyttää? Ihastuminen on luonnollista, mutta tulella ei kannata leikkiä
Kyllä hän on juurikin aikuislapsi, kun ei edes tajua, että elekieltään on voinut lukea jo vuosia. Täysin debiili. Sen lisäksi tosi naismaista ja jotenkin kuvottavaa aikuiselta mieheltä ”myöntää”, että ”ihastuu helposti”. Lasten juttuja. Turn off maximus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän jatkuvat ihastumiset ole ok, onhan yksikin jo kriisi parisuhteen aikana!
Huhuh mitä ajattelua. Normaalia? Sillä verukkeella on sitten hyvä liehitellä muita?
Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nämä vastaukset oikein on?! Jokaisessa pidemmässä parisuhteessa taatusti ihastutaan... Ja moni pitää tätä ihan normaalina ilmiönä, mikä se tietysi onkin! Ei mitään uutta auringon alla. Moni nainenkin ihastuu eikä täällä heitä ryöpytetä tuolla tavalla kuin tuota miestä haukutaan nyt...
Onhan se nyt vähän eri asia ihastua vaikka pari kertaa pitkän suhteen aikana kuin se, että koko ajan on joku uusi ihastus kiikarissa ja sitä lähdetään jahtaamaan niin, että vaimo ja lapsi jäävät elämässä taka-alalle. Ei tuollainen ole normaalia.
Kuulostaa selittelyltä. Kuka sanoi, että tuolla miehellä on koko ajan joku kiikarissa? Ja tuntuisiko susta muka oikeesti puolisona yhtään paremmalta onko se ihastus numero kaks vai kakskyt?? Tuollainen jatkuva ihastuminen ei kerro mistään kovin syvästä ihastumisesta, joten sehän voi olla toisaalta parempikin kuin joku pitkä, intensiivinen ihastus.
Veikkaan, ert about 80% moralisoijista on itsekin ihastuneet ja laittaneet vähän hajua ja tukkaa siistimmin... Älkää viitsikö olla tekopyhiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos ei ole lapsia, ei ole pienintäkään syytä yrittää leikkiä tuon aikuislapsen kanssa. Ajattele: elämää jäljellä vuosikymmeniä. Noinko sen tahdot viettää?
Aikuislapsen? Tähän mennessä ei ole mitään faktaa edes, että mies olisi ihastunut yhtään kehenkään. Ja on täysin mahdollista, että ap kuvittelee ja ylitulkitseee. Ja vaikka mies olisikin ihastunut, niin ei kai siitä häntä voi syyttää? Ihastuminen on luonnollista, mutta tulella ei kannata leikkiä
Kyllä hän on juurikin aikuislapsi, kun ei edes tajua, että elekieltään on voinut lukea jo vuosia. Täysin debiili. Sen lisäksi tosi naismaista ja jotenkin kuvottavaa aikuiselta mieheltä ”myöntää”, että ”ihastuu helposti”. Lasten juttuja. Turn off maximus.
No ohhoh! Tunteiden myötäminen naismaista! Entistä kaksinaismoralistisempaan suuntaan menee.
En voi ottaa vakavasti tällaisia ihmisiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos ei ole lapsia, ei ole pienintäkään syytä yrittää leikkiä tuon aikuislapsen kanssa. Ajattele: elämää jäljellä vuosikymmeniä. Noinko sen tahdot viettää?
Aikuislapsen? Tähän mennessä ei ole mitään faktaa edes, että mies olisi ihastunut yhtään kehenkään. Ja on täysin mahdollista, että ap kuvittelee ja ylitulkitseee. Ja vaikka mies olisikin ihastunut, niin ei kai siitä häntä voi syyttää? Ihastuminen on luonnollista, mutta tulella ei kannata leikkiä
Kyllä hän on juurikin aikuislapsi, kun ei edes tajua, että elekieltään on voinut lukea jo vuosia. Täysin debiili. Sen lisäksi tosi naismaista ja jotenkin kuvottavaa aikuiselta mieheltä ”myöntää”, että ”ihastuu helposti”. Lasten juttuja. Turn off maximus.
No ohhoh! Tunteiden myötäminen naismaista! Entistä kaksinaismoralistisempaan suuntaan menee.
En voi ottaa vakavasti tällaisia ihmisiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän jatkuvat ihastumiset ole ok, onhan yksikin jo kriisi parisuhteen aikana!
Huhuh mitä ajattelua. Normaalia? Sillä verukkeella on sitten hyvä liehitellä muita?
Joo ei.
Kyllä se vaan on kuule normaalia pitkässä parisuhteessa ihastua muihin. Nämä kommentoijat (naiset, oletan?) samaistuvat tähän ketjun aloittajaan ja moralisoivat käytöstä sen mukaan. Kun täällä palstalla avautuukin ihastunut nainen, kommentit ovat radikaalisti täysin erilaisia. Säälittävä totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän jatkuvat ihastumiset ole ok, onhan yksikin jo kriisi parisuhteen aikana!
Huhuh mitä ajattelua. Normaalia? Sillä verukkeella on sitten hyvä liehitellä muita?
Joo ei.Kyllä se vaan on kuule normaalia pitkässä parisuhteessa ihastua muihin. Nämä kommentoijat (naiset, oletan?) samaistuvat tähän ketjun aloittajaan ja moralisoivat käytöstä sen mukaan. Kun täällä palstalla avautuukin ihastunut nainen, kommentit ovat radikaalisti täysin erilaisia. Säälittävä totuus.
Minä olen mies, ja kommentoinut outoja avautumisiasi koko ketjun ajan. Myötähäpeä.
M54
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nämä vastaukset oikein on?! Jokaisessa pidemmässä parisuhteessa taatusti ihastutaan... Ja moni pitää tätä ihan normaalina ilmiönä, mikä se tietysi onkin! Ei mitään uutta auringon alla. Moni nainenkin ihastuu eikä täällä heitä ryöpytetä tuolla tavalla kuin tuota miestä haukutaan nyt...
Eli pettäminen on sulle ihan jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kärsit?
Miksit olet siellä taas ihastuneen miehen lapanen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nämä vastaukset oikein on?! Jokaisessa pidemmässä parisuhteessa taatusti ihastutaan... Ja moni pitää tätä ihan normaalina ilmiönä, mikä se tietysi onkin! Ei mitään uutta auringon alla. Moni nainenkin ihastuu eikä täällä heitä ryöpytetä tuolla tavalla kuin tuota miestä haukutaan nyt...
Eli pettäminen on sulle ihan jees.
Ihastuminen on normaalia mutta ei se että aletaan ylenpalttisesti panostamaan omaan ulkonäköön ja mahdollisesti hakeutumaan jatkuvasti "ihastuksen" seuraan. Ihan kivaa kehitellä pikku päiväunia, mutta aikuinen ihminen ymmärtää että haaveet ovat täydellisiä ja todellisuus tylsää kenen kanssa vain. Minua ainakin loukkaisi että jäisin aina kakkoseksi kun toinen on ihan virran vietävissä.
onlinemiehet on toopeja. silti niitä on kiva vedättää.
Ihastuminen sinällään ihan luonnollista parisuhteessakin. Puolison laiminlyönti ei.
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos ei ole lapsia, ei ole pienintäkään syytä yrittää leikkiä tuon aikuislapsen kanssa. Ajattele: elämää jäljellä vuosikymmeniä. Noinko sen tahdot viettää?
Jos on lapsia, ne vaistoavat kireyden vanhempien välillä ja kokevat turvattomuutta.
Se vaikuttaa niihin vaikkei ikinä olisi minkäänlaista konkreettista suukopua.
En tiedä sinun tilanteestasi mutta olen tuntenut ihmisiä samankaltaisissa tilanteissa ja aina ihmetyttää se passiivisuus muuttaa ikäväksi käynyttä elämäänsä. Olen miettinyt saako siitä jonkinlaista kummallista nautintoa kun joutuu kaltoin kohdelluksi ja saa oikein kunnolla herkistellä ja rypeä kurjuudessa tyyliin 'katsotaan mitä se tänään keksii'... Ystävät saavat viikko toisensa jälkeen kuunnella valitusta 'mitä se nyt taas minulle sanoi ja teki' . Siinä tuntee kuunnellessaan voimatonta raivoa: Toimi, ihminen! Älä jää tekemisen kohteeksi!
Tomera asioihin suhtautuminen, päättäväisyys hakea muutosta parempaan on poissuljettua. Onko se ehkä pelkuruutta? Elämän omiin käsiin ottaminen voi olla hyvin pelottavaa... ja voimaannuttavaa.
Onhan se nyt vähän eri asia ihastua vaikka pari kertaa pitkän suhteen aikana kuin se, että koko ajan on joku uusi ihastus kiikarissa ja sitä lähdetään jahtaamaan niin, että vaimo ja lapsi jäävät elämässä taka-alalle. Ei tuollainen ole normaalia.