Lue keskustelun säännöt.
Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
Onko se susta niin, että kun käy kuumana -> automaattisesti sänkyyn? Et osaa hillitä itseäsi? Et tunne miehiä, jotka osaavat hillitä itseään? Hui, pelotta skenaario!
Erittäin tärkeää, et ihan jokainen meistä osaa myös hillitä himonsa. Ei tartte miettiä suhteessakaan, et viekö himot puolison tai itsen väärään sänkyyn, sellaistakin meinaan tapahtuu hillittömillä ihmisillä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta kerro yksikin syy, miksi pitäisi hillitä himonsa, jos molemmat sitä haluavat. Pitääkö se tehdä juuri siksi, että toinen näkee, että pystyt hillitsemään himosi vai onko tähän jokin muu järkevä syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se juuri idea onkin, että jos jaksaa hiukan tutustua ja ehtii tulla tunnesidettä ihmiseen, niin ei ole niin suuri katastrofi vaikka seksi sitten ei alussa olisikaan *täydellistä*.
Se tunne, tuttuus ja toisin tunteminen on se *pumpuli* joka myös suhteen jatkuessa tuo ymmärrystä ja pehmeyttä vaikka aina ei menisikään niinkuin Stromsössä.Mutta jos hypätään sänkyyn muutaman tunnin tuttavuuden kanssa tunnesidettä ja kärsivällisyyttä ei ole niin *lässähtäminen* onkin jo harmittavampi juttu.
Varsinkin jos odotti muuta tai jopa upeaa seksiä.
Vieraan kanssa on muutenkin vaarana, että jotain menee *pieleen*.
Tavalla tai toisella.
Kun sitä kärsivällisyyttä ja ymmärrystä toista kohtaan ei ole.
Ollaan paljon itsekkäämpiä kuin tutussa suhteessa.Ei minulle ainakaan olisi katastrofi, vaikka vähemmälläkään tutustumisella seksi ei alussa ole täydellistä.
Tuolla aiemmin olen moneen kertaan sanonut, että minusta pahempaa on se, että tunnesiteen muodostumisen jälkeen tapahtuu jotain merkittävää, että suhdetta ei voi jatkaa, kuin jos parien ensitreffien jälkeen hommat menevät pieleen. Kovasti hehkutetaan, miten tärkeitä ne tunteet ovat, mutta sitten ne pettymykset voidaankin noin vain ohittaa olankohautuksella, kunhan seksiä vain ei ole ehditty harrastaa. Tämä on mielestäni erittäin suuri ristiriita tässä.
Hassua muuten, että tässä ketjussa hehkutetaan miten ihanaa se parisuhdeseksi sitten on ja sitä kannattaaa odottaa, mutta nyt sanotaankin, että lässähdys on helpompi kestää. Kyllä kai se nyt pitäisi olla ihan itsestäänselvää, että mitä korkeammalle odotukset asetetaan ja mitä pidempään odotetaan, sitä isompi se pettymys on.
Mä ajattelin tän niin, et jos on kyse yhdenillanjutusta, seksi on SE juttu, 100% homman nimestä. Jos taas olen tutustunut ihmiseen, seksi ei ole 100% hommasta, vaan voi olla että se on vain vaikkapa 59% tai 35%, koska tunnetasollakin on jo saatu niin paljon, suhde on myös ystävyyttä ja kumppanuuttakin.
Ihan sama, jos/kun seksi ei ole heti (tai myöhemminkään) täydellistä , jos rakastaa toista <3
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin koominen keskustelu.:D
Heti eka sivulla joku julistaa olevansa yhden naisen mies ja samassa viestissä kertoo aikovansa olla kolmannessa suhteessa elämänsä loppuun saakka.
Kolmas suhde ja yhden naisen mies, yeah right!
Ja sitten sarjamonogamistit flossailee kilpaa miten kauan odottivat seksiä exän ja nyxän ja toisen exän kanssa.
No joo, kieltämättä minuakin huvitti, kun eilen joku kehui harrastaneensa seksiä _ainoastaan_ vakavissa parisuhteissa, mutta näitä vakavia parisuhteita olikin jo kuudes menossa. Itselläni on menossa kolmas vakava parisuhde, enkä todellakaan kehuisi tällä menneisyydellä, että lähden parisuhteeseen ainoastaan, jos _tiedän_ sen kestävän loppuelämäni. Tottakai niin toivon ja se on aikomus, mutta kyllä täällä niin mahtipontisesti puhutaan niistä tunteista, joita vaaditaan että päästään seksiin asti, että voisi kuvitella näistä suhteista vähän enemmän, kuin mitä ne sitten todellisuudessa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
Onko se susta niin, että kun käy kuumana -> automaattisesti sänkyyn? Et osaa hillitä itseäsi? Et tunne miehiä, jotka osaavat hillitä itseään? Hui, pelotta skenaario!
Erittäin tärkeää, et ihan jokainen meistä osaa myös hillitä himonsa. Ei tartte miettiä suhteessakaan, et viekö himot puolison tai itsen väärään sänkyyn, sellaistakin meinaan tapahtuu hillittömillä ihmisillä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta kerro yksikin syy, miksi pitäisi hillitä himonsa, jos molemmat sitä haluavat. Pitääkö se tehdä juuri siksi, että toinen näkee, että pystyt hillitsemään himosi vai onko tähän jokin muu järkevä syy?
Monestakin (jo täälläkin mainitusta) syystä. Esim. siksi, että haluaa tosiaan tutustua ensin. Enhän mä kadullakaan kysy vastaantulevalta hottikselta, et mennäänkö sänkyyn, ja sit mennään jos hänkin haluaa. Vai toimitko sinä niin?
Minulle järki ja ajattelu on tärkeää, ja oletan että se on sitä kumppanillekin. Se tarkoittaa, että punnitsemme suhdettamme ensin aivoilla ja toki myös sydämellä, sitten vasta haarovälillä.
En halua olla kuin eläin, joka toimii halujensa varassa, enkä halua et myöskään kumppanini on tällainen. Jos sinä haluat, niin anna mennä vain. Mutta koita ymmärtää, että ihmisiä on erilaisia, kaikki ei halua heti, vaikka kuinka haluttaisi heti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se juuri idea onkin, että jos jaksaa hiukan tutustua ja ehtii tulla tunnesidettä ihmiseen, niin ei ole niin suuri katastrofi vaikka seksi sitten ei alussa olisikaan *täydellistä*.
Se tunne, tuttuus ja toisin tunteminen on se *pumpuli* joka myös suhteen jatkuessa tuo ymmärrystä ja pehmeyttä vaikka aina ei menisikään niinkuin Stromsössä.Mutta jos hypätään sänkyyn muutaman tunnin tuttavuuden kanssa tunnesidettä ja kärsivällisyyttä ei ole niin *lässähtäminen* onkin jo harmittavampi juttu.
Varsinkin jos odotti muuta tai jopa upeaa seksiä.
Vieraan kanssa on muutenkin vaarana, että jotain menee *pieleen*.
Tavalla tai toisella.
Kun sitä kärsivällisyyttä ja ymmärrystä toista kohtaan ei ole.
Ollaan paljon itsekkäämpiä kuin tutussa suhteessa.Ei minulle ainakaan olisi katastrofi, vaikka vähemmälläkään tutustumisella seksi ei alussa ole täydellistä.
Tuolla aiemmin olen moneen kertaan sanonut, että minusta pahempaa on se, että tunnesiteen muodostumisen jälkeen tapahtuu jotain merkittävää, että suhdetta ei voi jatkaa, kuin jos parien ensitreffien jälkeen hommat menevät pieleen. Kovasti hehkutetaan, miten tärkeitä ne tunteet ovat, mutta sitten ne pettymykset voidaankin noin vain ohittaa olankohautuksella, kunhan seksiä vain ei ole ehditty harrastaa. Tämä on mielestäni erittäin suuri ristiriita tässä.
Hassua muuten, että tässä ketjussa hehkutetaan miten ihanaa se parisuhdeseksi sitten on ja sitä kannattaaa odottaa, mutta nyt sanotaankin, että lässähdys on helpompi kestää. Kyllä kai se nyt pitäisi olla ihan itsestäänselvää, että mitä korkeammalle odotukset asetetaan ja mitä pidempään odotetaan, sitä isompi se pettymys on.
Mä ajattelin tän niin, et jos on kyse yhdenillanjutusta, seksi on SE juttu, 100% homman nimestä. Jos taas olen tutustunut ihmiseen, seksi ei ole 100% hommasta, vaan voi olla että se on vain vaikkapa 59% tai 35%, koska tunnetasollakin on jo saatu niin paljon, suhde on myös ystävyyttä ja kumppanuuttakin.
Ihan sama, jos/kun seksi ei ole heti (tai myöhemminkään) täydellistä , jos rakastaa toista <3
Sinä sekoitat nyt yhden illan jutun ja seksin ensitreffeillä, jolloin tapailu voi vielä jatkua ensitreffien jälkeenkin. Yhden illan jutussa todennäköisesti tarkoitus onkin ainoastaan panna, joten siinähän on ihan sama sitten, vaikka pettyisikin, kun homma loppuu joka tapauksessa, kävi miten kävi. Deittailussa vähän eri juttu, koska siinä on todennäköisesti ensin jollain tavalla tehty ylipäätään se päätös, että lähdetään treffeille juuri tämän ihmisen kanssa ja treffeillä ennen seksiä juodaan kahvia ja jutellaan ja oikeasti jo tutustutaan. Eli ihmistä ei tavata pelkästään seksitarkoituksessa, vaan siinä vaiheessa on jo kartoitettu vähän muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pidin ihmisestä mutta en halunnut seksiä koska hän ei halunnut käyttää kondomia ja puhui että haluaa lapsia, kai sen nyt aika äkkiä tajusi mikä on meininki. sitten kun pantiin käytettiin kondomia ja hetken päästä hän lähti takaisin exän luo. Teki nyt ensin mieli selvittää että oonko tekemässä lasta tietämättäni kun en ihmistä vielä tuntenut, muuten kyllä viihdyin hänen seurassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
Onko se susta niin, että kun käy kuumana -> automaattisesti sänkyyn? Et osaa hillitä itseäsi? Et tunne miehiä, jotka osaavat hillitä itseään? Hui, pelotta skenaario!
Erittäin tärkeää, et ihan jokainen meistä osaa myös hillitä himonsa. Ei tartte miettiä suhteessakaan, et viekö himot puolison tai itsen väärään sänkyyn, sellaistakin meinaan tapahtuu hillittömillä ihmisillä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta kerro yksikin syy, miksi pitäisi hillitä himonsa, jos molemmat sitä haluavat. Pitääkö se tehdä juuri siksi, että toinen näkee, että pystyt hillitsemään himosi vai onko tähän jokin muu järkevä syy?
Monestakin (jo täälläkin mainitusta) syystä. Esim. siksi, että haluaa tosiaan tutustua ensin. Enhän mä kadullakaan kysy vastaantulevalta hottikselta, et mennäänkö sänkyyn, ja sit mennään jos hänkin haluaa. Vai toimitko sinä niin?
Minulle järki ja ajattelu on tärkeää, ja oletan että se on sitä kumppanillekin. Se tarkoittaa, että punnitsemme suhdettamme ensin aivoilla ja toki myös sydämellä, sitten vasta haarovälillä.
En halua olla kuin eläin, joka toimii halujensa varassa, enkä halua et myöskään kumppanini on tällainen. Jos sinä haluat, niin anna mennä vain. Mutta koita ymmärtää, että ihmisiä on erilaisia, kaikki ei halua heti, vaikka kuinka haluttaisi heti :)
Voi kunpa viitsittäisiin lukea mitä kysytään, ennen kuin rynnätään vastaamaan! Kysyin miksi pitäisi hillitä himonsa, jos molemmat sitä haluavat. Jos jompikumpi tai kumpikaan ei halua seksiä ennen tutustumista, niin eihän asiassa ole mitään epäselvää. Minä puhuin nyt tietoisesta pidättäytymisestä, vaikka molemmat olisivat halukkaita ja valmiita seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä itse tykkään siitä, että mies tekee aloitteen vaikka ekalla tapaamisella. Jos en halua niin eihän mitään oo pakko tehdä. Voi kauheus jos pitäis kuukausi tolkulla odotella että toinen tekisi aloitetta tai torjuisi oma aloitteen kerta toisensa jälkeen.
Ja mitä sitten jos panee ekoilla treffeillä?? Ei järvi soutamalla kulu.
Sellainen josta olen kiinnostunut kunnolla. Ihminen jota kunnioitan. Jos en jaksa odottaa viikkoa tai paria niin persoona ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on selvää mistä on kyse: mies asuu vielä vanhemmillaan eikä siksi uskalla viedä naista kotiinsa seksiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin koominen keskustelu.:D
Heti eka sivulla joku julistaa olevansa yhden naisen mies ja samassa viestissä kertoo aikovansa olla kolmannessa suhteessa elämänsä loppuun saakka.
Kolmas suhde ja yhden naisen mies, yeah right!
Ja sitten sarjamonogamistit flossailee kilpaa miten kauan odottivat seksiä exän ja nyxän ja toisen exän kanssa.No joo, kieltämättä minuakin huvitti, kun eilen joku kehui harrastaneensa seksiä _ainoastaan_ vakavissa parisuhteissa, mutta näitä vakavia parisuhteita olikin jo kuudes menossa. Itselläni on menossa kolmas vakava parisuhde, enkä todellakaan kehuisi tällä menneisyydellä, että lähden parisuhteeseen ainoastaan, jos _tiedän_ sen kestävän loppuelämäni. Tottakai niin toivon ja se on aikomus, mutta kyllä täällä niin mahtipontisesti puhutaan niistä tunteista, joita vaaditaan että päästään seksiin asti, että voisi kuvitella näistä suhteista vähän enemmän, kuin mitä ne sitten todellisuudessa ovat.
Jos se eilinen olin minä, niin olet lukenut huonosti, en maininnut suhteitani vakaviksi. Nän jälkikäteen ei oikein osaa edes ajatella niitä nuoruuden seurustelusuhteita vakaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
akksum kirjoitti:
pidin ihmisestä mutta en halunnut seksiä koska hän ei halunnut käyttää kondomia ja puhui että haluaa lapsia, kai sen nyt aika äkkiä tajusi mikä on meininki. sitten kun pantiin käytettiin kondomia ja hetken päästä hän lähti takaisin exän luo. Teki nyt ensin mieli selvittää että oonko tekemässä lasta tietämättäni kun en ihmistä vielä tuntenut, muuten kyllä viihdyin hänen seurassa
Sanoisin, että tuossa on nyt niin monta palikkaa ollut alun perinkin pielessä, että suhteen jatkuminenhan olisi ollut täysi mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
Onko se susta niin, että kun käy kuumana -> automaattisesti sänkyyn? Et osaa hillitä itseäsi? Et tunne miehiä, jotka osaavat hillitä itseään? Hui, pelotta skenaario!
Erittäin tärkeää, et ihan jokainen meistä osaa myös hillitä himonsa. Ei tartte miettiä suhteessakaan, et viekö himot puolison tai itsen väärään sänkyyn, sellaistakin meinaan tapahtuu hillittömillä ihmisillä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta kerro yksikin syy, miksi pitäisi hillitä himonsa, jos molemmat sitä haluavat. Pitääkö se tehdä juuri siksi, että toinen näkee, että pystyt hillitsemään himosi vai onko tähän jokin muu järkevä syy?
On ihan hyvä osata hillitä ne himot, joita ei kannata toteuttaa. Esimerkiksi juuri niiden ihmisten kanssa, joita ei vielä tunne kunnolla tai joista tietää, ettei heidän kanssaan seksiä kummemmasta mitään tulisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin koominen keskustelu.:D
Heti eka sivulla joku julistaa olevansa yhden naisen mies ja samassa viestissä kertoo aikovansa olla kolmannessa suhteessa elämänsä loppuun saakka.
Kolmas suhde ja yhden naisen mies, yeah right!
Ja sitten sarjamonogamistit flossailee kilpaa miten kauan odottivat seksiä exän ja nyxän ja toisen exän kanssa.No joo, kieltämättä minuakin huvitti, kun eilen joku kehui harrastaneensa seksiä _ainoastaan_ vakavissa parisuhteissa, mutta näitä vakavia parisuhteita olikin jo kuudes menossa. Itselläni on menossa kolmas vakava parisuhde, enkä todellakaan kehuisi tällä menneisyydellä, että lähden parisuhteeseen ainoastaan, jos _tiedän_ sen kestävän loppuelämäni. Tottakai niin toivon ja se on aikomus, mutta kyllä täällä niin mahtipontisesti puhutaan niistä tunteista, joita vaaditaan että päästään seksiin asti, että voisi kuvitella näistä suhteista vähän enemmän, kuin mitä ne sitten todellisuudessa ovat.
Jos se eilinen olin minä, niin olet lukenut huonosti, en maininnut suhteitani vakaviksi. Nän jälkikäteen ei oikein osaa edes ajatella niitä nuoruuden seurustelusuhteita vakaviksi.
Ai. Eli sinä olet seksin lisäksi lähtenyt myös parisuhteeseen melko heppoisilla perusteilla ilman syviä tunteita. Ja sitten tulit jeesustelemaan, miten odottaminen on "sinun juttusi". :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
Onko se susta niin, että kun käy kuumana -> automaattisesti sänkyyn? Et osaa hillitä itseäsi? Et tunne miehiä, jotka osaavat hillitä itseään? Hui, pelotta skenaario!
Erittäin tärkeää, et ihan jokainen meistä osaa myös hillitä himonsa. Ei tartte miettiä suhteessakaan, et viekö himot puolison tai itsen väärään sänkyyn, sellaistakin meinaan tapahtuu hillittömillä ihmisillä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta kerro yksikin syy, miksi pitäisi hillitä himonsa, jos molemmat sitä haluavat. Pitääkö se tehdä juuri siksi, että toinen näkee, että pystyt hillitsemään himosi vai onko tähän jokin muu järkevä syy?
On ihan hyvä osata hillitä ne himot, joita ei kannata toteuttaa. Esimerkiksi juuri niiden ihmisten kanssa, joita ei vielä tunne kunnolla tai joista tietää, ettei heidän kanssaan seksiä kummemmasta mitään tulisikaan.
Eli syy hillitä himonsa on se, että on hyvä osata hillitä himonsa. Okei. Eipä tosiaan tullut mieleenikään. Tämä oli ehkä paras peruste, joka on koskaan kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin koominen keskustelu.:D
Heti eka sivulla joku julistaa olevansa yhden naisen mies ja samassa viestissä kertoo aikovansa olla kolmannessa suhteessa elämänsä loppuun saakka.
Kolmas suhde ja yhden naisen mies, yeah right!
Ja sitten sarjamonogamistit flossailee kilpaa miten kauan odottivat seksiä exän ja nyxän ja toisen exän kanssa.No joo, kieltämättä minuakin huvitti, kun eilen joku kehui harrastaneensa seksiä _ainoastaan_ vakavissa parisuhteissa, mutta näitä vakavia parisuhteita olikin jo kuudes menossa. Itselläni on menossa kolmas vakava parisuhde, enkä todellakaan kehuisi tällä menneisyydellä, että lähden parisuhteeseen ainoastaan, jos _tiedän_ sen kestävän loppuelämäni. Tottakai niin toivon ja se on aikomus, mutta kyllä täällä niin mahtipontisesti puhutaan niistä tunteista, joita vaaditaan että päästään seksiin asti, että voisi kuvitella näistä suhteista vähän enemmän, kuin mitä ne sitten todellisuudessa ovat.
Jos se eilinen olin minä, niin olet lukenut huonosti, en maininnut suhteitani vakaviksi. Nän jälkikäteen ei oikein osaa edes ajatella niitä nuoruuden seurustelusuhteita vakaviksi.
Ai. Eli sinä olet seksin lisäksi lähtenyt myös parisuhteeseen melko heppoisilla perusteilla ilman syviä tunteita. Ja sitten tulit jeesustelemaan, miten odottaminen on "sinun juttusi". :D
Älä nyt vetele mutkia suoriksi. Täällä on ilmeisesti käynnissä jokin kilpajankutus, joon olen kahdesti huudellut väliin, ja koska minun oletetaan olevan joku toinen, on vielä pitänyt vastata kaltaisellesi oikojalle "eri kirjoittaja". Luulisi, että nyt on jo tullut selväksi, ettei jeesustelu ole sekään mun juttuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
Onko se susta niin, että kun käy kuumana -> automaattisesti sänkyyn? Et osaa hillitä itseäsi? Et tunne miehiä, jotka osaavat hillitä itseään? Hui, pelotta skenaario!
Erittäin tärkeää, et ihan jokainen meistä osaa myös hillitä himonsa. Ei tartte miettiä suhteessakaan, et viekö himot puolison tai itsen väärään sänkyyn, sellaistakin meinaan tapahtuu hillittömillä ihmisillä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta kerro yksikin syy, miksi pitäisi hillitä himonsa, jos molemmat sitä haluavat. Pitääkö se tehdä juuri siksi, että toinen näkee, että pystyt hillitsemään himosi vai onko tähän jokin muu järkevä syy?
Monestakin (jo täälläkin mainitusta) syystä. Esim. siksi, että haluaa tosiaan tutustua ensin. Enhän mä kadullakaan kysy vastaantulevalta hottikselta, et mennäänkö sänkyyn, ja sit mennään jos hänkin haluaa. Vai toimitko sinä niin?
Minulle järki ja ajattelu on tärkeää, ja oletan että se on sitä kumppanillekin. Se tarkoittaa, että punnitsemme suhdettamme ensin aivoilla ja toki myös sydämellä, sitten vasta haarovälillä.
En halua olla kuin eläin, joka toimii halujensa varassa, enkä halua et myöskään kumppanini on tällainen. Jos sinä haluat, niin anna mennä vain. Mutta koita ymmärtää, että ihmisiä on erilaisia, kaikki ei halua heti, vaikka kuinka haluttaisi heti :)
Tämä on koettu! Sitten seksin suuntaan edetessä paljastui, että miehellä on lähinnä kaksi juttua, joista hän innostuu: se, että hän saa sauvaa pyllyyn ja rintamaidon juominen imettävän naisen tissistä.
Helpot ei ole mulle kirjoitti:
Sellainen josta olen kiinnostunut kunnolla. Ihminen jota kunnioitan. Jos en jaksa odottaa viikkoa tai paria niin persoona ei kiinnosta.
Toimitko sitten eri tavalla niiden kanssa, joista et ole kiinnostunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin koominen keskustelu.:D
Heti eka sivulla joku julistaa olevansa yhden naisen mies ja samassa viestissä kertoo aikovansa olla kolmannessa suhteessa elämänsä loppuun saakka.
Kolmas suhde ja yhden naisen mies, yeah right!
Ja sitten sarjamonogamistit flossailee kilpaa miten kauan odottivat seksiä exän ja nyxän ja toisen exän kanssa.No joo, kieltämättä minuakin huvitti, kun eilen joku kehui harrastaneensa seksiä _ainoastaan_ vakavissa parisuhteissa, mutta näitä vakavia parisuhteita olikin jo kuudes menossa. Itselläni on menossa kolmas vakava parisuhde, enkä todellakaan kehuisi tällä menneisyydellä, että lähden parisuhteeseen ainoastaan, jos _tiedän_ sen kestävän loppuelämäni. Tottakai niin toivon ja se on aikomus, mutta kyllä täällä niin mahtipontisesti puhutaan niistä tunteista, joita vaaditaan että päästään seksiin asti, että voisi kuvitella näistä suhteista vähän enemmän, kuin mitä ne sitten todellisuudessa ovat.
Jos se eilinen olin minä, niin olet lukenut huonosti, en maininnut suhteitani vakaviksi. Nän jälkikäteen ei oikein osaa edes ajatella niitä nuoruuden seurustelusuhteita vakaviksi.
Ai. Eli sinä olet seksin lisäksi lähtenyt myös parisuhteeseen melko heppoisilla perusteilla ilman syviä tunteita. Ja sitten tulit jeesustelemaan, miten odottaminen on "sinun juttusi". :D
Älä nyt vetele mutkia suoriksi. Täällä on ilmeisesti käynnissä jokin kilpajankutus, joon olen kahdesti huudellut väliin, ja koska minun oletetaan olevan joku toinen, on vielä pitänyt vastata kaltaisellesi oikojalle "eri kirjoittaja". Luulisi, että nyt on jo tullut selväksi, ettei jeesustelu ole sekään mun juttuni.
Eli sinä et siis ole se, joka eilen illalla sanoi, että odottaminen/ hitaasti eteneminen (jollain englannin kielisellä ilmaisulla) on sinun juttusi?
Tämä on niin koominen keskustelu.:D
Heti eka sivulla joku julistaa olevansa yhden naisen mies ja samassa viestissä kertoo aikovansa olla kolmannessa suhteessa elämänsä loppuun saakka.
Kolmas suhde ja yhden naisen mies, yeah right!
Ja sitten sarjamonogamistit flossailee kilpaa miten kauan odottivat seksiä exän ja nyxän ja toisen exän kanssa.