Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä alkaa yhä enemmän muistuttaa kokoomuslaisten puhetta työttömistä.

Huono olkiukko.

Mikä on suurin ero kokoomuslaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.

Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä  kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa. 

Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis. 

Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.

Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.

No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.

Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa  soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?

Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy,  ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.

Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta  mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen  käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.

Minä tiedän, että halveksuva ja negatiivinen asenne näkyy ulospäin ilmeissä, eleissä, tavassa koskettaa. Ja näistä pienistä jutuista tulee osa sitä kemiaa, jota tarvitaan. Niin että samojen ulinoiden toistelu todellakin vahingoittaa ulisijaa itseään, ei ketään naista täällä.

Tämä. Ihan tosissaan miehet, teette täällä itsellenne isoimman mahdollisen vahingon, ei naisille.

Miksi sitten pitää roikkua täällä palstalla ulisemassa, jos tämä on kerta sellainen paikka, että kaikki tälle nauravat, ja täällä ei kukaan ymmärrä, ja kaikki tulkitaan väärin.Luulisi, että silloin olisi parempaa kun tekemistä?Ihme juttu?

Täällä on tätä markkinateoriaa vinguttu syyksi siihen, että nämä palstajannut ei löydä parisuhdetta.No jos se kerta näin on, niin eihän se silloin naisten vika ole.Kysynnän ja tarjonnan laki on sellainen.Kannattaa syyttää vanhempiaan, sieltä ne on ne geenit tulleet, ja alkuiän ymristö.Aikuisenana voi sitten syyttää itseään, itsehän silloin voi valita ympäristönsä joka muokkaa geenejä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pitää roikkua täällä palstalla ulisemassa, jos tämä on kerta sellainen paikka, että kaikki tälle nauravat, ja täällä ei kukaan ymmärrä, ja kaikki tulkitaan väärin.Luulisi, että silloin olisi parempaa kun tekemistä?Ihme juttu?

Ainoa väylä päästä edes johonkin kontaktiin naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pitää roikkua täällä palstalla ulisemassa, jos tämä on kerta sellainen paikka, että kaikki tälle nauravat, ja täällä ei kukaan ymmärrä, ja kaikki tulkitaan väärin.Luulisi, että silloin olisi parempaa kun tekemistä?Ihme juttu?

Ainoa väylä päästä edes johonkin kontaktiin naisten kanssa.

Ja väylä joka takaa ettei ikinä tuu oikeaan naiseen kontaktia saamaan jos ulina on kontaktin sisältö.

No enpä yhtään ihmettele, että nämä sällit täällä ei ole naista löytäneet.Vaikka olisi 200cm pitkä, Ridge Forrester-leukaperillä varustettu miljardöörifilmitähtilätkänpelaajakirurgi, niin en ottaisi enkä panisi, vaikka olisi viimeinen mies maapallolla......ihan voin sanoa näin vaikka en ole tavannut.Vttu, kuka jaksaa tämmöistä ulinaa, vinkumista ja happamuutta ja katkeruutta.....ihan oikeasti, missä näitä stanan jurpoja oikein kasvaa.

Hankkikaa elämä, ihan oikeasti.

Nyt on kyllä Pekan tilannetta jo käyty läpi 110 sivun verran. Hyvä että asia saa kaivattua huomiota.

Täytyy perustaa asiantuntijaryhmä käymään tämä aineisto läpi ja laatimaan siitä selvitysraportin, joka toimitetaan Pekalle mahdollisimman nopeasti.

Naisille kelpaavat vain jykeväleukaiset laatikkopäämiehet, jämämiehet, rikkaat ja menestyneet ja pirttipirukin voi saada komean miehen ja se on väärin ja epäoikeudenmukaista ja palsta-pekkojen pitäisi saada aina ja kaikkialla pllua kun he haluavat ja tyttöystäväksi fitnessmalliprinsessaalusvaatemalli ja tämä palsta on naurettava ja Älä&arvoinen ja palsta-pekkojen on älykäs ja fiksu ja oikeassa kaikissa kommenteissaan ja tämä palsta on täynnä katkeria ja vihamielisiä, valehtelevat av mammoja.

Oletko nyt tyytyväinen, vai vieläkö haluat jostain vinkua - vai mikä se tavoitteeksi oli?

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäinen asia mitä pekkojen pitäisi tehdä, on löytää elämäänsä muuta sisältöä kuin naisettomuus. Etsikää itsestänne hyviä puolia, luokaa sellainen elämä missä viihdytte yksinkin, opetelkaa rakastamaan itseänne. Omaa onnea ei voi ripustaa toisen ihmisen läsnäolon varaan. Jos jumiutuu ajatukseen, että kaikki elämässä on pielessä siksi, ettei ole naista tai kokemusta naisista, ollaan väärällä tiellä. Kun voi henkisesti hyvin, myös sosiaalisten kontaktien luominen on helpompaa. Uusiin ihmisiin voi tutustua myös ilman ajatusta pariutumisesta. Ei kannata kääntää selkää, vaikka juuri tämä tietty henkilö ei sytyttäisikään seurustelun tai seksin kannalta. Naisten lisäksi kannattaa tutustua myös miehiin, kavereitakin tarvitaan.

Vihdoin tervejärkistä puhetta!

ja hullumamman monologi jatkuu :D

Vierailija kirjoitti:

ja hullumamman monologi jatkuu :D

Luletko, että tuo palstamies on/nuo palstamiehet ovat oikeasti jonkun palstamamman sivupersoonia? Hmmmm...

Ei, kyllä M35 ainakin on ihan todistettavasti mies.

Vierailija kirjoitti:

ja hullumamman monologi jatkuu :D

Käyt aina välillä heittämässä tällaisen sivukommentin, ja sitten jatkat taas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi. 

Mitä havaitsin? 

1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.

2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.

3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)

4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.

5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.

Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.

Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.

Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän

En taida ymmärtää logiikkaasi. Prisma-testi on kehitetty osoittamaan, että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Siihen ei tarvita tonnin leukaa eikä jykevää pukua. Mutta ehkä defenssisi ovat niin pinnassa, ettet kykene sitä tietoa vastaanottamaan.

Mitä tähän palstaan tulee, niin onhan tällä vaikutuksensa, jos täällä paljon aikaa viettää. Silmäilin itse eilen yhtä aika kivannäköistä miestä bussissa. Sitten muistin tarkistaa leuan! :-D Ihan normaali oli, pikemmin siro kuin jykevä. Eikä ollut tonnin pukua eikä tehnyt vaikutusta hienolla autolla. Sen sijaan hänellä oli kivat, lempeän näköiset silmät. Hiukset olivat suomalaista vauvatukkalaatua, hennot ja värittömät, mutta hyvin leikattu ja taipuivat söpösti niskasta.

Jokaisessa, ihan jokaisessa miehessä on jotain, mitä joku nainen pitää kivannäköisenä, mutta jos kulkee ympäriinsä sitruunan syöneen näköisenä, pälyilee ottamatta katsekontaktia tai liikkuu ihmisten ilmoilla (kauppareissulla) vain öisin, niin varmasti saa loppuelämänsä jankuttaa naisten nirsoudesta.

Mutta sitä monet pekat varmaan todellisuudessa tahtovatkin koska se toinen vaihtoehto, ihan oikeaan, elävään naiseen tutustuminen ja parisuhteen rakentaminen, on heille liian pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi. 

Mitä havaitsin? 

1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.

2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.

3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)

4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.

5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.

Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.

Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.

Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän

En taida ymmärtää logiikkaasi. Prisma-testi on kehitetty osoittamaan, että aivan tavalliset ihmiset pariutuvat. Siihen ei tarvita tonnin leukaa eikä jykevää pukua. Mutta ehkä defenssisi ovat niin pinnassa, ettet kykene sitä tietoa vastaanottamaan.

Mitä tähän palstaan tulee, niin onhan tällä vaikutuksensa, jos täällä paljon aikaa viettää. Silmäilin itse eilen yhtä aika kivannäköistä miestä bussissa. Sitten muistin tarkistaa leuan! :-D Ihan normaali oli, pikemmin siro kuin jykevä. Eikä ollut tonnin pukua eikä tehnyt vaikutusta hienolla autolla. Sen sijaan hänellä oli kivat, lempeän näköiset silmät. Hiukset olivat suomalaista vauvatukkalaatua, hennot ja värittömät, mutta hyvin leikattu ja taipuivat söpösti niskasta.

Jokaisessa, ihan jokaisessa miehessä on jotain, mitä joku nainen pitää kivannäköisenä, mutta jos kulkee ympäriinsä sitruunan syöneen näköisenä, pälyilee ottamatta katsekontaktia tai liikkuu ihmisten ilmoilla (kauppareissulla) vain öisin, niin varmasti saa loppuelämänsä jankuttaa naisten nirsoudesta.

Mutta sitä monet pekat varmaan todellisuudessa tahtovatkin koska se toinen vaihtoehto, ihan oikeaan, elävään naiseen tutustuminen ja parisuhteen rakentaminen, on heille liian pelottavaa.

Tämä viimeinen kappale. Kaikkien näiden keskustelujen tarkoitus täällä on perustella miksi miehen ei tänäänkään kannata mennä ovesta ulos. Ja/tai lopettaa juomista. Hampaat irvessä todistellaan että ei, yksikään nainen ei voisi koskaan, ikinä, missään tapauksessa "kelpuuttaa" minua.

Ihmiset ovat erilaisia. Joku elää onnellisen elämän siivoojana, joku tuntee riittämättömyyttä vaikka voittaisi Oscarin ja Nobelin. Älkää te ohjeistako toisten elämää. Teidän tapanne ei ole ainoa oikea.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat erilaisia. Joku elää onnellisen elämän siivoojana, joku tuntee riittämättömyyttä vaikka voittaisi Oscarin ja Nobelin. Älkää te ohjeistako toisten elämää. Teidän tapanne ei ole ainoa oikea.

???

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin näille pekoille naisettomuus on ongelma ja siksi asiasta keskustellaan. Ei sen puoleen etteikö näitä keskusteluja olisi jo käyty riittävästi, ja kun mikään ohje ei kelpaa niin yhtä turhaan nämä aina menevät.

Äläkä sinä laita toisten päähän sellaisia asioita,joita siellä ei ole.Esimerkiksi,että minkälaisista miehistä kaikki naiset tykkää,haluaa,haluaa panna,saa jne.

Miksi siis kirjoittaa tälle palstalle kun kaikki kommentit, vinkit, neuvot ja ohjeet ovat vääriä, tai vihamielisiä tai valhetta......Oi miksi?Ja tämä palsta on alemman tason akkojen ala-arvoinen hölöpölöpaikka.En usko, että edes tuo "Ainoa naiskontakti" on selittävä tekijä.

Ei siis mene minulle jakeluun, ei sitten millään.Onko niin, että kukaan ei enää missään muualla jaksa kuunnella tätä TODELLA rasittavaa ja rankkaa vinkumista, vinkumista ja tarinaa ja loputonta oman sanoman jankkaamisen jankkaamisen perään.

Ihan nyt tapaamattakin voin sanoa, että kyllä se "naisettomuus" näiden muutaman palsta-pekkojen kohdalla johtuu ihan siitä omasta sisäisestä maailmasta.En Vttu minä ainakaan jaksaisi edes viittä minuuttia kuunnella tällaista negatiivista scheissea Lisäksi tuollainen negatiivisuus näkyy, suorastaan huokuu ulospäin, joten siinäpä siis syy jos ihmiset yleensä karttavat. Ja myös kamala naisviha, se myös paistaa näistä sälleistä. Myös se näkyy ulospäin.....

Itseään voi kehittää, ajattelu-ja toimintatapoja voi muuttaa.Jos aina tekee asiat samalla tavalla, ja lopputulos on aina sama, niin kannattaisiko jotain muuttaa.....

90 prosenttia tässä ketjussa on kyllä mammojen vinkunaa. Miehiä kiinnostanut koko ketju enää moneen päivään.