Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus vailla toivoa, jossa mitään tekemättä ei taivas aukene, olen niin pettynyt! Joo, tätä naisten on tosiaan vaikea ymmärtää.
Suurin osa naisettomuudesta kärsivistä on kylläkin tehnyt tilanteensa muuttamiseksi kaiken mihin pystyy.
Mutta ei mitään niistä mitä naiset kehottaa tekemään.
Naisilta ei ole kuultu mitään konkreettisia ehdotuksia.
Ja jokatapauksessa parhaan käsityksen siitä mitä homma vaatii, saa katsomalla millaisilla miehillä on naisia.
:DDD Tällä foorumilla on annettu varmaankin jo 100 000 konkreettista ehdotusta jotka ei ikinä kelpaa.
No ne lienee ollut niin huuhaata ettei kukaan usko niihin. Siksi lisäsinkin tuon toisen pointin, että parhaan käsityksen siitä mitä homma vaatii saa katsomalla miehiä joilla naisia riittää. Neuvottiinpa mitä neuvottiin.
Näin juuri, tässä nyt myönnät että naisen saadaksenne kaikki on tehty mitä inhimillisesti ottaen mies voi, paitsi ne asiat joita hinkumisenne kohderyhmä kehottaa tekemään. Ja lopputulos on juuri niin surkee kuin voi odottaa. Ei naista, millään.
Miksi noudattaa naisten "ohjeita" jos omin silmin näkee millaiset miehet todellisuudessa menestyvät?
Esimerkiksi siksi, että omat vahvuutesi ovat erilaisia kuin ihailemasi miesten, joten et voi samoilla keinoilla pärjätä. Tietyille miehille sopii naisten iskeminen baareista ym, toisille paljon paremmin ystävyyden kautta naisiin tutustuminen. Jos oma vahvuus ei ole ulkonäkö, miksi jääräpäisesti käyttää vain niitä keinoja, millä menestyvät vain ulkoisesti vahvat?
Ja joo, minä olen oikeasti käynyt prismassa. Ei siellä ole kenelläkään tonnin vaatteita eikä ökyautoja. Tavalliset pullukat tollukat ja muut ihan tavallista arkea elävät. Miehen pariutuminen ei ole koskaan myös ulkonäöstä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus vailla toivoa, jossa mitään tekemättä ei taivas aukene, olen niin pettynyt! Joo, tätä naisten on tosiaan vaikea ymmärtää.
Suurin osa naisettomuudesta kärsivistä on kylläkin tehnyt tilanteensa muuttamiseksi kaiken mihin pystyy.
Mutta ei mitään niistä mitä naiset kehottaa tekemään.
Naisilta ei ole kuultu mitään konkreettisia ehdotuksia.
Ja jokatapauksessa parhaan käsityksen siitä mitä homma vaatii, saa katsomalla millaisilla miehillä on naisia.
Eli Prismaan mars.
Ei tarvitse mennä Prismaan, vaan voi seurata suosituimpien miesten elämää mediasta.
Samoja kvaliteetteja niillä prisma-miehillä on jos heillä on nainen.
Aahaa. Sori kun taas erehdyin luulemaan että tarkoitatte että pitäisi saada tavisnainen, vaikka. vielä ei ole koskaan sellaisen saamisesta ollut kyse. Tälläkin kertaa on siis kyse suosituimpien miesten naisten saamisesta. My bad.
Olen varsin alkanut kiinnittämään huomioita noihin prisma pareihin niin yleensä kaiken näköisillä naisilla on komeita miehiä. Tai ainakin itseäni komeampia siis.
Nyt et kyllä ole tosissasi.
Oletko se sama M35, jonka kanssa joskus juttelin, se joka vaikutti tosi fiksulta ja huumorintajuiselta? Se, jolla on koira?
Jos tämä ei ole sarkasmia, niin täytyy sanoa että huhhuh.
No minkäs minä havainnolleni voin.
Nyt sitten pitäisi tietää, mitä sinulle tarkoitta käsite "komea". Jos valtaosa näkemistäsi miehistä on mielestäsi komeita, niin sitten saatan käsittää - muille sellainen on varmaan sitten tavis. Mutta jos kaikki näkemäsi miehet ovat mielestäsi sinua komeampia, niin joko a) olet aivan tavattoman ruma tai b) sinun itsetuntosi on ihan järkyttävän kehnoissa kantimissa.
Sääli kaikkineen, sillä (jos olet se joksi sinua luulen) osaat olla myös tosi kiva ja hauska ja sinulla on fiksuja(kin) ajatksia. Mutta ehkä se oli joku muu M35.
Varmaankin naiset sitten näkee ne taviksina, mutta itse vertaan itseeni.
Kyllä se sun aikaisempi kuvailu oli just minusta.
Okei, sun mielestä siis suurin osa miehistä on komeita tai ainakin komeampia kuin sinä. Mitenkäs naiset sitten, kuinka suuri tai pieni osa niistä on hyvännäköisiä? Entä voitko kuvitella tilanteen jossa nainen olisi epävarma omasta kelpaavuudesta ja riittävyydestä sulle?
Omasta ikäluokasta (+-5v) suurinosa naisista on mun mielestä hyvännäköisiä. Enpä osaa kuvitella tuollaista tilannetta.
Parisuhteessa ollessani melkein kaikki ihmiset näyttivät hyvännäköisiltä. Nyt eron jälkeen, kun pitäisi taas alkaa valikoida uutta kumppania, ei niitä hyvännäköisiä näy missään. Kaikki näyttävät jotenkin viallisilta, ne parhaimmatkin, eikä kiinnostus herääkään. Näkökulma muuttuu heti, kun kyse ei olekaan enää Hobby Hall -kuvaston selailusta huvikseen, vaan jotakin pitäisi ihan oikeasti tilata.
Eiköhän kaikki ymmärrä, miksi nämä Pekat ei edes yritä muuttaa omissa toimintatavoissaan mitään: ajatelkaas, kun joku haksahtaisi antamaan näille p*llua. Mutta maailmapa ei muutukaan toiseksi, tarkoituksettomaan elämään ei tulisikaan tarkoitusta, katkeruus ja ilkeys ei katoaisikaan mihinkään.
Ketä sitten syyttää? Voisi johtua kohtaamaan sen faktan, että Pekkojen ongelma ei olekaan naiset, vaan Pekat ihan itse. Pitäisikin naisiin pettymisen sijaan pettyä ihan omaan itseen, siihen miten on hukannut vuosia ulinaan vaikka olisi siinä ajassa voinut muuttaa koko elämänsä mielekkääksi. Mistä sitten elämään sisältöä, kun ei voisi ulistakaan?
Ihmiset pariutuvat itsensä kaltaisten kanssa, siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä. Saati mitään muutettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki ymmärrä, miksi nämä Pekat ei edes yritä muuttaa omissa toimintatavoissaan mitään: ajatelkaas, kun joku haksahtaisi antamaan näille p*llua. Mutta maailmapa ei muutukaan toiseksi, tarkoituksettomaan elämään ei tulisikaan tarkoitusta, katkeruus ja ilkeys ei katoaisikaan mihinkään.
Ketä sitten syyttää? Voisi johtua kohtaamaan sen faktan, että Pekkojen ongelma ei olekaan naiset, vaan Pekat ihan itse. Pitäisikin naisiin pettymisen sijaan pettyä ihan omaan itseen, siihen miten on hukannut vuosia ulinaan vaikka olisi siinä ajassa voinut muuttaa koko elämänsä mielekkääksi. Mistä sitten elämään sisältöä, kun ei voisi ulistakaan?
Ihmiset pariutuvat itsensä kaltaisten kanssa, siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä. Saati mitään muutettavaa.
Ulina vaihtaa vain kohdetta. Sitten on nainen pilannut elämän.
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen kuulostaa joltakin hyödykkeeltä: kaunis ja vähän tilaa vievä reikä, pienelle budjetille sopiva, kolme värivaihtoehtoa. Kalliimpaa mallia kehtaa jo näytellä kavereillekin. Tajuatteko te miehet, että tässä puhutaan i h m i s i s t ä.
Selkeästi kaipaatte jotain escortia tai kulissivaimoa, ja nämä vaihtoehdot ihan syystä ovat isommalle lompakolle sopivia. Jos haluaa toisen toteuttavan kaikki toiveet ilman mahdollisuutta omiin mielipiteisiin, puhutaan jo työsuhteesta ja silloin sopimukseen kuuluu yleensä vapaapäivät, lounasedut ja e r i t e l i s ä t, jos emäntää haluaa esittelemisen lisäksi käyttääkin.
Ihan ensimmäinen asia mitä pekkojen pitäisi tehdä, on löytää elämäänsä muuta sisältöä kuin naisettomuus. Etsikää itsestänne hyviä puolia, luokaa sellainen elämä missä viihdytte yksinkin, opetelkaa rakastamaan itseänne. Omaa onnea ei voi ripustaa toisen ihmisen läsnäolon varaan. Jos jumiutuu ajatukseen, että kaikki elämässä on pielessä siksi, ettei ole naista tai kokemusta naisista, ollaan väärällä tiellä. Kun voi henkisesti hyvin, myös sosiaalisten kontaktien luominen on helpompaa. Uusiin ihmisiin voi tutustua myös ilman ajatusta pariutumisesta. Ei kannata kääntää selkää, vaikka juuri tämä tietty henkilö ei sytyttäisikään seurustelun tai seksin kannalta. Naisten lisäksi kannattaa tutustua myös miehiin, kavereitakin tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä me voidaan miehet tehdä tälle ongelmalle että laskette naisiksi vain kauneimmat 0,001% naisista? Ihan oikeasti.
?
Täällä on monet kerrat ollut puhetta että esim syrjäytyneissä pariskunnissa on osassa naiset periaatteessa ihan kelvollisia kunhan vain jättäisivät päihteet ja sen törkyturpamiehensä.
Ja sitte taas on tässä ihan muutaman viestin päässä ollut puhetta että naiset sen kun karauttelevat Prismaan superkomeiden, tonnin vaatekerrassa keikaroivien ökyautokuskien kanssa.
Niin että mitä ne ovat ne tuhannet ja taas tuhannet olennot, jotka työntelevät kärryjä kädet pitkällä haalaten niihin apetta nälkäiselle perheelle samalla, kun mies istuu autossa naputtamassa jalkaa? Tai ovat ostoksilla niiden tavallisten perusperttien kanssa? Tai jopa niiden turjaketerojen? Eivät ilmeisesti ainakaan naisia. Mutta hemmetti, mitä ne sitten ovat?
Kuvailemissasi tapauksissa tyypillisesti kyseessä on jo varttuneempi pariskunta. Ei voi tietää miltä mies on aikanaan näyttänyt. Eiköhän he ole olleet aikansa leukamiehiä. Puhumattakaan että mikä niiden miesten status on.
Turjaketerot ovat tietenkin sitten se toinen ryhmä joka saa naisia. Nämä nk. jä_n_n_ämiehet.
Menestyäkseen naisten parissa miehen on tyypillisesti oltava joko erittäin menestynyt tai täydellinen hunsvotti. Nämä on ne kaksi ryhmää jotka vievät.
Aaa, tavisnaisella on siis ikäraja.
Olisit heti kertonut, että kyse on noin teini-ikäisistä (vaikka en kyllä ymmärrä, miksi kolmekymmpisen Pekan ketjussa on kyse jälleen kerran 16-25-vuotiaista tytöistä). Mutta niin, eiväthän teinit Prismoissa käy. Kokeile bongata taviksia esim. Hesessä, Mäkkärillä tai elokuvateattereissa.
Ps. Onko isäsi muuten erittäin menestynyt vai täydellinen hunsvotti?
Mikä ikäraja?
Vanhemmista henkilöistä nyt ei aina pysty sanomaan kuka on nuorempana ollut mitäkin. Että mitkä ne geenit siellä taustalla on. Eihän kukaan Jutistakaan tietämättään arvaisi, että erittäin kova leukamies ja kiekkotähti ollut aikanaan jos Prismassa törmäisi häneen ensimmäisen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Madonna on ollut lukuisien toyboy-tanssijoiden kanssa.
Mietittekö te tosiaan Keravan Keijojen ja Peräseinäjoen Pekkojen pariutumista näiden esimerkkien kautta??
Kyllä ne miettii, tyyliin että jos Niinistökin saa paljon nuoremman naisen, niin kyllähän heilläkin täytyy olla oikeus...
Kellään noista ei ilmeisesti ole vanhempia, sisaruksia tai ystäviä, joista voisi katsoa millaisia ovat oikeat naiset. Onhan täällä lähteenä naistuntemukselle mainittu mm roskalehdet ja porno, samoin roskarealityt katsotaan tosi tarkkaan ymmärtämättä että ne on käsikirjoitettuja, ja ettei niihin muutenkaan valikoidu tavalliset ihmiset, joista voisi tehdä kaikkia koskevia yleistyksiä.
Kaupassa niille kuitenkin ilmeisesti käy äiti, koska heidän mielestään mm Prismassa käyvät perheelliset miehet on jotakin laatikkopäitä. Tai ainakin olleet nuorena laatikkopäitä, mutta leuka sitten vanhempana on kadonnut jonnekin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En luule. Tiedän. Näitä ulisijoita on ollut jo kauan ennen nettipalstoja ja heitä on edelleen ihan palstoista riippumatta. Valitettavasti tällaiset anonyymit keskustelupalstat vain tarjoavat ulinalle aivan infernaalisen rajoittamattoman foorumin. Ja sitä nuo ulisijat käyttävät (te ulisija käytätte?) hyväksenne täysin rinnoin.
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Mua aina ihmetyttää tämä. Nainen näkee miehen kehonkielestä, että tyyppi on nettiulisija, mutta flirttailevista komistuksista ei koskaan nähdä, että kyseessä on pelimies
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän
Miksi Prisma-testi pitäisi tehdä yöllä kun vain syrjäytyneet miehet ovat liikenteessä. Ai niin siksi, että syrjäytynyt mies voisi edelleen perustella itselleen että hänen harhainen kuplansa vastaa todellisuutta.
Omasta ikäluokasta (+-5v) suurinosa naisista on mun mielestä hyvännäköisiä. Enpä osaa kuvitella tuollaista tilannetta.