Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän
Miksi Prisma-testi pitäisi tehdä yöllä kun vain syrjäytyneet miehet ovat liikenteessä. Ai niin siksi, että syrjäytynyt mies voisi edelleen perustella itselleen että hänen harhainen kuplansa vastaa todellisuutta.
Miksi juuri syrjäytynyt kävisi yöllä? Ei silloin edes saa ostettua kaljaa. Ellei sitten syrjäytyminen = naisettomuus. Ei muutenkaan kannata tarkastella pariskuntia vaan ikisinkkuja.
Oletetaan, että 20% miehistä on uunoturhapuroja ja 5% naisista tykkää uunoturhapuromaisista miehistä. Päivällä pariskuntia tarkasteleva Prisma-asiakas näkee uunoturhapuroja käsi kädessä naisten kanssa. Eli myös uunoturhapuroilla käy hyvä flaksi? Ei. Asiakas ei näe sitä, että 75% uunoturhapuroista jää yksin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän
Miksi Prisma-testi pitäisi tehdä yöllä kun vain syrjäytyneet miehet ovat liikenteessä. Ai niin siksi, että syrjäytynyt mies voisi edelleen perustella itselleen että hänen harhainen kuplansa vastaa todellisuutta.
Miksi juuri syrjäytynyt kävisi yöllä? Ei silloin edes saa ostettua kaljaa. Ellei sitten syrjäytyminen = naisettomuus. Ei muutenkaan kannata tarkastella pariskuntia vaan ikisinkkuja.
Oletetaan, että 20% miehistä on uunoturhapuroja ja 5% naisista tykkää uunoturhapuromaisista miehistä. Päivällä pariskuntia tarkasteleva Prisma-asiakas näkee uunoturhapuroja käsi kädessä naisten kanssa. Eli myös uunoturhapuroilla käy hyvä flaksi? Ei. Asiakas ei näe sitä, että 75% uunoturhapuroista jää yksin
Ensin valitaan haluttu tulos, sitten mietitään miten se tehdään. Hyvin te veätte.
Miksi olettaa että yöllä käy vain syrjäytyneitä miehiä? Naisten on hankalampi käydä yöllä jos on lapset, ja muutenkin yöaikaan liikkumisen voi moni nainen kokea turvattomaksi. Joten jos Prismassa on yöllä suurimmaksi osaksi miehiä, millä perusteella he ovat parittomia? Tuo ei kerro kyllä yhtään mitään pariutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän
Miksi Prisma-testi pitäisi tehdä yöllä kun vain syrjäytyneet miehet ovat liikenteessä. Ai niin siksi, että syrjäytynyt mies voisi edelleen perustella itselleen että hänen harhainen kuplansa vastaa todellisuutta.
Miksi juuri syrjäytynyt kävisi yöllä? Ei silloin edes saa ostettua kaljaa. Ellei sitten syrjäytyminen = naisettomuus. Ei muutenkaan kannata tarkastella pariskuntia vaan ikisinkkuja.
Oletetaan, että 20% miehistä on uunoturhapuroja ja 5% naisista tykkää uunoturhapuromaisista miehistä. Päivällä pariskuntia tarkasteleva Prisma-asiakas näkee uunoturhapuroja käsi kädessä naisten kanssa. Eli myös uunoturhapuroilla käy hyvä flaksi? Ei. Asiakas ei näe sitä, että 75% uunoturhapuroista jää yksin
Ensin valitaan haluttu tulos, sitten mietitään miten se tehdään. Hyvin te veätte.
Niin, siinä osoitetaan mitä testi ei kerro ja miksi johtopäätökset voivat olla vääriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän
Miksi Prisma-testi pitäisi tehdä yöllä kun vain syrjäytyneet miehet ovat liikenteessä. Ai niin siksi, että syrjäytynyt mies voisi edelleen perustella itselleen että hänen harhainen kuplansa vastaa todellisuutta.
Miksi juuri syrjäytynyt kävisi yöllä? Ei silloin edes saa ostettua kaljaa. Ellei sitten syrjäytyminen = naisettomuus. Ei muutenkaan kannata tarkastella pariskuntia vaan ikisinkkuja.
Oletetaan, että 20% miehistä on uunoturhapuroja ja 5% naisista tykkää uunoturhapuromaisista miehistä. Päivällä pariskuntia tarkasteleva Prisma-asiakas näkee uunoturhapuroja käsi kädessä naisten kanssa. Eli myös uunoturhapuroilla käy hyvä flaksi? Ei. Asiakas ei näe sitä, että 75% uunoturhapuroista jää yksin
Ensin valitaan haluttu tulos, sitten mietitään miten se tehdään. Hyvin te veätte.
Niin, siinä osoitetaan mitä testi ei kerro ja miksi johtopäätökset voivat olla vääriä
Menehän sitten tekemään yötutkimuksia Prismaan. Veikkaan, että osa yksin asioivista miehistä hankkii esimerkiksi vaippoja tai pilttipurkkeja tai muuta lapsille tulevaa. Osa yksin asioivista ostanee evästä työvuoroon mennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään istuin Prisman käytävällä katselemassa ihmisiä, kun odottelin siippaa tulevaksi.
Mitä havaitsin?
1. Keskimäärin väki oli varsin iäkästä, nelikymppisistä taivaanvanhoihin.
2. Nuorempi väki oli enimmäkseen lippis ja lökäpösyt / feikkicrocsit ja tiukat trikoot -osastoa. En nähnyt yhtään tonnin pukuun sonnustautunutta miestä. Hyvin vähän laatikkopäitäkin.
3. Nuoret parit olivat pääasassa sopusuhtaisia. Kauniilla tytöillä oli silmää miellyttävät poikaystävät, timmimimmeillä lihaksikkaat, taviksilla tavalliset, arkisemmilla arkiset. Näköjään jos tasoja on, ihmiset tietävät omansa ja pitäytyvät niillä varsin tarkasti. (Nyt voin puhua vain ulkonäöstä ja habituksesta.)
4. Yksinäisiä naisia oli enemmän kuin miehiä. Parittomissa naisissa oli ihan kaikennäköisiä, ilman naista liikkuneista miehistä useimmat olivat iäkkäitä ja aika "kulahtaneen" oloisia. Notkuivat veikkauspisteen liepeillä ja peliautomaateilla.
5. Laumoina liikkui teini-ikäisiä, sekä poikia että tyttöjä. Näyttivät ihan tavallisilta tusinatepoilta ja -tiinoilta. Aikuiset naiset kulkivat useammin naisystävän kanssa kuin miehet kaverin kera.
Kaiken kaikkiaan olin hyvin pettynyt. Ei näkynyt suohirviöitä lapioleukojen kanssa sen enempää kuin superkaunottaria plösönörttien kanssa. Ei mitään dramatiikkaa tai draamaa, vaan kovin arkista menoa.
Suosittelen Prisma-testiä kaikille, joilla on vaikeuksia hahmottaa todellisuutta näissä mies-naisasioissa. Huomaatte, että elämä on kovin paljon harmaampaa ja arkisempaa kuin mitä näistä palstajankkauksista voisi päätellä.
Prisma-testi kannattaa tehdä yöllä. Silloin näkee paljon kaiken näköisiä yksinäisiä miehiä. Yksin olevia naisia ja pariskuntia on todella vähän
Miksi Prisma-testi pitäisi tehdä yöllä kun vain syrjäytyneet miehet ovat liikenteessä. Ai niin siksi, että syrjäytynyt mies voisi edelleen perustella itselleen että hänen harhainen kuplansa vastaa todellisuutta.
Miksi juuri syrjäytynyt kävisi yöllä? Ei silloin edes saa ostettua kaljaa. Ellei sitten syrjäytyminen = naisettomuus. Ei muutenkaan kannata tarkastella pariskuntia vaan ikisinkkuja.
Oletetaan, että 20% miehistä on uunoturhapuroja ja 5% naisista tykkää uunoturhapuromaisista miehistä. Päivällä pariskuntia tarkasteleva Prisma-asiakas näkee uunoturhapuroja käsi kädessä naisten kanssa. Eli myös uunoturhapuroilla käy hyvä flaksi? Ei. Asiakas ei näe sitä, että 75% uunoturhapuroista jää yksin
Kannattaisiko uunon peseytyä, korjauttaa hampaansa ja kammata tukkansa, jos kerran noin on ja naisen haluaa.
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus vailla toivoa, jossa mitään tekemättä ei taivas aukene, olen niin pettynyt! Joo, tätä naisten on tosiaan vaikea ymmärtää.
Suurin osa naisettomuudesta kärsivistä on kylläkin tehnyt tilanteensa muuttamiseksi kaiken mihin pystyy.
Mutta ei mitään niistä mitä naiset kehottaa tekemään.
Naisilta ei ole kuultu mitään konkreettisia ehdotuksia.
Ja jokatapauksessa parhaan käsityksen siitä mitä homma vaatii, saa katsomalla millaisilla miehillä on naisia.
Eli Prismaan mars.
Ei tarvitse mennä Prismaan, vaan voi seurata suosituimpien miesten elämää mediasta.
Samoja kvaliteetteja niillä prisma-miehillä on jos heillä on nainen.
Aahaa. Sori kun taas erehdyin luulemaan että tarkoitatte että pitäisi saada tavisnainen, vaikka. vielä ei ole koskaan sellaisen saamisesta ollut kyse. Tälläkin kertaa on siis kyse suosituimpien miesten naisten saamisesta. My bad.
Olen varsin alkanut kiinnittämään huomioita noihin prisma pareihin niin yleensä kaiken näköisillä naisilla on komeita miehiä. Tai ainakin itseäni komeampia siis.
Nyt et kyllä ole tosissasi.
Oletko se sama M35, jonka kanssa joskus juttelin, se joka vaikutti tosi fiksulta ja huumorintajuiselta? Se, jolla on koira?
Jos tämä ei ole sarkasmia, niin täytyy sanoa että huhhuh.
No minkäs minä havainnolleni voin.
Nyt sitten pitäisi tietää, mitä sinulle tarkoitta käsite "komea". Jos valtaosa näkemistäsi miehistä on mielestäsi komeita, niin sitten saatan käsittää - muille sellainen on varmaan sitten tavis. Mutta jos kaikki näkemäsi miehet ovat mielestäsi sinua komeampia, niin joko a) olet aivan tavattoman ruma tai b) sinun itsetuntosi on ihan järkyttävän kehnoissa kantimissa.
Sääli kaikkineen, sillä (jos olet se joksi sinua luulen) osaat olla myös tosi kiva ja hauska ja sinulla on fiksuja(kin) ajatksia. Mutta ehkä se oli joku muu M35.
Varmaankin naiset sitten näkee ne taviksina, mutta itse vertaan itseeni.
Kyllä se sun aikaisempi kuvailu oli just minusta.
Okei, sun mielestä siis suurin osa miehistä on komeita tai ainakin komeampia kuin sinä. Mitenkäs naiset sitten, kuinka suuri tai pieni osa niistä on hyvännäköisiä? Entä voitko kuvitella tilanteen jossa nainen olisi epävarma omasta kelpaavuudesta ja riittävyydestä sulle?
Omasta ikäluokasta (+-5v) suurinosa naisista on mun mielestä hyvännäköisiä. Enpä osaa kuvitella tuollaista tilannetta.
Ei tää edes älyäisi jos joku nainen olisikin kiinnostunut kun se on päättänyt itse etteivät naiset kiinnostu hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Onneksi naisten omalla inhottavan luonteensa esittelyllä palstalla päivästä toiseen ei ole tuollaisia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Onneksi naisten omalla inhottavan luonteensa esittelyllä palstalla päivästä toiseen ei ole tuollaisia vaikutuksia.
Tottakai on. Jos minulla tulisi ero miehen kanssa tulisi, täytyisi laittaa nollalinja av:n ketjujen lukemiselle ja hankkia oikeasta elämästä takaisin luottamusta miehiä kohtaan, jota av:n lukeminen on horjuttanut. Tosin se varmaankin on lopullisesti muuttunut, että etsisin selkeeesti sosiaalisempaa miestä kuin ennen. Mutta totta hemmetissä minun kehonkieli olisi jossain baarissa kauhusta kankee jos siellä pitäisi yrittää pariutua tuttujen kanssa hengailun ja parin ottamisen sijaan :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Onneksi naisten omalla inhottavan luonteensa esittelyllä palstalla päivästä toiseen ei ole tuollaisia vaikutuksia.
Tottakai on. Jos minulla tulisi ero miehen kanssa tulisi, täytyisi laittaa nollalinja av:n ketjujen lukemiselle ja hankkia oikeasta elämästä takaisin luottamusta miehiä kohtaan, jota av:n lukeminen on horjuttanut. Tosin se varmaankin on lopullisesti muuttunut, että etsisin selkeeesti sosiaalisempaa miestä kuin ennen. Mutta totta hemmetissä minun kehonkieli olisi jossain baarissa kauhusta kankee jos siellä pitäisi yrittää pariutua tuttujen kanssa hengailun ja parin ottamisen sijaan :D.
Haha, siellä sitä sinkkuna saisikin ihmetellä, kun palstamies "lähestyy". :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Onneksi naisten omalla inhottavan luonteensa esittelyllä palstalla päivästä toiseen ei ole tuollaisia vaikutuksia.
Ei niin. Silti jokainen nainen saa halutessaan miehen. Ihanaa, että palstamiehet ovat tämän ilosanoman meille kertoneet, niin tietää varautua oven takana kiemurtelevaan jonoon, jos tässä joskus vielä vapaille markkinoille eksyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Onneksi naisten omalla inhottavan luonteensa esittelyllä palstalla päivästä toiseen ei ole tuollaisia vaikutuksia.
Tottakai on. Jos minulla tulisi ero miehen kanssa tulisi, täytyisi laittaa nollalinja av:n ketjujen lukemiselle ja hankkia oikeasta elämästä takaisin luottamusta miehiä kohtaan, jota av:n lukeminen on horjuttanut. Tosin se varmaankin on lopullisesti muuttunut, että etsisin selkeeesti sosiaalisempaa miestä kuin ennen. Mutta totta hemmetissä minun kehonkieli olisi jossain baarissa kauhusta kankee jos siellä pitäisi yrittää pariutua tuttujen kanssa hengailun ja parin ottamisen sijaan :D.
Niin jos. Eli oikeasti ei ole. Voi olla vapaasti naispekka ilman seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Onneksi naisten omalla inhottavan luonteensa esittelyllä palstalla päivästä toiseen ei ole tuollaisia vaikutuksia.
Tottakai on. Jos minulla tulisi ero miehen kanssa tulisi, täytyisi laittaa nollalinja av:n ketjujen lukemiselle ja hankkia oikeasta elämästä takaisin luottamusta miehiä kohtaan, jota av:n lukeminen on horjuttanut. Tosin se varmaankin on lopullisesti muuttunut, että etsisin selkeeesti sosiaalisempaa miestä kuin ennen. Mutta totta hemmetissä minun kehonkieli olisi jossain baarissa kauhusta kankee jos siellä pitäisi yrittää pariutua tuttujen kanssa hengailun ja parin ottamisen sijaan :D.
Niin jos. Eli oikeasti ei ole. Voi olla vapaasti naispekka ilman seuraamuksia.
Mitäköhän tällä yritettiin sanoa? No joka tapauksessa ihanko oikeesti olet sitä mieltä, että jos mies suurin piirtein omistaa elämänsä katkeruudelle ja vaikuttaa netissä inhoavan naisia syvästi, että hän tuolla kaduilla ja toreilla sit säteilee hyvää tahtoa ja positiivista asennetta yrittäessään iskeä naista? Täällä aina välillä näkee otsikoita aiheesta miksi naiset mulkoilevat kilttiä miestä ja luulen että tuo on esimerkki siitä mitä tuollainen touhu miehelle tekee. Eihän kukaan mulkoile tuntematonta miestä siksi että hän on kiltti, hyvänen aika. Jos hygienia on kunnossa eikä mies häiriköi tai ole häiritsevän humalassa, veikkaan että selitys mahdolliselle "mulkoilulle" on se että se kauna tihkuu joka huokosesta siinä määrin, että ihmiset huomaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatustenlukijoita liikkeellä? :D Eikös tällä palstalla ollut se silmiin katsomisesta ennustaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
Minä tiedän, että halveksuva ja negatiivinen asenne näkyy ulospäin ilmeissä, eleissä, tavassa koskettaa. Ja näistä pienistä jutuista tulee osa sitä kemiaa, jota tarvitaan. Niin että samojen ulinoiden toistelu todellakin vahingoittaa ulisijaa itseään, ei ketään naista täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette metsään kun pyöritätte elämäänne tuon pekkojen ulinan ympärillä. Pariutumismahdollisuudet ja niiden toteutumattomuus noudattavat tiettyjä ehtoja ihan riippumatta siitä uliseeko joku vai ei. Ulina on täysin sivuseikka, joka ei muuta mitään.
Ulina muuttaa kaiken, vaikka miehessä ei olisi muuta vikaa, eli ei olisi katkera, ilkeä ja epärehellinen kuten palstan "Pekat", niin jo pelkkä kuinka kauniilla naisilla muka olisi velvollisuus seurustella epämiellyttävien miesten kanssa tekee heistä parisuhteeseen kelpaamattomia. Ja kannattaa muistaa että viestinnästä tutkitusti sanojen osuus on vain 7%, eli se nurja asenne naisiin näkyy kyllä päällepäin tavassa puhua, katsoa, nauraa.
Siinä merkityksessä tasoja on, että toteutunut menestys=taso. Eli nollan saanut mies on arvoltaan tismalleen ja täsmälleen nolla, vaikka omasta mielestä on suuri saalis.
Yksinäisissä miehissä on paljon porukkaa jotka ei ulise yhtään. Niissäkin, jotka ulisee, se on lähinnä tämän palstan vaikutusta, eli vastinetta täällä levitettävään törkyyn. Suhteessa elävistä miehistä moni tekee monin verroin pahempaa.
Miten on luetun ymmärtämisen laita, ei sanottu että kaikki miehet ulisisivat, vaan että ulina itsessään riittää karkottamaan naiset. Jos tämä palsta alkaa oikeasti vaikuttaa ihmiseen niin paljon että hän alkaa ulista, kannattaa lopettaa palstailu tähän paikkaan.
No oikeasti ongelma ei ola palsta kuten ongelma ei ole naiset, vaan nämä Pekat ihan itse.
Mutta selittäkääpä nyt markkinateoriaa soveltajat, että kun ihmisen arvo kerran määräytyy markkinoilla kysynnän mukaan, niin mikä on ihmisen arvo kun ketään ei kiinnosta yhtään? Ja auttaako ulina?
Markkinateorian mukaan hyödykkeen (huom ei ihmisen) arvo määräytyy kysynnän mukaan. Jos yrityksen tj alkaisi ulista, että meidän firman osake on ihan aliarvostettu, yhyy, ja oikeasti hyvinkin arvokas, niin nostaako tämä ulina osakkeen kurssia? Ei nosta, vaan laskee yhä, ihmiset haluavat eroon osakkeesta jonka firman tj puhuu höpöjä. Ihan samoin parisuhdemarkkinoilla, jos ihmisten pariutumisessa ylipäätään on kyse mistään markkinoista, niin omaa arvoa nostetaan ihan muulla kun ulisemalla, että miksi en saa instabeibejä, vaikka olen ruma ja ilkeä.
Miten on oman luetunymmärtämisesi laita? Ensinnäkään kommentti “ulina ei muuta mitään” ei viitannut siihen, että normaali mies muuttuisi kelpaamattomaksi, jos hän alkaa ulista, vaan siihen, että pariutumismahdollisuuksiin vaikuttaa lukuisia syitä joita ulinan lisääminen tai lisäämättömyys keitokseen ei poista mitenkään. Mitä se palstan mammojen käytöksen aiheuttama ulina vaikuttaa mihinkään, kun sitä esiintyy vain täällä? Vai luuletko sinä että mammojen jutuille naureskelevat miehet kulkee ympäri kaupungin katuja tosielämässä ja ulisee vastaantulijoille? Eiköhän se ole enimmäkseen tähän palstaan rajoittuva ilmiö.
En ole tuo jolle vastaat mutta on ihan selvää, että jos mies kuluttaa huomattavat määrät aikaansa netissä naisille ulisemiseen, se näkyy jampan asenteessa naisia kohtaan irl. Kehonkieli kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Tuomitsevat itsensä ikuiseen poikuuteen. Ihan oikeasti.
Onneksi naisten omalla inhottavan luonteensa esittelyllä palstalla päivästä toiseen ei ole tuollaisia vaikutuksia.
Kuule, me sinun halveksimasi olemme valtaosin niitä onnellisesti parisuhteessa olevia, emme me ulise että miksi en saa parikymppistä mallimiestä, me elämme.
Katkeruus näkyy ulospäin, ja ulina on enimmäkseen katkeruutta. Vaikka olisi huippunäyttelijä, niin loputtomiin ei kukaan jaksa esittää mukavaa, terveellä tavalla toista kunnioittavaa ja elämänmyönteistä, jotka ominaisuudet ovat haluttuja parisuhteessa.
Kukaan ei jaksa jatkuvaa tyytymättömyyttä ja katkeruutta.
Kun se ulinalevy on jäänyt päälle, tuhoaa pelkästään sillä ulinalla kaikki mahdollisuudet parisuhteesta.
Kuten joku täällä viisaasti sanoi, että vaikka katkeruuden yksityiskohdat voivat muuttua, niin tapa syyttää muita ei. Eli jos saisikin sen neitsyt-mallin, niin alkaisi kitinä että sehän rumenee kun ikääntyy (ikään kuin joku ei ikääntyisi), eikä ole enää neitsytkään. Ja että vaatii mieheltä ihan kohtuuttomia, kuten hygieniaa ja että mies peräti hoitaa omia lapsiaan. Olennaista on, että vika on aina naisen noiden mielestä, peiliin eivät kykene katsomaan.
Tämä alkaa yhä enemmän muistuttaa kokoomuslaisten puhetta työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä alkaa yhä enemmän muistuttaa kokoomuslaisten puhetta työttömistä.
Huono olkiukko.
Mitä nainen näkee flirttailevan komistuksen kehonkielestä? Että mues himoitsee naisia ja pitää naisista ja hänellä on naisten kanssa hauskaa, hän on innokas. Ulisija on opettanut keholleen vihaa, kaunaa ja katkeruutta naisia kohtaan. Naiset tulkitsevat miehen kehonkielen oikein, mutta odottavat liikoja pelimieheltä vs tulevaisuus.