Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Kaikki ottaa vaan mitä sattuu saamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.
En käsitä, mikä teidän ongelma on. Jos et halua perhettä, muijaa ja muksuja niin älä hommaa niitä. Ei ole tappio kenellekkään perhettä haluavalle naiselle. Sinulla on täysi valinnanvapaus, elele vaan yksiksesi. Turha kuitenkaan samaan aikaan uikuttaa yksinäisyyttä , naisen puutetta ja lapsettomuutta. Ihan on oma valintasi ja hyvä vaan että luonnonvalinta toimii.
Sitä paitsi nykyisin naiset aivan yhtäläisesti käyvät töissä, saavat palkkaa ja osallistuvat perheen elatukseen. Siihen ei mitään ruikuttajaluuseria tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Miksi se sitten on suhteessa? Mikä on parisuhteen merkitys tavismiehelle? Ei kai hän koita hyötyä naisesta jotain saavuttaakseen omaan elämänvaiheeseen kuuluvat unelmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.En käsitä, mikä teidän ongelma on. Jos et halua perhettä, muijaa ja muksuja niin älä hommaa niitä. Ei ole tappio kenellekkään perhettä haluavalle naiselle. Sinulla on täysi valinnanvapaus, elele vaan yksiksesi. Turha kuitenkaan samaan aikaan uikuttaa yksinäisyyttä , naisen puutetta ja lapsettomuutta. Ihan on oma valintasi ja hyvä vaan että luonnonvalinta toimii.
Sitä paitsi nykyisin naiset aivan yhtäläisesti käyvät töissä, saavat palkkaa ja osallistuvat perheen elatukseen. Siihen ei mitään ruikuttajaluuseria tarvita.
Mutta miksi on kasvava joukko miehiä jotka kelpaavat naisille kolmen kympin lähestyessä perheenisiksi, mutta samaiset miehet eivät kelpaa samaisille naisille kun nämä ovat nuoria ja haluavat seurustella vain seurustelun ilosta, tai kenties jopa pelkästään harrastaa seksiä?
Nyt kannattaisi tämän Pekankin tilata nainen esim. Thaimaasta. Siellä on kuuliaisia ja kilttejä naisia, toisin kuin Suomessa. Kunhan ylläpitää tietyn elintason, niin nämä tuontivaimotkin pysyvät. Eli jokin työ pitäisi olla, pelkkä työtön ei nyt tässäkään pelissä oikein taas pärjäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.En käsitä, mikä teidän ongelma on. Jos et halua perhettä, muijaa ja muksuja niin älä hommaa niitä. Ei ole tappio kenellekkään perhettä haluavalle naiselle. Sinulla on täysi valinnanvapaus, elele vaan yksiksesi. Turha kuitenkaan samaan aikaan uikuttaa yksinäisyyttä , naisen puutetta ja lapsettomuutta. Ihan on oma valintasi ja hyvä vaan että luonnonvalinta toimii.
Sitä paitsi nykyisin naiset aivan yhtäläisesti käyvät töissä, saavat palkkaa ja osallistuvat perheen elatukseen. Siihen ei mitään ruikuttajaluuseria tarvita.
Mutta miksi on kasvava joukko miehiä jotka kelpaavat naisille kolmen kympin lähestyessä perheenisiksi, mutta samaiset miehet eivät kelpaa samaisille naisille kun nämä ovat nuoria ja haluavat seurustella vain seurustelun ilosta, tai kenties jopa pelkästään harrastaa seksiä?
Keitä nämä ihmiset ovat? He ovat siis tavanneet aikaisemmin ja miehet halusivat silloin suhteen ja ne naiset sanoi ei mutta myöhemmin naiset sitten kuitenkin halusivat saman miehen kanssa jolle ensi sanoivat Ei? Miten tämä kuvio menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi tämän Pekankin tilata nainen esim. Thaimaasta. Siellä on kuuliaisia ja kilttejä naisia, toisin kuin Suomessa. Kunhan ylläpitää tietyn elintason, niin nämä tuontivaimotkin pysyvät. Eli jokin työ pitäisi olla, pelkkä työtön ei nyt tässäkään pelissä oikein taas pärjäisi.
Siis silloinhan mies on juuri se joka mahdollistaa naiselle sen naisen haluaman elintason ja asiat mikä on paha asia. Nainen sitten kaiketi jättää jos elintaso laskee jos sitä on kerta ylläpidettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
Naisilla on luonnollisesti kokemusta ainoastaan miesten eliitistä. Ei ne tiedä mitä on huonoitsetuntoisen ja syrjityn miehen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
Naisilla on luonnollisesti kokemusta ainoastaan miesten eliitistä. Ei ne tiedä mitä on huonoitsetuntoisen ja syrjityn miehen elämä.
Katkeraa, omaa subjektiivista mutuilua :D Itsellä ei ole kokemusta edes teistä rumemman puoleisista miehistä, saatika halutuimmista. Terveisin ruma ja lihava nainen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
Naisilla on luonnollisesti kokemusta ainoastaan miesten eliitistä. Ei ne tiedä mitä on huonoitsetuntoisen ja syrjityn miehen elämä.
Jep. Kokemukset luultavasti perustuvat muutamiin törkyturpiin jotka yrittävät kaikkia naisia ja satunnaisesti pääsevät jyystämään.
Kyllä Pekan kaltaisilla miehillä itsetunto on tampattu niin maan rakoon ettei siinä paljon kuvitelmia omasta tasosta ole.
Tuo tavallisten pariskuntien vetäminen tähän keskusteluun on turha veto. Yksinäiset miehet ei kilpaile tavisnaisista, puhumattakaan instababe-tasosta. Yksinäiselle sopisi sellainen nainen, joka nyt pyörii huonojen miesten perässä, koska sellainen ei ole liian kaukana miehen omasta tasosta. Myös naisen kannalta siinä olisi etunsa, koska leukaan ei enää sattuisi eikä mies toisi kotiin toisilta naisilta saamiaan tauteja.
Jos sinulla on 20000 euroa rahaa ja tarvit auton, katselet silloin skodaa etkä bemaria, pumattakaan että ferraria, mutta ei sinun silloinkaan tarvi tyytyä 70-luvun moskwitshiin. Ja jos löytämäsi skoda myydäänkin pilkkahintaan rattijuopolle, niin kyllähän se sinua voi ihmetyttää, kun itse olisit maksanut ovh:n.
pekalle vaan itsetuntoa lisää ja aloitteita naisia kohtaan! Et varmasti ole ainoa mies tuossa tilanteessa