Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Minullapa ei ole yhden yhtäkään, olen nimittäin ruma. Revi siitä, ei sen enempää vaihtoehtoja, kuin teillä kelpaamattomilla miehilläkään. Yhden illan reiäksi kelpaisin, mutta en suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Miksi Pekka ei lähesty niitä samankaltaisiaan kelpaamattomia naisia, sillä heitä todellakin on? Ainiin, ihan unohdin. Eihän nämä naiset ole ulkoisilta puitteiltaan hääppöisiä, joten heidät diskataan pois pelistä. Oikeasti kelpaamattomalle ei ole olemassakaan mitään tarjokkaita, joiden suhteen nirsoilla mielin määrin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pekka ei lähesty niitä samankaltaisiaan kelpaamattomia naisia, sillä heitä todellakin on? Ainiin, ihan unohdin. Eihän nämä naiset ole ulkoisilta puitteiltaan hääppöisiä, joten heidät diskataan pois pelistä. Oikeasti kelpaamattomalle ei ole olemassakaan mitään tarjokkaita, joiden suhteen nirsoilla mielin määrin. 

Täällä on kyselty useaan kertaan, että missä ne "kelpaamattomat" naiset mahtavat lymyillä. 

Itse kun en näe ikinä ketään muita kuin sellaisia naisia, jotka todellakin kävisivät minulle. 

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Olet ollut koulussa 15 vuotta sitten ja perustat edelleen ihmiskuvasi teini-ikäisten käyttäytymiseen? Ei hyvää päivää. Kertoo kaiken siitä, minkä verran olet kosketuksissa todelliseen elämään ja ihmisiin. 

Ei sillä ettäkö tuo sepustuksesi muutenkaan kävisi järkeen. Ihan vaan tiedoksi, että ne oikeasti tavalliset ihmiset eivät laske mitäm prosentteja ja luokittele kanssaihmisiään niin kuin sinä. Eivätkö myöskään viihdy ihmisen kanssa, joka tuollaista tekee. 

On oikeasti tosi hyvä, että sinä ja hengenheimolaisesi pyöritte vaan yksin ja katkerina netissä. Sen verran olette päästänne sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Olet ollut koulussa 15 vuotta sitten ja perustat edelleen ihmiskuvasi teini-ikäisten käyttäytymiseen? Ei hyvää päivää. Kertoo kaiken siitä, minkä verran olet kosketuksissa todelliseen elämään ja ihmisiin. 

Ei sillä ettäkö tuo sepustuksesi muutenkaan kävisi järkeen. Ihan vaan tiedoksi, että ne oikeasti tavalliset ihmiset eivät laske mitäm prosentteja ja luokittele kanssaihmisiään niin kuin sinä. Eivätkö myöskään viihdy ihmisen kanssa, joka tuollaista tekee. 

On oikeasti tosi hyvä, että sinä ja hengenheimolaisesi pyöritte vaan yksin ja katkerina netissä. Sen verran olette päästänne sekaisin. 

Tuollaiset kokemukset jää mieleen, ja kun aikuisena näkee miten samantyyppisillä miehillä edelleen on paljon vientiä, ja itse ei saa positiivisia kokemuksia vastakkaiselta sukupuolelta, niin helposti näkee tuon absoluuttisena totuutena. Tämä näkyy olemuksessa, joka taas karkoittaa naisia, ja kierre on valmis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei näitä juttuja tehdä koskaan naisista?

Kerrottu jo monet kerrat: vastaavia naisia ei ole. 

Ottakaahan naiset nyt silmä käteen; cp-vammainen nainen voi elättää itsensä myymällä seksiä, vanhainkodissa mieshoitaja köyrii asukkaita jne. 

Sitten joku 26v normaali nainen tulee palstalle väittämään, että on samassa tilanteessa kuin miehet. Kuulostaako kovin uskottavalta? 

Hyi ei. Johan siinä alkuperäisessä jutussa vihjailtiin - ja täällä monessa kommentissa myös sen jälkeen - että "Pekalla" oli tuttuja naisia, jotka ovat saattaneet olla kiinnostuneita hänestä, mutta Pekka ei ollut heistä kiinnostunut. Sillä henkilöllä, johon tekstissäsi viittaat, ei taas ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiakaskuntaansa tai edes ylipäätään siihen että ottaa asiakkaita. Olet kamala ihminen, ja tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Olet ollut koulussa 15 vuotta sitten ja perustat edelleen ihmiskuvasi teini-ikäisten käyttäytymiseen? Ei hyvää päivää. Kertoo kaiken siitä, minkä verran olet kosketuksissa todelliseen elämään ja ihmisiin. 

Ei sillä ettäkö tuo sepustuksesi muutenkaan kävisi järkeen. Ihan vaan tiedoksi, että ne oikeasti tavalliset ihmiset eivät laske mitäm prosentteja ja luokittele kanssaihmisiään niin kuin sinä. Eivätkö myöskään viihdy ihmisen kanssa, joka tuollaista tekee. 

On oikeasti tosi hyvä, että sinä ja hengenheimolaisesi pyöritte vaan yksin ja katkerina netissä. Sen verran olette päästänne sekaisin. 

Ei 20-25v ikäiset mitään teinejä ole.

Kyllä se vaan niin on että parhaiten totuuden haluttavuudesta kertoo ikä jossa ei vielä tarvita miestä muiden tavoitteiden (lapset, talo, whatever) saavuttamiseksi, ja toisaalta naiset on parhaimmillaan. Kaikki perustuu puhtaasti haluun.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Olet ollut koulussa 15 vuotta sitten ja perustat edelleen ihmiskuvasi teini-ikäisten käyttäytymiseen? Ei hyvää päivää. Kertoo kaiken siitä, minkä verran olet kosketuksissa todelliseen elämään ja ihmisiin. 

Ei sillä ettäkö tuo sepustuksesi muutenkaan kävisi järkeen. Ihan vaan tiedoksi, että ne oikeasti tavalliset ihmiset eivät laske mitäm prosentteja ja luokittele kanssaihmisiään niin kuin sinä. Eivätkö myöskään viihdy ihmisen kanssa, joka tuollaista tekee. 

On oikeasti tosi hyvä, että sinä ja hengenheimolaisesi pyöritte vaan yksin ja katkerina netissä. Sen verran olette päästänne sekaisin. 

Tuollaiset kokemukset jää mieleen, ja kun aikuisena näkee miten samantyyppisillä miehillä edelleen on paljon vientiä, ja itse ei saa positiivisia kokemuksia vastakkaiselta sukupuolelta, niin helposti näkee tuon absoluuttisena totuutena. Tämä näkyy olemuksessa, joka taas karkoittaa naisia, ja kierre on valmis

Sinä et ole normaali. Tuo ei ole normaalia. 

Toista niin monta kertaa että iskoutuu edes jollain tavalla aivoihisi. Jos siihen pystyt. Kun kouluajoista on kulunut viisitoista vuotta, tavallisilla ihmisillä on lukuisia todellisia kokemuksia niin erilaisista sosiaalisista ryhmistä kuin tilanteistakin. Ja tajuavat, että kouluajoista on todella moni asia muuttunut.

Oman yläasteluokkani "kingi" ja tyttöjen suosikki on nykyään työtön päihdeongelmainen, jolla elämäntapa todellakin näkyy olemuksesta pitkälle. Ja jota kaikki muut naiset paitsi toiset päihdeongelmaiset juoksevat karkuun. 

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Olet ollut koulussa 15 vuotta sitten ja perustat edelleen ihmiskuvasi teini-ikäisten käyttäytymiseen? Ei hyvää päivää. Kertoo kaiken siitä, minkä verran olet kosketuksissa todelliseen elämään ja ihmisiin. 

Ei sillä ettäkö tuo sepustuksesi muutenkaan kävisi järkeen. Ihan vaan tiedoksi, että ne oikeasti tavalliset ihmiset eivät laske mitäm prosentteja ja luokittele kanssaihmisiään niin kuin sinä. Eivätkö myöskään viihdy ihmisen kanssa, joka tuollaista tekee. 

On oikeasti tosi hyvä, että sinä ja hengenheimolaisesi pyöritte vaan yksin ja katkerina netissä. Sen verran olette päästänne sekaisin. 

Ei 20-25v ikäiset mitään teinejä ole.

Kyllä se vaan niin on että parhaiten totuuden haluttavuudesta kertoo ikä jossa ei vielä tarvita miestä muiden tavoitteiden (lapset, talo, whatever) saavuttamiseksi, ja toisaalta naiset on parhaimmillaan. Kaikki perustuu puhtaasti haluun.

 

"Naiset on parhaimmillaan". LOL. Ja tiedoksesi, että 20-25-vuotiaat ovat opiskelijoita, eivät koululaisia. Ja todella harvassa on sellainen jatko-opiskelupaikka, missä ollaan "luokassa" niin kuin tuon kommentin aloittanut tilannetta kuvasi. Joten erittäin todennäköisesti muisteli yläaste- tai lukioaikojaan.

Minun "tavoitteeni" ei muuten ole koskaan ollut lapset, talo tai edes mies. Ihan tiedoksi vaan. Ja tuossa yläaste/lukiokuviossa olin se nätti, suosittu ja koulussa hyvin pärjäävä tyttö, josta kasvoi kaunis, opiskeluissa ja työelämässä erittäin hyvin pärjännyt ja itsenäinen nainen. 

Alright. Luettuani kommenteja täällä näyttää vallitsevan yksimielisyys:

Vaikka Pekka haluaisi parisuhteen tai ainakin seksuaalista kontaktia, on ihan ok että hän ei ole kiinnostunut niistä naisista, jotka ovat ehkä olleet hänestä kiinnostuneita.

Minä, 26 v nainen, en ole saanut seksiä useampaan vuoteen. Epäilen kyllä että muutama mies olisi ollut minusta kiinnostunut, mutta he halusivat vakavan parisuhteen ja itse en etsi sellaista. Kukaan ei ole lähestynyt minua pelkästään seksimielessä.

Ollaan siis Pekan kanssa samassa tilanteessa, tarjontaa olisi mahdollisesti ollut, mutta juuri se tarjottu ei kelpaa. Voiko joku yksinäinen mies kertoa miksi valittaminen on Pekalle OK mutta minulle naisena ei, niin kuin aiemmista kommenteista voi päätellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pekka ei lähesty niitä samankaltaisiaan kelpaamattomia naisia, sillä heitä todellakin on? Ainiin, ihan unohdin. Eihän nämä naiset ole ulkoisilta puitteiltaan hääppöisiä, joten heidät diskataan pois pelistä. Oikeasti kelpaamattomalle ei ole olemassakaan mitään tarjokkaita, joiden suhteen nirsoilla mielin määrin. 

Täällä on kyselty useaan kertaan, että missä ne "kelpaamattomat" naiset mahtavat lymyillä. 

Itse kun en näe ikinä ketään muita kuin sellaisia naisia, jotka todellakin kävisivät minulle. 

Johtuu juuri siitä, että et edes näe niitä muita naisia. Ne ovat kyllä siinä, heti 30 cm siitä sinulle kelpaavasta oikealle tai vasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Olet ollut koulussa 15 vuotta sitten ja perustat edelleen ihmiskuvasi teini-ikäisten käyttäytymiseen? Ei hyvää päivää. Kertoo kaiken siitä, minkä verran olet kosketuksissa todelliseen elämään ja ihmisiin. 

Ei sillä ettäkö tuo sepustuksesi muutenkaan kävisi järkeen. Ihan vaan tiedoksi, että ne oikeasti tavalliset ihmiset eivät laske mitäm prosentteja ja luokittele kanssaihmisiään niin kuin sinä. Eivätkö myöskään viihdy ihmisen kanssa, joka tuollaista tekee. 

On oikeasti tosi hyvä, että sinä ja hengenheimolaisesi pyöritte vaan yksin ja katkerina netissä. Sen verran olette päästänne sekaisin. 

Tuollaiset kokemukset jää mieleen, ja kun aikuisena näkee miten samantyyppisillä miehillä edelleen on paljon vientiä, ja itse ei saa positiivisia kokemuksia vastakkaiselta sukupuolelta, niin helposti näkee tuon absoluuttisena totuutena. Tämä näkyy olemuksessa, joka taas karkoittaa naisia, ja kierre on valmis

Sinä et ole normaali. Tuo ei ole normaalia. 

Toista niin monta kertaa että iskoutuu edes jollain tavalla aivoihisi. Jos siihen pystyt. Kun kouluajoista on kulunut viisitoista vuotta, tavallisilla ihmisillä on lukuisia todellisia kokemuksia niin erilaisista sosiaalisista ryhmistä kuin tilanteistakin. Ja tajuavat, että kouluajoista on todella moni asia muuttunut.

Oman yläasteluokkani "kingi" ja tyttöjen suosikki on nykyään työtön päihdeongelmainen, jolla elämäntapa todellakin näkyy olemuksesta pitkälle. Ja jota kaikki muut naiset paitsi toiset päihdeongelmaiset juoksevat karkuun. 

Olen siis eri, yritin selittää miten tuollaiseen ajattelumaailmaan päädytään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Huomio on sama kuin parisuhde?

Voisiko joku mies viimein kertoa mikä käsitys heillä on siitä mitä on parisuhde.

Vaikuttaa sitä että heille se on sama asia kuin kertapano tai vihellys kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Olet ollut koulussa 15 vuotta sitten ja perustat edelleen ihmiskuvasi teini-ikäisten käyttäytymiseen? Ei hyvää päivää. Kertoo kaiken siitä, minkä verran olet kosketuksissa todelliseen elämään ja ihmisiin. 

Ei sillä ettäkö tuo sepustuksesi muutenkaan kävisi järkeen. Ihan vaan tiedoksi, että ne oikeasti tavalliset ihmiset eivät laske mitäm prosentteja ja luokittele kanssaihmisiään niin kuin sinä. Eivätkö myöskään viihdy ihmisen kanssa, joka tuollaista tekee. 

On oikeasti tosi hyvä, että sinä ja hengenheimolaisesi pyöritte vaan yksin ja katkerina netissä. Sen verran olette päästänne sekaisin. 

Ei 20-25v ikäiset mitään teinejä ole.

Kyllä se vaan niin on että parhaiten totuuden haluttavuudesta kertoo ikä jossa ei vielä tarvita miestä muiden tavoitteiden (lapset, talo, whatever) saavuttamiseksi, ja toisaalta naiset on parhaimmillaan. Kaikki perustuu puhtaasti haluun.

 

Miestä ei Suomessa tarvita muuhun kuin lastentekoon, tosin sekin onnistuu keinohedelmöityksellä - mutta en ole varma onko tällä hetkellä sallittua yksinäisille naisille. Ikä ei siis kerro mitään, mutta haluja löytyy varmasti aina.

omiakokemuksia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin. 

Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.

n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.

Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.

 

Puhe oli parisuhteesta. Jonkun ihmisen kuolaaminen ei ole parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Alright. Luettuani kommenteja täällä näyttää vallitsevan yksimielisyys:

Vaikka Pekka haluaisi parisuhteen tai ainakin seksuaalista kontaktia, on ihan ok että hän ei ole kiinnostunut niistä naisista, jotka ovat ehkä olleet hänestä kiinnostuneita.

Minä, 26 v nainen, en ole saanut seksiä useampaan vuoteen. Epäilen kyllä että muutama mies olisi ollut minusta kiinnostunut, mutta he halusivat vakavan parisuhteen ja itse en etsi sellaista. Kukaan ei ole lähestynyt minua pelkästään seksimielessä.

Ollaan siis Pekan kanssa samassa tilanteessa, tarjontaa olisi mahdollisesti ollut, mutta juuri se tarjottu ei kelpaa. Voiko joku yksinäinen mies kertoa miksi valittaminen on Pekalle OK mutta minulle naisena ei, niin kuin aiemmista kommenteista voi päätellä?

Minun mielestä tuo koko valitus-aspekti olisi pitänyt heittää romukoppaan jo ekalla sivulla. On ihan sama valittaako joku vai ei, päähuomion pitäisi olla ilmiöissä ja niiden syissä, esim. että pahoinpitelevällä miehellä voi olla useita naissuhteita jopa samanaikaisesti. Tieto valituksen määrästä tässä yhteydessä on täysin turha tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

Karkeana esimerkkinä nettideittailu:  sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

Karkeana esimerkkinä nettideittailu:  sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?

Eli kun tinderissä ne kaikki kymmenet miehet halusivat pillua olin lähempänä parisuhdetta. Ok.

Itsetunto siinä vain mureni kun mies toisensa jälkeen antoi ymmärtää ettei minulla ihmisenä ole mitään merkitystä vaan olen joku kertakäyttötavara.