Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Tuo että pitää olla urheiluauto jotta keksisi edes jotakin puhuttavaa kertoo mulle kyllä kaiken tarpeellisen, ei kukaan nainen ole kiinnostunut keskustelemaan jostakin autosta. Ellei keksi mitään muuta puhuttavaa kun auton, on syvällä ja syystä. Ei siis ole harrastuksia, ei ystäviä, ei sosiaalista elämää, on vaan se auto, jolla yritetään näyttää että hyvin menee, vaikka itseasiassa elämä on tyhjää ja tarkoituksetonta.

Kalliilla autolla yritetään kompensoida (kuten tässäkin sitä surkeutta ja naisenpuutetta), plus ne kertovat tyhmästä tavasta käyttää rahaa. Kaikki pikkupojat leikkivät autoilla ja ovat niistä innoissaan, mutta aikuistuessa onneksi enää harva omaa samaa fiksaatiota. Mulle tulee elintasoonsa nähden kalliilla autolla ajavasta mieleen jonkinlainen ressukka, joka ei osaa käyttää rahaa, ja joka epätoivoisesti todistelee olematonta menestystä ja onnellisuutta. Vielä niin että vaikka 18-vuotiaalle autohullulle pojalle hymyillään hyväntahtoisesti, kun ikää on 28 saati 38, hymy muuttuu sääliväksi.

Sitä jaksetaan ihmetellä..oudompaa on samanikäinen jolla on ollut kymmeniä suhteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisipä sen naisen, joka ei ikinä ole saanut mitään huomiota miehiltä eikä muutakaan, tulevan tänne sanomaan ettei se nyt niin vakavaa ole ja tehkää jotain muuta.  

Huomiotakin on niin monenlaista. 

Ilahtuisitko itse negatiivisesta huomiosta: haukkumisesta, perään huutelusta (huorittelu, "ruma lehmä", "tapa ittes"), siitä että kelpaisit seksuaalisesti hyväksikäytettäväksi ja häväistäväksi ("kyllä tota takaapäin ja silmät kiinni panis")? Oisko ihanaa? 

Jep, ja vielä enemmän on erilaisia huomioijia, kyllä oman isän ikäisiltä homomiehiltäkin saa "huomiotta jäänyt" halutessaan huomiota. Eri juttu miten kivalta tuntuu sellainen huomio, jossa se huomioija lähinnä inhottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.

Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.

Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.

Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka

Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.

Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.

Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.

Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.

No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.

Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.

Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.

Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole. 

Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.

Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊

No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.

Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?

Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä valejuttuja.

Kyllä tuo on kuule monen miehen todellisuutta. 

Katsotaanko tilastoja? Kolmikymppiseksi saakka kokemattomat ovat marginaaliryhmä.

  Mutta kyllä heilläkin olisi oikeus onneen. Minusta on ikävää, kun jotkut jäävät yksin tahtomattaan.

Pekalle ei kelvannut mitä hän olisi saanut. Koska Pekka ei saanut parempaa (lue: paremmannäköistä) naista, niin se on naisten vika. Naiset ihan silkkaa ilkeyttään pilaavat Pekan elämän.

Nainen saadaan kyllä keinolla tai toisella syylliseksi kaikkeen miesten epäonneen. Alkaen siitä, että Eeva otti sen omenan vaikka kiellettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää varsin hyvin yksin. Seksi ja parisuhteet perustuvat vain tapaan, harvalla ne todella ovat hyvin toimivia. Miksi siis ottaa paineita?

Ymmärräthän että totaalinen kelpaamattomuus asettaa koko kyseisen yksilön olemassaolon perustavanlaatuisesti kyseenalaiseksi. Kaikkien lajien perimmäinen missio on lisääntyminen. Ei ole mitään jalompaa syytä miksi olemme olemassa. Ihminen toki kehittyneillä aivoillaan osaa ajatella muutakin kuin ravinnon hankkimista ja lisääntymistä - joskin lähes kaikki muut aktiviteetit voidaan tarkemmin tarkasteltuna nähdä näiden kahden päämäärän tavoitteluna. 

Oli miten oli, kaipuu seksiin ja ehkä jopa parisuhteeseen on niin syvälle perimäämme koodattu, ettei siitä keskivertoyksilö hevin pysty irti pyristelemään. Ne ovat jollain tavoin kulkeneet mukanamme siitä lähtien kun ensimmäiset solut alkoivat klimppiintyä alkuvesissä miljoonia vuosia sitten (tai miten sitten olemmekaan alkumme saaneet). 

Ei nainen voi ymmärtää sitä tunnetta. Ihan turha koittaa selittää. 

Se on ihan eri asia kun tietää, että jos nyt sattuu haluamaan niin joku mies löytyy todennäköisesti muutaman nurkan takaa. 

Sitä pohjattoman ahdingon ja arvottomuuden tunnetta mitä kaikkien hyljeksimä ihminen kokee, ei pysty normaalille selittämään. Ja tietoisuus siitä että et pysty tekemään mitään asiantilan muuttamiseksi on kenties kaikkein kamalinta. Ihminen haluaa kyetä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa. 

Jos mies viettää kesäistä keskiviikkoiltaa mammapalstalla niin ei hän oikeasti yritäkään tehdä mitään asioiden muuttamiseksi. Jos parisuhdetarve on noin vahva niin kyllä silloin ollaan siellä missä on myös naisia (livenä), jos "kohtaloon" haluaa vaikuttaa.

Jossain vaiheessa elämääsi kadut vielä näitä hukkaamiasi vuosia, usko pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä valejuttuja.

Kyllä tuo on kuule monen miehen todellisuutta. 

Katsotaanko tilastoja? Kolmikymppiseksi saakka kokemattomat ovat marginaaliryhmä.

  Mutta kyllä heilläkin olisi oikeus onneen. Minusta on ikävää, kun jotkut jäävät yksin tahtomattaan.

Eihän sitä oikeutta kukaan kielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä valejuttuja.

Kyllä tuo on kuule monen miehen todellisuutta. 

Katsotaanko tilastoja? Kolmikymppiseksi saakka kokemattomat ovat marginaaliryhmä.

  Mutta kyllä heilläkin olisi oikeus onneen. Minusta on ikävää, kun jotkut jäävät yksin tahtomattaan.

Minusta heissä on jotakin säälimistä vain silloin, kun he oikeasti ovat tehneet kaikkensa pariutuakseen. Ovat sosiaalisia, harrastavat vaikka vapaaehtoistyötä, eivätkä esitä vaatimuksia tyyliin "pitää olla instabeibe, tai mä en leiki, tai että yli 25 vuotiaat naiset ovat jämiä (vaikka itsekin on yli 25 v)".

En ole koskaan tavannut tämmöistä tyyppiä, kaikilla mun tuntemilla epätoivotusti yksinäisillä olisi paljon korjattavaa siinä OMASSA TOIMINNASSA, ainoassa toiminnassa johon he itse voivat vaikuttaa. Jos oikeasti uskoo puolen kaupungin olevan kiinnostunut nauramaan jollekin pakit saaneelle, oikea osoite on mielenterveystoimisto, ei Tinder.

Kaikkia ei ole tarkoitettu lisääntymään, ja todistetusti perheetönkin voi viettää hyvän elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että vain miehet saa pitää hyvistä tai hienoista autoista vai? Tarkoittaako tää nyt sitten sitä että jos olen nähnyt hienon menopelin ja ihastellut sitä hymyillen, mies kuvittelee että haluan parisuhteen hänen kanssaan. Cringe. Sori, tästä lähin puhun autoista vain muiden naisten kanssa.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit saattanut huomata että naisen suhtautuminen minuun - auton omistajaan - muuttui sen jälkeen kun hän oli nähnyt autoni. 

No mikä auto sulla on?

Sen verran harvinainen, etten viitsi tässä kertoa. Tuore, aito urheiluauto kuitenkin kyseessä. Yli 500 hv. 

Ystävä hyvä, asia ei todellakaan herätä mitään kiinnostusta. Kyllä minäkin aina ajattelen jonkin urheiluauton nähdessäni, että mitähän tuokin rassukka yrittää autollaan kompensoida. Suosin kyllä aika tavalla älylkkäämpää seuraa.

Se mantra että urheiluautolla kompensoitaisiin jotakin on kylläkin niiden ihmisten mielikuvituksen tuotetta joilla ei itsellään ole varaa tai mahdollisuutta sellaista hankkia. Niitä jotka eivät tykkää urheiluautoista, asia tuskin liikuttaa millään tavalla. 

Hmm,esim. pitkän matkan ajaminen on joka tapauksessa helvetillisen tylsää.En näe että hienosta autosta olisi paljon iloa.

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että vain miehet saa pitää hyvistä tai hienoista autoista vai? Tarkoittaako tää nyt sitten sitä että jos olen nähnyt hienon menopelin ja ihastellut sitä hymyillen, mies kuvittelee että haluan parisuhteen hänen kanssaan. Cringe. Sori, tästä lähin puhun autoista vain muiden naisten kanssa.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit saattanut huomata että naisen suhtautuminen minuun - auton omistajaan - muuttui sen jälkeen kun hän oli nähnyt autoni. 

No mikä auto sulla on?

Sen verran harvinainen, etten viitsi tässä kertoa. Tuore, aito urheiluauto kuitenkin kyseessä. Yli 500 hv. 

Ystävä hyvä, asia ei todellakaan herätä mitään kiinnostusta. Kyllä minäkin aina ajattelen jonkin urheiluauton nähdessäni, että mitähän tuokin rassukka yrittää autollaan kompensoida. Suosin kyllä aika tavalla älylkkäämpää seuraa.

Se mantra että urheiluautolla kompensoitaisiin jotakin on kylläkin niiden ihmisten mielikuvituksen tuotetta joilla ei itsellään ole varaa tai mahdollisuutta sellaista hankkia. Niitä jotka eivät tykkää urheiluautoista, asia tuskin liikuttaa millään tavalla. 

Hmm,esim. pitkän matkan ajaminen on joka tapauksessa helvetillisen tylsää.En näe että hienosta autosta olisi paljon iloa.

Eipä se matka yhtään lyhene vaikka auto olisi millainen raketti. Saati jos se auto on ainoa puheenaihe jonka keksii, naiset häviävät taatusti paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen pärjää varsin hyvin yksin. Seksi ja parisuhteet perustuvat vain tapaan, harvalla ne todella ovat hyvin toimivia. Miksi siis ottaa paineita?

Ymmärräthän että totaalinen kelpaamattomuus asettaa koko kyseisen yksilön olemassaolon perustavanlaatuisesti kyseenalaiseksi. Kaikkien lajien perimmäinen missio on lisääntyminen. Ei ole mitään jalompaa syytä miksi olemme olemassa. Ihminen toki kehittyneillä aivoillaan osaa ajatella muutakin kuin ravinnon hankkimista ja lisääntymistä - joskin lähes kaikki muut aktiviteetit voidaan tarkemmin tarkasteltuna nähdä näiden kahden päämäärän tavoitteluna. 

Oli miten oli, kaipuu seksiin ja ehkä jopa parisuhteeseen on niin syvälle perimäämme koodattu, ettei siitä keskivertoyksilö hevin pysty irti pyristelemään. Ne ovat jollain tavoin kulkeneet mukanamme siitä lähtien kun ensimmäiset solut alkoivat klimppiintyä alkuvesissä miljoonia vuosia sitten (tai miten sitten olemmekaan alkumme saaneet). 

Ei nainen voi ymmärtää sitä tunnetta. Ihan turha koittaa selittää. 

Se on ihan eri asia kun tietää, että jos nyt sattuu haluamaan niin joku mies löytyy todennäköisesti muutaman nurkan takaa. 

Sitä pohjattoman ahdingon ja arvottomuuden tunnetta mitä kaikkien hyljeksimä ihminen kokee, ei pysty normaalille selittämään. Ja tietoisuus siitä että et pysty tekemään mitään asiantilan muuttamiseksi on kenties kaikkein kamalinta. Ihminen haluaa kyetä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa. 

Jos mies viettää kesäistä keskiviikkoiltaa mammapalstalla niin ei hän oikeasti yritäkään tehdä mitään asioiden muuttamiseksi. Jos parisuhdetarve on noin vahva niin kyllä silloin ollaan siellä missä on myös naisia (livenä), jos "kohtaloon" haluaa vaikuttaa.

Jossain vaiheessa elämääsi kadut vielä näitä hukkaamiasi vuosia, usko pois.

Tämä. Suosittelen vapaapalokuntaa. Yksi tuttu ikisinkku on ollut mukana toiminnassa ja on kuin ihan eri mies nykyään. Ylpeä itsestään. Lyhyt ja pullukka tyyppi joten ei tosiaan tarvi olla mikään kaksimetrinen crossfit mörssäri.

Vierailija kirjoitti:

Pekalle ei kelvannut mitä hän olisi saanut. Koska Pekka ei saanut parempaa (lue: paremmannäköistä) naista, niin se on naisten vika. Naiset ihan silkkaa ilkeyttään pilaavat Pekan elämän.

Nainen saadaan kyllä keinolla tai toisella syylliseksi kaikkeen miesten epäonneen. Alkaen siitä, että Eeva otti sen omenan vaikka kiellettiin.

Eeva-tarina saa kyllä eeppistä kaikupohjaa kun on lukenut tätä palstaa 😮.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.

Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.

Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.

Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka

Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.

Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.

Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.

Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.

No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.

Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.

Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.

Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole. 

Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.

Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊

No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.

Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?

Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.

joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.

Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.

Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.

Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka

Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.

Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.

Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.

Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.

No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.

Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.

Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.

Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole. 

Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.

Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊

No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin.

Tämä on anonyymi foorumi, täällä voi kirjoittaa vaikka tuo viisaaksi ylistämäsi Kaarina. Et tiedä, keitä ”mammat” ovat ja millaisina heitä pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.

Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.

Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.

Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka

Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.

Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.

Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.

Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.

No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.

Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.

Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.

Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole. 

Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.

Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊

No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.

Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?

Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.

joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.

Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka on tällä hetkellä työtön ja arvelee, että työttömyys vähentää naisten kiinnostusta häntä kohtaan.

No jos ihminen häpeää itseään tai suhtautuu muutoin itseeensä negatiivisesti, niin eihän sellainen ihminen ole myöskään muiden mielestä mitenkään puoleesavetävä. Ihminen joka pitää itsestään (terveellä tavalla) ja omaa hyvän itsetunnon, on puoleensavetävä muidenkin mielestä.

Höpö höpö, itse olen todella kaunis ja saan treffikutsuja päivittäin kafuilla, fb tutuilta jne mutta olen sisältä niin rikki ja sekaisin ettei niistä tulisi mitään joten skippaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.

Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.

Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.

Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka

Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.

Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.

Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.

Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.

No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.

Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.

Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.

Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole. 

Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.

Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊

No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.

Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?

Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.

joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.

Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.

joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.

Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.

Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.

Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka

Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.

Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.

Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.

Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.

No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.

Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.

Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.

Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole. 

Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.

Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊

No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.

Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?

Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.

joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.

Siis mitä, tv-haastatteluja kaikille tuhansille vauva-palstalle joskus kirjoitteleville? Kirja-arvostelu jostakin puolen sivun mielipidekirjoituksesta? Ja oikeinko jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi päästä töllön keskusteluohjelmaan?

Missä todellisuudessa menee noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.

Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.

Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.

Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka

Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.

Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.

Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.

Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.

No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.

Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.

Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.

Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole. 

Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.

Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊

No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.

Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?

Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.

joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.

Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.

joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D

Ei ollut kyse Finlandia-palkituista eikä tästä nimenomaisesta ketjusta, vaan siitä, että ”av-mammat” ovat anonyymi joukko yksilöitä, joilla voi tosielämässä olla vaikka millainen maine. Sinä kun et sitä tiedä, koska et tiedä, kuka viestin kirjoittaa.

Ymmärrätkö? ”Av-mamma” voi olla vaikka viisas ja älykäsmaineinen. Tämä on koko maan laajuinen palsta.