Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Siis mitä, tv-haastatteluja kaikille tuhansille vauva-palstalle joskus kirjoitteleville? Kirja-arvostelu jostakin puolen sivun mielipidekirjoituksesta? Ja oikeinko jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi päästä töllön keskusteluohjelmaan?
Missä todellisuudessa menee noin?
Palstalla on tietty maine, joka ei ole kovin mairitteleva. Vai oletko joskus kuullut jonkun sanovan: "siinäpä sitten fiksu palsta, siellä on paljon älykästä tekstiä jolla on suuri merkitys asioiden järkevän pohdiskelun kannalta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Siis mitä, tv-haastatteluja kaikille tuhansille vauva-palstalle joskus kirjoitteleville? Kirja-arvostelu jostakin puolen sivun mielipidekirjoituksesta? Ja oikeinko jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi päästä töllön keskusteluohjelmaan?
Missä todellisuudessa menee noin?
Palstalla on tietty maine, joka ei ole kovin mairitteleva. Vai oletko joskus kuullut jonkun sanovan: "siinäpä sitten fiksu palsta, siellä on paljon älykästä tekstiä jolla on suuri merkitys asioiden järkevän pohdiskelun kannalta"?
Silti, täällä sinäkin istut aamusta iltaan 😀👍.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.
joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D
Palstan nimestä näppärämpi voisi päätellä, että kirjoittajista enemmistö ei ainakaan ole ikineitsyitä, vaan perheellisiä ihmisiä. Eli ihmisiä, joilta on onnistunut se lisääntyminen ja kumppanin saaminen, jolloin he tietävät ihmissuhteista 100% enemmän kun sen ikineitsyt.
Mutta tokihan ikineitsyt tietää mistä naiset tykkäävät...eiku hetkinen, miksi se sitten on yhä neitsyt?
Joseph Goebbelsillä oli useita lapsia. Lisääntyminen ei tee kenenkään argumenteista valideja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Siis mitä, tv-haastatteluja kaikille tuhansille vauva-palstalle joskus kirjoitteleville? Kirja-arvostelu jostakin puolen sivun mielipidekirjoituksesta? Ja oikeinko jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi päästä töllön keskusteluohjelmaan?
Missä todellisuudessa menee noin?
Palstalla on tietty maine, joka ei ole kovin mairitteleva. Vai oletko joskus kuullut jonkun sanovan: "siinäpä sitten fiksu palsta, siellä on paljon älykästä tekstiä jolla on suuri merkitys asioiden järkevän pohdiskelun kannalta"?
Nimeä joku avoin palsta, josta joku on joskus sanonut noin.
Jos palstalla on vain ei-fiksua porukkaa, niin miksi sitten kirjoitat tänne? Oletko itsekin ei-fiksu? Ellet ole, miksi olet täällä mänttien parissa, mikset mene sinne fiksujen palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Siis mitä, tv-haastatteluja kaikille tuhansille vauva-palstalle joskus kirjoitteleville? Kirja-arvostelu jostakin puolen sivun mielipidekirjoituksesta? Ja oikeinko jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi päästä töllön keskusteluohjelmaan?
Missä todellisuudessa menee noin?
Palstalla on tietty maine, joka ei ole kovin mairitteleva. Vai oletko joskus kuullut jonkun sanovan: "siinäpä sitten fiksu palsta, siellä on paljon älykästä tekstiä jolla on suuri merkitys asioiden järkevän pohdiskelun kannalta"?
Jos et oikeasti kykene älyämään tätä asiaa, niin parempi kun et kommentoi. Ei täällä palstalla mitään leimaa otsaan saa, et sinä tiedä, ketkä kaikki täällä lukevat ja kirjoittavat. Esimerkiksi monet omat tutkijakaverit lukevat tätä (ja Ylilautaa) ammatillisesta kiinnostuksesta, usko tai älä.
Sinuna en puhuisi muiden älykkyydestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.
joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D
Ei ollut kyse Finlandia-palkituista eikä tästä nimenomaisesta ketjusta, vaan siitä, että ”av-mammat” ovat anonyymi joukko yksilöitä, joilla voi tosielämässä olla vaikka millainen maine. Sinä kun et sitä tiedä, koska et tiedä, kuka viestin kirjoittaa.
Ymmärrätkö? ”Av-mamma” voi olla vaikka viisas ja älykäsmaineinen. Tämä on koko maan laajuinen palsta.
Anonyymillä palstalla ei ole mitään väliä keitä he ovat yksilöinä. Ainoastaan kirjoitusten laatu ratkaisee. Jostain syystä kukaan oikeasti älykäs henkilö ei omalla nimellään käytävissä keskusteluissa yleensä käytä noita teidän "hahhahhaa toivottavasti ette saa koskaan ja tapatte ittenne" -argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.
joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D
Palstan nimestä näppärämpi voisi päätellä, että kirjoittajista enemmistö ei ainakaan ole ikineitsyitä, vaan perheellisiä ihmisiä. Eli ihmisiä, joilta on onnistunut se lisääntyminen ja kumppanin saaminen, jolloin he tietävät ihmissuhteista 100% enemmän kun sen ikineitsyt.
Mutta tokihan ikineitsyt tietää mistä naiset tykkäävät...eiku hetkinen, miksi se sitten on yhä neitsyt?
Joseph Goebbelsillä oli useita lapsia. Lisääntyminen ei tee kenenkään argumenteista valideja.
Heko heko, ihan taatusti perheellinen tietää perhe-elämästä ja pariutumisesta enemmän, kun sellainen joka ei koskaan ole parisuhteessa ollut. Saati ikineitsyt. Saati ikineitsyt, joka suhteen haluaa, mutta ei millään keinolla sellaista saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Siis mitä, tv-haastatteluja kaikille tuhansille vauva-palstalle joskus kirjoitteleville? Kirja-arvostelu jostakin puolen sivun mielipidekirjoituksesta? Ja oikeinko jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi päästä töllön keskusteluohjelmaan?
Missä todellisuudessa menee noin?
Palstalla on tietty maine, joka ei ole kovin mairitteleva. Vai oletko joskus kuullut jonkun sanovan: "siinäpä sitten fiksu palsta, siellä on paljon älykästä tekstiä jolla on suuri merkitys asioiden järkevän pohdiskelun kannalta"?
Nimeä joku avoin palsta, josta joku on joskus sanonut noin.
My point exactly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.
joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D
Ei ollut kyse Finlandia-palkituista eikä tästä nimenomaisesta ketjusta, vaan siitä, että ”av-mammat” ovat anonyymi joukko yksilöitä, joilla voi tosielämässä olla vaikka millainen maine. Sinä kun et sitä tiedä, koska et tiedä, kuka viestin kirjoittaa.
Ymmärrätkö? ”Av-mamma” voi olla vaikka viisas ja älykäsmaineinen. Tämä on koko maan laajuinen palsta.
Anonyymillä palstalla ei ole mitään väliä keitä he ovat yksilöinä. Ainoastaan kirjoitusten laatu ratkaisee. Jostain syystä kukaan oikeasti älykäs henkilö ei omalla nimellään käytävissä keskusteluissa yleensä käytä noita teidän "hahhahhaa toivottavasti ette saa koskaan ja tapatte ittenne" -argumentteja.
Näytäpä edes yksi tuollainen viesti tästäkään ketjusta, omasi lisäksi siis. Jos sellainen löytyy, laske montako prosenttia noiden roskaviestien osuus on koko keskustelusta.
Miksi ihmeessä et sitten vaihda palstaa, jos muualla on kerran paremmin, mikset mene sinne fiksujen pariin?
Samanlainen ulina koskien ulkomaalaisia naisia, jos he kerran ovat parempia kaikin tavoin, niin miksi maailmassa ei ota sellaista, vaan ulisee täällä? Eikö fiksu ihminen olisi jo varaamassa lentolippuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään av-mammaa. Täällä käy kaikki. Eri lehtien toimittajat, pikkupojat ylilaudalta, persut sieltä omalta hiekkalaatikoltaan, varmasti myös ne instababet, sinä, ne syrjäytyneet miehet, nuoret äkäiset vela-naiset, Tomi Metsäketo... tämä on Suomen suurin keskustelufoorumi. Pää pois persuuksista nyt. Jos tietää itse kaiken paremmin ja on fiksuimmista fiksuin se näkyy kyllä jotenkin elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.
joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D
Ei ollut kyse Finlandia-palkituista eikä tästä nimenomaisesta ketjusta, vaan siitä, että ”av-mammat” ovat anonyymi joukko yksilöitä, joilla voi tosielämässä olla vaikka millainen maine. Sinä kun et sitä tiedä, koska et tiedä, kuka viestin kirjoittaa.
Ymmärrätkö? ”Av-mamma” voi olla vaikka viisas ja älykäsmaineinen. Tämä on koko maan laajuinen palsta.
Anonyymillä palstalla ei ole mitään väliä keitä he ovat yksilöinä. Ainoastaan kirjoitusten laatu ratkaisee. Jostain syystä kukaan oikeasti älykäs henkilö ei omalla nimellään käytävissä keskusteluissa yleensä käytä noita teidän "hahhahhaa toivottavasti ette saa koskaan ja tapatte ittenne" -argumentteja.
Noi on pikkujätkien viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekalle ei kelvannut mitä hän olisi saanut. Koska Pekka ei saanut parempaa (lue: paremmannäköistä) naista, niin se on naisten vika. Naiset ihan silkkaa ilkeyttään pilaavat Pekan elämän.
Nainen saadaan kyllä keinolla tai toisella syylliseksi kaikkeen miesten epäonneen. Alkaen siitä, että Eeva otti sen omenan vaikka kiellettiin.
Raamatussa ei tietääkseni ole kirjoitettu, että "hyvän ja pahan tiedon puun" hedelmä olisi ollut omena (?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen pärjää varsin hyvin yksin. Seksi ja parisuhteet perustuvat vain tapaan, harvalla ne todella ovat hyvin toimivia. Miksi siis ottaa paineita?
Ymmärräthän että totaalinen kelpaamattomuus asettaa koko kyseisen yksilön olemassaolon perustavanlaatuisesti kyseenalaiseksi. Kaikkien lajien perimmäinen missio on lisääntyminen. Ei ole mitään jalompaa syytä miksi olemme olemassa. Ihminen toki kehittyneillä aivoillaan osaa ajatella muutakin kuin ravinnon hankkimista ja lisääntymistä - joskin lähes kaikki muut aktiviteetit voidaan tarkemmin tarkasteltuna nähdä näiden kahden päämäärän tavoitteluna.
Oli miten oli, kaipuu seksiin ja ehkä jopa parisuhteeseen on niin syvälle perimäämme koodattu, ettei siitä keskivertoyksilö hevin pysty irti pyristelemään. Ne ovat jollain tavoin kulkeneet mukanamme siitä lähtien kun ensimmäiset solut alkoivat klimppiintyä alkuvesissä miljoonia vuosia sitten (tai miten sitten olemmekaan alkumme saaneet).
Ei nainen voi ymmärtää sitä tunnetta. Ihan turha koittaa selittää.
Se on ihan eri asia kun tietää, että jos nyt sattuu haluamaan niin joku mies löytyy todennäköisesti muutaman nurkan takaa.
Sitä pohjattoman ahdingon ja arvottomuuden tunnetta mitä kaikkien hyljeksimä ihminen kokee, ei pysty normaalille selittämään. Ja tietoisuus siitä että et pysty tekemään mitään asiantilan muuttamiseksi on kenties kaikkein kamalinta. Ihminen haluaa kyetä vaikuttamaan omaan kohtaloonsa.
Jos mies viettää kesäistä keskiviikkoiltaa mammapalstalla niin ei hän oikeasti yritäkään tehdä mitään asioiden muuttamiseksi. Jos parisuhdetarve on noin vahva niin kyllä silloin ollaan siellä missä on myös naisia (livenä), jos "kohtaloon" haluaa vaikuttaa.
Jossain vaiheessa elämääsi kadut vielä näitä hukkaamiasi vuosia, usko pois.
Tämä. Suosittelen vapaapalokuntaa. Yksi tuttu ikisinkku on ollut mukana toiminnassa ja on kuin ihan eri mies nykyään. Ylpeä itsestään. Lyhyt ja pullukka tyyppi joten ei tosiaan tarvi olla mikään kaksimetrinen crossfit mörssäri.
Tämä on hyvä vinkki myöskin alle 20 v pojille. Vpk-harrastuksessa on paljon tyttöjä mukana ja toisin kuin partiossa esim leirillä koko porukka asustaa samoissa teltoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis täällä useampi mies on Pekan ja omasta puolestaan katkera siitä että eivät saa tyttöystävää /pääse panemaan hyvännäköisiä mimmejä ja siitä, että eivät pääse panemaan edes heidän halveksimiaan av mammoja. Koska eivät voi ja halua purkaa katkeruuttaan näille hyvännäköisiä mimmeille (kun eivät halua menettää kasvojaan heidän edessään, ja pitää näin ollen edes jonkinlaista illuusiota siitä, että edes haaveissa on joku sauma Näihin muijiin) he sensijaan purkavat katkeruuttaan palstamuijille, koska heidän tehtävä on vastaanottaa katkeruus siitä, kun he eivät saa hyvän näköistä muijaa eivätkä pääse panemaan.......No enää kyllä yhtään ihmettele. Kivat, mukavat, tavalliset, komeat, haluttavat miehet eivät täällä hengaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Siis mitä, tv-haastatteluja kaikille tuhansille vauva-palstalle joskus kirjoitteleville? Kirja-arvostelu jostakin puolen sivun mielipidekirjoituksesta? Ja oikeinko jokaisen täällä kirjoittavan pitäisi päästä töllön keskusteluohjelmaan?
Missä todellisuudessa menee noin?
Palstalla on tietty maine, joka ei ole kovin mairitteleva. Vai oletko joskus kuullut jonkun sanovan: "siinäpä sitten fiksu palsta, siellä on paljon älykästä tekstiä jolla on suuri merkitys asioiden järkevän pohdiskelun kannalta"?
Millähän kaikille avoimella palstalla on sen älykkäämpi maine? Jos sellaisen löytää kannattaa sitten pysyä siellä kirjoittelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun joku kertoisi missä ne huomiota ja lähestymisiä saamattomat naiset ovat joita tavallisenmiehen olisi soveliasta tavoitella...
Meitä on ihan kaikkialla, ei tarvitse kuin lähteä ovesta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Kasarilla riitti että mies on kunnollinen, ja työssäkäyvä.
Ihan tosissasi uskot noin? Ei enää edes silloin ollut kenekään pakko avioitua.
Tiedän niin, nykyään naisten elintaso on noussut ja yhteiskunnan asenne muuttunut sen verran, että tänäpäivänä ei ole pakko mennä naimisiin. Onhan se hyvä asia että naisilla on enemmän vapautta / valinnanvaraa, mutta osa ihmisistä jää tahtomatta yksin, kuten esim Pekka
Kasarilla miehet teki tuhat itsemurhaa vuodessa, 2010-luvulla enää jotain 600.
Tämä johtuu siitä että kasarilla ei ollut nykyisenlaisia lääkkeitä. Yhteiskunnan sinänsä ei ole tarvinnut kehittyä muilta osin lainkaan paremmaksi.
Vai lääkkeitä :D. Yksi av:n opeista on ollut että naiseton mieshän ei mitään mielenterveyspalveluja käytä tai terapiassa ravaa, koska syypää miehen paskaan elämään ovat naiset ja se ettei saa billll.... Ja että miehet on parempia kuin naiset koska naiset käyttää mielialalääkkeitä, LÄLLÄLLÄÄ.
Itsemurhakuolleisuuden muutokset tuskin on riippuvaisia palstan miesten kommenteista tai palvelujen käytöstä ja käyttämättömyydestä.
No kyllä se nyt jostain kertoo ettei täällä koskaan tuu vastaan miestä jota kiinnostaisi omien mielenterveysongelmiensa selvittäminen, ei ikinä. Sen sijaan ollaan valmiita sijoittamaan 10 000 tuntia siihen ideaan että naisia netissä mollaamalla ja kouluttamalla pilde ilmestyy oven taakse.
Ei ne miehet täällä yksin ulise. Heitä ei kukaan edes huomaisi ellei mammat antaisi samat 10 000 tuntia vastaulinaa. Itsepähän olette ulinne ruokkineet.
Vastaulina on mammoille lähinnä viihdettä. Pöyristymistään purettuaan he palaavat takaisin keskiluokkaiseen elämäänsä. 10 000 tunnin miesulisija sen sijaan sössii ihan oikeasti tuolla elämänsä.
Suosittelen samaa linjaa kuin Kaarina Hazardilla suhtautumisessaan Enbuskeen: leikkii ettei sitä ole.
Siihen on syynsä miksi Kaarinalla on viisaan naisen maine ja mammoilla ei.
Mistäs sinä tiedät, keitä on ”mammat” ja millainen maine heillä on? 😊
No harvemmin heitä ainakaan viisaiksi kuulee mainittavan.
Mistä kuulet näitä "viisaiksi mainitsemisia", tai voisit kuulla? Kun et omaa mitään sosiaalista elämää, niin netistä siis luet?
Ja mikä ihmeen maine voi olla kokonaisen palstan rekisteröitymättömillä käyttäjillä, joista oikeasti et tiedä edes sukupuolta, saati mitään muuta.
joo siis yleensä jos jollain on älykkään maine, niin se tulee ilmi esim. tv-haastatteluissa, kirja-arvosteluissa, keskusteluohjelmissa jne. riippuen vähän mikä on puheena olevan henkilön ala. Tämän palstan kirjoittelijoita mitä joskus harvoin mainitaan palstan ulkopuolella (esim. huumoriohjelmissa) niin ei ole paljon kehuttu.
Et sinä tiedä, moniko näistä ”älykäsmaineisista” kirjoittaa täällä! Etkö oikeasti tajua, että puhut isosta määrästä kasvottomia yksilöitä? Meidän joukossa voi olla vaikka keitä, olen itsekin kirjoittanut julkaisuja.
joo varmaan vitust kirjottaa Finlandia-palkitut kirjailijat av-palstan ketjuun jossa haukutaan yksinäisiä miehiä kuin persut somaleita. :D
Oot aika kuutamolla, jos luulet, että täällä käy vaan jotkut perus mammat ja työttömät puliukot ja -akat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekalle ei kelvannut mitä hän olisi saanut. Koska Pekka ei saanut parempaa (lue: paremmannäköistä) naista, niin se on naisten vika. Naiset ihan silkkaa ilkeyttään pilaavat Pekan elämän.
Nainen saadaan kyllä keinolla tai toisella syylliseksi kaikkeen miesten epäonneen. Alkaen siitä, että Eeva otti sen omenan vaikka kiellettiin.
Raamatussa ei tietääkseni ole kirjoitettu, että "hyvän ja pahan tiedon puun" hedelmä olisi ollut omena (?).
Ketään ei kiinnosta raamattu-triviasi.
Se on kyllä selvä, miksi noita teorioita ei saa pyytämälläkään näkyviin, kun ovat niin helposti vääräksi todistettavissa.
Ellei sitten koko teoria ole sitä, että ulkonäkö vaikuttaa pariutumiseen, sukupuolesta riippumatta. Jolloin hämmästyttää lähinnä se, minkälaisessa tynnyrissä on kasvanut jos on huomannut tuon asian vasta aikuisena, normaalit ihmiset huomasi jo yläasteella että samantyyliset ihmiset päätyvät yhteen. Että se ylipainoinen rillipää ei tanssinut luokan diskossa luokan lätkäpelaajan kanssa, eikä luokan kaunotar itseään lyhyemmän finninaamapojan kanssa.
Ihmeesti hävisi kaikki ne vässykät, kun ihmiset antoivat ihan hyviä ja konkreettisia ideoita, millä omia mahdollisuuksia voi halutessaan parantaa. Mutta kohta alkaa taas uusi ulinaketju.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En tiedä mitä sillä erityisellä haluamisella on väliä, mutta lopputulos on sama eli nainen saa ihailua ja seksiä. Ei sitä seksiä ja huomiota saa seksin aikana kuin se yksi nainen.
---
Koska miehet näkevät niin monissa naisissa jotain kiinnostavaa, naisten ei tarvitse lähestyä miehiä altavastaajan asemasta, kun taas miehen tarvitsee lähestyä naisia altavastaajan asemasta ja ikään kuin pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja sitä, että on vain mies naiselle ja hyvittää se, ettei ole miesmalli kiinnostavilla jutuilla ja peliliikkeillä. Nainen kuin nainen saa siis helposti yleisön itselleen ilman naamapakkeja ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan, kun taas miehellä tyssää useimmiten jo ulkonäköön.
Yritä nyt ymmärtää, että ihailussa ja mahdollisuudessa saada seksiä (todellisuudessa siis antaa reikää) ei ole mitään hyvää, jos "ihailija" on niin epämiellyttävä, ettei hänen kanssaan halua seksiä.
Miehestä tulee ikävä vaikutelma, jos hän lähestyy pyydellen anteeksi olemassaoloaan. Kas kun kaikki naiset eivät halua laatikkoleukaista miesmallia. Ymmärrätkö, eivät halua? Kannattaa myös ajatella pariutumista uusiin ihmisiin tutustumisena, ei soidintanssina.
Palstan nimestä näppärämpi voisi päätellä, että kirjoittajista enemmistö ei ainakaan ole ikineitsyitä, vaan perheellisiä ihmisiä. Eli ihmisiä, joilta on onnistunut se lisääntyminen ja kumppanin saaminen, jolloin he tietävät ihmissuhteista 100% enemmän kun sen ikineitsyt.
Mutta tokihan ikineitsyt tietää mistä naiset tykkäävät...eiku hetkinen, miksi se sitten on yhä neitsyt?