Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekalle ei kelvannut mitä hän olisi saanut. Koska Pekka ei saanut parempaa (lue: paremmannäköistä) naista, niin se on naisten vika. Naiset ihan silkkaa ilkeyttään pilaavat Pekan elämän.

Nainen saadaan kyllä keinolla tai toisella syylliseksi kaikkeen miesten epäonneen. Alkaen siitä, että Eeva otti sen omenan vaikka kiellettiin.

Raamatussa ei tietääkseni ole kirjoitettu, että "hyvän ja pahan tiedon puun" hedelmä olisi ollut omena (?).

Jonkun kasvitieteilijän mielestä oli todnäk. granaattiomena. Sori, ohis.

Ja ihan jos globaalilla tasolla tätä asiaa mietitään, niin ihan oikeasti, mikä vtun ongelma on se, että Pekka ei ole päässyt panemaan????? Kertoo aika paljon, että tämmöisestä asiasta pitää ihan Lehtijuttu vääntää ja tänne joku Urpo aloittanut asiasta keskustelun...... Joopa Joo. Ratkaistaan nyt yhdessä ja kertalaakista näitten pekkojen ongelma

Jos pekat oikeasti haluavat parisuhdetta

1)On sosiaalisesti estynyt, niin

-deittailee netissä, ja kertoo olevansa sosiaalisesti estynyt ja kokematon

-hakee asiaan apua (esim. psykologi ja lääkitys,)

-hyväksyy asian, ja etsii elämän mielekkyyden muualta

2) On kiinnostunut naisista, jotka eivät hänestä

- jatkaa näiden naisten jallittamista hamaan tappiin asti, koska muut eivät kelpaa ja katkeroituu

- kokeilee seurustella niiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä kiinnostuneita

3)Hyväksyy sen tosiasian, että naista ei löydy eikä pääse panemaan ja etsii elämän merkityksen joistakin muista asioista

Jos pekat eivät halua parisuhdetta, vaan panemaan, mutta ei pääse

1)laskee tasoaan, jos ei saa silti niin

2) menee kurssille, jossa opetetaan naisten iskemistä

3) hoitaa asiat muuten

Lopettaa jokatapauksessa vinkumisen ja valittamisen, koska se ei mitään auta

Muita vinkkejä....katsotaan miten käy -jos Tämä vinkumisen panemisen puutteesta jatkuu hy ien vinkkien jälkeen vielä, ei henkilö edes halua ratkaista ongelmaa, vaan haluaa vain vinkua.....

Mistä vtun altavastaajan asemasta??????

Jos ihan vaan lähestyisit naisia, niin kuin ihmisiä yleensä lähestytään.Ihan niinkuin oikeassa elämässä tehdään, esimerkiksi kouluissa, oppilaitoksissa, kaupassa, työpaikoilla ja niinkuin on kotona opetettu. Tai jos ei ole, niin voi opetella itse.

Minusta tuollainen ajattelu kertoo jo siitä, että henkilöllä on jotain tosi pahasti vinksallaan. Ihan kuin kyseessä olisi jokin virtuaalipeli!?!? Haloo.....

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

En tiedä mitä sillä erityisellä haluamisella on väliä, mutta lopputulos on sama eli nainen saa ihailua ja seksiä. Ei sitä seksiä ja huomiota saa seksin aikana kuin se yksi nainen.

---

Koska miehet näkevät niin monissa naisissa jotain kiinnostavaa, naisten ei tarvitse lähestyä miehiä altavastaajan asemasta, kun taas miehen tarvitsee lähestyä naisia altavastaajan asemasta ja ikään kuin pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja sitä, että on vain mies naiselle ja hyvittää se, ettei ole miesmalli kiinnostavilla jutuilla ja peliliikkeillä. Nainen kuin nainen saa siis helposti yleisön itselleen ilman naamapakkeja ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan, kun taas miehellä tyssää useimmiten jo ulkonäköön.

Yritä nyt ymmärtää, että ihailussa ja mahdollisuudessa saada seksiä (todellisuudessa siis antaa reikää) ei ole mitään hyvää, jos "ihailija" on niin epämiellyttävä, ettei hänen kanssaan halua seksiä.

Miehestä tulee ikävä vaikutelma, jos hän lähestyy pyydellen anteeksi olemassaoloaan. Kas kun kaikki naiset eivät halua laatikkoleukaista miesmallia. Ymmärrätkö, eivät halua? Kannattaa myös ajatella pariutumista uusiin ihmisiin tutustumisena, ei soidintanssina.

Ei se ymmärrä. Ja kyllä hänkin seksiä saa, ei vaan välttämättä heteroseksiä. Naiselle seksi epämiellyttävän miehen kanssa on ihan yhtä "ihanaa" kun heterolla olisi seksi homomiehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vtun altavastaajan asemasta??????

Jos ihan vaan lähestyisit naisia, niin kuin ihmisiä yleensä lähestytään.Ihan niinkuin oikeassa elämässä tehdään, esimerkiksi kouluissa, oppilaitoksissa, kaupassa, työpaikoilla ja niinkuin on kotona opetettu. Tai jos ei ole, niin voi opetella itse.

Minusta tuollainen ajattelu kertoo jo siitä, että henkilöllä on jotain tosi pahasti vinksallaan. Ihan kuin kyseessä olisi jokin virtuaalipeli!?!? Haloo.....

No niinhän se luulee, että parisuhde on jotakin sellaista, jossa hän huijaa (kauniilta) naiselta seksiä. Nainen menee pilalle tästä "kairaamisesta", mutta hän muka saavuttaa jotakin.

Voi kuvitella millainen rakastaja hän onkaan tuolla asenteella, kuinka paljon kiinnostaa sen toisenkin nautinto. Eli vaikka kerran saisikin, toista kertaa saman naisen kanssa tuskin tulisi. Kaikille naisille on parempi, ettei tule sitä ensimmäistäkään kertaa.

Tissit

Miksi tähän ketjuun on sotkettu se, että miehet eivät pääse parisuhteeseen, kun selkeästi näillä sälleillä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia?Tämä on sitä paitsi ihan väärä paikka löytää ratkaisu tähän ongelmaan ongelmaan, ratkaisu löytyy jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis täällä useampi mies on Pekan ja omasta puolestaan katkera siitä että eivät saa tyttöystävää /pääse panemaan hyvännäköisiä mimmejä ja siitä, että eivät pääse panemaan edes heidän halveksimiaan av mammoja. Koska eivät voi ja halua purkaa katkeruuttaan näille hyvännäköisiä mimmeille (kun eivät halua menettää kasvojaan heidän edessään, ja pitää näin ollen edes jonkinlaista illuusiota siitä, että edes haaveissa on joku sauma Näihin muijiin) he sensijaan purkavat katkeruuttaan palstamuijille, koska heidän tehtävä on vastaanottaa katkeruus siitä, kun he eivät saa hyvän näköistä muijaa eivätkä pääse panemaan.......No enää kyllä yhtään ihmettele. Kivat, mukavat, tavalliset, komeat, haluttavat miehet eivät täällä hengaa...

No ei hengaa kivat ja mukavat naisetkaan, jos se yhtään lohduttaa. Ketjussa on ensimmäiset Pekan haukkumiset jo ekalla sivulla. Siihen mennessä ei kukaan ollut sanonut naisista mitään.

Höpö höpö. Kyllä Pekka on ainakin muutaman kerran runkannut.

Nämä samat miehet tuntuvat täällä aloittavan näitä ketjuja lempiaiheestaan eli yhyy,kun en saa seksiä,ja se on niin epäoikeudenmukaista ja väärin.

Miksi?Ai,niin -sitä suu puhuu,mitä sydän on pullollaan.Miksi täällä?Kun "tosimihet" on Pakkotoistossa,eikä siellä kukaan a)puhu tälläisiä ja b)kukaan jaksaisi lukea näitä jorinoita.

Rivien välistä on useassa viestissä luettavassa,miten "ala-arvoinen " paikka tämä on,ja miten kamalia "ämmiä" täällä on.

Mitä nämä heput saa tästä?Huomiota - ehkä.Ei taida naisrintamalla olla menestystä ja "av-mammojen" "tasoisiltakin" naisilta on tullut pakit.Puutteessa pitää olla,ja elämässäkään ei oikein ole mitään muuta kuin tämä palsta.

Elämä on muualla. Onni löytyy elämällä.Enkä yhtään ihmettele,että jopa av-mammoilta on tullut pakit. Ei mene kaaliin,vaikka samoja asioita eri naiset yrittävät jauhaa:mitä naiset haluaa ja mitä ei,mistä naiset tykkää ja mistä ei.

Mitä tällä jankuttamisella saavutatte?

Tämä on ainoa palsta missä tuollaiset lehtijutut herättää aina möykän. Esim. twitterissä kukaan toimittaja tai poliitikko ei ikinä käsittele noita, ja jodelissa nuo ei näy lainkaan, vaikka siellä on paljon muuta suhdeasiaa. Nytkin tuohon olisi ihan hyvin riittänyt muutama kommentti ja sit ketju painuis alas, mut ei kun piti heti ruveta oikein suurennuslasilla ruotimaan Pekan vikoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun on sotkettu se, että miehet eivät pääse parisuhteeseen, kun selkeästi näillä sälleillä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia?Tämä on sitä paitsi ihan väärä paikka löytää ratkaisu tähän ongelmaan ongelmaan, ratkaisu löytyy jostain muualta.

Näissä on aina sama kaava: aloitetaan ulina sillä, että miksi en saa parisuhdetta ja perhettä. Sitten kun kysytään että mitä tarkoittaa se parisuhde (joka siis kuulemma on elämänehto), niin ilmenee että parisuhde onkin näiden mielestä sadan instabeiben kaato, josta pääsee leuhkimaan muille yhtä keskenkasvuisille saunaillassa. Mutta sitä nimitetään parisuhteeksi, koska jopa näitä sinttejä nolottaa ulista suoraan, että "miksi mulle ei tuoda instabeibeä kotiin", joka ilta uutta tietysti.

Teoriaan kuuluu myös, että vain laatikkopäät jykevällä leualla saa naisia, kun taas muut joutuvat tyytymään jämiin. Jämällä tarkoitetaan jokaista yli 25 v naista...mutta tämä ilmenee vasta sitten kun vähän kysellään että mikä on parisuhde, ja miksi on niin tärkeää saada sellainen. No siksi tietysti, että pääsisi kerskailemaan saunailtaan toisille keskenkasvuisille sinteille, joiden jutuista valtaosa lienee silkkaa mielikuvitusta.

Tasoteoria on sitä, että jostakin syystä (johon ei koskaan saa perusteluja), niin epämielyttävimpien ja rumimpien miesten jostakin syystä pitäisi saada instabeibejä liukuhihnalla. Miksi, se olisi kiva kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun on sotkettu se, että miehet eivät pääse parisuhteeseen, kun selkeästi näillä sälleillä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia?Tämä on sitä paitsi ihan väärä paikka löytää ratkaisu tähän ongelmaan ongelmaan, ratkaisu löytyy jostain muualta.

Näissä on aina sama kaava: aloitetaan ulina sillä, että miksi en saa parisuhdetta ja perhettä. Sitten kun kysytään että mitä tarkoittaa se parisuhde (joka siis kuulemma on elämänehto), niin ilmenee että parisuhde onkin näiden mielestä sadan instabeiben kaato, josta pääsee leuhkimaan muille yhtä keskenkasvuisille saunaillassa. Mutta sitä nimitetään parisuhteeksi, koska jopa näitä sinttejä nolottaa ulista suoraan, että "miksi mulle ei tuoda instabeibeä kotiin", joka ilta uutta tietysti.

Teoriaan kuuluu myös, että vain laatikkopäät jykevällä leualla saa naisia, kun taas muut joutuvat tyytymään jämiin. Jämällä tarkoitetaan jokaista yli 25 v naista...mutta tämä ilmenee vasta sitten kun vähän kysellään että mikä on parisuhde, ja miksi on niin tärkeää saada sellainen. No siksi tietysti, että pääsisi kerskailemaan saunailtaan toisille keskenkasvuisille sinteille, joiden jutuista valtaosa lienee silkkaa mielikuvitusta.

Tasoteoria on sitä, että jostakin syystä (johon ei koskaan saa perusteluja), niin epämielyttävimpien ja rumimpien miesten jostakin syystä pitäisi saada instabeibejä liukuhihnalla. Miksi, se olisi kiva kuulla.

Tässä oli hyvä analyysi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun on sotkettu se, että miehet eivät pääse parisuhteeseen, kun selkeästi näillä sälleillä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia?Tämä on sitä paitsi ihan väärä paikka löytää ratkaisu tähän ongelmaan ongelmaan, ratkaisu löytyy jostain muualta.

Näissä on aina sama kaava: aloitetaan ulina sillä, että miksi en saa parisuhdetta ja perhettä. Sitten kun kysytään että mitä tarkoittaa se parisuhde (joka siis kuulemma on elämänehto), niin ilmenee että parisuhde onkin näiden mielestä sadan instabeiben kaato, josta pääsee leuhkimaan muille yhtä keskenkasvuisille saunaillassa. Mutta sitä nimitetään parisuhteeksi, koska jopa näitä sinttejä nolottaa ulista suoraan, että "miksi mulle ei tuoda instabeibeä kotiin", joka ilta uutta tietysti.

Teoriaan kuuluu myös, että vain laatikkopäät jykevällä leualla saa naisia, kun taas muut joutuvat tyytymään jämiin. Jämällä tarkoitetaan jokaista yli 25 v naista...mutta tämä ilmenee vasta sitten kun vähän kysellään että mikä on parisuhde, ja miksi on niin tärkeää saada sellainen. No siksi tietysti, että pääsisi kerskailemaan saunailtaan toisille keskenkasvuisille sinteille, joiden jutuista valtaosa lienee silkkaa mielikuvitusta.

Tasoteoria on sitä, että jostakin syystä (johon ei koskaan saa perusteluja), niin epämielyttävimpien ja rumimpien miesten jostakin syystä pitäisi saada instabeibejä liukuhihnalla. Miksi, se olisi kiva kuulla.

Näissä on sekin, että aletaan vähätellä naisten yksinäisyyttä ja selittää, että kyllä nainen aina saa seksiä kun haluaa. Ei ymmärretä, että nainen voi samalla lailla jäädä ilman parisuhdetta ja omaa kultaa kuin mieskin. Siitä sitten päästäänkin sujuvasti irtoseksiin ja tasoteorioihi ja sitten käy ilmi, että tavallista naista vakavaan suhteeseen kaipaava kiltti romantikko haluaakin todellisuudessa pesää instabeibeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun on sotkettu se, että miehet eivät pääse parisuhteeseen, kun selkeästi näillä sälleillä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia?Tämä on sitä paitsi ihan väärä paikka löytää ratkaisu tähän ongelmaan ongelmaan, ratkaisu löytyy jostain muualta.

Näissä on aina sama kaava: aloitetaan ulina sillä, että miksi en saa parisuhdetta ja perhettä. Sitten kun kysytään että mitä tarkoittaa se parisuhde (joka siis kuulemma on elämänehto), niin ilmenee että parisuhde onkin näiden mielestä sadan instabeiben kaato, josta pääsee leuhkimaan muille yhtä keskenkasvuisille saunaillassa. Mutta sitä nimitetään parisuhteeksi, koska jopa näitä sinttejä nolottaa ulista suoraan, että "miksi mulle ei tuoda instabeibeä kotiin", joka ilta uutta tietysti.

Teoriaan kuuluu myös, että vain laatikkopäät jykevällä leualla saa naisia, kun taas muut joutuvat tyytymään jämiin. Jämällä tarkoitetaan jokaista yli 25 v naista...mutta tämä ilmenee vasta sitten kun vähän kysellään että mikä on parisuhde, ja miksi on niin tärkeää saada sellainen. No siksi tietysti, että pääsisi kerskailemaan saunailtaan toisille keskenkasvuisille sinteille, joiden jutuista valtaosa lienee silkkaa mielikuvitusta.

Tasoteoria on sitä, että jostakin syystä (johon ei koskaan saa perusteluja), niin epämielyttävimpien ja rumimpien miesten jostakin syystä pitäisi saada instabeibejä liukuhihnalla. Miksi, se olisi kiva kuulla.

Tässä oli hyvä analyysi

Tästä jäi puuttumaan ne miehet ja naiset jotka yrittävät väliin kertoa omasta yksinäisyydestä. Nämä muutamat koittavat puhua oikeista tunteista mutta ne kommentit katoavat kaiken sonnan alle mitä tänne suolletaan nopeaan tahtiin kiitos pillunkipeiden ei niin kilttien miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun on sotkettu se, että miehet eivät pääse parisuhteeseen, kun selkeästi näillä sälleillä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia?Tämä on sitä paitsi ihan väärä paikka löytää ratkaisu tähän ongelmaan ongelmaan, ratkaisu löytyy jostain muualta.

Näissä on aina sama kaava: aloitetaan ulina sillä, että miksi en saa parisuhdetta ja perhettä. Sitten kun kysytään että mitä tarkoittaa se parisuhde (joka siis kuulemma on elämänehto), niin ilmenee että parisuhde onkin näiden mielestä sadan instabeiben kaato, josta pääsee leuhkimaan muille yhtä keskenkasvuisille saunaillassa. Mutta sitä nimitetään parisuhteeksi, koska jopa näitä sinttejä nolottaa ulista suoraan, että "miksi mulle ei tuoda instabeibeä kotiin", joka ilta uutta tietysti.

Teoriaan kuuluu myös, että vain laatikkopäät jykevällä leualla saa naisia, kun taas muut joutuvat tyytymään jämiin. Jämällä tarkoitetaan jokaista yli 25 v naista...mutta tämä ilmenee vasta sitten kun vähän kysellään että mikä on parisuhde, ja miksi on niin tärkeää saada sellainen. No siksi tietysti, että pääsisi kerskailemaan saunailtaan toisille keskenkasvuisille sinteille, joiden jutuista valtaosa lienee silkkaa mielikuvitusta.

Tasoteoria on sitä, että jostakin syystä (johon ei koskaan saa perusteluja), niin epämielyttävimpien ja rumimpien miesten jostakin syystä pitäisi saada instabeibejä liukuhihnalla. Miksi, se olisi kiva kuulla.

Tässä oli hyvä analyysi

Tästä jäi puuttumaan ne miehet ja naiset jotka yrittävät väliin kertoa omasta yksinäisyydestä. Nämä muutamat koittavat puhua oikeista tunteista mutta ne kommentit katoavat kaiken sonnan alle mitä tänne suolletaan nopeaan tahtiin kiitos pillunkipeiden ei niin kilttien miesten.

Niin. On paljon hyvin yksinäisiä miehiä ja naisia, joille moni varmasti mielellään sanoisi lohdullisia sanoja. Mutta sitten on näitä reiän vaatijia ja sellaisia, jotka haukkuvat kuitenkin myös yksin jääneet naiset, ja empatia katoaa kyllä täysin. On varmasti hyvin surullista olla yksin. Mutta se ei ole kenenkään toisen ihmisen vika, eikä kenenkään toisen yksinäisyyys ole sen pienempi asia.

1160

Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää

Tilastot valehtelee. Kuka nyt viitsii vastata seksikyselyyn että en ole ikänä päässyt panemaan. Näitä hemmoja riittää. Varemaan nykyään enemmän kuin aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän ketjuun on sotkettu se, että miehet eivät pääse parisuhteeseen, kun selkeästi näillä sälleillä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)kyse on siitä, että ei pääse panemaan kauniita naisia?Tämä on sitä paitsi ihan väärä paikka löytää ratkaisu tähän ongelmaan ongelmaan, ratkaisu löytyy jostain muualta.

Näissä on aina sama kaava: aloitetaan ulina sillä, että miksi en saa parisuhdetta ja perhettä. Sitten kun kysytään että mitä tarkoittaa se parisuhde (joka siis kuulemma on elämänehto), niin ilmenee että parisuhde onkin näiden mielestä sadan instabeiben kaato, josta pääsee leuhkimaan muille yhtä keskenkasvuisille saunaillassa. Mutta sitä nimitetään parisuhteeksi, koska jopa näitä sinttejä nolottaa ulista suoraan, että "miksi mulle ei tuoda instabeibeä kotiin", joka ilta uutta tietysti.

Teoriaan kuuluu myös, että vain laatikkopäät jykevällä leualla saa naisia, kun taas muut joutuvat tyytymään jämiin. Jämällä tarkoitetaan jokaista yli 25 v naista...mutta tämä ilmenee vasta sitten kun vähän kysellään että mikä on parisuhde, ja miksi on niin tärkeää saada sellainen. No siksi tietysti, että pääsisi kerskailemaan saunailtaan toisille keskenkasvuisille sinteille, joiden jutuista valtaosa lienee silkkaa mielikuvitusta.

Tasoteoria on sitä, että jostakin syystä (johon ei koskaan saa perusteluja), niin epämielyttävimpien ja rumimpien miesten jostakin syystä pitäisi saada instabeibejä liukuhihnalla. Miksi, se olisi kiva kuulla.

Tasoteoria = defenssi. On helpottavaa siirtää vastuu omasta, epämiellyttävästä tilanteesta pois itseltä ja siihenhän tasoteoria tarjoaa ratkaisun. Voi syyttää muita, olla vihainen ja katkera muille, kun oma tilanne onkin jonkun muun syytä!

Sen vuoksi kaikki vastakommentit aiheesta ammutaan alas ja jankkaus kiertää samaa kehää. Syyllinen (kirjaimellisesti) saamattoman miehen tilanteeseen on se anonyymi kaunis nuori nainen, joka ei anna.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään av-mammaa. Täällä käy kaikki. Eri lehtien toimittajat, pikkupojat ylilaudalta, persut sieltä omalta hiekkalaatikoltaan, varmasti myös ne instababet, sinä, ne syrjäytyneet miehet, nuoret äkäiset vela-naiset, Tomi Metsäketo... tämä on Suomen suurin keskustelufoorumi. Pää pois persuuksista nyt. Jos tietää itse kaiken paremmin ja on fiksuimmista fiksuin se näkyy kyllä jotenkin elämässä.

Kiva halveksuva asenne vela-naisia kohtaan, miksi? Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus teitä perheellisiä nyppii? Kaduttaako lasten hankinta jollakin alitajuisella tasolla? :) Itse olen valintaani 100% tyytyväinen, mutta olen huomannut että etenkin perheellisiä naisia se tuntuu kyrsivän. Live and let others live.