Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä juttuja itketään täällä joka ikinen päivä? Kuka jaksaa vatvoa jonkun toisen henk. Koht. asioita päivästä toiseen. Pekalle on käynyt huono tuuri, voi voi. Elämä jatkuu.

Entäs jos Pekka olisi veljesi, tai kaverisi?

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Miksihän kukaan ei kehota naisia laskemaan rimaa? Päinvastoin! Mihin tahansa ei tarvitse tyytyä sen enempää Pekan kuin Minnankaan. Minäkin halusin vaan sen oikeaan. Olisi kamalaa olle jollekin vain tyytymisen kohde eikä aito rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kaksi: joko pitää laskea rimaansa niin alas, että alkaa tarjontaa löytymään, tai sitten tekee kaikkensa jotta oma taso nousee. Kyllähän naisiakin kehoitetaan ensimmäisenä fiksaamaan ulkonäkönsä: laihduttamaan ja treenaamaan. Joissakin tapauksissa jopa kirurgisia kosmeettisia toimenpiteitä suositellaan. Toisin sanoen, ulkonäköä pitää hiulata niin kauan, että vastakkaisen sukupuolen kiinnostus herää. Tosin, joskus on myös kohdattava totuus: kaikki eivät vain yksinkertaisesti löydä kumppania vaikka minkä yrittäisivät. Tämän tiedän epäviehättävänä keski-ikäisenä naisena varsin hyvin. 

On myös lopullinen ratkaisu. Minä valitsen sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kaksi: joko pitää laskea rimaansa niin alas, että alkaa tarjontaa löytymään, tai sitten tekee kaikkensa jotta oma taso nousee. Kyllähän naisiakin kehoitetaan ensimmäisenä fiksaamaan ulkonäkönsä: laihduttamaan ja treenaamaan. Joissakin tapauksissa jopa kirurgisia kosmeettisia toimenpiteitä suositellaan. Toisin sanoen, ulkonäköä pitää hiulata niin kauan, että vastakkaisen sukupuolen kiinnostus herää. Tosin, joskus on myös kohdattava totuus: kaikki eivät vain yksinkertaisesti löydä kumppania vaikka minkä yrittäisivät. Tämän tiedän epäviehättävänä keski-ikäisenä naisena varsin hyvin. 

Ja tässäpä on taas näitä eroja miesten ja naisten välillä. Miehen on erittäin vaikea kohottaa omaa tasoaan. 

Naisissa on nimittäin sekin, ettei feikkimies tunnu kelpaavan, vaan miehen on oltava kaikinpuolin valioyksilö luonnostaan. Nainen ottaa silarit => miesten mielenkiinto lisääntyy entisestään. Mies laittaa käärmeöljyä haboihin ja rintalihaksiin => päätyy roskalehtiin naursekeltavaksi eikä varmasti mitään naisia saa. Nainen laittaa hiuksenpidennykset => miesten mielenkiinto senkuin paisuu. Mies laittaa peruukin => nauretaan ja pidetään nolona. Nainen käyttää korkokenkiä => miehiä alkaa jo suorastaan pyörtyillä. Lyhyt mies käyttää piilokorkoja kasvattaakseen pituuttaan => saa erittäin epävarman ja pienimunaisen miehen imagon. 

Tämän kirjoitukset esimerkit osoittavat hyvin sen, kumpi todellisuudessa, stereotypiasta poiketen on se pinnallinen sukupuoli.

Jos Pekka on oikeasti normaalipainoinen ja normaalinnäköinen (keskiverto?), en hetkeäkään usko, ettei hän esimerkiksi Tinderistä löytäisi yhtä ainutta treffikumppania, koska sieltä muutkin samanlaiset niitä löytää. Ellei sitten ulosanti ole niin luokattoman huono, että kaikki lopettavat viestittelyn alkuunsa...

Minäkin suutelin ekan kerran vasta 21-vuotiaana ja harrastin seksiä 23-vuotiaana. Nuorempana kuin Pekka tosin, mutta yleisesti ottaen aika myöhään. Olen mukava ja ihan kivannäköinen nainen. Jostain syystä vaan ei ollut aiemmin kenenkään kanssa natsannut. Ne, joihin minä olisin ollut tosi ihastunut, eivät olleet minusta kiinnostuneita. Ne, jotka olivat ihastuneet minuun, eivät taas itseäni sytyttäneet. Ei siinä ole mitään kovin kummallista. Jos haluaa suudella ja harrastaa seksiä vain silloin, kun itsellä ja kumppanilla on molemminpuolisia tunteita, voi mennä pitkäänkin että sellainen ihminen löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Yksilölle se on silti raskasta ja vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kaksi: joko pitää laskea rimaansa niin alas, että alkaa tarjontaa löytymään, tai sitten tekee kaikkensa jotta oma taso nousee. Kyllähän naisiakin kehoitetaan ensimmäisenä fiksaamaan ulkonäkönsä: laihduttamaan ja treenaamaan. Joissakin tapauksissa jopa kirurgisia kosmeettisia toimenpiteitä suositellaan. Toisin sanoen, ulkonäköä pitää hiulata niin kauan, että vastakkaisen sukupuolen kiinnostus herää. Tosin, joskus on myös kohdattava totuus: kaikki eivät vain yksinkertaisesti löydä kumppania vaikka minkä yrittäisivät. Tämän tiedän epäviehättävänä keski-ikäisenä naisena varsin hyvin. 

Ja tässäpä on taas näitä eroja miesten ja naisten välillä. Miehen on erittäin vaikea kohottaa omaa tasoaan. 

Naisissa on nimittäin sekin, ettei feikkimies tunnu kelpaavan, vaan miehen on oltava kaikinpuolin valioyksilö luonnostaan. Nainen ottaa silarit => miesten mielenkiinto lisääntyy entisestään. Mies laittaa käärmeöljyä haboihin ja rintalihaksiin => päätyy roskalehtiin naursekeltavaksi eikä varmasti mitään naisia saa. Nainen laittaa hiuksenpidennykset => miesten mielenkiinto senkuin paisuu. Mies laittaa peruukin => nauretaan ja pidetään nolona. Nainen käyttää korkokenkiä => miehiä alkaa jo suorastaan pyörtyillä. Lyhyt mies käyttää piilokorkoja kasvattaakseen pituuttaan => saa erittäin epävarman ja pienimunaisen miehen imagon. 

Ja tämä on aivan oikein! Miehet joutuvat kärsimään omasta pinnallisuudestaan. Jos vähemmän seksikkäät maanläheiset nöyrät naiset kelpaisivat miehille, ei tällaisia ongelmia olisi. Tällöin vaatimattomat tavalliset ihmiset kelpaisivat toisilleen. Mutta kun nykypäivän miehet itse median/somen/mainosten saattelemana vaativat naisilta sitä hyvännäköisyyttä... Tällainen meno on luonut vain itsekkäitä pinnallisia itsensähiulaaja-naisia, joille kelpaa vain PARAS! Itsepähän miehet ovat kuoppansa itselleen kaivaneet. :) 

Miehet ovat kaivaneet sen kuopan myös muille miehille - ei ne ole naiset, jotka noita ulkonäkö- ja muita statusvaatimuksia tuottaa, vaan miehet. Ja ne tuotetaan niin naisille kuin muille miehille. Tämä tasojankkaus on sitten sen yksi muoto, ei naiset tällaista jankuta.

Pekka tapaa vielä jonkun kivan tytön ja viisi minuuttia seksin jälkeen ei edes muista antaneensa jotain haastattelua. Kyllä kivoille ihmisille on aina ottajansa, sitä pitää vain uskaltaa laittaa itsensä asioille alttiiksi. Vaikka kyllä sitä jotkut kotoakin haetaan, on näitäkin tapauksia kaveripiirissä muutama ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Suomeksi sanottuna ei ikinä. 

Tietenkin jos nainen on äärimmäisen arka ja juoksee karkuun joka kerta kun joku mies tulee kymmentä metriä lähemmäs niin teoriassa tuo on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä valejuttuja.

Kyllä tuo on kuule monen miehen todellisuutta. 

Katsotaanko tilastoja? Kolmikymppiseksi saakka kokemattomat ovat marginaaliryhmä.

Kolmekymppinen on jo siinä iässä, että naiset haikailevat miestä lapsen tekoon. 25v asti ei puhuta mistään markinaaliryhmistä ja kokonaisuudessaankin noin 8% miehistä ei ole koskaan saanut naista.

Musta tässä on tämmönen syy kyseessä: kun nuori ihastuu vaikkapa luokkakaveriin se alkaa tavoitella sitä , eikö? Eli kaksi asiaa täytyy ensin tapahtua: ihastuminen ja sen kohteen tavoittelu. Kolmanneksi se ihastus vastaa siihen tavoitteluun joko myönteisesti tai ei. Mutta onko tuo mies ikinä oikeesti rakastunut kehenkään oikein palavasti ja sen jälkeen alkanut tavoittelemaan tätä kohdetta? Tuntuu että ei. vaan se luulee että jotenkin muulla tavalla joku nettideitti hänet vaan ottaa...

Outoa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUOM. MIKSI NÄITÄ TOISTA SUKUPOLVEA SYYLLISTÄVIÄ JUTTUJA EI KOSKAAN TEHDÄ YKSINÄISISTÄ NAISISTA, JOTKA OVAT TAHTOMATTAAN JÄÄNEET ILMAN MIESTÄ? NIITÄKIN KUN ON AINAKIN TÄMÄN PALSTAN JUTUISTA PÄÄTELLEN. 

NÄIDEN JUTTUJEN AINOA TARKOITUS ON SYYLLISTÄÄ NIMENOMAAN NAISET. EN OLE YHTÄKÄÄN JUTTUA NÄHNYT 25-V NEITSYTTYTÖSTÄ. 

Koska kaikki tietävät ettei ole sellaista naista joka ei ihan oikeasti saisi ketään miestä. 

Eihän tässäkään tapauksessa ole kyse sellaisesta miehestä? Jutussa kerrotaan, että Pekka ei ole ollut kiinnostunut naisista, jotka ovat olleet kiinnostuneita hänestä, ja siten hän ei ole heitä huolinut (mikä onkin oikein, koska normaali tunne-elämä).

Joo. Pekka ei ole huolinut naisia jotka ovat olleet hänestä kiinnostuneita. Case closed. Ulinalle ei perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUOM. MIKSI NÄITÄ TOISTA SUKUPOLVEA SYYLLISTÄVIÄ JUTTUJA EI KOSKAAN TEHDÄ YKSINÄISISTÄ NAISISTA, JOTKA OVAT TAHTOMATTAAN JÄÄNEET ILMAN MIESTÄ? NIITÄKIN KUN ON AINAKIN TÄMÄN PALSTAN JUTUISTA PÄÄTELLEN. 

NÄIDEN JUTTUJEN AINOA TARKOITUS ON SYYLLISTÄÄ NIMENOMAAN NAISET. EN OLE YHTÄKÄÄN JUTTUA NÄHNYT 25-V NEITSYTTYTÖSTÄ. 

Koska kaikki tietävät ettei ole sellaista naista joka ei ihan oikeasti saisi ketään miestä. 

Eihän tässäkään tapauksessa ole kyse sellaisesta miehestä? Jutussa kerrotaan, että Pekka ei ole ollut kiinnostunut naisista, jotka ovat olleet kiinnostuneita hänestä, ja siten hän ei ole heitä huolinut (mikä onkin oikein, koska normaali tunne-elämä).

Niin siis Pekka arveli joidenkin naisten voineen olla kiinnostuneita. Siitä on pitkä matka siihen että ne naiset oikeasti olisivat voineet olla kiinnostuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä juttuja julkaistaan toistuvasti? Nauttiiko joku kun jollain menee vielä itseäänkin huonommin?

Kyllä se maailma on näin rakennettu.

Jotain omituista täytyy olla, jos työnantaja perustelee paikatta jättämistä sillä, että parisuhteessa oleva herää aamuisin paremmin. Enpä ole moista koskaan ennen kuullut.

Jaahas. Joku pintaliitäjä-ukko poisti viestini, koska ei kestänyt totuutta. Pinnallisen miesten kuuluukin kävellä itsensä kaivamiin kuoppiinsa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUOM. MIKSI NÄITÄ TOISTA SUKUPOLVEA SYYLLISTÄVIÄ JUTTUJA EI KOSKAAN TEHDÄ YKSINÄISISTÄ NAISISTA, JOTKA OVAT TAHTOMATTAAN JÄÄNEET ILMAN MIESTÄ? NIITÄKIN KUN ON AINAKIN TÄMÄN PALSTAN JUTUISTA PÄÄTELLEN. 

NÄIDEN JUTTUJEN AINOA TARKOITUS ON SYYLLISTÄÄ NIMENOMAAN NAISET. EN OLE YHTÄKÄÄN JUTTUA NÄHNYT 25-V NEITSYTTYTÖSTÄ. 

Koska kaikki tietävät ettei ole sellaista naista joka ei ihan oikeasti saisi ketään miestä. 

EI OLE SELLAISTA MIESTÄKÄÄN, KUKA EI YHTÄÄN KETÄÄN SAISI. PEKKAKIN HAASTATTELUSSA SANOI, ETTÄ ON ON OLLUT NAISIA, JOTKA OVAT HÄNESTÄ KIINNOSTUNEET, MUTTA HÄN EI OLLUT HEISTÄ. JA AIVAN VARMASTI SUOMESSA ON PALJONKIN NAISIA, JOTKA EIVÄT SAA NIITÄ MIEHIÄ, JOISTA OVAT KIINNOSTUNEITA, JA JOS EIVÄT TYYDY MUUHUN, EIVÄT HE SAA MIESTÄ. 

Minä olen esimerkki sellaisesta miehestä joka ei saa yhtää ketään. 

Mikä olen esimerkki naisesta joka ei saa yhtään ketään t. Nainen 26v