Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset väittävät tietävänsä kumppanin etsimisen vaikeudesta ärsyttää miehiä yhtä paljon kuin naisia se jos miehet väittäisivät tietävänsä miltä kuukautiset tuntuu

No mutta kyllähän ne miehet senkin tietävät paremmin kuin naiset, jos palstamiehiä on uskominen. Samoin kuin he tietävät naisia paremmin, millaisita miehistä ja millaisesta seksistä naiset pitävät sekä mitä he missäkin iässä haluavat ja miksi. Ja tämähän ei tietenkään saa ärsyttää naisia, koska palstamiesten mielestä se ei saa ärsyttää naisia. Jos ärsyttää, niin osu ja uppos ja meni tunteisiin ja lällällää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs on ruma tai alle 175cm

Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that. 

Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa. 

Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin? 

On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin. 

Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään. 

"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"

Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen. 

Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa. 

Okei, eli miesten biologinen mieltymys on laajempi ja naisten suppeampi? Eli minkäs sille sitten mahtaa. Se on biologiaa, sille ei mahda mitään. Lopettakaa se naisten syyllistäminen!

Se on kiistanalainen asia, että onko naisten maku niin rajoittunut nimenomaan biologian vai viihdemedian vaikutuksen vuoksi.

Varteenotettavia teorioita on esitetty kummankin puolesta. Itse olen taipuvainen uskomaan ulkopuoliseen vaikutukseen enemmän. Nimittäin lajimme historiasta ei ole tiedossa, että joskus vain heimon johtaja tai vastaava olisi suorittanut siittämisen. Tällaiset liittyvät poikkeuksetta poikkeusoloihin, eli tilanteisiin joissa yhteiskunta on alistettu väkivaltaiselle halinnolle, joihinkin kultteihin tai naisten itsemääräämisoikeutta on selkeästi rajoitettu (kuten lähi-idässä) jne. 

Lisäksi en usko, että ihmisiä syntyisi lähes 1:1 naisia ja miehiä jos meillä olisi biologinen taipumus siihen, että vain muutama uros parittelee. Eikä ehkä seksuaaliviettikään olisi niin suuri tai nautinto seksissä niin merkittävässä asemassa. 

Sinä reppana ilmeisesti elät ihan aidosti siinä luulossa että vain muutama mies pääsee panemaan. Menetkö IKINÄ ulos? Onko sulla ihmiskohtaktit olleet nollassa 20 vuotta vai mistä tällainen jäätävä harha voi syntyä?

No mitä tuossa nyt omassa kaveri+työkaveriporukassa tulee juteltua ja kuunneltua niin aika harvalla koskaan mitään on ollut viikonlopun jäljiltä. Kaksi kaveria sieltä erottuu, joilla seuraa riittää. Niistäkin vain toisella niin, että joka viikonlopun jälkeen olisi jotain päivitettävää. 

Sinä ja kaksi kaveriasi olette viettäneet viikonlopun itkemässä av:lla ja sitten maanantaina ihmettelette ettei taaskaan saatu naisia. No tietysti, tämähän toki kertoo vedenpitävästi, että KUKAAN mies ei koskaan saa naisia. Paitsi se yksi lapioleukainen laatikkopää.

Nyt v*ttu oikeesti jätkät, pää pois sieltä omasta (tai kaverin) p*rseestä ja Prisman käytävälle katselemaan, millaiset turajuusot ne on kuulkaas saaneet naisia.

On sitä Prismassa käyty ja lähinnä isoja leukoja näkyy naisten kanssa. 

Ei voi olla totta. Määritellään uudelleen. Normaali leuka = iso leuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ikionnellinen jos joskus edes voisin koskea jotain naista. Olen niin alhaisen tason mies etteivät naiset edes kättele minua. 

Miksi olet mielestäsi alhaisen tason mies?

Minulla on pieni leuka, olen aika laiha ja myös kohtuu pienituloinen enkä kovin merkittävässä asemassa töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kannattaisi Pekan varmaan sitten tehdä asian eteen muutakin kuin valittaa. Vittu täällä naisetkaan löydä kunnon miehiä vaikka kuinka yrittäsi etsiä.

Löytävät kyllä, mutta eihän tylsää kunnon miestä voi ottaa

Kerro minulle mihin menen, että löydän luotettavan, ystävällisen ja rehellisen  miehen, joka ei  tyydy vain ensimmäiseen naiseen, joka eteen osuu.

Teknillinen yliopisto, tietotekniikan laitos

No en viitsisi vaihtaa alaa kun opistelen toisessa tiedekunnassa. Nämä kunnolliset ei siis käy missään vapaa-ajallaan? Vähän vaikeaa on löytää tällainen mies.

Järkkäät teille poikkitieteelliset pippalot

Ei ole pahemmin teknillisen tyyppejä näkynyt meidän poikkitieteellisillä.

Tiedottajalle kenkää. Oletettavasti teillä on naisvaltainen tiedekunta. Titen miehet olisivat innoissaan, kun on kerrankin bileet, joissa on naisia

Ei ne tule meidän bileisiin vaikka kutsut menee. Pitävät vaan keskenään saunailtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ikionnellinen jos joskus edes voisin koskea jotain naista. Olen niin alhaisen tason mies etteivät naiset edes kättele minua. 

Hygienia kuntoon. Tiesitkö että myös vuodevaatteet täytyy pestä. Alushousut vaihdetaan päivittäin ja myös housuja ja takkeja jne. täytyy pestä. Suihku päivittäin. Asunnossa täytyy myös siivota säännöllisesti ja ruoanjätteet viedään ulos eikä jätetä kämppään haisemaan.

Muuten kättely voi olla hankalaa jos et katso vastapuolta silmiin.

Mistä tiesit etten tee noita  :O

Koska kukaan ei jätä kättelemättä ihmistä siksi että tämä on alhaisen tason mies. Kättely myös vaatii sen että kättelijä on itse aloitteellinen. Myöskään kätellessä vastapuoli ei tuu sitä kättä hakemaan. On mentävä vastaan ja ojennettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Suomeksi sanottuna ei ikinä. 

Tietenkin jos nainen on äärimmäisen arka ja juoksee karkuun joka kerta kun joku mies tulee kymmentä metriä lähemmäs niin teoriassa tuo on mahdollista. 

Minulle on käynyt noin. Ja seuraavaksi joku tulee väittämään, että olen nirso mutta se ei pidä paikkansa. Viimeisin ihastukseni oli lievästi ylipainoinen rekkakuski. En saanut vastakaikua. Ja laihduttaa en voi, koska olen jo laiha. Tätähän olisi seuraavaksi ehdotettu. Harrastan paljon urheilua ja minulla on hyvä vartalo. 

Lievästi ylipainoinen rekkakuski? 

No onpa rankkaa, yhyyy

Jättileukainen testosonni jonka kyynärvarret on naisen pään kokoiset, tatskoja... todennäköisesti kuljetusyrittäjä, joka nettoaa sen min. 50k vuodessa. 

Täällä aina joku jätkä luettelee unelmamiehensä tuntomerkkejä.

Uskotaanhan me että sinä haluaisit tuollaisen, mutta armahda nyt meidät naiset noilta kiusallisilta yksityiskohdilta.

Niinpä. En tunne yhtäkään naista jolla olisi kriteereissä jykevä leuka, mutta tämä palstamies fantasioi aina näistä jykevistä leuoista ja saalistajan silmistä.

Ei naiset sitä ehkä usein kriteereihinsä listaa, mutta lähes kaikilla naisten suosikkimiehillä on vahvat leuat. Jopa useimmilla kadulla nähdyistä miehistä jotka ovat naisen löytäneet. 

Herranjumala, olin luullut niitä leukoja oikeasti joiksikin jättileuoiksi, mutta tämä avasi silmäni: Kyseessä täytyy olla ihan normaalien leukojen. Leukajankaaja laskee isoksi mitkä vaan leuat, jotka ovat isommat kuin H. Harkimolla. Muu ei selitä tätä lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pekasta tuntuu, että deittailu on naisille helpompaa kuin miehille."

Enemmistö suomalaismiehistä ajattelee näin. Ja oikeassahan he ovat.

Niin kauan kuin kyse on heteronaisista niin aina kun nainen deittailee niin joku mieskin deittailee. Ja ei, ne eivät ole mitään alfakirurgipäitä, joiden kanssa naiset deittailevat, vaan ihan tavallisia miehiä. Misseillä ja julkkiksilla on omat rinkelinsä mutta muut nuoret aikuiset naiset tapailevat ihan tavallisia Keravan Keijoja ja Oulun Olleja.

Valitettavasti naisia on 20-45 -vuotiaissa Suomessa noin 50 000 enemmän kuin miehiä.

Valitettavasti ne 50 000 naista eivät ole jakautuneet ihan kaikille paikkakunnille:

Yläsavolaisten nuorten sinkkumiesten on yhä vaikeampaa löytää kumppania. 25–34-vuotiaita sinkkumiehiä on maakunnassa jo lähes kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin sinkkunaisia.

Väestöliiton tutkija Anneli Miettinen pitää vinoutunutta sukupuolijakaumaa aluepoliittisena ongelmana.

– Väestörakenteen vinoutuminen voi olla itseään ruokkiva kehä, vähäväkisiin alueisiin ei satsata.

Syy sinkkumiesten runsaaseen esiintymään Ylä-Savossa on Miettiselle selvä:

– 90-luvun laman jälkeen naisten lähteminen korkeakoulutukseen kasvoi räjähdysmäisesti. Opiskelupaikat ovat suurimmissa kaupungeissa. Sille tielle naiset helposti jäävät, sillä työpaikatkin ovat suurissa kaupungeissa.

-Esimerkiksi Iisalmessa 25-34 vuotiaita sinkkumiehiä on Tilastokeskuksen mukaan 370, naisia 158"

Lähde: Iisalmen Sanomat 12.9 2014

Ovatkohan tuollaisten paikkakuntien sinkkumiehet sitten laskettavissa kranttujen ym. kastiin? Vai onko yksin jääminen pelkästään matemaattinen tosiasia?

Kranttuja? Desperadoja ku siellä ei oo hejelmällisessä iässä olevia naaroja.

Yksi kolmekymppinen mies joka vasta alkoi siinä iässä seurustella... syykin löytyi. Paras kaveri olikin äiti. Ja miehessä olikin yllättäen narsistin piirteitä, joskin eivät heti paljastuneet. Suhdekaan ei sujunut koska mies ei kestänyt normaalia elämää. Äidin mielestä kun kaikki piti tehdä heidän sukunsa tapojen mukaan. Tunne-elämää ei ollut. Käsittämättömintä vielä että mies piti sukunsa tapoja elää ainoina oikeina, vaikka muille ne olivat aivan käsittämättömiä sääntöjä ja neurooseja. 

Vierailija kirjoitti:

"Ajattele kuinka kamalalta naisista sitten tuntuu, kun tuollaisesta irtokullista ei saa mitään, kun haluaisi kunnon suhteen."

Kyllä monet naiset saa irtokullista paljonkin. Mutta jos sinä et siitä saa mitään, niin ok, keskity sinä kunnon suhteen saamiseen.

En tosiaan saa ilman tunteita mitään ja miehet vielä ihan tosissaan vonkaavat ilman kumia. yök.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, Pekka. Kyllä minäkin luulin rippikouluikäisenä, että elämässäni olisi kunnon mies ja perhe ja koulutus hankittuna. Mutta eipä mennyt ihan noin, nyt vasta kolmekymppisenä yritän noita saavuttaa. Mutta kukapa sitä nyt sitten muutenkaan aikuisena ajattelisi samoin kuin 14-vuotiaana?

No Pekka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs on ruma tai alle 175cm

Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that. 

Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa. 

Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin? 

On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin. 

Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään. 

"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"

Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen. 

Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa. 

Okei, eli miesten biologinen mieltymys on laajempi ja naisten suppeampi? Eli minkäs sille sitten mahtaa. Se on biologiaa, sille ei mahda mitään. Lopettakaa se naisten syyllistäminen!

Se on kiistanalainen asia, että onko naisten maku niin rajoittunut nimenomaan biologian vai viihdemedian vaikutuksen vuoksi.

Varteenotettavia teorioita on esitetty kummankin puolesta. Itse olen taipuvainen uskomaan ulkopuoliseen vaikutukseen enemmän. Nimittäin lajimme historiasta ei ole tiedossa, että joskus vain heimon johtaja tai vastaava olisi suorittanut siittämisen. Tällaiset liittyvät poikkeuksetta poikkeusoloihin, eli tilanteisiin joissa yhteiskunta on alistettu väkivaltaiselle halinnolle, joihinkin kultteihin tai naisten itsemääräämisoikeutta on selkeästi rajoitettu (kuten lähi-idässä) jne. 

Lisäksi en usko, että ihmisiä syntyisi lähes 1:1 naisia ja miehiä jos meillä olisi biologinen taipumus siihen, että vain muutama uros parittelee. Eikä ehkä seksuaaliviettikään olisi niin suuri tai nautinto seksissä niin merkittävässä asemassa. 

Sinä reppana ilmeisesti elät ihan aidosti siinä luulossa että vain muutama mies pääsee panemaan. Menetkö IKINÄ ulos? Onko sulla ihmiskohtaktit olleet nollassa 20 vuotta vai mistä tällainen jäätävä harha voi syntyä?

No mitä tuossa nyt omassa kaveri+työkaveriporukassa tulee juteltua ja kuunneltua niin aika harvalla koskaan mitään on ollut viikonlopun jäljiltä. Kaksi kaveria sieltä erottuu, joilla seuraa riittää. Niistäkin vain toisella niin, että joka viikonlopun jälkeen olisi jotain päivitettävää. 

Sinä ja kaksi kaveriasi olette viettäneet viikonlopun itkemässä av:lla ja sitten maanantaina ihmettelette ettei taaskaan saatu naisia. No tietysti, tämähän toki kertoo vedenpitävästi, että KUKAAN mies ei koskaan saa naisia. Paitsi se yksi lapioleukainen laatikkopää.

Nyt v*ttu oikeesti jätkät, pää pois sieltä omasta (tai kaverin) p*rseestä ja Prisman käytävälle katselemaan, millaiset turajuusot ne on kuulkaas saaneet naisia.

On sitä Prismassa käyty ja lähinnä isoja leukoja näkyy naisten kanssa. 

MISSÄ Prismassa sinä oikein käyt? :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ikionnellinen jos joskus edes voisin koskea jotain naista. Olen niin alhaisen tason mies etteivät naiset edes kättele minua. 

Miksi olet mielestäsi alhaisen tason mies?

Minulla on pieni leuka, olen aika laiha ja myös kohtuu pienituloinen enkä kovin merkittävässä asemassa töissä

En usko että tuo on mikään ongelma, Itselle ainakin kelpaisi tuollainen mies, joka lisäksi olisi ystävällinen ja huomaavainen ja viihtyisi luonnossa ja retkeilemässä. Sitä paitsi tuohan on jo plussaa, että pystyt elättämään itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ikionnellinen jos joskus edes voisin koskea jotain naista. Olen niin alhaisen tason mies etteivät naiset edes kättele minua. 

Hygienia kuntoon. Tiesitkö että myös vuodevaatteet täytyy pestä. Alushousut vaihdetaan päivittäin ja myös housuja ja takkeja jne. täytyy pestä. Suihku päivittäin. Asunnossa täytyy myös siivota säännöllisesti ja ruoanjätteet viedään ulos eikä jätetä kämppään haisemaan.

Muuten kättely voi olla hankalaa jos et katso vastapuolta silmiin.

Mistä tiesit etten tee noita  :O

Myös hampaat on syytä pestä aamuin illoin. Ja kädet pitää pestä saippualla. Pyyhkeet vaihtaa säännöllisesti ja leikata kynnet lyhyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Suomeksi sanottuna ei ikinä. 

Tietenkin jos nainen on äärimmäisen arka ja juoksee karkuun joka kerta kun joku mies tulee kymmentä metriä lähemmäs niin teoriassa tuo on mahdollista. 

Minulle on käynyt noin. Ja seuraavaksi joku tulee väittämään, että olen nirso mutta se ei pidä paikkansa. Viimeisin ihastukseni oli lievästi ylipainoinen rekkakuski. En saanut vastakaikua. Ja laihduttaa en voi, koska olen jo laiha. Tätähän olisi seuraavaksi ehdotettu. Harrastan paljon urheilua ja minulla on hyvä vartalo. 

Lievästi ylipainoinen rekkakuski? 

No onpa rankkaa, yhyyy

Jättileukainen testosonni jonka kyynärvarret on naisen pään kokoiset, tatskoja... todennäköisesti kuljetusyrittäjä, joka nettoaa sen min. 50k vuodessa. 

Täällä aina joku jätkä luettelee unelmamiehensä tuntomerkkejä.

Uskotaanhan me että sinä haluaisit tuollaisen, mutta armahda nyt meidät naiset noilta kiusallisilta yksityiskohdilta.

Niinpä. En tunne yhtäkään naista jolla olisi kriteereissä jykevä leuka, mutta tämä palstamies fantasioi aina näistä jykevistä leuoista ja saalistajan silmistä.

Ei naiset sitä ehkä usein kriteereihinsä listaa, mutta lähes kaikilla naisten suosikkimiehillä on vahvat leuat. Jopa useimmilla kadulla nähdyistä miehistä jotka ovat naisen löytäneet. 

Herranjumala, olin luullut niitä leukoja oikeasti joiksikin jättileuoiksi, mutta tämä avasi silmäni: Kyseessä täytyy olla ihan normaalien leukojen. Leukajankaaja laskee isoksi mitkä vaan leuat, jotka ovat isommat kuin H. Harkimolla. Muu ei selitä tätä lausuntoa.

Mä tunnen pari miestä joilla on samanlainen leuka kuin H. Harkimolla ja ovat naimisissa, ja ihan normi duunareja ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Suomeksi sanottuna ei ikinä. 

Tietenkin jos nainen on äärimmäisen arka ja juoksee karkuun joka kerta kun joku mies tulee kymmentä metriä lähemmäs niin teoriassa tuo on mahdollista. 

Minulle on käynyt noin. Ja seuraavaksi joku tulee väittämään, että olen nirso mutta se ei pidä paikkansa. Viimeisin ihastukseni oli lievästi ylipainoinen rekkakuski. En saanut vastakaikua. Ja laihduttaa en voi, koska olen jo laiha. Tätähän olisi seuraavaksi ehdotettu. Harrastan paljon urheilua ja minulla on hyvä vartalo. 

Lievästi ylipainoinen rekkakuski? 

No onpa rankkaa, yhyyy

Jättileukainen testosonni jonka kyynärvarret on naisen pään kokoiset, tatskoja... todennäköisesti kuljetusyrittäjä, joka nettoaa sen min. 50k vuodessa. 

Täällä aina joku jätkä luettelee unelmamiehensä tuntomerkkejä.

Uskotaanhan me että sinä haluaisit tuollaisen, mutta armahda nyt meidät naiset noilta kiusallisilta yksityiskohdilta.

Niinpä. En tunne yhtäkään naista jolla olisi kriteereissä jykevä leuka, mutta tämä palstamies fantasioi aina näistä jykevistä leuoista ja saalistajan silmistä.

Ei naiset sitä ehkä usein kriteereihinsä listaa, mutta lähes kaikilla naisten suosikkimiehillä on vahvat leuat. Jopa useimmilla kadulla nähdyistä miehistä jotka ovat naisen löytäneet. 

Herranjumala, olin luullut niitä leukoja oikeasti joiksikin jättileuoiksi, mutta tämä avasi silmäni: Kyseessä täytyy olla ihan normaalien leukojen. Leukajankaaja laskee isoksi mitkä vaan leuat, jotka ovat isommat kuin H. Harkimolla. Muu ei selitä tätä lausuntoa.

Kyllä esim. tällaiset lasketaan isoiksi:

http://i.imgur.com/Jd9g0tA.jpg

https://im.mtv.fi/image/6656908/landscape16_9/1024/576/efdbf84449b3be21…

Dysfunctional family kirjoitti:

Yksi kolmekymppinen mies joka vasta alkoi siinä iässä seurustella... syykin löytyi. Paras kaveri olikin äiti. Ja miehessä olikin yllättäen narsistin piirteitä, joskin eivät heti paljastuneet. Suhdekaan ei sujunut koska mies ei kestänyt normaalia elämää. Äidin mielestä kun kaikki piti tehdä heidän sukunsa tapojen mukaan. Tunne-elämää ei ollut. Käsittämättömintä vielä että mies piti sukunsa tapoja elää ainoina oikeina, vaikka muille ne olivat aivan käsittämättömiä sääntöjä ja neurooseja. 

Tuntuu, että meillä on ollut sama mies...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Suomeksi sanottuna ei ikinä. 

Tietenkin jos nainen on äärimmäisen arka ja juoksee karkuun joka kerta kun joku mies tulee kymmentä metriä lähemmäs niin teoriassa tuo on mahdollista. 

Minulle on käynyt noin. Ja seuraavaksi joku tulee väittämään, että olen nirso mutta se ei pidä paikkansa. Viimeisin ihastukseni oli lievästi ylipainoinen rekkakuski. En saanut vastakaikua. Ja laihduttaa en voi, koska olen jo laiha. Tätähän olisi seuraavaksi ehdotettu. Harrastan paljon urheilua ja minulla on hyvä vartalo. 

Lievästi ylipainoinen rekkakuski? 

No onpa rankkaa, yhyyy

Jättileukainen testosonni jonka kyynärvarret on naisen pään kokoiset, tatskoja... todennäköisesti kuljetusyrittäjä, joka nettoaa sen min. 50k vuodessa. 

Täällä aina joku jätkä luettelee unelmamiehensä tuntomerkkejä.

Uskotaanhan me että sinä haluaisit tuollaisen, mutta armahda nyt meidät naiset noilta kiusallisilta yksityiskohdilta.

Niinpä. En tunne yhtäkään naista jolla olisi kriteereissä jykevä leuka, mutta tämä palstamies fantasioi aina näistä jykevistä leuoista ja saalistajan silmistä.

Ei naiset sitä ehkä usein kriteereihinsä listaa, mutta lähes kaikilla naisten suosikkimiehillä on vahvat leuat. Jopa useimmilla kadulla nähdyistä miehistä jotka ovat naisen löytäneet. 

Herranjumala, olin luullut niitä leukoja oikeasti joiksikin jättileuoiksi, mutta tämä avasi silmäni: Kyseessä täytyy olla ihan normaalien leukojen. Leukajankaaja laskee isoksi mitkä vaan leuat, jotka ovat isommat kuin H. Harkimolla. Muu ei selitä tätä lausuntoa.

Mä tunnen pari miestä joilla on samanlainen leuka kuin H. Harkimolla ja ovat naimisissa, ja ihan normi duunareja ovat.

Mahdatko puhua totta. 

Meinaan vaan, että yleensä duunareilla on isot leuat. Leuan koko kun ainakin teoriassa viittaa testosteronitasoihin ja korkeat testot omaavat miehet usein suuntaavat enemmän fyysisiin aktiviteetteihin kuin lukupuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ikionnellinen jos joskus edes voisin koskea jotain naista. Olen niin alhaisen tason mies etteivät naiset edes kättele minua. 

Tämä asenne se just on mitä naiset kavahtaa. Haluaisit koskea jotain naista. Sinulle kelpaa kuka vaan siis. Ei kukaan nainen halua olla "joku nainen".

Mutta sillä on tiskiaineenjämiä pullojen pohjilla. Monta hyllymetriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Suomeksi sanottuna ei ikinä. 

Tietenkin jos nainen on äärimmäisen arka ja juoksee karkuun joka kerta kun joku mies tulee kymmentä metriä lähemmäs niin teoriassa tuo on mahdollista. 

Minulle on käynyt noin. Ja seuraavaksi joku tulee väittämään, että olen nirso mutta se ei pidä paikkansa. Viimeisin ihastukseni oli lievästi ylipainoinen rekkakuski. En saanut vastakaikua. Ja laihduttaa en voi, koska olen jo laiha. Tätähän olisi seuraavaksi ehdotettu. Harrastan paljon urheilua ja minulla on hyvä vartalo. 

Lievästi ylipainoinen rekkakuski? 

No onpa rankkaa, yhyyy

Jättileukainen testosonni jonka kyynärvarret on naisen pään kokoiset, tatskoja... todennäköisesti kuljetusyrittäjä, joka nettoaa sen min. 50k vuodessa. 

Täällä aina joku jätkä luettelee unelmamiehensä tuntomerkkejä.

Uskotaanhan me että sinä haluaisit tuollaisen, mutta armahda nyt meidät naiset noilta kiusallisilta yksityiskohdilta.

Niinpä. En tunne yhtäkään naista jolla olisi kriteereissä jykevä leuka, mutta tämä palstamies fantasioi aina näistä jykevistä leuoista ja saalistajan silmistä.

Ei naiset sitä ehkä usein kriteereihinsä listaa, mutta lähes kaikilla naisten suosikkimiehillä on vahvat leuat. Jopa useimmilla kadulla nähdyistä miehistä jotka ovat naisen löytäneet. 

Herranjumala, olin luullut niitä leukoja oikeasti joiksikin jättileuoiksi, mutta tämä avasi silmäni: Kyseessä täytyy olla ihan normaalien leukojen. Leukajankaaja laskee isoksi mitkä vaan leuat, jotka ovat isommat kuin H. Harkimolla. Muu ei selitä tätä lausuntoa.

Mä tunnen pari miestä joilla on samanlainen leuka kuin H. Harkimolla ja ovat naimisissa, ja ihan normi duunareja ovat.

Mahdatko puhua totta. 

Meinaan vaan, että yleensä duunareilla on isot leuat. Leuan koko kun ainakin teoriassa viittaa testosteronitasoihin ja korkeat testot omaavat miehet usein suuntaavat enemmän fyysisiin aktiviteetteihin kuin lukupuolelle. 

No miksi ihmeessä tulisin valehtelemaan tänne jostain leuoista? Toinen on leipomossa töissä ja toinen sähkömies.