Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Pekan tilanne on se, että ei ole kelvannut kun naiset ovat kiinnostuneet. Eli pekan tilanne on sama kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Mitä keskustelemista tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N29 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Ei ole. Tuo on se stereotypiä, jonka sinä olet oman pääsi sisällä muodostanut, koska et kykene käsittämään, että lähes kaikin puolin normaali mies voisi jäädä yksin ja vaille läheisyyttä. Sinä et kykene tuntemaan empatiaa vaan haluat kääntää näiden miesten yksinäisyyden pelkästään heidän syykseen. Sinä olet kapekatseinen ihminen, jonka lahjattomuus ajatella pintaa syvemmälle saa sinut muodostamaan mielipiteesi yleisen narratiivinen perusteella ja mielessäsi kuvittelevan sen olevan jotenkin ainutkertainen ja valaiseva ajatusrakennelma.

Ja se mitä miehet eivät useinkaan käsitä on se, että tavallisille naisille voi käydä aivan samoin.

ohis

Vain paljon harvemmin

Suomeksi sanottuna ei ikinä. 

Tietenkin jos nainen on äärimmäisen arka ja juoksee karkuun joka kerta kun joku mies tulee kymmentä metriä lähemmäs niin teoriassa tuo on mahdollista. 

Minulle on käynyt noin. Ja seuraavaksi joku tulee väittämään, että olen nirso mutta se ei pidä paikkansa. Viimeisin ihastukseni oli lievästi ylipainoinen rekkakuski. En saanut vastakaikua. Ja laihduttaa en voi, koska olen jo laiha. Tätähän olisi seuraavaksi ehdotettu. Harrastan paljon urheilua ja minulla on hyvä vartalo. 

Lievästi ylipainoinen rekkakuski? 

No onpa rankkaa, yhyyy

Jättileukainen testosonni jonka kyynärvarret on naisen pään kokoiset, tatskoja... todennäköisesti kuljetusyrittäjä, joka nettoaa sen min. 50k vuodessa. 

Täällä aina joku jätkä luettelee unelmamiehensä tuntomerkkejä.

Uskotaanhan me että sinä haluaisit tuollaisen, mutta armahda nyt meidät naiset noilta kiusallisilta yksityiskohdilta.

Niinpä. En tunne yhtäkään naista jolla olisi kriteereissä jykevä leuka, mutta tämä palstamies fantasioi aina näistä jykevistä leuoista ja saalistajan silmistä.

Ei naiset sitä ehkä usein kriteereihinsä listaa, mutta lähes kaikilla naisten suosikkimiehillä on vahvat leuat. Jopa useimmilla kadulla nähdyistä miehistä jotka ovat naisen löytäneet. 

Minä alan epäillä että. Tämä palstamies on enemmän miehiin päin eikä uskalla tulla kaapista ulos

Hoh hoijjaa. Homottelu näyttää olevan naisten vakiona hyödyntämä ad hominem, kun muunlaiset argumentit ehtyvät.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, täällä puhutaan Pekan tilanteesta. Ei kaivata kerskailujanne, miten helposti saatte yhden yön seuraa. Jos se ei teitä kiinnosta, älkää hyvät naiset sitten harrastako yhden yön suhteita. Jos te luulette, että miehenä jotenkin kykenisin empatisoimaan tuota teidän "ongelmaanne", niin olette väärässä.

Pekan tilanteesta eivät ole kyllä puhuneet valtaosin keskusteluun osallistuneet miehetkään.

Mainitsiko Pekka ongelmakseen Tom Cruisen leukaa pienemmän leuan? En lukenut juttua niin tarkkaan. Ellei, saanen huomauttaa että keskustelun ohjasi tälle sivuraiteelle eräs miespuolinen henkilö (ellei sinulla sitten ole parempaa tietoa hänen sukupuolestaan?)

Samainen herrahenkilö (?) on Pekan tilanteen asemesta katsonut tarpeelliseksi myös tähdentää, että hyvin kimuranttisena ongelmana on naisten miesmaun suppeus, joka johtuu median syöttämästä ihannekuvasta. Tuo kuva muistuttaa kiusallisen paljon ToF-ikoneita, mutta kuulemma kyseessä on ihan meidän naisten yleisesti suosima miestyyppi. Naiset tosin vastutavat tätä väitettä, mutta mitäpä me naiset nyt omista mielipiteistämme tietäisimme.

Anteeksi että keskustelemme täällä naisvaltaisella palstalla ketjussa, jossa käsitellään miestä joka pohtii naisen puutettaan. Jätämme nyt teidät pojat jatkamaan keskenänne.

Hyvää yötä.

Vierailija kirjoitti:

Pekan tilanne on se, että ei ole kelvannut kun naiset ovat kiinnostuneet. Eli pekan tilanne on sama kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Mitä keskustelemista tässä on?

Tämä. Tätä minäkin ihmettelen, ei kelvannut vaikka olivat naiset kiinnostuneet. Sitten valitetaan kun ei muka kukaan kiinnostu:D salli mun nauraa!

Mua jäi ihmetyttämään tässä Pekan tarinassa yksi asia.

"Kerran eräs ihminen kertoi deittisivustolla, että on huono juttu, etten ole koskaan seurustellut. Miksi aina se, ettei ole seurustellut, otetaan esiin?"

Siis yksi ihminen on kerran ottanut asian esiin, mutta Pekan mielestä se on aina esiin ottamista? Ja mistä tuokaan ihminen on tiennyt ottaa asian esiin, jollei Pekka ole itse ottanut sitä esiin?

Ilmeisesti Pekka kertoo seurustelemattomuudestaan joko deittiprofiilissa tai ensimmäisessä viestissä, jonka naiselle lähettää, koska ei kuulemma saa naisilta vastauksia näihin viesteihinsä. Miksi ihmeessä hän itse ottaa asian esiin noin aikaisessa vaiheessa, kun ei olla vielä edes alettu tutustumaankaan? Pekka kuuluu selkeään vähemmistöön miesten joukossa tuon kokemattomuutensa vuoksi, joten tottakai se oudoksuttaa naisia! Ei se välttämättä ole kaikkien naisten mielestä huono asia eikä ainakaan mikään kynnyskysymys, jos mies muuten on tosi kiinnostava, mutta tuskin se kiinnostusta herättäväkään tekijä on. Joten miksi se pitää ottaa esiin siinä vaiheessa kun vasta kokeillaan olisinko tuon ihmisen mielestä kiinnostava?

Kaikki keskustelut täällä osoittaa johdonmukaisesti samaa, miehillä on täysin todellisuudesta vieraantunut käsitys siitä mikä on vaatimattoman näköinen nainen. Sinänsä ei mikään ihme, kun meitä pommitetaan jatkuvasti huippumallien kuvilla ja ns maapurintyttöinä esitetään kaunottaria taidokkaissa nudemeikeissä. Mitenkään muuten kuin tällä harhalla ei selity väite että vaatimattoman näköiset naiset on innokkaimpina alfojen kimpussa. Jo järjen ja logiikan pitäisi kertoa teille miehet että se teidän mielestä vaatimaton nainen alfan kimpussa on oikeasti nätti. Sama ilmiö näkyy aina jos pyydetään linkittämään tavisnaisten kuvia. Ihan aina linkitetään selvästi tavista paremman näköisiä kauniita naisia joilla on ehkä vain vähän meikkiä tms.

Näitä miesten katkeria kommentteja kun lukee, niin melkein tekisi mieli lähettää iltikseen Pekkaa ja mahdollisia tärskyjä varten omat yhteystietoni. Sen verran muuta vapaata tarjontaa fiksumpi näyttää valituksensakin kanssa olevan. Terkuin: koulutettu, kaunis ja suht varakas sinkkunainen -85

Jos Pekka ei kaikkia naisiakaan kelpuuta niin edeleen, miksi niiden naisten olisi haluttava Pekka? "olen pettynyt naisiin." eli naisten niskaan kaataa sen ettei kelvannutkaan ja selityksiä=kuvitelmiaan miksi näin. Miksi ei voisi kokeilla olla sellaisen kanssa, joka taas olisi kiinnostunut Pekasta, miten se olisi häneltä pois, luulisi tuntuvan mukavalle olla haluttu.

"Pekan tilanne on se, että ei ole kelvannut kun naiset ovat kiinnostuneet. Eli pekan tilanne on sama kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Mitä keskustelemista tässä on?"

Älkää olko typeriä. Kriteerejä saa ja tulee olla. MISSÄÄN ei sanottu, että Pekalla olisi liian kovat kriteerit. Pelkkää teidän omaa kuvitelmaanne ja olkiukkoilua, koska älynne ei näytä asialliseen keskusteluun riittävän, vaan tätä iänikuista vänkävänkää.

Kyllä se on naisille Turn off, että mies ei ole aiemmin seurustellut. Kyllä se jossakin vaiheessa vääjäämättä tulee esiin ja Pekka haluaa olla rehellinen. MISSÄÄN ei edelleenkään olla sanottu, että Pekka sen heti töksäyttäisi. Että te jaksatte tuota olkiukkoilua ja yläpeukkuja vaan satelee.

Pekka on tässä asiassa IHAN OIKEASSA!

Voin lohduttaa Pekkaa:

Minun veljeni on mukava ja ihana ja mielestäni komeakin. Vuosia hän yritti lähestyä naisia, mutta kelpasi vain kaveriksi. Sitten hän luovutti. Hänellä oli vakituinen työpaikka ja hän osti asunnon. Hän vietti sitten poikamieselämää kavereiden kanssa. Pikkuhiljaa kaverit vakiintuivat ja saivat lapsia. Veli sai kummilapsia. Omasta perheestä hän oli haaveillut, mutta välillä itki ja sanoi, että ei taida koskaan saada vaimoa, eikä lapsia.

Hän lauloi usein karaokessa Vanhoja poikia viiksekkäitä. Yhtenä iltana työkavereiden kanssa ollessaan hän taas lauloi sitä. Uusi nuori karaoke-emäntä hymyili. Jossain vaiheessa tuo karaoke-emäntä oli mennyt veljeni pöytään juttelemaan ja myöhemmin kysellyt yösijaa.

Seuraavana aamuna kävimme yllätysvisiitillä veljeni luona ja hän vaikutti oudolta. Veli oli tuolloin 32-vuotias. Vasta häissään pari vuotta myöhemmin selvisi miksi hän oli käyttäytynyt niin oudosti (tuleva vaimo oli ollut piilossa makuuhuoneessa vierailumme ajan).

No, nyt veli on 37-vuotias ja hänellä on vaimo ja 4-vuotias poika ja 2-vuotias tyttö. Välillä hän pysähtyy miettimään miten nopeasti asiat lopulta etenivät.

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi ihmetyttämään tässä Pekan tarinassa yksi asia.

"Kerran eräs ihminen kertoi deittisivustolla, että on huono juttu, etten ole koskaan seurustellut. Miksi aina se, ettei ole seurustellut, otetaan esiin?"

Siis yksi ihminen on kerran ottanut asian esiin, mutta Pekan mielestä se on aina esiin ottamista? Ja mistä tuokaan ihminen on tiennyt ottaa asian esiin, jollei Pekka ole itse ottanut sitä esiin?

Ilmeisesti Pekka kertoo seurustelemattomuudestaan joko deittiprofiilissa tai ensimmäisessä viestissä, jonka naiselle lähettää, koska ei kuulemma saa naisilta vastauksia näihin viesteihinsä. Miksi ihmeessä hän itse ottaa asian esiin noin aikaisessa vaiheessa, kun ei olla vielä edes alettu tutustumaankaan? Pekka kuuluu selkeään vähemmistöön miesten joukossa tuon kokemattomuutensa vuoksi, joten tottakai se oudoksuttaa naisia! Ei se välttämättä ole kaikkien naisten mielestä huono asia eikä ainakaan mikään kynnyskysymys, jos mies muuten on tosi kiinnostava, mutta tuskin se kiinnostusta herättäväkään tekijä on. Joten miksi se pitää ottaa esiin siinä vaiheessa kun vasta kokeillaan olisinko tuon ihmisen mielestä kiinnostava?

Hyvä pointti. Siis tuo kertoo liikaa omasta epävarmuudesta. En ymmärrä, miksi miehet tuovat puutteitaan esiin siinä vaiheessa, kun pitäisi itsestään parhaimpia puolia esiin. Pitää oikeasti esiintyä itsevarmana, eikä takertua omiin huonoihin puoliin, jos haluaa kumppanin löytää.

Vierailija kirjoitti:

"Pekan tilanne on se, että ei ole kelvannut kun naiset ovat kiinnostuneet. Eli pekan tilanne on sama kuin suurimmalla osalla ihmisistä. Mitä keskustelemista tässä on?"

Älkää olko typeriä. Kriteerejä saa ja tulee olla. MISSÄÄN ei sanottu, että Pekalla olisi liian kovat kriteerit. Pelkkää teidän omaa kuvitelmaanne ja olkiukkoilua, koska älynne ei näytä asialliseen keskusteluun riittävän, vaan tätä iänikuista vänkävänkää.

Mutta silti naisilla on liian kovat kriteerit, ellei kelpuuta ojasta noussutta pultsaria, joka panisi sitä paljon mainostettua orankiakin. Huoh.

No niin, onko teillä naisilla mitään järkevää näkökulmaa Pekan tilanteeseen, ilman olkiukkoilua. Joku edes...?

Kävisi siellä maksullisissa. Mikään ei olisi creepympää kuin deittailla kolmekymppistä neitsytmiestä...

Pekalle on varmaankin muodostumassa esteeksi se että Pekka on pettynyt naisiin kun hänen pitäisi todellisuudessa olla pettynyt itseensä. Jos on pakko pettyä johonkin. Kenellekään ei ole ruusutarhaa täällä luvattu.

Vierailija kirjoitti:

No niin, onko teillä naisilla mitään järkevää näkökulmaa Pekan tilanteeseen, ilman olkiukkoilua. Joku edes...?

Mikä sinulle kelpaisi? Se että juu, kyllä minä alan nyt seukkaamaan miehen kanssa joka ei yhtään kiinnosta ettei hän pety naisiin. Sitten haukutaan lahnaksi ja haaveillaan jostain thaiorjasta, mutta elämä on. Senhän sä halusit kuulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka ei tajua: hän ei ole kiinnostunut naisista, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Pekka taas ei kiinnosta naisia, joista hän kiinnostuu. Naisia on siis tarjolla, mutta ei mieluisia. Pekkoja on tarjolla, mutta ei mieluisia. Onko Pekka tyhmä?

Lopettakaa jankkaamasta tuosta että kiinnostuneita naisia olisi mutta Pekkaa ei kiinnosta. 

Eiköhän kaveri sanonut niin ettei vaikuttaisi ihan totaali luuserilta (mitä hän ei toki ainakaan naisenpuutteen vuoksi ole - nykyään ei ole helppoa saada naisia ja tuo käsitys joutaisi jo samaan roskakoriin homoseksuaalisuuden mt-diagnoosin kanssa).

Nimenomaan. Oman kokemukseni mukaan naiset joko kiinnostuvat tai eivät kiinnostu. Ei ole mitään sellaista miestä josta joku nainen kiinnostuisi mutta muut eivät. 

Kaikkein hanakimmin ne ulkoisesti vaatimattomamman näköiset naiset niiden alfa-uroiden kimpussa baarissa olivat ainakin minun nuoruudessani. 

Siis kaikkein vaatimattomimman näköiset naiset kävivät kaikkein hanakimmin kerjäämässä pakkeja ja "ottamassa verbaalisesti turpaansa" sinun nuoruudessasi? Oikeasti? Mistä ihmeestä nämä vaatimattoman näköiset naiset oikein löysivät riittävästi itsetuntoa tuohon? Miksi jatkuvat pakit eivät vaikuttaneet heidän itsetuntoonsa ja rohkeuteensa negatiivisesti, kuten yleensä aina sekä miehillä että naisilla vaikuttaa?

Harvemmin naiset mitään pakkeja saa eikä 99,99% miehistä ole naisille tylyjä tai ilkeitä. 

Okei. Tarkoitit siis tavallisia perusnättejä naisia, et niitä ulkoisesti kaikkein vaatimattomimpia. Ulkoisesti vaatimattomat naiset nimittäin todellakin saavat 99%ssa tapauksista pakit niiltä komeilta alfoilta. Se johtuu siitä, että alfojen ympärillä pyörii niin paljon vähemmän vaatimattomankin näköisiä kiinnostuneita naisia. Heillä on varaa valita ja koska heidän ei tarvitse tyytyä mielestään rumaan naiseen, he hyvin harvoin niin tekevätkään. Jos tekevät, niin jälkeenpäin paitsi alfa itse, myös hänen hännystelijäporukkansa avoimesti pilkkaavat rumaa naista ja naureskelevat hänelle, että pääsi reppana sentään säälipanolle.

Ja kyllä vaan miehetkin antavat hyvin ilkeitä pakkeja naisille, jonka ulkonäkö ei miellytä. Jotkut ovat hyvin innokkaita ilkkumaan toisen ulkonäköä, vaikkei tämä olisi lähestynytkään. Ette te miehetkään mitään pyhimyksiä ole. Tämän voin kertoa sinulle pitkällä kokemuksella hyvin vaatimattoman näköisenä naisena.

Pekka on perseestä

Vierailija kirjoitti:

No niin, onko teillä naisilla mitään järkevää näkökulmaa Pekan tilanteeseen, ilman olkiukkoilua. Joku edes...?

Ja mikä on oma antisi tälle keskustelulle ja Pekan tilanteen pohdinnalle? Muu kuin tuo iänikuinen olkiukko-olkiukkoilu ja naisten haukkuminen? Jokin edes...?