Eräs syy, miksi jotkut vihaavat työttömiä

Ihan niinkun juuri ne teidän veronne menevät työttömille. Paljon muutakin veroista otetaan. Haluatte vaan kohteen oma omalle pahalle olollenne jota ette osaa selittää.

Vierailija kirjoitti:

ja uskovat työttömien olevan syy omaan pahaan oloon on varmasti typerä velkaantuminen. Kun otetaan ylisuuret asuntolainat, shoppaillaan ja matkustellaan yli varojen, tajutaan, että koko elämä pitää omistaa rahan tienaamiseen. Katkeraa nähdä ihmiisä, jotka osaavat valita toisin.

Useimmille työttömyys ei ole oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys johtuu siitä että ei ole työtä kaikille. Jos työttömyys on 8% pitää työtä jakaa tuo 8% verran. Lyhennetään työaikaa 8% noin 3 tuntia viikossa, niin kaikki saavat työtä.

Työssä olevat eivät tähän suostu ja maksavat mielummin 8% palkastaan työttömälle. Sitä saa mitä tilaa.

Juuri tällainen passiivinen asenne korpeaa. Työ on tämän näkemyksen mukaan jotain, joka ulkoapäin annetaan ihmisille, eikä jotain sellaista, jota ihminen voi itse aktiivisesti luoda. Itse en ole päivääkään elämässäni ollut työtön, koska en ole jäänyt odottelemaan, että joku muu palkkaisi minut vaan olen perustanut oman toiminimen ja luonut työn itse itselleni. Suosittelen muillekin työn riittämättömyydestä narisijoille. Työtä tässä maassa kyllä riittää, mutta valmiina kultalautasella ojennettua ei välttämättä...

Ei se toiminimi ole mikään autuaaksi tekevä voima.

Valtaosa pienyrittäjistä taistelee toimeentulostaan rankasti. Moni taiteilee työttömyyden kanssa ja tuskailee aktiivimallin ehtojen täyttämisen kanssa.

Silloin kun talous laahaa ojanpohjaa, on maksavien asiakkaiden löytäminen hyvin vaikeaa tai pahimmillaan mahdotonta.

Yrittäjäksi alkavan on otettava huomioon myös perheensä. Jos käy ikävästi niin puoliso tai lapset eivät saa työttömyysturva vaikka yritys ei työllistäisi kunnolla edes yhtä ihmistä.

Mutta kun on yrittäjän puoliso tai lapsi, niin sitähän voi mennä töihin siihen yrittäjän firmaan.

Siinä voi näppärästi insinööristä tulla vaikka runoilija jos sattuu työttömyys omalle kohdalle ja puoliso sattuu olemaan runoilija-yrittäjä.

T. Käsityöläinen ja osuuskuntayrittäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 55 v akateeminen työtön. Koulutukseni vuoksi pystyn katsomaan tilannetta toisella tavalla. Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, etenkään ikäisilleni, ymmärrän miksi työssäkäyvät vieroksuvat työttömiä.

Median levittämä valheellinen käsitys lusmuilijoista on lähtöisin hallituspolitiikasta.

Työssäkäyvät halutaan kohdistavan negaatiot työttömiin samalla kun heidät halutaan alistaa nöyriksi työläisiksi. Kukaan ei halua asettua työttömän ahdistettuun tilaan. Perustuloa ei tämän vuoksi ole tulossa😞

Tuohon on pakko lisätä se, että suurimmalla osalla työssäkäyvistä on koko ajan paha olla.  Työnantajan ei tarvitse välittää työssä viihtymisestä, vaan paremminkin  niin että esimiesasemaan pääsee sellaisia jotka eivät luonteensa tai muiden ominaisuuksien vuoksi siihen kuuluisi.   Pahaa oloa sitten puretaan sinnepäin, missä ei voi puolustautua.  Pitkän päälle, tilanne ei ole yhteiskunnan kannalta mitenkään hyvä.  Idiootit kvartaalipolitikot eivät tietenkään sellaisesta välitä, vain omista voitoistaan.  Siis siitä että paperisalkkuun kertyy hynää, minkä voi suljetussa kuoressa siirtää mansaarille lepäämään.  

Miksipä kukaan tekisikään ikävää työtä huonolla palkalla ellei saisi kokea olevansa parempi ihminen kuin joku muu (=työtön).

Ihan ymmärrettävää että lehdissä kirjoitellaan ikäviä juttuja työttömistä. Muutenhan nämä pienipalkkaiset työtään vihaavat valitsivat työttömyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että niiden, jotka inhoavat työttömiä tulisi down shiftata omaa elämäänsä tai hankkia kiinnostavampi tai parempipalkkainen työpaikka kuin se mitä nyt vihaavat - samoin kuin vihaavat elämäänsä.

Juu. Laitetaan työttömät tekemään hommat ja maksetaan hetki niille, jotka on 20 vuotta paineet hommaa oikeastaan kostumatta mitään, kotiin kunnon korvaus jotta saavat hekin välillä levätä.

Aivan. 5 kk saavat levätä. Sitä kutsutaan vuorotteluvapaaksi. Ja vieläpä joku työtön pääsee hetkeksi töihin. Kumma vain, että nuo työhönsä tympääntyneet työttömien haukkujat eivät tätä mahdollisuutta yleensä käytä. Ai niin, eivät halua, että kukaan luuseri pääsisi töihin heidän kustannuksellaan. No, pitäkööt työpaikkansa, mutta antakoot meidän, jotka eivät mihinkään kelpaa, maata sohvillaan.

Eipä kuule tuollaiselle lomalle enää nykyään hevillä pääse.

eikö työttömilläkin kuuluisi olla esim lomat, työterveyshuolto ja oikeus vuorotteluvapaaseen?

miksi työttömien liitto ei tee asialle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole työttömänä. Teen osa-aika työtä josta jää käteen varmaan vähemmän verojen jälkeen kuin suurimalle osalle työttömiä.

Jos työtön saa noin 1400 euroa asumistukineen joka kuukausi tekemättä mitään ja minä 1600 euroa ennen veroja ja maksan siitä vielä kulkemiset ja lasten hoidon, niin voi kukin laskea kuka voittaa.

Työtön ei saa 1400€. Työtön saa 600€ + asumistuki, siten että 450€ jää käteen vuokran jälkeen.

Niin, ja 450 euroa ei riitä käyttörahaa?

Kerro mitä haluat kertoa. Ei kysymyksellä mitää voi samoa.

Mitä haluat kertoa kysymyksellä?

Vierailija kirjoitti:

eikö työttömilläkin kuuluisi olla esim lomat, työterveyshuolto ja oikeus vuorotteluvapaaseen?

miksi työttömien liitto ei tee asialle mitään?

Koska KiKy.

Puhut kuin yleistäen jokaisen työssäkäyvän olevan veloissa. En minä ainankaan.

En myöskään vihaa työttömiä. Suurimmalla osalla on varmasti syynsä miksi ovat työttömiä, mutta näitä elämäntapatyöttömiä en tue enkä ymmärrä. Mutta tämäkin johtuu siitä että koen heidän olevan niitä jotka ovat nuoria, juuri valmistuneet eivätkä koskaan ole olleet töissä, eikä heitä edes kiinnosta mennä töihin ellei se ole juuri sitä mitä haluaa tehdä, jos silloinkaan. Nuorempien keskuudessa huomaa enemmän sen asenteen että rahaa pitää saada ilman että tarvitsee itse tehdä mitään, sillä edessä oleva elämä ja sen tuomat kokemuket kiinnostavat enemmän. Miksi mennä töihin kun tuet tulee joka kuukausi? Voin olla väärässä, mutta näin näen asian.

Vanhempien kohdalla asia on toinen sillä työpaikkaa hakiessa voi helposti voi tulla vastaan ikärasismi. Tämä jos mikä on ikävä juttu. Heidän puolestaan olen surullinen, mutta ainankin he ovat jo elämänsä aikana tehneet töitä. Näin ollen he myös ansaitsevat tukensa.

Tässä nyt oli kaksi ääripäätä omista mielipiteistäni. Riippuu ihan henkilökohtaisesta työhistoriastasi arvostanko sinua työttömänä vai en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 55 v akateeminen työtön. Koulutukseni vuoksi pystyn katsomaan tilannetta toisella tavalla. Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, etenkään ikäisilleni, ymmärrän miksi työssäkäyvät vieroksuvat työttömiä.

Median levittämä valheellinen käsitys lusmuilijoista on lähtöisin hallituspolitiikasta.

Työssäkäyvät halutaan kohdistavan negaatiot työttömiin samalla kun heidät halutaan alistaa nöyriksi työläisiksi. Kukaan ei halua asettua työttömän ahdistettuun tilaan. Perustuloa ei tämän vuoksi ole tulossa😞

Tuohon on pakko lisätä se, että suurimmalla osalla työssäkäyvistä on koko ajan paha olla.  Työnantajan ei tarvitse välittää työssä viihtymisestä, vaan paremminkin  niin että esimiesasemaan pääsee sellaisia jotka eivät luonteensa tai muiden ominaisuuksien vuoksi siihen kuuluisi.   Pahaa oloa sitten puretaan sinnepäin, missä ei voi puolustautua.  Pitkän päälle, tilanne ei ole yhteiskunnan kannalta mitenkään hyvä.  Idiootit kvartaalipolitikot eivät tietenkään sellaisesta välitä, vain omista voitoistaan.  Siis siitä että paperisalkkuun kertyy hynää, minkä voi suljetussa kuoressa siirtää mansaarille lepäämään.  

Miksipä kukaan tekisikään ikävää työtä huonolla palkalla ellei saisi kokea olevansa parempi ihminen kuin joku muu (=työtön).

Ihan ymmärrettävää että lehdissä kirjoitellaan ikäviä juttuja työttömistä. Muutenhan nämä pienipalkkaiset työtään vihaavat valitsivat työttömyyden.

Tuo taas on hiukan eri asia, se aiheuttaa pidempään jatkuessaan yritykselle kroonisen kilpailukyvyn heikkenemisen.  Kun samanlaisia yrityksiä on monta, se aiheuttaa kansallisen kilpailukyvyn rappion.  Tähän eivät ole syyllisiä, ne jotka on laitettu vastakkainasettelun kautta syyttelemään toisiaan, vaan ne jotka kuvittelevat siitä hyötyvänsä.   Tämä on eri juttu, koska se on rakennettu mielikuvahimmeli. 

Viha jatkuuu.  Pitäähän sitä jotakin vihata, kun itsellä ahistaaa.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä säälittää pitkäaikaistyöttömät nuoret, joilla ei ole säästöjä eikä tulevaisuuden näkymät ole kovinkaan kirkkaat. Jauhetaan paikallaan ja unelmoidaan parisuhteesta ja omasta-asunnosta, mutta elämä ei anna muuta kuin pirkkaolutta ja paskaisen vuokrakämpän levottomalta alueelta.

Näitä ihmisiä yhdistää yksi asia, laiskuus. Laiskuus näkyy pitkälle nuorisosta. Vaikka ollaan työttömänä ja on opiskeltu vaikka joku ammatgi itselke, ei nuorelle kelpaa siivoushommat tai rakennusalan avustavat hommat. Heti pitää saada se 3t eur kk oman alan helppo sidäduuni, muuten ei lähdetä töihin vaikka kuinka olisi rahat vähissä. Mielummin lainaillaan läheisiltä ja otetaan pikavippejä, jotta saadaan uusimmat kännykät ja pelikoneet.

Itse tein kaikki kesät töitä ooiskelujen lomassa ja opiskelun aikana kävin iltaisin osa-aikatyössä. Kun valmistuin, ensimmäinen työpaikka ei ollut kovin lähellä sitä koulutusta vastaavaa unelmaduunia huippupalkalla, mutta se oli vakiduuni ja siitä sai työkokemusta, joka helpotti saamaan paremman duunin ja sen jälkeen taad vähän paremman.

Nyt tienaan bruttona 4t eur kk ja olen asiantuntijatehtävässä hyvillä eduilla suuressa arvostetussa firmassa.

Tuttuni, jotka eivät huolineet ns paskaduuneja opiskeluaikana, ovat vieläkin työttöminä tai lähteneet opiskelemaan toista alaa.

Tuo Sinun analyysisi on kyllä muutenkin hämärä ja epälooginen, mutta se vähäkin mikä siinä muuten on olevinaan, lässähtää tuossa vahvalla präntillä osoittamassani yhtälössä: ansaitset asiantuntijatehtävästä 4 000 € kuukaudessa.

Et Sinä siinä tapauksessa mikään oikea asiantuntija ole muiden kuin omasta mielestäsi. Asiantuntijatyöstä maksetaan lähtöpalkkaa n. 12 000 e/kk ylöspäin ja "vain taivas on kattona", mutta useimminkin (jos asiantuntijatehtävistä näin voi sanoa, koska asiantuntijuushan on määritelmällisestikin sitä, että sitä eivät osaa "useimmat" tehdä eikä sille löydy tekijöitä kuin ylen harvoista ja kaikkein pätevimmistä ihmisistä) aina jonnekin 40 000 asti.

Kirjoituksesi oli hieno kuitenkin siltä osin, että kirjoitit "4t eur kk" etkä käyttänyt sitä sangen väsynyttä kilovitsiä: "keur" ; "neljä k" tai mitä muita niitä vielä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto vihaa työttömiä, koska työttömät haluavat ay-liiton työpaikat itselleen

Tämä on mielenkiintoinen dilemma: AY-liitot nousevat barrikadeille vain silloin kun oman liiton työssä käyvien eduista on kyse. Työttömät unohtuvat kaikilta liitoilta, vaikka kyllä se työttömäksi jäänyt työntekijä yhtä lailla on liittonsa jäsen (jos siis siihen in työssäolonsa aikaan liittynyt)

Voiko tästä sitten päätellä, että henki suuressa työntekijöiden massassa on hyvin työtön-vastainen? Mitä väliä työttömien eduista ja asioista kunhan meillä töissä käyvillä ehdot paranee? Siinä ei ole mitään solidaarisuutta liiton muita (työttömiä) jäseniä kohtaan.

Siksi kaikki hallitukset aina ottavat työttömiltä/lapsilta/eläkeläisiltä /muilta heikoilta koska yksikään liitto ei koskaan ole noussut ajamaan liiton heikkojen jäsenten etuja, saati yrittänyt kehittää koko yhteiskuntaa paremmin voivaksi, mistä myös omat liittolaiset hyötyisivät. (Yhdeksi päiväksi suunniteltua ja silloinkin varsin kuihtunutta ”yleislakkoa” aktiivimallia vastaan ei kannata iskeä tiskiin. Siinä ei oikeasti noustu barrikadeille vielä yhtään mitenkään).

Ja kyllä, minä ainakin työssä käyvänä inhoan ja halveksin jokaista työkykyistä joka valitsee velttoilöa kotona. Se on minun veroeurojen väärinkäyttöä.

Jokaiselle kotona olevalle, joka on aidosti joutunut työttömäksi, eikä uutta työpaikkaa löydä, toivon kuitenkin kaikkea hyvää ja kohtuullisesti tukea yhteiskunnalta. - ja varsinkin vanhuksille, sairaille ja lapsille. Veroeurot on heiltä pois, jotta joku mielipidetyötön saa velttoilla 😡

Liittoon kuuluvalla työttömällä on aika hyvät edut. Usein mahdollisuus kaiken maailman koulutuksiin, saa jäsenyyden myötä vakuutuksia ja alennuksia yms. Työterveyshuoltokin.