Lue keskustelun säännöt.
Mistä se Sipoon murhaaja oli katkera sille uhrille?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sillä tekijällä massit piisasi jos ei mitään tehnyt moneen vuoteen ja silti asusteli luksustalossa.
Vuoden irtisanoutumispaketti ( ei saanut potkuja vaan irtisanoutui itse, lähtöpaketin turvinko? ) siihen päälle säästöt ja menneiden vuosien bonukset. Noissa hommissa on hyvät palkat ja perheetön mies ei paljoa tarvitse. Sitten ansiosidonnaiselle toiseksi vuodeksi. Jospa sillä nyt alkoi rahat jo loppua ja etsi Sipoosta lisärahoitusta? Jota ei sitten saanut.
Ai että tiesi jotain hämärää ja yritti kiristää sillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä käynyt ihan perinteinen, eli menestyneelle ruotsinkieliselle suomalaiselle katkera ja kateellinen suomenkielinen meni päättämään toisen päivät. Onneksi päätti samalla sentään myös omat päivänsä.
Tekijä ei selvästikään käynyt täysillä kierroksilla. Tyyppihän oli selvästikin täysi sotahullu, varmasti varta vasten oikein halusi asua vielä "Kasarmikadulla". Liekö ollut lisäksi fennomaani ja narsisti, joka ei yksinkertaisesti kestänyt omaa vajavaisuuttaan ja sitä, ettei onnistunut irtisanoutumisen jälkeen etenemään urallaan siinä samalla kun Ilmariselta myöhemmin lähtemään joutunut esimies löysi heti hyvän uuden työpaikan. Murhaaja oli todennäköisesti keväällä saanut tietoonsa tämän, jolloin pää sekosi täysin.
Sopii myös kysyä; jos esimies olisi ollut suomenkielinen, olisiko hän surmannut uhrinsa?
Tällä palstalla joku kertoi että uhri olisi kiusannut tekijää työpaikalla. Mahdollisesti syynä kateus huippuyliopistosta valmistunutta älykästä työntekijää kohtaan.
Ja mikäköhän lähde tälle väitteelle on? Mitä tarvetta SS:llä oli olla kateellinen? Hän tienasi moninkertaisesti ja oli paremmissa työtehtävissä.
Eiköhän täällä ole pelkkää spekulaatiota jokaiselta. Aivan yhtälailla voisi sanoa, että tekijä oli kenties lapsuudesta asti ollut ylisuorittaja, joka työllistyi aivan väärälle alalle.
Ja TKK:ko "huippuyliopisto"? Saanen nauraa - sellaisia ei Suomessa ollut vuosikymmen sitten eikä nytkään.
Tietysti olisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin mies olisi voinut uudelleenkouluttautua lähihoitajaksi ja töitä olisi löytynyt heti!
Mutta kun on tottunut työstään 5000-10000€/kk palkkaa plus bonukset, niin se kynnys siirtyä lähihoitajaksi, yleensä vielä vuorotöihin palkkana jotain 1800€-2200€/kk plus lisät max 100-700e/kk tai ei aina edes lisiä.
EHKÄ MONI VOI YMMÄRTÄÄ ETTÄ Ei HETI KIINNOSTUNUT TÄSTÄ VAIHTOEHDOISTA.
Ahaa, nyt löytyi sellainen yksilö ja saavutukset, ettei tarvitse mennä työkkärin hassukursseille, työllistämistöihin ja lähihoitajaksi. Muille maisteteille niitä täälläkin tarjotaan hanakasti. Sitä paitsi tämä kaveri olisi ollutvaikeasti työllistyvä. Koulutusta ja työkokemusta vastaavia paikkoja on Suomessa hyvin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Esimies pystyy hyvin torpedoimaan yhden ihmisen urakehityksen niin, ettei ko. henkilö pääse koskaan vastaavanlaisiin hommiin.
On myös esitetty sellainen arvio jonkun epäillyn tutun taholta, että epäillyn tyytymättömyys saattoi liittyä myös moraalisiin kysymyksiin. Sijoitustoimintaan liittyy usein moraalisia kysymyksiä, jotka merkitsevät joillekin enemmän ja jotkut ovat taas niistä täysin piittamattomia.
En missään nimessä hyväksy murhaa tai ylipäätään mitään kostotoimenpiteitä, mutta voin silti arvailla että takana on sellaisiakin asioita joita esim. yrityksen johto ei haluaisi julkisuuteen.
Ensimmäinen ihan oikeasti järkevä analyysi. Olen itse kuullut usean työttömän taholta saman tarinan eli esimies kiusannut ja nöyryyttänyt alaista, joka sitten irtisanoutunut. Esimies kuitenkin pitänyt huolen ettei ole saanut saman alan töitä ja ajautunut joko kokonaan työttömyyden kiroihin tai sitten vaatimattomampiin töihin pienemmällä palkalla.
Epäillystä saa kuvan jämäkästä ja vastuuntuntoisesta miehestä (armeijatausta) lisäksi hyvin älykäs ammatin vaativuuden perusteella. Jotain hyvin mielenkiintoista on tuon tarinan takana se lienee aika varmaa.
Teknillinen fysiikka vaatii huippulahjakkaan jotta pääsee opiskeluissa loppuun. Olettaisin että oli paljon älykkäämpi kun uhri, tosin uhri ilmeisesti sosiaalisesti älykkäämpi. Ikävää että ei keksinyt muuta ratkaisua elämälleen. Olisi ollut terapian paikka tekijällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä murhaaja ollut fiksumpi kuin murhattu mutta murhattu ottanut kunnian hyvistä sijoituksista.
aivan varmasti fiksumpi ja älykkäämpi
Menisitte minfoon jauhamaan tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä käynyt ihan perinteinen, eli menestyneelle ruotsinkieliselle suomalaiselle katkera ja kateellinen suomenkielinen meni päättämään toisen päivät. Onneksi päätti samalla sentään myös omat päivänsä.
Tekijä ei selvästikään käynyt täysillä kierroksilla. Tyyppihän oli selvästikin täysi sotahullu, varmasti varta vasten oikein halusi asua vielä "Kasarmikadulla". Liekö ollut lisäksi fennomaani ja narsisti, joka ei yksinkertaisesti kestänyt omaa vajavaisuuttaan ja sitä, ettei onnistunut irtisanoutumisen jälkeen etenemään urallaan siinä samalla kun Ilmariselta myöhemmin lähtemään joutunut esimies löysi heti hyvän uuden työpaikan. Murhaaja oli todennäköisesti keväällä saanut tietoonsa tämän, jolloin pää sekosi täysin.
Sopii myös kysyä; jos esimies olisi ollut suomenkielinen, olisiko hän surmannut uhrinsa?
Tällä palstalla joku kertoi että uhri olisi kiusannut tekijää työpaikalla. Mahdollisesti syynä kateus huippuyliopistosta valmistunutta älykästä työntekijää kohtaan.
Ja mikäköhän lähde tälle väitteelle on? Mitä tarvetta SS:llä oli olla kateellinen? Hän tienasi moninkertaisesti ja oli paremmissa työtehtävissä.
Eiköhän täällä ole pelkkää spekulaatiota jokaiselta. Aivan yhtälailla voisi sanoa, että tekijä oli kenties lapsuudesta asti ollut ylisuorittaja, joka työllistyi aivan väärälle alalle.
Ja TKK:ko "huippuyliopisto"? Saanen nauraa - sellaisia ei Suomessa ollut vuosikymmen sitten eikä nytkään.
Teknillisen fysiikan laitos tekee aktiivista fysiikan tutkimusta aloilla, jotka ovat tärkeitä teollisten sovellusten ja uuden teknologian synnyttämisen kannalta. Suuri osa tutkimuksesta keskittyy tiiviin aineen fysiikkaan ja materiaalifysiikkaan, kvanttifysiikkaan ja nano-optiikkaan sekä edistyneisiin energiatieteisiin.
Teknillisen fysiikan laitoksella on pitkä perinne niin kokeellisessa kuin laskennallisessa ja teoreettisessa fysiikkatutkimuksessa. Sen piirissä toimii kolme kansallista tutkimuksen huippuyksikköä: laskennallisen nanotieteen huippuyksikkö COMP (Finnish Center of Excellence in Computational Nanoscience), matalien lämpötilojen kvantti-ilmiöiden ja komponenttien huippuyksikkö LTQ (Finnish Center of Excellence in Low Temperature Quantum Phenomena and Devices) sekä Biosynteettisten hybridimateriaalien molekyylimuokkauksen huippuyksikkö HYBER (Finnish Center of Excellence in Molecular Engineering of Biosynthetic Hybrid Materials).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimies pystyy hyvin torpedoimaan yhden ihmisen urakehityksen niin, ettei ko. henkilö pääse koskaan vastaavanlaisiin hommiin.
On myös esitetty sellainen arvio jonkun epäillyn tutun taholta, että epäillyn tyytymättömyys saattoi liittyä myös moraalisiin kysymyksiin. Sijoitustoimintaan liittyy usein moraalisia kysymyksiä, jotka merkitsevät joillekin enemmän ja jotkut ovat taas niistä täysin piittamattomia.
En missään nimessä hyväksy murhaa tai ylipäätään mitään kostotoimenpiteitä, mutta voin silti arvailla että takana on sellaisiakin asioita joita esim. yrityksen johto ei haluaisi julkisuuteen.
Ensimmäinen ihan oikeasti järkevä analyysi. Olen itse kuullut usean työttömän taholta saman tarinan eli esimies kiusannut ja nöyryyttänyt alaista, joka sitten irtisanoutunut. Esimies kuitenkin pitänyt huolen ettei ole saanut saman alan töitä ja ajautunut joko kokonaan työttömyyden kiroihin tai sitten vaatimattomampiin töihin pienemmällä palkalla.
Epäillystä saa kuvan jämäkästä ja vastuuntuntoisesta miehestä (armeijatausta) lisäksi hyvin älykäs ammatin vaativuuden perusteella. Jotain hyvin mielenkiintoista on tuon tarinan takana se lienee aika varmaa.
Ei ole mitään tietoa työssä menestymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ihan mahtava ketju. Kuusi sivua omia olettamuksia. Ehkä yksi joka tiesi oikeita faktoja. Muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä käynyt ihan perinteinen, eli menestyneelle ruotsinkieliselle suomalaiselle katkera ja kateellinen suomenkielinen meni päättämään toisen päivät. Onneksi päätti samalla sentään myös omat päivänsä.
Tekijä ei selvästikään käynyt täysillä kierroksilla. Tyyppihän oli selvästikin täysi sotahullu, varmasti varta vasten oikein halusi asua vielä "Kasarmikadulla". Liekö ollut lisäksi fennomaani ja narsisti, joka ei yksinkertaisesti kestänyt omaa vajavaisuuttaan ja sitä, ettei onnistunut irtisanoutumisen jälkeen etenemään urallaan siinä samalla kun Ilmariselta myöhemmin lähtemään joutunut esimies löysi heti hyvän uuden työpaikan. Murhaaja oli todennäköisesti keväällä saanut tietoonsa tämän, jolloin pää sekosi täysin.
Sopii myös kysyä; jos esimies olisi ollut suomenkielinen, olisiko hän surmannut uhrinsa?
Tällä palstalla joku kertoi että uhri olisi kiusannut tekijää työpaikalla. Mahdollisesti syynä kateus huippuyliopistosta valmistunutta älykästä työntekijää kohtaan.
Ja mikäköhän lähde tälle väitteelle on? Mitä tarvetta SS:llä oli olla kateellinen? Hän tienasi moninkertaisesti ja oli paremmissa työtehtävissä.
Eiköhän täällä ole pelkkää spekulaatiota jokaiselta. Aivan yhtälailla voisi sanoa, että tekijä oli kenties lapsuudesta asti ollut ylisuorittaja, joka työllistyi aivan väärälle alalle.
Ja TKK:ko "huippuyliopisto"? Saanen nauraa - sellaisia ei Suomessa ollut vuosikymmen sitten eikä nytkään.
Kumpaan otetaan huippuopiskelijat: Hankenin kauppatieteiden koulutusohjelmaan vai Aallon fysiikan puolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä käynyt ihan perinteinen, eli menestyneelle ruotsinkieliselle suomalaiselle katkera ja kateellinen suomenkielinen meni päättämään toisen päivät. Onneksi päätti samalla sentään myös omat päivänsä.
Tekijä ei selvästikään käynyt täysillä kierroksilla. Tyyppihän oli selvästikin täysi sotahullu, varmasti varta vasten oikein halusi asua vielä "Kasarmikadulla". Liekö ollut lisäksi fennomaani ja narsisti, joka ei yksinkertaisesti kestänyt omaa vajavaisuuttaan ja sitä, ettei onnistunut irtisanoutumisen jälkeen etenemään urallaan siinä samalla kun Ilmariselta myöhemmin lähtemään joutunut esimies löysi heti hyvän uuden työpaikan. Murhaaja oli todennäköisesti keväällä saanut tietoonsa tämän, jolloin pää sekosi täysin.
Sopii myös kysyä; jos esimies olisi ollut suomenkielinen, olisiko hän surmannut uhrinsa?
Tällä palstalla joku kertoi että uhri olisi kiusannut tekijää työpaikalla. Mahdollisesti syynä kateus huippuyliopistosta valmistunutta älykästä työntekijää kohtaan.
Ja mikäköhän lähde tälle väitteelle on? Mitä tarvetta SS:llä oli olla kateellinen? Hän tienasi moninkertaisesti ja oli paremmissa työtehtävissä.
Eiköhän täällä ole pelkkää spekulaatiota jokaiselta. Aivan yhtälailla voisi sanoa, että tekijä oli kenties lapsuudesta asti ollut ylisuorittaja, joka työllistyi aivan väärälle alalle.
Ja TKK:ko "huippuyliopisto"? Saanen nauraa - sellaisia ei Suomessa ollut vuosikymmen sitten eikä nytkään.
Kumpaan otetaan huippuopiskelijat: Hankenin kauppatieteiden koulutusohjelmaan vai Aallon fysiikan puolelle?
Hankeniin otetaan parempi aines; esim. Saul Shubak.
Ilmarinen kiistää ongelmat työilmapiirissä; huhujen mukaan uhri olisi ollut työpaikkakiusattu. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä käynyt ihan perinteinen, eli menestyneelle ruotsinkieliselle suomalaiselle katkera ja kateellinen suomenkielinen meni päättämään toisen päivät. Onneksi päätti samalla sentään myös omat päivänsä.
Tekijä ei selvästikään käynyt täysillä kierroksilla. Tyyppihän oli selvästikin täysi sotahullu, varmasti varta vasten oikein halusi asua vielä "Kasarmikadulla". Liekö ollut lisäksi fennomaani ja narsisti, joka ei yksinkertaisesti kestänyt omaa vajavaisuuttaan ja sitä, ettei onnistunut irtisanoutumisen jälkeen etenemään urallaan siinä samalla kun Ilmariselta myöhemmin lähtemään joutunut esimies löysi heti hyvän uuden työpaikan. Murhaaja oli todennäköisesti keväällä saanut tietoonsa tämän, jolloin pää sekosi täysin.
Sopii myös kysyä; jos esimies olisi ollut suomenkielinen, olisiko hän surmannut uhrinsa?
Tällä palstalla joku kertoi että uhri olisi kiusannut tekijää työpaikalla. Mahdollisesti syynä kateus huippuyliopistosta valmistunutta älykästä työntekijää kohtaan.
Ja mikäköhän lähde tälle väitteelle on? Mitä tarvetta SS:llä oli olla kateellinen? Hän tienasi moninkertaisesti ja oli paremmissa työtehtävissä.
Eiköhän täällä ole pelkkää spekulaatiota jokaiselta. Aivan yhtälailla voisi sanoa, että tekijä oli kenties lapsuudesta asti ollut ylisuorittaja, joka työllistyi aivan väärälle alalle.
Ja TKK:ko "huippuyliopisto"? Saanen nauraa - sellaisia ei Suomessa ollut vuosikymmen sitten eikä nytkään.
Kumpaan otetaan huippuopiskelijat: Hankenin kauppatieteiden koulutusohjelmaan vai Aallon fysiikan puolelle?
Harvoin ainakaan Suomessa kukaan menestynyt 50-vuotias enää kiinnittää ylenpalttisesti huomiota siihen, mistä yliopistosta on valmistunut, muita näytön paikkoja on ollut sen jälkeen runsaasti. Kolmekymppinen ehkä voisikin sitä vielä pitää jonkinmoisena suorituksena, koska on vasta uransa alussa.
Aallossa on huippuyliopisto-osuuskin, nimittäin Taiteiden ja suunnittelun korkeakoulu, joskin muitakin maailmanlaajuisesti erinomaisia yksiköitä on.
Vierailija kirjoitti:
Ilmarinen kiistää ongelmat työilmapiirissä; huhujen mukaan uhri olisi ollut työpaikkakiusattu. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on totuus.
minkä huhun? Eiköhän ne "huhut" oo vaan jonkun olettamuksia miksi joku kilahtaa esimiehelleen noin. Ihan yhtälailla on ollut huhuja siitä, ettei näiden kahden välillä ole ollut työaikana mitään kismaa.
Älkää menkö enää minfoon jauhamaan, siellä on jo kaikki spekuttu tuhanteen kertaan.
Miehestä on kerrottu, että hän on ollut hyvin periaatteellinen tyyppi ja armeijassakin ottanut homman niin tosissaan, että muita on vähän huvittanutkin. Viittaa mielestäni aspergeriin tai ainakin jonkinlaiseen hyvin jäykkään sisäiseen moraalijärjestelmään, jossa kaikki on kovin mustavalkoista. Tällaisella ajatusmaailmalla kun kohtaa jonkin asian, jonka kokee vääryytenä joka ei istu siihen omaan käsitykseen siitä, miten asioiden pitää mennä, ei ole niin vaikea nähdä että ristiriita tuntuu niin voimakkaalta että ihminen kokee että asialle täytyy tehdä jotain.
fghdfghgdfh kirjoitti:
Miehestä on kerrottu, että hän on ollut hyvin periaatteellinen tyyppi ja armeijassakin ottanut homman niin tosissaan, että muita on vähän huvittanutkin. Viittaa mielestäni aspergeriin tai ainakin jonkinlaiseen hyvin jäykkään sisäiseen moraalijärjestelmään, jossa kaikki on kovin mustavalkoista. Tällaisella ajatusmaailmalla kun kohtaa jonkin asian, jonka kokee vääryytenä joka ei istu siihen omaan käsitykseen siitä, miten asioiden pitää mennä, ei ole niin vaikea nähdä että ristiriita tuntuu niin voimakkaalta että ihminen kokee että asialle täytyy tehdä jotain.
Tämän tyyppiselle kaverille on ongelma jos:
- Tietää olevansa oikeassa
- Näkee, että pomo on iltaruskon miehiä jolle ei mene asiat enää jakeluun
- Pomo antaa peräänantamattomuudesta potkut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä käynyt ihan perinteinen, eli menestyneelle ruotsinkieliselle suomalaiselle katkera ja kateellinen suomenkielinen meni päättämään toisen päivät. Onneksi päätti samalla sentään myös omat päivänsä.
Tekijä ei selvästikään käynyt täysillä kierroksilla. Tyyppihän oli selvästikin täysi sotahullu, varmasti varta vasten oikein halusi asua vielä "Kasarmikadulla". Liekö ollut lisäksi fennomaani ja narsisti, joka ei yksinkertaisesti kestänyt omaa vajavaisuuttaan ja sitä, ettei onnistunut irtisanoutumisen jälkeen etenemään urallaan siinä samalla kun Ilmariselta myöhemmin lähtemään joutunut esimies löysi heti hyvän uuden työpaikan. Murhaaja oli todennäköisesti keväällä saanut tietoonsa tämän, jolloin pää sekosi täysin.
Sopii myös kysyä; jos esimies olisi ollut suomenkielinen, olisiko hän surmannut uhrinsa?
Tällä palstalla joku kertoi että uhri olisi kiusannut tekijää työpaikalla. Mahdollisesti syynä kateus huippuyliopistosta valmistunutta älykästä työntekijää kohtaan.
Ja mikäköhän lähde tälle väitteelle on? Mitä tarvetta SS:llä oli olla kateellinen? Hän tienasi moninkertaisesti ja oli paremmissa työtehtävissä.
Eiköhän täällä ole pelkkää spekulaatiota jokaiselta. Aivan yhtälailla voisi sanoa, että tekijä oli kenties lapsuudesta asti ollut ylisuorittaja, joka työllistyi aivan väärälle alalle.
Ja TKK:ko "huippuyliopisto"? Saanen nauraa - sellaisia ei Suomessa ollut vuosikymmen sitten eikä nytkään.
Kumpaan otetaan huippuopiskelijat: Hankenin kauppatieteiden koulutusohjelmaan vai Aallon fysiikan puolelle?
Hankeniin otetaan parempi aines; esim. Saul Shubak.
Paskat!
Hankkeniin pääsee ruotsinkieliset mediookkerit naurettavilla pisteillä.
TF:llä täytyy olla melkein nero, monet onkin.
Tällä palstalla joku kertoi että uhri olisi kiusannut tekijää työpaikalla. Mahdollisesti syynä kateus huippuyliopistosta valmistunutta älykästä työntekijää kohtaan.