Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Mun opiskelijapiireissä kyllä tuomitaan. T. 24-v. parisuhteessa oleva FM.

Tuomitaanko myös trans-, homo- ja muut seksin muodot?

Ihmeellistä punaniskaisuutta nykyajan opiskelijoissa.

historymaker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki monelle (ja itsellenikin varmaan olisi) on sellaisen jälkeen vaikea tuntea enää itseään vieheättäväksi ja riittäväksi miehelleen kun usein oletus on että maksulliset on kauniita ja osaavia. Ja sen jälkeen saattaa olla suhde vaikea enään korjata...

Olen mies, en ymmärrä miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Ajatteleeko naiset, että jos mies on saanut joskus (vaikka nyt 10v sitten) todella nättiä, hyvä takamuksista ja rinnakasta naista niin sinä et enää tunne itseäsi viehättäväksi, koska sinulla on huonompi takamus, rinnat ja naama?

Tuleeko tämä maksullisissa käynti keskustelu nyt loppujenlopuksi siihen, että koska suurella osalla naisista on huono itsetunto, niin siksi miehet eivät "saa" käydä maksullisissa? Koska joku voi tuntea itsensä huonommaksi?

Edelleen, pisteitä jos osaat vastata asiallisesti

Minusta tämä ei ole naisen itsetuntokysymys. Mielestäni prostituutioon liittyy aina hyväksikäyttö, vaikka kuinka väitettäisiin, että ko ihminen tekee sitä vapaa-ehtoisesti. Hänen taloudellinen tilanteensa on sellainen, että hän ne rahat johonkin tarvitsee. Jos ei tarvitsisi niin tokihan hän omaksi huvikseen naippasis ilmaiseksi ketä haluaa sen sijaan, että antaa rahasta kaikille ällötyksille. Tokihan ulospäin nämä yrittää antaa kuvan, että tämä on ok ja hauskaa, muuhan olisi huonoa mainosta bisneksille. Ikävä kyllä tällaisen naisen asema on turvaton ja väkivallan uhka jatkuva. Lisänä mielenterveysongelmat, huumeet, taudit yms

Tästä päästäänkin siihen, että mies joka pystyy käyttämään toista ihmistä runkkualustana ja luulee rahalla siitä selviytyvänsä on luonteeltaan ja moraaliltaan niin alhainen, etten kyllä halua olla missään tekemisissä sellaisen kanssa. En ole tiukkapipoinen seksin suhteen- se on iloinen ja nautinnollinen asia kun tapahtuu molemmin puolisesta halusta. Näin ei ole siinä tapauksessa kun toinen haluaa vain reikää ja toinen rahaa.

Mielestäni seksin ostaminen pitäisi kriminalisoida, vaikkakin sen valvominen ja todistaminen onkin vaikeaa. Antaisihan se ainakin viestin siitä, mikä tässä yhteiskunnassa on hyväksyttyä ja mikä ei. Tässäkin keskustelussa moni on vedonnut asian laillisuuteen. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun opiskelijapiireissä kyllä tuomitaan. T. 24-v. parisuhteessa oleva FM.

Tuomitaanko myös trans-, homo- ja muut seksin muodot?

Ihmeellistä punaniskaisuutta nykyajan opiskelijoissa.

Milloin hu@rannussinnasta tuli seksuaalinen suuntautuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun opiskelijapiireissä kyllä tuomitaan. T. 24-v. parisuhteessa oleva FM.

Tuomitaanko myös trans-, homo- ja muut seksin muodot?

Ihmeellistä punaniskaisuutta nykyajan opiskelijoissa.

Miten honoseksuaalisuus littyy ihmiskauppaan, raiskaamiseen ja naisen halventamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Parikymmen vuotta sitten kävin silloin tällöin eräällä hierojalla. Vastaanottopaikka oli olevinaan kauneushoitola. Palvelu oli upeaa. Vähäpukeinen kaunis nainen huolehtii aina, että hoito kestää vähintään puoli tuntia ja kiihotus kasvaa Koko ajan. Voi sitä nautintoa. Kerroin hänelle, että maksulliset naiset ovat usein työtä heti rahat saatuaan... Tämä hierojatar ihmetteli. Kävin usein Hänen luomaan ja lopulta sain myös hieroa häntä pitkään - kiusotellen Ja huolella. Hän aina ilahtua kun varasin ajan.

Silloin mietin, että miksi ex-vaimoni Ei koskaan halunnut miellyttää samalla tavalla. Minä sentään hieroin hänen varpaitaan ja hartioitaan iltaisin pitkään.

Tässä on yksi syy miksi haluaa joskus olla naisen kanssa, joka haluaa aidosti tehdä hyvää..

Setämiehen päiväuni, vol miljoona. Ihan oikeasti nyt, vanha mies! Häpeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun opiskelijapiireissä kyllä tuomitaan. T. 24-v. parisuhteessa oleva FM.

Tuomitaanko myös trans-, homo- ja muut seksin muodot?

Ihmeellistä punaniskaisuutta nykyajan opiskelijoissa.

Miten honoseksuaalisuus littyy ihmiskauppaan, raiskaamiseen ja naisen halventamiseen?

Jaa, kännykän näppis antoikin kirjoitustaitoisen kuvan :D t. sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jätin erään poikaystävän samasta syystä, eikä harmita. Oksettavaa mihin ihmiset pystyvät, seksistä maksavat saisi tappaa.

Minusta kemiallinen kastraatio riittäisi: ongelma häviäisi kaikilta. Halu on poissa, hyväksikäyttö on poissa.

Karmeaa miesvihaa. Mitä jos itse sattuisit rakastumaan tällaiseen kemiallisesti kastaroituun mieheen?

Vierailija kirjoitti:

En pystyisi itse jatkamaan suhdetta tuon tiedon jälkeen. Ja sekin että se ei miehen mielestä ole iso juttu. Kertoo kaiken tarvittavan miehen ajatusmaailmasta.

Samat ajatukset kuin itselläni. Seksin ostaminen pitäisi kieltää. Pari päivää oli juuri tieto, että tänäkin vuonna yli sata ihmiskaupan takia suojaa hakeneita jopa Suomessa, puhumattakaan jostain Aasian maista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun opiskelijapiireissä kyllä tuomitaan. T. 24-v. parisuhteessa oleva FM.

Tuomitaanko myös trans-, homo- ja muut seksin muodot?

Ihmeellistä punaniskaisuutta nykyajan opiskelijoissa.

Miten honoseksuaalisuus littyy ihmiskauppaan, raiskaamiseen ja naisen halventamiseen?

Miten maksaminen liittyy ihmiskauppaan, raiskaamiseen ja naisen halventamiseen?

Kuten sanoin, ihme punaniskailua nykyään. Sivistykää ja kansainvälistykää, tämmöinen moraalinärskästys on ihanan kasaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jätin erään poikaystävän samasta syystä, eikä harmita. Oksettavaa mihin ihmiset pystyvät, seksistä maksavat saisi tappaa.

Minusta kemiallinen kastraatio riittäisi: ongelma häviäisi kaikilta. Halu on poissa, hyväksikäyttö on poissa.

Karmeaa miesvihaa. Mitä jos itse sattuisit rakastumaan tällaiseen kemiallisesti kastaroituun mieheen?

Ehkä sitten olisi aika opetella syvää, romanttista plstonista rakkautta? Jyystö ei ole mikään rakkaussuhteen välttämättömyys - todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä mies kun meni möläyttämään. Naisille EI KOSKAAN pidä mennä tunnustamaan sitä, että os ostanut seksiä. Siitä ei ole mitään muuta kuin haittaa.

Eikä todellisten sänkyhommien määrää. Parempi sanoo 4 ennemmin kun 200.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun opiskelijapiireissä kyllä tuomitaan. T. 24-v. parisuhteessa oleva FM.

Tuomitaanko myös trans-, homo- ja muut seksin muodot?

Ihmeellistä punaniskaisuutta nykyajan opiskelijoissa.

Miten honoseksuaalisuus littyy ihmiskauppaan, raiskaamiseen ja naisen halventamiseen?

Miten maksaminen liittyy ihmiskauppaan, raiskaamiseen ja naisen halventamiseen?

Kuten sanoin, ihme punaniskailua nykyään. Sivistykää ja kansainvälistykää, tämmöinen moraalinärskästys on ihanan kasaria.

Vanha pedoko siellä Thaikuista huutelee? Elin juuri ja juuri enää kiinni ruhossa.

NOmäävaa kirjoitti:

MÄ HALUAN OSTAA SEKSIÄ, mun mieskin on ennen mua ostanut ja pihtaa meidän suhteessa. MÄ tartten seksiä, pelkkää fyysistä seksiä missä MUN NAUTINTO olis ykkösasia. En oo normiseksissä sitä kokenut koskaan. Mä maksan kyllä. Tänne! Ja heti!!

Kannattaa olla valmis myös itse liikkumaan kodistaan, kaikki eivät tee kotikäyntejä.

Mutta heillä saattaa olla sinulle jotain, jos pääset edes kalenteriin. https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005509643.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno ketju. Olen lukenut tätä eilisestä asti, ja nyt on tullut ajatuksia siitä, miksi naiset eivät pidä maksullisista. Nämä ovat jopa pahempi juttu kuin ilmainen syrjähyppy. Kaksi syytä joista molemmat ovat hyviä, Mutta jälkimmäinen on ehkä vaikeammin hyväksyttävä.

1.Nainen kokee, että ei ole tarpeeksi viehättävä ja riittävä miehelleen ja on mustasukkainen toiselle (ilmaisellekin) naiselle.

2.Nainen kokee, että miehen taso on laskenut, koska hänen on täytynyt maksaa seksistä. Ilmainen nainen olisi siis ollut pienempi paha. Miehen tason lasku laskee myös naisen omaa mielikuvaa omasta tasostaan.

Toivoisin etenkin naisilta asiallisia kommentteja.

3. Tunne-elämän uupuminen mieheltä. Kykenevyys seksiin tuhnsin airotetulla merellä kertoo enemmän kuin tuhat rakkauslaulua - ja kumoaa ne.

Miksi seksi on niin iso juttu naisille? Miehelle käy parisuhdeseksi ja irtoseksi... 

Miksi maksullisissa käynyt mies ei voisi kyetä seksiin rakkaudestakin? Sehän se paras asia on.

Ihminen, joka pystyy tunteetta hyväksikäyttämään toista ihmistä on persoonaltaan, luonteeltaan ja moraaliltaan niin viallinen, että kukaan ei sellaista suhteeseen halua. Lisäksi ajatuskin, että tuollainen edes koskisi tai yrittäisi penatraatiota uiteltuaan elintään ties missä on inhottava. Tätä henkistä inhotusta ei mikään vakuuttelu kondomin käytöstä pelasta. Yäks.

Vierailija kirjoitti:

historymaker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki monelle (ja itsellenikin varmaan olisi) on sellaisen jälkeen vaikea tuntea enää itseään vieheättäväksi ja riittäväksi miehelleen kun usein oletus on että maksulliset on kauniita ja osaavia. Ja sen jälkeen saattaa olla suhde vaikea enään korjata...

Olen mies, en ymmärrä miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Ajatteleeko naiset, että jos mies on saanut joskus (vaikka nyt 10v sitten) todella nättiä, hyvä takamuksista ja rinnakasta naista niin sinä et enää tunne itseäsi viehättäväksi, koska sinulla on huonompi takamus, rinnat ja naama?

Tuleeko tämä maksullisissa käynti keskustelu nyt loppujenlopuksi siihen, että koska suurella osalla naisista on huono itsetunto, niin siksi miehet eivät "saa" käydä maksullisissa? Koska joku voi tuntea itsensä huonommaksi?

Edelleen, pisteitä jos osaat vastata asiallisesti

Minusta tämä ei ole naisen itsetuntokysymys. Mielestäni prostituutioon liittyy aina hyväksikäyttö, vaikka kuinka väitettäisiin, että ko ihminen tekee sitä vapaa-ehtoisesti. Hänen taloudellinen tilanteensa on sellainen, että hän ne rahat johonkin tarvitsee. Jos ei tarvitsisi niin tokihan hän omaksi huvikseen naippasis ilmaiseksi ketä haluaa sen sijaan, että antaa rahasta kaikille ällötyksille. Tokihan ulospäin nämä yrittää antaa kuvan, että tämä on ok ja hauskaa, muuhan olisi huonoa mainosta bisneksille. Ikävä kyllä tällaisen naisen asema on turvaton ja väkivallan uhka jatkuva. Lisänä mielenterveysongelmat, huumeet, taudit yms

Tästä päästäänkin siihen, että mies joka pystyy käyttämään toista ihmistä runkkualustana ja luulee rahalla siitä selviytyvänsä on luonteeltaan ja moraaliltaan niin alhainen, etten kyllä halua olla missään tekemisissä sellaisen kanssa. En ole tiukkapipoinen seksin suhteen- se on iloinen ja nautinnollinen asia kun tapahtuu molemmin puolisesta halusta. Näin ei ole siinä tapauksessa kun toinen haluaa vain reikää ja toinen rahaa.

Mielestäni seksin ostaminen pitäisi kriminalisoida, vaikkakin sen valvominen ja todistaminen onkin vaikeaa. Antaisihan se ainakin viestin siitä, mikä tässä yhteiskunnassa on hyväksyttyä ja mikä ei. Tässäkin keskustelussa moni on vedonnut asian laillisuuteen. -eri

Mihin sä perustat nämä? Itse tunsin kouluaikoina maksullisen naisen. Urheilija ja lisätienestejä vain tahtoi. Nykyään naimisissa. Kuulema miehet olivat ihan kivoja, ei edes ottanut ällötyksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pystyisi itse jatkamaan suhdetta tuon tiedon jälkeen. Ja sekin että se ei miehen mielestä ole iso juttu. Kertoo kaiken tarvittavan miehen ajatusmaailmasta.

Samat ajatukset kuin itselläni. Seksin ostaminen pitäisi kieltää. Pari päivää oli juuri tieto, että tänäkin vuonna yli sata ihmiskaupan takia suojaa hakeneita jopa Suomessa, puhumattakaan jostain Aasian maista. 

Seksin ostaminen ei kuitenkaan ole automaattisesti ihmiskauppaa, vai mitä olet heistä mieltä?

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005509643.html

Sanotaan vielä ettei hyväksikäyttö & ihmiskauppa ole ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.

Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!

Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.

Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.

Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)

Näin olen tehnyt. Oli oikein miellyttävä kokemus. Halusin kokeilla kerrankin kunnon tavaraa ja sain täysin rahoilleni vastinetta. Tein tämän heti eroni jälkeen. Seksi ei sujunut laisinkaan avioliiton viimeisinä vuosina, joten halusin selvittää vieläkö voin nauttia seksistä. Se avasi kaikki pautoutumat....

Eikä siinä ollut mitään likaista ja inhottavaa. Ja Suomesta kyllä löytyy maksullisia miehiä...

Takaisin koppiisi Marko ja neuroleptit suukkuun.

Miksi ajattelet, että kirjoittaja on mies? Ihanko oikeasti kuvittelet, ettei naiset osta seksiä Suomessa nykyään? Kyllä he ostavat, erityisesti varakkaat 40-50-vuotiaat naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Hei te kaikki naiset jotka todella karsastatte seksiä ostaneita miehiä, voitteko kertoa ikänne, koulutuksenne, siviilisäädyn ja lapsimäärän? 

N35, KTM, naimisissa, 3 lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno ketju. Olen lukenut tätä eilisestä asti, ja nyt on tullut ajatuksia siitä, miksi naiset eivät pidä maksullisista. Nämä ovat jopa pahempi juttu kuin ilmainen syrjähyppy. Kaksi syytä joista molemmat ovat hyviä, Mutta jälkimmäinen on ehkä vaikeammin hyväksyttävä.

1.Nainen kokee, että ei ole tarpeeksi viehättävä ja riittävä miehelleen ja on mustasukkainen toiselle (ilmaisellekin) naiselle.

2.Nainen kokee, että miehen taso on laskenut, koska hänen on täytynyt maksaa seksistä. Ilmainen nainen olisi siis ollut pienempi paha. Miehen tason lasku laskee myös naisen omaa mielikuvaa omasta tasostaan.

Toivoisin etenkin naisilta asiallisia kommentteja.

3. Tunne-elämän uupuminen mieheltä. Kykenevyys seksiin tuhnsin airotetulla merellä kertoo enemmän kuin tuhat rakkauslaulua - ja kumoaa ne.

Miksi seksi on niin iso juttu naisille? Miehelle käy parisuhdeseksi ja irtoseksi... 

Miksi maksullisissa käynyt mies ei voisi kyetä seksiin rakkaudestakin? Sehän se paras asia on.

Ihminen, joka pystyy tunteetta hyväksikäyttämään toista ihmistä on persoonaltaan, luonteeltaan ja moraaliltaan niin viallinen, että kukaan ei sellaista suhteeseen halua. Lisäksi ajatuskin, että tuollainen edes koskisi tai yrittäisi penatraatiota uiteltuaan elintään ties missä on inhottava. Tätä henkistä inhotusta ei mikään vakuuttelu kondomin käytöstä pelasta. Yäks.

Tämä. Minulle riittäisi seksuaalisuuden pystyynkuolemaan tieto, että tuo ihminen halajaa tuhansien kosketusten saastaista lihaa. Heihei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pystyisi itse jatkamaan suhdetta tuon tiedon jälkeen. Ja sekin että se ei miehen mielestä ole iso juttu. Kertoo kaiken tarvittavan miehen ajatusmaailmasta.

Samat ajatukset kuin itselläni. Seksin ostaminen pitäisi kieltää. Pari päivää oli juuri tieto, että tänäkin vuonna yli sata ihmiskaupan takia suojaa hakeneita jopa Suomessa, puhumattakaan jostain Aasian maista. 

Seksin ostaminen ei kuitenkaan ole automaattisesti ihmiskauppaa, vai mitä olet heistä mieltä?

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005509643.html

Sanotaan vielä ettei hyväksikäyttö & ihmiskauppa ole ok

Äh ei kannata. Naiset eivät kommentoi näitä omasta halustaan itseään myyviä. Nainen on aina uhri ja mies hyväksikäyttäjä. Todellisuudessahan naiset ovat miesten hyväksikäyttäjiä kun miehet kuluttavat rahansa naiseen, joka ei edes välttämättä pidä miehestä.