Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksin ostaminen on kammottavaa ihmisyyden raiskaamista. Jotenkin sen vieraissa hyppäämisen ymmärtää, jos kumpikin sitä tekee. Mutta kamalaa oli saada tietää, että tuttavan mies oli itäisessä maassa töissä ollessa hinkunut huoriin, vaikka oma avioliitto oli juuri solmittu, eikä oma mieheni, joka tästä kertoi, tajunnut asiassa olevan mitään väärää. Pettäjän vaimo ei tietääkseni ole itse pettänyt. Meilläkin se pariskunta kävi, vaikka oli tuollainen huorahullu mies. Jos oma mieheni olisi kertonut, millainen se mies on, en olisi kutsunut heitä kylään. Kammottavaa ja yleistä ukoilla, jotka työskentelevät maissa, joissa huoralaitos on olemassa.
Meillä laitettiin aviopuolison kanssa yhteispäätöksellä välit ja vierailut poikki pariskuntaan, jonka mies säännöllisesti töissään Aasiassa käy maksullisissa. Meillä pienet tyttäret, ei voi ottaa tällaista riskiä. Samoin käyttää tietysti kylpuhuonetta etc vieraillessaan - eli tartuntariski.
Ei meilläkään enää pidetä yhteyksiä erääseen tuttavaan, joka kävi maksullisissa ja tartutti vaimoonsa taudin. Ihan oli mieskin samaa mieltä, ettei tällaisia haluta tuttavapiirissä pitää. Ei ollut Aasiassa edes, se olisi tietysti ollut vielä pahempi jos sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno ketju. Olen lukenut tätä eilisestä asti, ja nyt on tullut ajatuksia siitä, miksi naiset eivät pidä maksullisista. Nämä ovat jopa pahempi juttu kuin ilmainen syrjähyppy. Kaksi syytä joista molemmat ovat hyviä, Mutta jälkimmäinen on ehkä vaikeammin hyväksyttävä.
1.Nainen kokee, että ei ole tarpeeksi viehättävä ja riittävä miehelleen ja on mustasukkainen toiselle (ilmaisellekin) naiselle.
2.Nainen kokee, että miehen taso on laskenut, koska hänen on täytynyt maksaa seksistä. Ilmainen nainen olisi siis ollut pienempi paha. Miehen tason lasku laskee myös naisen omaa mielikuvaa omasta tasostaan.
Toivoisin etenkin naisilta asiallisia kommentteja.
3. Tunne-elämän uupuminen mieheltä. Kykenevyys seksiin tuhnsin airotetulla merellä kertoo enemmän kuin tuhat rakkauslaulua - ja kumoaa ne.
Miksi seksi on niin iso juttu naisille? Miehelle käy parisuhdeseksi ja irtoseksi...
Miksi maksullisissa käynyt mies ei voisi kyetä seksiin rakkaudestakin? Sehän se paras asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!
Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.
Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.
Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)
Ööö...eivät. Mikä järki?
Korjaus: Ööö… eivät kaikki.
Osa haluaa fantasioida itsensä elokuvaan Pretty Lady. Mutta se onkin romanttinen komedia.
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Ketju tosiaan osoittaa hyvin selvästi, miksi seksiä ostavia miehiä karsastetaan ja hyljitään. Syystä. Turha on edes mitään selittää, epäilen koko aihetta provoksi, koska tuskinpa kukaan nainen tuollaisen tiedon jälkeen enää muilta mielipiteitä kyselisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!
Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.
Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.
Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)
Ööö...eivät. Mikä järki?
Aivan varmasti maksaisivat jos saisivat viettää yön täydellisen ihannemiehensä kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei te kaikki naiset jotka todella karsastatte seksiä ostaneita miehiä, voitteko kertoa ikänne, koulutuksenne, siviilisäädyn ja lapsimäärän?
Miehet ovat itse huorittelemassa ja viemässä naisen ihmisarvoa kun hän haluaa itse käyttää kehoaan vaikka irtoseksiin. Sitten miehet luppakorvina tulevat ihmettelemään mitä pahaa heidän seksuaalisuudessaan on. No sitä pahaa, että korostatte koko ajan miten vain käytätte naisia omiin haluihinne. Miehet ovat roskaa, en ikinä ottaisi kumppaniksi edes pornoa katselevaa, eli ketään miestä. Miehet eivät ole kumppani tai aviomateriaalia, te hullut vieläpä vaihdatte nimenne näiden takia. Miten epätoivoisia voitte oikein olla? :D
Miehet ovat saastaa seksuaalisuudeltaan, en koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa joka ei ole ympärileikattu tai kastroitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!
Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.
Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.
Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)
Ööö...eivät. Mikä järki?
Harrastaa ne naiset irtosuhteitakin. Sama syy, ei se rahanvaihto syytä vaihda.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat itse huorittelemassa ja viemässä naisen ihmisarvoa kun hän haluaa itse käyttää kehoaan vaikka irtoseksiin. Sitten miehet luppakorvina tulevat ihmettelemään mitä pahaa heidän seksuaalisuudessaan on. No sitä pahaa, että korostatte koko ajan miten vain käytätte naisia omiin haluihinne. Miehet ovat roskaa, en ikinä ottaisi kumppaniksi edes pornoa katselevaa, eli ketään miestä. Miehet eivät ole kumppani tai aviomateriaalia, te hullut vieläpä vaihdatte nimenne näiden takia. Miten epätoivoisia voitte oikein olla? :D
Miehet ovat saastaa seksuaalisuudeltaan, en koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa joka ei ole ympärileikattu tai kastroitu.
Pimeetä puhetta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!
Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.
Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.
Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)
Ööö...eivät. Mikä järki?
Harrastaa ne naiset irtosuhteitakin. Sama syy, ei se rahanvaihto syytä vaihda.
Luulen että täällä on erityisen jyrkkä asenne sen takia, koska moni on naimisissa ja lapsia. Onhan todella monella naisella ne "villit vuodet" kun harrastetaan seksiä vähän kenen kanssa vain. Etsitään omaa seksuaalisuutta tai jotain bullshittiä.
Sitten kun avioidutaan ja perustetaan perhe ollaan niin siveellisiä ja tiukka seksuaalimoraali.
Eipä se meitä miehiä lopulta kiinnosta, naurattaa enemmän tuo moralisointi. Tietenkin lapsia Thaikuissa paneskelevat ovat ihmissaastaa, mutta näitä suomalaisia opiskelijaneitoja sponssaavat eivät.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat itse huorittelemassa ja viemässä naisen ihmisarvoa kun hän haluaa itse käyttää kehoaan vaikka irtoseksiin. Sitten miehet luppakorvina tulevat ihmettelemään mitä pahaa heidän seksuaalisuudessaan on. No sitä pahaa, että korostatte koko ajan miten vain käytätte naisia omiin haluihinne. Miehet ovat roskaa, en ikinä ottaisi kumppaniksi edes pornoa katselevaa, eli ketään miestä. Miehet eivät ole kumppani tai aviomateriaalia, te hullut vieläpä vaihdatte nimenne näiden takia. Miten epätoivoisia voitte oikein olla? :D
Miehet ovat saastaa seksuaalisuudeltaan, en koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa joka ei ole ympärileikattu tai kastroitu.
Millä tavalla ympärileikkaus auttaa? Taidat olls lapsi vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!
Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.
Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.
Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)
Ööö...eivät. Mikä järki?
Harrastaa ne naiset irtosuhteitakin. Sama syy, ei se rahanvaihto syytä vaihda.
Luulen että täällä on erityisen jyrkkä asenne sen takia, koska moni on naimisissa ja lapsia. Onhan todella monella naisella ne "villit vuodet" kun harrastetaan seksiä vähän kenen kanssa vain. Etsitään omaa seksuaalisuutta tai jotain bullshittiä.
Sitten kun avioidutaan ja perustetaan perhe ollaan niin siveellisiä ja tiukka seksuaalimoraali.
Eipä se meitä miehiä lopulta kiinnosta, naurattaa enemmän tuo moralisointi. Tietenkin lapsia Thaikuissa paneskelevat ovat ihmissaastaa, mutta näitä suomalaisia opiskelijaneitoja sponssaavat eivät.
Saastaa nekin.
t. Mies
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Gambiassa tai Jamaikassa rantapojan kanssa oleminen on ihan eri asia kuin maksullisissa hu*rissa käynti. Huoh.
Sehän on täsmälleen sama asia. Rantapojuthan ovat huoria, myyvät seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!
Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.
Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.
Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)
Ööö...eivät. Mikä järki?
Harrastaa ne naiset irtosuhteitakin. Sama syy, ei se rahanvaihto syytä vaihda.
Luulen että täällä on erityisen jyrkkä asenne sen takia, koska moni on naimisissa ja lapsia. Onhan todella monella naisella ne "villit vuodet" kun harrastetaan seksiä vähän kenen kanssa vain. Etsitään omaa seksuaalisuutta tai jotain bullshittiä.
Sitten kun avioidutaan ja perustetaan perhe ollaan niin siveellisiä ja tiukka seksuaalimoraali.
Eipä se meitä miehiä lopulta kiinnosta, naurattaa enemmän tuo moralisointi. Tietenkin lapsia Thaikuissa paneskelevat ovat ihmissaastaa, mutta näitä suomalaisia opiskelijaneitoja sponssaavat eivät.
Saastaa nekin.
t. Mies
Joo tällaista se väittely naisten kanssa on netissä. Ensiksi sanotaan ettet kelpaa kellekkään naiselle ikinä ja lopuksi esiinnytään miehenä. Ehkäpä jatkan juttelua tosielämässä, moikka :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksin ostaminen on kammottavaa ihmisyyden raiskaamista. Jotenkin sen vieraissa hyppäämisen ymmärtää, jos kumpikin sitä tekee. Mutta kamalaa oli saada tietää, että tuttavan mies oli itäisessä maassa töissä ollessa hinkunut huoriin, vaikka oma avioliitto oli juuri solmittu, eikä oma mieheni, joka tästä kertoi, tajunnut asiassa olevan mitään väärää. Pettäjän vaimo ei tietääkseni ole itse pettänyt. Meilläkin se pariskunta kävi, vaikka oli tuollainen huorahullu mies. Jos oma mieheni olisi kertonut, millainen se mies on, en olisi kutsunut heitä kylään. Kammottavaa ja yleistä ukoilla, jotka työskentelevät maissa, joissa huoralaitos on olemassa.
Meillä laitettiin aviopuolison kanssa yhteispäätöksellä välit ja vierailut poikki pariskuntaan, jonka mies säännöllisesti töissään Aasiassa käy maksullisissa. Meillä pienet tyttäret, ei voi ottaa tällaista riskiä. Samoin käyttää tietysti kylpuhuonetta etc vieraillessaan - eli tartuntariski.
Olen todella iloinen että ihmiset valveutuvat: sekä moraalisesti että hygienian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Gambiassa tai Jamaikassa rantapojan kanssa oleminen on ihan eri asia kuin maksullisissa hu*rissa käynti. Huoh.
Sehän on täsmälleen sama asia. Rantapojuthan ovat huoria, myyvät seksiä.
Ei ole sama asia, koska naiset uskottelevat itsellleenkin olevansa rakastuneita näihin rantapoikiin. Se on aina puheessakin "lomaromanssi". Niin se menee; naisten seksuaalisuus on kaunista ja miesten kuvottavaa. :)
Oikeasti koittakaa nyt edes lopettaa tämä hygienialässytys!! Ei maksulliset anna ilman kumia! Yhden illan jutut ovat niitä missä seksitaudit leviävät...
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti koittakaa nyt edes lopettaa tämä hygienialässytys!! Ei maksulliset anna ilman kumia! Yhden illan jutut ovat niitä missä seksitaudit leviävät...
Kumi ei riitä alkuunkaan. Pelkkä limakalvokosketus riittää, sylki jne. Juuei oli tutkimus kuinka suomalaiset miehet eivät
a) ymmärrä valveutuneesti suojella itseään saastumiselta, tuhansien muiden limakalvokosketusten ja jyystön jäljiltä
b) kerro rehellisesti historiastaan tai testauta itseään
Seksin ostaminen tarkoittaa sitä, että mies pitää naisia vain seksivälineinä. Jättäisin.
Ööö...eivät. Mikä järki?