Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
historymaker kirjoitti:
Whou! Tää ketjuhan sai monen varpailleen. Setämiestäkin ollaan huudeltu jo moneen kertaan. Niinkuin joku tuossa aikasemmin mainitsi, naiset hakee huomiota, miehet seksiä. Siinä on meidän pienen pieni ero.
Kertokaa nyt tyhmälle, että kumpiko on pahempi. Se, että henkilö A on käyny menettämässä neitsyytensä maksulliselle vai se, että henkilö B on harrastanu seksiä 300 ihmisen kanssa?
Ja joo, tarkoitan nyt molemmin päin ja jos tehtäis samalla intternetin historiaa ja keskusteltais tästä asiallisesti, ilman syyllistämistä tai haukkumista.
Ja taas vertaus on väärä. Voidaan vertailla vain maksullisissa käyneitä miehiä ja naisia. Muu ei liity mitenkään toisiinsa.
Vertaus on erittäin hyvä. Molemmat tekevät jotakin sellaista mitä toinen sukupuoli ei katso hyvällä.
Todellisuudessahan miehet sekä paneskelevat satoja naisia ympääriinsä _että_ käyvät maksullisissa, koska vain heidän viettinsä on elukkatasoinen. Tuo ympäriinsä paneskelevat naiset on pelkkä urbaanilegenda.
Jaa. No miksi sitten tutkimuksissa naisilla on jokaisessa maassa keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin miehillä? Suomessa naiset ovat jopa Euroopan kärkeä, olikohan keskimäärin yli 10 kumppania per nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kulttuurisidonnainen juttu.
Japanissa jos mies alkaa lirkuttelemaan niin vaimo antaa nipun rahaa käteen ja käskee mennä ulos. Siellä naiset inhoaa seksiä ja on vaan tyytyväisiä jos mies käy hoidattamassa tarpeensa jossain muualla.
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa vielä harvemmin. Laadulla on naiselle merkitystä, mutta narsistimies tarvitsee vain reijän.
Miehet eivät myy seksiä, koska eivät osaa tarjota laatua.
Ymmärrätkö sinä ollenkaan miehen ja naisen biologisia eroja? Testosteronin vuoksi miehen libido on huomattavasti korkeampi kuin naisen ja mies tuntee vetoa valtaosaan naisista. Jos sinua jatkuvasti panettaisi ja joka toinen vastaantuleva nainen herättää tuon kiinnostuksen, niin itsekin kävisit maksullisilla, jos et muuten saisi. Turha demonisoida miehiä siitä, millaiseksi luonnonvalinta on meidät muovannut. Ole onnellinen, ettet ole mies, joka joutuu tämän kanssa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kulttuurisidonnainen juttu.
Japanissa jos mies alkaa lirkuttelemaan niin vaimo antaa nipun rahaa käteen ja käskee mennä ulos. Siellä naiset inhoaa seksiä ja on vaan tyytyväisiä jos mies käy hoidattamassa tarpeensa jossain muualla.
Ei ole! Aasialaiset lapsinaisvartalot rakastavat seksiä eivätkä koskaan sano ei!
Setämies54
Tsekkiopiskelijatyttöjä ei ole pakotettu Suomeen myymään seksiä.
Hyväksikäyttöä joka tapauksessa ja tarina ala-arvoinen, irvokas ja sosiopaattinen.
Mielestäni hyväksikäyttöä on se, että ei voi antaa ilman maksua. Viet jonku räkänokan rahat siitä hyvästä, että vähä raotat jalkoja.
Ymmärrän, että kyseessä vauva.fi, joten täälä varmasti enemmän naisia, mutta huomaako kukaan muu, miten syyllistävästi täälä puhutaan miehistä vaikka naiset tekevät juuri samoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
historymaker kirjoitti:
Whou! Tää ketjuhan sai monen varpailleen. Setämiestäkin ollaan huudeltu jo moneen kertaan. Niinkuin joku tuossa aikasemmin mainitsi, naiset hakee huomiota, miehet seksiä. Siinä on meidän pienen pieni ero.
Kertokaa nyt tyhmälle, että kumpiko on pahempi. Se, että henkilö A on käyny menettämässä neitsyytensä maksulliselle vai se, että henkilö B on harrastanu seksiä 300 ihmisen kanssa?
Ja joo, tarkoitan nyt molemmin päin ja jos tehtäis samalla intternetin historiaa ja keskusteltais tästä asiallisesti, ilman syyllistämistä tai haukkumista.
Ja taas vertaus on väärä. Voidaan vertailla vain maksullisissa käyneitä miehiä ja naisia. Muu ei liity mitenkään toisiinsa.
Vertaus on erittäin hyvä. Molemmat tekevät jotakin sellaista mitä toinen sukupuoli ei katso hyvällä.
Todellisuudessahan miehet sekä paneskelevat satoja naisia ympääriinsä _että_ käyvät maksullisissa, koska vain heidän viettinsä on elukkatasoinen. Tuo ympäriinsä paneskelevat naiset on pelkkä urbaanilegenda.
Juuri näin, miehet pokaavat toisiaan baarissa rietastelemaan ja jättävät naiset keskenään odottamaan Sitä Oikeaa (tm)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kulttuurisidonnainen juttu.
Japanissa jos mies alkaa lirkuttelemaan niin vaimo antaa nipun rahaa käteen ja käskee mennä ulos. Siellä naiset inhoaa seksiä ja on vaan tyytyväisiä jos mies käy hoidattamassa tarpeensa jossain muualla.Ei ole! Aasialaiset lapsinaisvartalot rakastavat seksiä eivätkä koskaan sano ei!
Setämies54
Tämä!
Pera55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa vielä harvemmin. Laadulla on naiselle merkitystä, mutta narsistimies tarvitsee vain reijän.
Miehet eivät myy seksiä, koska eivät osaa tarjota laatua.Ymmärrätkö sinä ollenkaan miehen ja naisen biologisia eroja? Testosteronin vuoksi miehen libido on huomattavasti korkeampi kuin naisen ja mies tuntee vetoa valtaosaan naisista. Jos sinua jatkuvasti panettaisi ja joka toinen vastaantuleva nainen herättää tuon kiinnostuksen, niin itsekin kävisit maksullisilla, jos et muuten saisi. Turha demonisoida miehiä siitä, millaiseksi luonnonvalinta on meidät muovannut. Ole onnellinen, ettet ole mies, joka joutuu tämän kanssa elämään.
Höpöhöpö. Luonnevika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka naiset käy Kongossa ostamassa tummaa patukkaa?
Käyvät. Menisitkö sellaisen kanssa naimisiin?
Kyllähän suurin osa naisista on suomesta käsin kokeillut safaria. Ihan stadin afrikkabileistä niitä miehiä löytyy ilman tarvetta mennä ulkomaille.
Joten jos haluu naimisiin suomalaisen naisen kanssa niin vaikea välttyä.
SuuriN osa??? Nyt lähdettä tälle väitteelle! En tunne ketään, jolla olis ollut suhde afrikkalaiseen edes yhden illan juttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yritäsyyllistää kirjoitti:
Tsekkiopiskelijatyttöjä ei ole pakotettu Suomeen myymään seksiä.
Hyväksikäyttöä joka tapauksessa ja tarina ala-arvoinen, irvokas ja sosiopaattinen.
Mielestäni hyväksikäyttöä on se, että ei voi antaa ilman maksua. Viet jonku räkänokan rahat siitä hyvästä, että vähä raotat jalkoja.
Ymmärrän, että kyseessä vauva.fi, joten täälä varmasti enemmän naisia, mutta huomaako kukaan muu, miten syyllistävästi täälä puhutaan miehistä vaikka naiset tekevät juuri samoja asioita.
Täälä olaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka naiset käy Kongossa ostamassa tummaa patukkaa?
Käyvät. Menisitkö sellaisen kanssa naimisiin?
Kyllähän suurin osa naisista on suomesta käsin kokeillut safaria. Ihan stadin afrikkabileistä niitä miehiä löytyy ilman tarvetta mennä ulkomaille.
Joten jos haluu naimisiin suomalaisen naisen kanssa niin vaikea välttyä.
SuuriN osa??? Nyt lähdettä tälle väitteelle! En tunne ketään, jolla olis ollut suhde afrikkalaiseen edes yhden illan juttuna.
En ole koskaan edes kätellyt afrikkalaista. Että tältä pohjalta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Miksi looginen ajattelu on niin monille miehille tällä palstalla niin vaikeaa? Et voi verrata keskenään kahta eri asiaa. Entiset seksikumppanit on mennyttä ja historiaa yms yms yms niin miehelle kuin naiselle. Seksistä maksaminen (eilen, tänään, huomenna) on paheksuttavaa niin miehelle kuin naiselle.
Ymmärrätkö? Samanlaiset asiat verrataan keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Miksi looginen ajattelu on niin monille miehille tällä palstalla niin vaikeaa? Et voi verrata keskenään kahta eri asiaa. Entiset seksikumppanit on mennyttä ja historiaa yms yms yms niin miehelle kuin naiselle. Seksistä maksaminen (eilen, tänään, huomenna) on paheksuttavaa niin miehelle kuin naiselle.
Ymmärrätkö? Samanlaiset asiat verrataan keskenään.
Kuten aikaisemmin on sanottu: Molemmat tekevät jotakin sellaista mitä toinen sukupuoli ei katso hyvällä. Eli vertaus on ihan hyvä.
yritäsyyllistää kirjoitti:
Tsekkiopiskelijatyttöjä ei ole pakotettu Suomeen myymään seksiä.
Hyväksikäyttöä joka tapauksessa ja tarina ala-arvoinen, irvokas ja sosiopaattinen.
Mielestäni hyväksikäyttöä on se, että ei voi antaa ilman maksua. Viet jonku räkänokan rahat siitä hyvästä, että vähä raotat jalkoja.
Ymmärrän, että kyseessä vauva.fi, joten täälä varmasti enemmän naisia, mutta huomaako kukaan muu, miten syyllistävästi täälä puhutaan miehistä vaikka naiset tekevät juuri samoja asioita.
Työtä rahasta.Oletko kuullut sellaisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Miksi looginen ajattelu on niin monille miehille tällä palstalla niin vaikeaa? Et voi verrata keskenään kahta eri asiaa. Entiset seksikumppanit on mennyttä ja historiaa yms yms yms niin miehelle kuin naiselle. Seksistä maksaminen (eilen, tänään, huomenna) on paheksuttavaa niin miehelle kuin naiselle.
Ymmärrätkö? Samanlaiset asiat verrataan keskenään.
Kuten aikaisemmin on sanottu: Molemmat tekevät jotakin sellaista mitä toinen sukupuoli ei katso hyvällä. Eli vertaus on ihan hyvä.
Vertaus ontuu ja on sen lisäksi epätosi: vain miehet paneskelevat ympäriinsä _sekä_ käyvät maksullisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
neitsyt ostaa koska media ja naiset tekee sitä ison jutun jos on 20+ ja neitsy
tää on median ja naisten syy ja nyt itkette kun mies käy ostamasssa seksiä
naiset on nii tekopyhiä!!
Naiset? NAISET?
Eiköhän ne ole ne toiset miehet jotka rehentelee panoillaan ja naureskelee neitsyille.
Ja kuka sitä mediaakin pyörittää? Naisetko siellä ovat vallankahvassa?
Jep. Nimenomaan NAISET tälläkin palstalla päivästä toiseen jankuttavat tasoteorioistaan ja muista itse laatimistaan paremmuusjärjestyksistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Miksi looginen ajattelu on niin monille miehille tällä palstalla niin vaikeaa? Et voi verrata keskenään kahta eri asiaa. Entiset seksikumppanit on mennyttä ja historiaa yms yms yms niin miehelle kuin naiselle. Seksistä maksaminen (eilen, tänään, huomenna) on paheksuttavaa niin miehelle kuin naiselle.
Ymmärrätkö? Samanlaiset asiat verrataan keskenään.
Kuten aikaisemmin on sanottu: Molemmat tekevät jotakin sellaista mitä toinen sukupuoli ei katso hyvällä. Eli vertaus on ihan hyvä.
Vertaus ontuu ja on sen lisäksi epätosi: vain miehet paneskelevat ympäriinsä _sekä_ käyvät maksullisissa.
Tämä on niin totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa vielä harvemmin. Laadulla on naiselle merkitystä, mutta narsistimies tarvitsee vain reijän.
Miehet eivät myy seksiä, koska eivät osaa tarjota laatua.Ymmärrätkö sinä ollenkaan miehen ja naisen biologisia eroja? Testosteronin vuoksi miehen libido on huomattavasti korkeampi kuin naisen ja mies tuntee vetoa valtaosaan naisista. Jos sinua jatkuvasti panettaisi ja joka toinen vastaantuleva nainen herättää tuon kiinnostuksen, niin itsekin kävisit maksullisilla, jos et muuten saisi. Turha demonisoida miehiä siitä, millaiseksi luonnonvalinta on meidät muovannut. Ole onnellinen, ettet ole mies, joka joutuu tämän kanssa elämään.
Höpöhöpö. Luonnevika.
Kukkahattutätiä parhaimmillaan - ja omasta tahdosta isot rahat tekevää seksityöläistä vain "käytetään hyväksi".
Hyväksikäyttöä joka tapauksessa ja tarina ala-arvoinen, irvokas ja sosiopaattinen.