Lue keskustelun säännöt.
Treffikumppani ei tiennyt näitä sanoja
04.08.2018 |
Onko normaalia, että supisuomalainen, ammattikorkeakoulun käynyt mies ei tiedä, mitä tarkoittaa introvertti/ekstrovertti eikä myöskään sanaa empaattinen?
Jatkoon vai ei?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Mun mies (jonka siis olen jo vuosia sitten päästänyt jatkoon) on maisterikoulutettu, eikä tiennyt, mitä tarkoittaa onomatopoeettinen. Tämä kävi ilmi eilen. Kyllä harmitti. Ja tämä ei ole vitsi, minua oikeasti harmitti, vaikka en sitä miehelle tietenkään näyttänyt.
Ei sitten ole niin vanha että Kontran Onomaetopoeettinen alkoholiliike olisi tuttu biisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmistaa, että tietää mikä on fist fucking, ass to mouth, gang bang, ass slapping. Noi ainakin vähintään, että viitsii harkita jatkoa.
Eli haluat varmistaa, että on pornon suurkuluttaja? Ok.
Nimittäin jos haluaisit varmistaa, että henkilö tykkää itse sängyssä toteuttaa noita, niin olisit käyttänyt suomenkielisiä termejä noista jutuista.
Haluan käyttää kansainvälisiä termejä, koska treffailen myös englanninkielisiä henkilöitä. Vähintään kiinnostunut tulee olla noista asioista, vaikkei kaikkea olisi kokeillutkaan.
Eli pornon suurkuluttaja. Kiinnostunut, mutta ei ole kokeillut tarkoittaa, että katsoo niitä nettipornosaiteilla. Taidat itse olla tuollainen. Ja sä et ole treffaillut ketään, saati englanninkielisiä henkilöitä. Korkeintaan fantasioissasi.
Ihan sama mulle katsooko pornosaiteilla. Kaksi viimeisintä seksikumppaniani, joista toinen suomalainen nainen ja toinen ulkomaalainen nainen, katsovat molemmat pornoa. Ja ovat erittäin estottomia molemmat.
Sun ainoat seksikumppanit ovat olleet maksullisia sellaisia. Joten on varmaan totta, että katsovat pornoa ja ovat estottomia, en epäile sitä yhtään.
Eivät maksullisia todellakaan. Ihan tavallisia työssäkäyviä naisia. Toisella lapsiakin. Seksuaalisesti estottomia.
In joor driims.
Tätä jaksan naisena ihmetellä, että miten saman sukupuolen edustajat jotka ovat aikuisia jaksavat joka ikisessä kiistatilanteessa vihjailla, että joku random mies ei saisi seksiä? Onko se meidän pillu nyt niin ihmeellinen asia ja miten aikuiset ihmiset käyttää jonain lyömäaseena tuota "sinä et pillua saa vaikka haluaisitkin heheheh". Ihan karseetaja myötähäpeä on kova.
Ps. Katson pornoa (vaikka se susta sula mahdottomuus onkin).
Mistä tiedät oliko edellinen kommentoija mies tai nainen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Minä en päästänyt jatkoon kun mies ei tiennyt kuka on Tracey Emin. Vähän harmittaa, koska kyseinen mies oli oikeasti hyvin älykäs ja sivistynyt ja yleistietotasonsa keskimäärin korkea. En vaan jaksanut alkaa selittää.
Enpä ole moisesta kuullut, kuka lie.
No menipä tylsäksi ja turhaksi jankkaamiseksi tämä ketju :(
ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No menipä tylsäksi ja turhaksi jankkaamiseksi tämä ketju :(
ei ap
Mitä teit itse sen kiinnostavuuden edistämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa on henkinen punaniskaisuus vahvasti läsnä, kaikista hienoista sanoista huolimatta.
Mä jouduin dumppaamaan miehen joka ei tiennyt kun kysyin mielipidettä darfurista. WTF!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Jeps, sanoppa muuta. Ja mä hylkäisin tuon kyseisen naisen, koska se ei tietäisi kuka on Frank Drebin.
Vierailija kirjoitti:
Mä jouduin dumppaamaan miehen joka ei tiennyt kun kysyin mielipidettä darfurista. WTF!
Ehkä se ei kuuntele 2000-luvun alun konemusiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä te ootte darfurin tilanteesta?
Tracey Emin, eikös se ole sen Pussy Riotin laulaja. Oon nähny sen kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Miksi ei? Ihmisillä on oikeus omiin kriteereihinsä, ei se muille kuulu. Itselleni oli tärkeää, että mieheni oli lukenut Daniil Harmsia. Yhtä relevanttia tai epärelevanttia. Pitkään olemme kuitenkin naimisissa olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Jeps, sanoppa muuta. Ja mä hylkäisin tuon kyseisen naisen, koska se ei tietäisi kuka on Frank Drebin.
Mietin tässä, että pitäisikö olla häpeissään, kun heti tiesin kuka on Frank Drebin :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Ei hän oikeastaan enää ollut treffikumppani siinä vaiheessa, kun tämä valitettava Tracey Emin-tietämättömyys kävi ilmi. Ja kyllä minuakin harmitti, kuten sanottu. Miestä kiinnosti enemmän pornoestetiikka, vaikka onkin fyysikko ja ansioitunut myös muusikkona. JA lukenut kirjallisuuden klassikot. Itseänikin porno kiinnostaa ilmiönä, mutta esteettinen silmäni on hioutunut taiteen parissa eikä niinkään pornografiakuvastojen. Itse asiassa Tracey Emin-tuntemus olisi ollut paikallaan juuri siksi, että en voinut olla näkemättä yhteneväisyyksiä kyseisen miehen lähettämässä kikkelikuvassa ja Traceyn My Bed-teoksessa. Kyllä elämä on joskus kärsimystä ja ihmeen turhauttavaa.
Hmm, toisaalta kokemuksesta tiedän, että kun yhteys on löytynyt tällä hienostuneisuuden tasolla, ei se tule kokonaan katkeamaan koskaan. En tiedä onko se onni vai onnettomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Jeps, sanoppa muuta. Ja mä hylkäisin tuon kyseisen naisen, koska se ei tietäisi kuka on Frank Drebin.
Mietin tässä, että pitäisikö olla häpeissään, kun heti tiesin kuka on Frank Drebin :'D
Älä turhia häpeile. Hän oli kuitenkin oman aikansa modernin popularitaiteen eräänlainen ikoni, suuri ajattelija, joka omintakeisella yhteiskuntakritiikillään nosti keskusteluun useita tuolle ajankuvalle tärkeitä aiheita kuten kyseenalaisti rohkeasti mm. brittimonarkian jäykkyyttä ja puhui turvaseksin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Jeps, sanoppa muuta. Ja mä hylkäisin tuon kyseisen naisen, koska se ei tietäisi kuka on Frank Drebin.
Hei sulle, tottakai tiedän kuka Frank Drebin on. Ja ihastuin kerran älykkääseen mieheen siksi, että se uskalsi puhua elokuvasta Red Dawn ja osasi analysoida sitä kontekstissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin.
Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.
On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.
No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.
No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.
Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.
Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.
Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.
Ei hän oikeastaan enää ollut treffikumppani siinä vaiheessa, kun tämä valitettava Tracey Emin-tietämättömyys kävi ilmi. Ja kyllä minuakin harmitti, kuten sanottu. Miestä kiinnosti enemmän pornoestetiikka, vaikka onkin fyysikko ja ansioitunut myös muusikkona. JA lukenut kirjallisuuden klassikot. Itseänikin porno kiinnostaa ilmiönä, mutta esteettinen silmäni on hioutunut taiteen parissa eikä niinkään pornografiakuvastojen. Itse asiassa Tracey Emin-tuntemus olisi ollut paikallaan juuri siksi, että en voinut olla näkemättä yhteneväisyyksiä kyseisen miehen lähettämässä kikkelikuvassa ja Traceyn My Bed-teoksessa. Kyllä elämä on joskus kärsimystä ja ihmeen turhauttavaa.
Hmm, toisaalta kokemuksesta tiedän, että kun yhteys on löytynyt tällä hienostuneisuuden tasolla, ei se tule kokonaan katkeamaan koskaan. En tiedä onko se onni vai onnettomuus.
Äläpäs satuile, täti. Fyysikot ei lähettele kiku-kuvia. Niitä lähettelee vain merkonomit.
Yleensä tätä tietämättömät ei tiedä, että suuri osa Afrikkaa ja joitakin muita osia maailmasta oli länsivsltoiden alusmaita, jotka riistivät väestöä ja luonnonvaroja.