Treffikumppani ei tiennyt näitä sanoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi joku on alapeukuttanut Tracey Emin-kommenttia. En ole mikään taiteen ammattilainen itsekään, mutta en tajua miten joku on voinut päästä läpi elämänsä koskaan törmäämättä Tracey Eminiin. 

Ei minuakaan kiinnosta formulakisat tippaakaan, mutta tiedän silti kuka Bernie Ecclestone on.

On kyllä aika naiivia olettaa, että tuon pitäisi olla kaikkien tuntema.

No ok, en toki oleta kaikkien tuntevan Tracey Eminiä, mutta jos minä olen valkannut miehen treffeille, niin se on jo päässyt yli niin monesta rimasta, että tuntuisi oudolta jos ei se tietäisi nykytaiteesta mitään.

No miksi pitäisi tietää jos ei ole kiinnostunut taiteesta? En mäkään oleta että joku tietää jotain minun mielenkiinnonkohteista. Ymmärrän kyllä että jollekin se voi merkitä ettei ole sopiva ihminen jos ei tiedä/ole kiinnostunut samoista asioista.

Mutta alotuksessa oleva esimerkki on vähän eri asia koska liittyy yleiseen maailmasta olevaan tietoon jota on käyty läpi jo yläasteella moneen kertaan. Taidetta ei olla pakolla käyty läpi koulussa yms.

Niin, meillä on kaikilla omat vaatimuksemme. Jollekin riittää se, että mies ei lyö eikä piereskele jatkuvasti. Toinen haluaisi, että se osaisi puhua ja tuntisi kellon. Minä taas oletan, että mies tietää peruasiat maailmanmenosta. Koska itse olen kiinnostunut hyvin monista asioista ja pidän nykytaidetta loistavana yhteiskunnallisen havainnoinnin ja vaikuttamisen kanavana, en myöskään pitäisi realistisena, että jaksaisin seurustella sellaisen ihmisen kanssa,  joka ei tunne käsitteitä kolonialismi ja Tracey Emin. Ylläripylläri, minun ei ole myöskään kokonaisuutena ollut vaikea löytää älykästä miesseuraa, koska en edes kiinnostu miehestä, ellei hän ole poikkeuksellisen fiksu.

Sinäkö siis hylkäsit treffikumppanin siitä syystä, ettei hän tietänyt, kuka on Tracey Emin? Et voi olla tosissasi. Mutta ehkä se oli sen miehen onni.

Miksi ei? Ihmisillä on oikeus omiin kriteereihinsä, ei se muille kuulu. Itselleni oli tärkeää, että mieheni oli lukenut Daniil Harmsia. Yhtä relevanttia tai epärelevanttia. Pitkään olemme kuitenkin naimisissa olleet.

Minusta tuo Daniil Harms -kriteeri on erinomainen - huumorin näkeminen absurdissa on lupaava ominaisuus kumppanissa.