Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Vihreä liitto pilattiin?
04.08.2018 |
Vihreiden (entisenä) äänestäjänä olen todella vihainen tästä nykyisestä linjasta. Tuntuu kuin puolue olisi pettänyt meidät vanhat äänestäjät. :/
Miksi luontoarvot piti hylätä ja keskittää toiminta turhuuksiin? Kai ihmisoikeuksiakin voi järkevästi parantaa?
Kommentit (40)
Heh, kuittailihan Ville Niinistökin jo Toukolle. No Ville taisi kannattaa Emma Karia, tämä kun tiedettiin jo fiksuksi ja harkitsevaksi. Touko oli monelle arvoitus, mutta äänestettiin kun haluttiin maakuntien edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on kyllä totta että vihreissä pj:llä on paljon vähemmän valtaa kuin muissa puolueissa. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kampanja jatkuu, sadan aloituksen rajapyykki aiheesta lähestyy ja kello on puoli yksi!
Nämä viestit kertovat miten pahassa kuplassa nykyiset Vihreät ovat. Miten he eivät ymmärrä, että me vanhat äänestäjät olemme nykyiseen menoon pettyneitä?
Vanha äänestäjä on hyvä ja äänestää ensi pj-vaaleissa johtoon sellaisia joiden arvoja arvostaa. Ei vihreät ole mikään diktaattoripuolue. Ja toisaalta ei yksi pj edes voi vaikuttaa sihen miten muut kansanedustajat toimivat, vihreillä ei ole puoluekuria. Eduskunnassa on edelleen paljon hyviä maltillisia vihreitä edustajia.
Se 2006 tehty uusi periaateohjelma pilasi puolueen. Pitäisi palata juurille, mutta taitaa nämä nuoret kaupunkilaisäänestäjät pitää tästä uudesta linjasta niin paljon ettei onnistu muutos enää. :/ - AP
Mariset vielä 12 vuoden takaisista tapahtumista. :D
Taidat olla nuori vielä kun 12 vuotta on sulle pitkä aika.
Minua kummastuttaa ainoastaan se miksi vanhoillisista luontoviheredustajista parhaat eivät perusta uutta luonnonsuojelupuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se slippery slope. Kun on hyväksytty puolustaa yhtä turhake-ideaa, on hurjan vaikeaa torjua sitä seuraavaa. Loppujen lopuksi on pakko hyväksyä koko sjw-agenda, kun ei ole kriteerejä niiden seulomiseen. Vasemmistoliitolla on sama ongelma. Ei se ole mikään työväenpuolue enää.
En ole ikinä vihreitä äänestänyt, enkä todennäköisesti äänestäkään, mutta ympäristönsuojelu ei ole turhake-idea koska me elämme siinä ympäristössä. Jos se tuhoutuu, mekin tuhoudumme.
Vihreiden ongelma on tosin ympäristönsuojelussa ollut se ettei heillä ole ollut tarjota ratkaisuja, ainoastaan kieltoja. Emme me luoliinkaan voi palata asumaan.
Vihreiden ongelma on myös totaalinen vieraantumimen luonnosta. Kaikkeen pitää puuttua ja kaikki sekoittaa. Luonto on armoton ja toimii omien lainalaisuuksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa ainoastaan se miksi vanhoillisista luontoviheredustajista parhaat eivät perusta uutta luonnonsuojelupuoluetta.
Niin minuakin, kysyntää kyllä olisi puolueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n kampanja jatkuu, sadan aloituksen rajapyykki aiheesta lähestyy ja kello on puoli yksi!
Nämä viestit kertovat miten pahassa kuplassa nykyiset Vihreät ovat. Miten he eivät ymmärrä, että me vanhat äänestäjät olemme nykyiseen menoon pettyneitä?
Vanha äänestäjä on hyvä ja äänestää ensi pj-vaaleissa johtoon sellaisia joiden arvoja arvostaa. Ei vihreät ole mikään diktaattoripuolue. Ja toisaalta ei yksi pj edes voi vaikuttaa sihen miten muut kansanedustajat toimivat, vihreillä ei ole puoluekuria. Eduskunnassa on edelleen paljon hyviä maltillisia vihreitä edustajia.
Se 2006 tehty uusi periaateohjelma pilasi puolueen. Pitäisi palata juurille, mutta taitaa nämä nuoret kaupunkilaisäänestäjät pitää tästä uudesta linjasta niin paljon ettei onnistu muutos enää. :/ - AP
Mariset vielä 12 vuoden takaisista tapahtumista. :D
Taidat olla nuori vielä kun 12 vuotta on sulle pitkä aika.
Eiköhän suurin osa uusista vihreistä ole nuoria ja naiiveja idealisteja ku kaveritki....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa ainoastaan se miksi vanhoillisista luontoviheredustajista parhaat eivät perusta uutta luonnonsuojelupuoluetta.
Mitä järkeä, kun enemmistö vihreistä on edelleen ympäristöpainottuneita? Ja kannatta tosiaan lukea puolueohjelmaa jne, eikä luulla että iltapäivälehdissä esitellään ne asiat jotka vihreitä eniten kiinnostaa. Itse olen mukana pienellä paikkakunnalla, eikä meillä ole ohjelmassa mitään satenkaarijuttuja tms. (vaikka sinänsä toki vähemmistöihin suhtaudutan myönteisesti), asiat keskittyvät koulutukseen ja ympäristöön.
Luonnonsuojelulla ei saa enää niin paljoa sosiaalisia pisteitä, koska se alkaa olla jo aika vanha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, kuittailihan Ville Niinistökin jo Toukolle. No Ville taisi kannattaa Emma Karia, tämä kun tiedettiin jo fiksuksi ja harkitsevaksi. Touko oli monelle arvoitus, mutta äänestettiin kun haluttiin maakuntien edustaja.
Emma Kari on vaan ikävän ylimielinen rutkuttaja. Tosin olisi varmaan hyvä idea antaa hänellekin mahdollisuus. Valittaa osaa ja huomioh... osaako muuta??
Kannattaa nyt muistaa että hipsterivihreät on edelleen hyvin marginaalinen joukko, saavat vaan eniten mediahuomiota. Pk-seudun ulkopuolella vihreät on aika erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, kuittailihan Ville Niinistökin jo Toukolle. No Ville taisi kannattaa Emma Karia, tämä kun tiedettiin jo fiksuksi ja harkitsevaksi. Touko oli monelle arvoitus, mutta äänestettiin kun haluttiin maakuntien edustaja.
Emma Kari on vaan ikävän ylimielinen rutkuttaja. Tosin olisi varmaan hyvä idea antaa hänellekin mahdollisuus. Valittaa osaa ja huomioh... osaako muuta??
Politiikka nyt vaan on sitä huomionhakua, ei sinne mennä olemaa hiljaa ja sivussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, kuittailihan Ville Niinistökin jo Toukolle. No Ville taisi kannattaa Emma Karia, tämä kun tiedettiin jo fiksuksi ja harkitsevaksi. Touko oli monelle arvoitus, mutta äänestettiin kun haluttiin maakuntien edustaja.
Emma Kari on vaan ikävän ylimielinen rutkuttaja. Tosin olisi varmaan hyvä idea antaa hänellekin mahdollisuus. Valittaa osaa ja huomioh... osaako muuta??
Politiikka nyt vaan on sitä huomionhakua, ei sinne mennä olemaa hiljaa ja sivussa.
Huomionhakua mille ja millä tavalla? Siinä on se ero. Esim tämä Pennasen touhu oli todella naurettava veto. Ei tiennyt mistä on kyse, kunhan pyritään tunteisiin vetoamalla kiillottamaan omaa kilpeään. Faktoista viis.
Sillä on suuri ero pysytäänkö faktoissa ja asiamukaisessa menettelyssä vai vedotaanko tunteisiin ja uhriudutaan...
Vierailija kirjoitti:
Vihreä puolue edistää Suomen puolueista ehkä eniten ympäristön tuhoutumista ja luonnonvarojen tuhlausta haluamalla mahdollisimman paljon etelän matalan kulutustason maista kehitysmaalaisia tänne kylmään pohjolaan länsimaiseen elintasoon tuhlaaman monikymmenkertaisesti resursseja.
Juuri noin. Ei ole Linkolalaisuudesta jäljellä enää yhtään mitään (edes niitä järkeviä asioita).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, kuittailihan Ville Niinistökin jo Toukolle. No Ville taisi kannattaa Emma Karia, tämä kun tiedettiin jo fiksuksi ja harkitsevaksi. Touko oli monelle arvoitus, mutta äänestettiin kun haluttiin maakuntien edustaja.
Emma Kari on vaan ikävän ylimielinen rutkuttaja. Tosin olisi varmaan hyvä idea antaa hänellekin mahdollisuus. Valittaa osaa ja huomioh... osaako muuta??
Politiikka nyt vaan on sitä huomionhakua, ei sinne mennä olemaa hiljaa ja sivussa.
Huomionhakua mille ja millä tavalla? Siinä on se ero. Esim tämä Pennasen touhu oli todella naurettava veto. Ei tiennyt mistä on kyse, kunhan pyritään tunteisiin vetoamalla kiillottamaan omaa kilpeään. Faktoista viis.
Sillä on suuri ero pysytäänkö faktoissa ja asiamukaisessa menettelyssä vai vedotaanko tunteisiin ja uhriudutaan...
Uhriutumisesta Emma Karin kohdalla on lukuisia esimerkkejä, esim ulina mainoksesta, jossa äitejä syyllistetään, kun keskittyvät lapsensa sijaan älypuhelimeen (IHAN AIHEELLINEN muistutus meille vanhemmille!)
Siis onko vielä joku, joka olisi moneen vuoteen nähnyt mitään eroa Vihreissä ja Vasemmistoliitossa? Oletteko te, joille Vihreiden nykyilme tulee yllätyksenä, koskaan verranneet näiden puolueiden vaaliohjelmia (ja huomanneet, että jompikumpi on copypastettanut toisen ohjelman)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa ainoastaan se miksi vanhoillisista luontoviheredustajista parhaat eivät perusta uutta luonnonsuojelupuoluetta.
Mitä järkeä, kun enemmistö vihreistä on edelleen ympäristöpainottuneita? Ja kannatta tosiaan lukea puolueohjelmaa jne, eikä luulla että iltapäivälehdissä esitellään ne asiat jotka vihreitä eniten kiinnostaa. Itse olen mukana pienellä paikkakunnalla, eikä meillä ole ohjelmassa mitään satenkaarijuttuja tms. (vaikka sinänsä toki vähemmistöihin suhtaudutan myönteisesti), asiat keskittyvät koulutukseen ja ympäristöön.
Osoita yksikin ympäristölle hyödyllinen päätös. Ei ole, ainoa mitä he ovat saaneet aikaan on feminismin vastaiset yhteisvessat, jossa naisesta tehtiin suojaton ja oikeudeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa ainoastaan se miksi vanhoillisista luontoviheredustajista parhaat eivät perusta uutta luonnonsuojelupuoluetta.
Mitä järkeä, kun enemmistö vihreistä on edelleen ympäristöpainottuneita? Ja kannatta tosiaan lukea puolueohjelmaa jne, eikä luulla että iltapäivälehdissä esitellään ne asiat jotka vihreitä eniten kiinnostaa. Itse olen mukana pienellä paikkakunnalla, eikä meillä ole ohjelmassa mitään satenkaarijuttuja tms. (vaikka sinänsä toki vähemmistöihin suhtaudutan myönteisesti), asiat keskittyvät koulutukseen ja ympäristöön.
Osoita yksikin ympäristölle hyödyllinen päätös. Ei ole, ainoa mitä he ovat saaneet aikaan on feminismin vastaiset yhteisvessat, jossa naisesta tehtiin suojaton ja oikeudeton.
Koitin miettiä, mutta en keksinyt yhtään.
Alue: Aihe vapaa
Mariset vielä 12 vuoden takaisista tapahtumista. :D