Eikö pankkitunnusten haltija ole vastuussa tunnuksillaan tehdyistä nostoista?

Kyseessä identiteettivarkaus, tuossa on tarvittu muutakin kuin pelkät pankkitunnukset.

Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA. Tätä eivät monet ihmiset ymmärrä.

Älä koskaan kerro käyttäjätunnustasi kenellekään, koska sinulle voi käydä samoin, kuin vaimolle.

Jos on voitu osoittaa toisen tehneen nuo nostot. Eli ei, et voi tuollaista tehdä toisen nimissä ja olettaa pääseväsi pälkähästä.

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnukset ovat HENKILÖKOHTAISIA. Tätä eivät monet ihmiset ymmärrä.

Älä koskaan kerro käyttäjätunnustasi kenellekään, koska sinulle voi käydä samoin, kuin vaimolle.

Mutta kun tälle vaimolle ei käynyt kuinkaan.

ap.

Rahat eivät olleet alunperinkään naisen, vaan naisen nimellä oli tilattu luottokortteja. Oikeat velkojat on siten luottoyhtiöt. Jos rahat olisivat olleet naisen tililtä niin sitten olisi ollut naisen syy.

Lisäksi mies myönsi tekonsa. Jos olisi kieltänyt niin olisi mennyt monimutkaisemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä identiteettivarkaus, tuossa on tarvittu muutakin kuin pelkät pankkitunnukset.

Tarkoitat sitä että vaimon pankkitunnuksilla ei ole tehty nostoja, vaan vaimon pankkitunnuksilla on hankittu luottokortti jolla maksut on tehty ja tämä pelastaisi vaimon?

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1477564782152.html

Käsitän asian näin että avauksen tapauksessa vaimon olisi pitänyt maksaa lysti jos on säilyttänyt tunnisteita huolimattomasti, esim. molempia tunnistevälineitä (numerotaulukkoa ja käyttäjätunnuksia) samassa paikassa, samassa laatikossa.

Vaimo olis sitten perinyt vahinkoa entiseltä mieheltään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä identiteettivarkaus, tuossa on tarvittu muutakin kuin pelkät pankkitunnukset.

Korkeimman oikeuden mukaan ei pelastaisi vaimoa koska identiteettivarkaudessa on käytetty vaimon pankkitunnisteita.