Lue keskustelun säännöt.
Vantaalla ruotsinkielisiä vain 2,5 (kaksi pilkku viisi) prosenttia! Silti Vantaa on muka kaksikielinen kaupunki!
04.08.2018 |
Onkohan tällaisessa leikkikaksikielisyydessä mitään järkeä?
http://www.vantaa.fi/hallinto_ja_talous/tietoa_vantaasta/tilastot_ja_tu…
"Vantaalaisista 79,8 prosenttia oli suomenkielisiä, 2,5 prosenttia ruotsinkielisiä ja 17,7 prosenttia vieraskielisiä."
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Näin se vain on! Äitisi oli alkoholisoitunut h*uora, joka vaihtoi sinua viinaan ollessasi lapsi. Sieltä tuo mielisairautesi kumpuaa.
Kiitos, että toit tämän tärkeän huomion mukaan keskusteluun. Olenkin aina ihmetellyt mistä nämä elämääni haittaavat pakkomielteet oikein johtuvat. Taidankin varata ajan psykiatrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin viikko sitten viikonloppuna töissä ruotsalaisia kollegoita Tukholmasta, joiden kanssa muut puhuivat ihan sujuvaa ruotsia, mutta minä en. Hieman kismittää kun jouduin puhumaan englantia.
Niin ja Vantaalta olen.
No mutta Vantaahan on niin elävästi ja vahvasti kaksikielinen, että sinunhan olisi pitänyt oppia ruotsia ihan huomaamatta! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Näin se vain on! Äitisi oli alkoholisoitunut h*uora, joka vaihtoi sinua viinaan ollessasi lapsi. Sieltä tuo mielisairautesi kumpuaa.
Kiitos, että toit tämän tärkeän huomion mukaan keskusteluun. Olenkin aina ihmetellyt mistä nämä elämääni haittaavat pakkomielteet oikein johtuvat. Taidankin varata ajan psykiatrille.
Hienoa! Ensimmäinen askel parantumiseen on myöntää, että ongelma on todellinen. Seuraavaksi ehdotan, että lopetat kirjoittelun tänne. Auttaa elämääsi. Voit lopettaa valehtelun suomenruotsalaisten demonisuudesta.
Jos ruotsinkielisiä on yli 3000 niin kunta on virallisesti kaksikielinen. Ennen mentiin 6% rajalla, mutta kun Turusta meinasi tulla yksikielinen niin lisättiin tuo vaihtoehtoinen väkimäärä lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsinkielisiä on yli 3000 niin kunta on virallisesti kaksikielinen. Ennen mentiin 6% rajalla, mutta kun Turusta meinasi tulla yksikielinen niin lisättiin tuo vaihtoehtoinen väkimäärä lakiin.
Tuleepahan ruotsinkielisille kylteille hintaa, jos jakaa kulut per ruotsinkielinen asukas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Näin se vain on! Äitisi oli alkoholisoitunut h*uora, joka vaihtoi sinua viinaan ollessasi lapsi. Sieltä tuo mielisairautesi kumpuaa.
Kiitos, että toit tämän tärkeän huomion mukaan keskusteluun. Olenkin aina ihmetellyt mistä nämä elämääni haittaavat pakkomielteet oikein johtuvat. Taidankin varata ajan psykiatrille.
Itselläni on sama tilanne päällä. Äitini oli Vantaalla tunnettu korttelih*ora ja nyt vieraita kieliä osaavat tuntuvat inhottavilta. Kaikkien pitäisi puhua vain rakkauden kieltä, kuten äiti ja saada siitä päihteitä.
Näin se vain on. Ulostin juuri pökäleen kämmenelleni ja olen aikeissa laittaa sen suuhuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viikko sitten viikonloppuna töissä ruotsalaisia kollegoita Tukholmasta, joiden kanssa muut puhuivat ihan sujuvaa ruotsia, mutta minä en. Hieman kismittää kun jouduin puhumaan englantia.
Niin ja Vantaalta olen.
No mutta Vantaahan on niin elävästi ja vahvasti kaksikielinen, että sinunhan olisi pitänyt oppia ruotsia ihan huomaamatta! :)
Valitettavasti se kaksi tuntia viikossa kolmen vuoden ajan koulussa ei avannut minulle kyseisen kielen saloja hot potatoes ja nya vindar . Olisin kyllä nyt kiitollinen jos olisin itse panostanut siihen. Huom itse, muiden vikaa se ei kuitenkaan ole. Väyrynenkin on opetellut ruotsin aikuisena joten minulla voi olla vielä mahdollisuuksia oppia. Luulen että on pakko kun haluan jatkossa osata myös puhua porukassa, kun tätä kieltä tuntuu kuitenkin tarvittavan työelämässä, vaikka toisin uskoin. Onneksi edes jonkinlaiset perusteet osaan niin voin vastata englanniksi kun ymmärrän noin suunnilleen mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viikko sitten viikonloppuna töissä ruotsalaisia kollegoita Tukholmasta, joiden kanssa muut puhuivat ihan sujuvaa ruotsia, mutta minä en. Hieman kismittää kun jouduin puhumaan englantia.
Niin ja Vantaalta olen.
No mutta Vantaahan on niin elävästi ja vahvasti kaksikielinen, että sinunhan olisi pitänyt oppia ruotsia ihan huomaamatta! :)
Valitettavasti se kaksi tuntia viikossa kolmen vuoden ajan koulussa ei avannut minulle kyseisen kielen saloja hot potatoes ja nya vindar
Et kai vaan yritä vihjata, että Vantaalla ei kuulekaan ruotsia koululuokan ulkopuolella, vaikka se on niin mahdottoman elävästi kaksikielinen kaupunki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.
Eikö ole aika rasistista, että joitain ihmisiä pitäisi arvostaa heidän äidinkielensä perusteella? Varsinkin, kun moni ruotsinkielinen on päässyt asemaansa juurikin sen kielensä eikä kykyjensä perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia Vantaalaisia jotka hyötyvät Ruotsin osaamisesta töissään sekä vapaa-ajan vietossaan. Ei kaikille automaattisesti ole pahasta Ruotsin osaaminen. Itse Vantaalla opiskelleena olen pahoillani että minulla vaihtui Ruotsin opettaja jokaisena vuonna ja ensimmäisenä vuonna opettajamme oli niin huono ettemme oppineet kieltä kunnolla tämä jos mikä on turhaa. Nykyään vanhempana harmittaa etten opetellut paremmin itse, riippumatta opettajasta, koska Ruotsia tarvitsen nykyään useammin kuin uskoinkaan.
Miten ruotsin osaaminen liittyy kaupungin keinotekoiseen kaksikielisyyteen?
PS. "ruotsin kieli" ja "vantaalainen" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
No voi yhyy. Oliko muuta? Eipä tietenkään.
Sinun kannattaisi opetella kirjoittamaan suomen kieltä.
Ai niin mutta eihän se ole tärkeää, ruotsi ainoastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Näin se vain on! Äitisi oli alkoholisoitunut h*uora, joka vaihtoi sinua viinaan ollessasi lapsi. Sieltä tuo mielisairautesi kumpuaa.
??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.Eikö ole aika rasistista, että joitain ihmisiä pitäisi arvostaa heidän äidinkielensä perusteella? Varsinkin, kun moni ruotsinkielinen on päässyt asemaansa juurikin sen kielensä eikä kykyjensä perusteella.
Nyt puhun siis pitäjää asuttaneista maanviljelijöistä ja muista tavallisista ihmisistä jotka vuosisatoja ovat täällä asuneet.
Ei kyse ole jostain etuoikeutetuista aatelisista tai virkamiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.Eikö ole aika rasistista, että joitain ihmisiä pitäisi arvostaa heidän äidinkielensä perusteella? Varsinkin, kun moni ruotsinkielinen on päässyt asemaansa juurikin sen kielensä eikä kykyjensä perusteella.
Nyt puhun siis pitäjää asuttaneista maanviljelijöistä ja muista tavallisista ihmisistä jotka vuosisatoja ovat täällä asuneet.
Ei kyse ole jostain etuoikeutetuista aatelisista tai virkamiehistä.
Kuningas antoi maat ja etuoikeudet heidän esi-isilleen, jotka muuttivat sinne Ruotsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.Eikö ole aika rasistista, että joitain ihmisiä pitäisi arvostaa heidän äidinkielensä perusteella? Varsinkin, kun moni ruotsinkielinen on päässyt asemaansa juurikin sen kielensä eikä kykyjensä perusteella.
Nyt puhun siis pitäjää asuttaneista maanviljelijöistä ja muista tavallisista ihmisistä jotka vuosisatoja ovat täällä asuneet.
Ei kyse ole jostain etuoikeutetuista aatelisista tai virkamiehistä.Kuningas antoi maat ja etuoikeudet heidän esi-isilleen, jotka muuttivat sinne Ruotsista.
Vantaanjoki myönnettiin nykyisessä Virossa toimineelle luostarille lohijoeksi. Sittemmin Vantaalle ja koko Uudenmaan rannikolle muutti kaikenlaista väkeä. Ruotsinkieliset eivät mitenkään syrjäyttäneet täällä jo olleita suomenkielisiä, mutta ruotsista tuli koko rannikon valtakieli. Varmaankin kaupankäynti vaikutti asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.Eikö ole aika rasistista, että joitain ihmisiä pitäisi arvostaa heidän äidinkielensä perusteella? Varsinkin, kun moni ruotsinkielinen on päässyt asemaansa juurikin sen kielensä eikä kykyjensä perusteella.
Nyt puhun siis pitäjää asuttaneista maanviljelijöistä ja muista tavallisista ihmisistä jotka vuosisatoja ovat täällä asuneet.
Ei kyse ole jostain etuoikeutetuista aatelisista tai virkamiehistä.Kuningas antoi maat ja etuoikeudet heidän esi-isilleen, jotka muuttivat sinne Ruotsista.
Vantaanjoki myönnettiin nykyisessä Virossa toimineelle luostarille lohijoeksi. Sittemmin Vantaalle ja koko Uudenmaan rannikolle muutti kaikenlaista väkeä. Ruotsinkieliset eivät mitenkään syrjäyttäneet täällä jo olleita suomenkielisiä, mutta ruotsista tuli koko rannikon valtakieli. Varmaankin kaupankäynti vaikutti asiaan.
Ei, vaan nimenomaan kuningas etuisuuksien avulla houkutti ruotsalaisia muuttamaan alueella. Alue ei suinkaan ollut tyhjä, vaan suomalaisten asuttama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.Eikö ole aika rasistista, että joitain ihmisiä pitäisi arvostaa heidän äidinkielensä perusteella? Varsinkin, kun moni ruotsinkielinen on päässyt asemaansa juurikin sen kielensä eikä kykyjensä perusteella.
Nyt puhun siis pitäjää asuttaneista maanviljelijöistä ja muista tavallisista ihmisistä jotka vuosisatoja ovat täällä asuneet.
Ei kyse ole jostain etuoikeutetuista aatelisista tai virkamiehistä.Kuningas antoi maat ja etuoikeudet heidän esi-isilleen, jotka muuttivat sinne Ruotsista.
Vantaanjoki myönnettiin nykyisessä Virossa toimineelle luostarille lohijoeksi. Sittemmin Vantaalle ja koko Uudenmaan rannikolle muutti kaikenlaista väkeä. Ruotsinkieliset eivät mitenkään syrjäyttäneet täällä jo olleita suomenkielisiä, mutta ruotsista tuli koko rannikon valtakieli. Varmaankin kaupankäynti vaikutti asiaan.
Ei, vaan nimenomaan kuningas etuisuuksien avulla houkutti ruotsalaisia muuttamaan alueella. Alue ei suinkaan ollut tyhjä, vaan suomalaisten asuttama.
Meitä on nyt useampi tässä keskustelussa. Mukavaa. Tiedän ruotsalaisten rannikon asuttamisen historiaa. Muuttoliikettä vuosisatoja sitten. Kuitenkin rakennettu hyvä kunta johon on mahtunut myös savolaiset ja Pohjois-Karjalasta sodan jälkeen. Uusien muuttajien kovin suuret määrät lyhyessä ajassa näen kyllä riskinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan alue on historialtaan ruotsinkielinen. Näkyy esim. paikan nimissä.
Sodan jälkeen alkoi muutto Savosta, Pohjois-Karjalasta jne.
1990-luvun alusta lähtien tulijat ovat sitten vähän kauempaa.
Valitettavasti muuttotahti on nykyään kiivaampaa kuin rahkeet kestää.
Kannatan ruotsinkielisen historian vaalimista.Historian tuntijana varmaan tiedät myös sen, että ruotsin kieli tuli tänne ruotsalaissiirtolaisten mukana. Kuningas antoi heille maita ja etuisuuksia ja suomenkieliset häädettiin sisämaahan.
Miksi meidän pitäisi vaalia siirtolaisten mukana tullutta vierasta kieltä?
Kuten sanoin niin historiaa kannattaa tuntea. Ristiretkistä on kulunut jopa 1000 vuotta. Rannikkoseutua on viljelleet lukemattomat ruotsinkielisetkin sukupolvet.
Kyllä heidän panostaan pitäjän historiassa voi arvostaa vaikka en edes kannata nyky-yhteiskunnassa pakollista ruotsin opiskelua.Eikö ole aika rasistista, että joitain ihmisiä pitäisi arvostaa heidän äidinkielensä perusteella? Varsinkin, kun moni ruotsinkielinen on päässyt asemaansa juurikin sen kielensä eikä kykyjensä perusteella.
Nyt puhun siis pitäjää asuttaneista maanviljelijöistä ja muista tavallisista ihmisistä jotka vuosisatoja ovat täällä asuneet.
Ei kyse ole jostain etuoikeutetuista aatelisista tai virkamiehistä.Kuningas antoi maat ja etuoikeudet heidän esi-isilleen, jotka muuttivat sinne Ruotsista.
Vantaanjoki myönnettiin nykyisessä Virossa toimineelle luostarille lohijoeksi. Sittemmin Vantaalle ja koko Uudenmaan rannikolle muutti kaikenlaista väkeä. Ruotsinkieliset eivät mitenkään syrjäyttäneet täällä jo olleita suomenkielisiä, mutta ruotsista tuli koko rannikon valtakieli. Varmaankin kaupankäynti vaikutti asiaan.
Ei, vaan nimenomaan kuningas etuisuuksien avulla houkutti ruotsalaisia muuttamaan alueella. Alue ei suinkaan ollut tyhjä, vaan suomalaisten asuttama.
Meitä on nyt useampi tässä keskustelussa. Mukavaa. Tiedän ruotsalaisten rannikon asuttamisen historiaa. Muuttoliikettä vuosisatoja sitten. Kuitenkin rakennettu hyvä kunta johon on mahtunut myös savolaiset ja Pohjois-Karjalasta sodan jälkeen. Uusien muuttajien kovin suuret määrät lyhyessä ajassa näen kyllä riskinä.
Ilmeisesti Vantaalle saivat myös evakot tulla? Nimittäin varsinaisille ruotsinkielisille rannikkoalueille heitä ei "vääränkielisinä" päästetty.
Näin viikko sitten viikonloppuna töissä ruotsalaisia kollegoita Tukholmasta, joiden kanssa muut puhuivat ihan sujuvaa ruotsia, mutta minä en. Hieman kismittää kun jouduin puhumaan englantia.
Niin ja Vantaalta olen.