Itkeäkö vai nauraa - ihmiset tekevät johtopäätöksiä ilmastonmuutoksesta YHDEN lämpimän kesän takia :)))

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan turha kuulkaa sanoa että lue faktoja. Olen lukenut faktoja. SÄÄ ei ole ilmasto.

Tämä ilmastonmuutoshössötys on uusi Y2K. Saavatpahan vihreät konsultit miljardeja vedettyä jakamalla hippiaatteen kukkasia :))))

Onko ap:lla lapsia tai jopa jo lapsenlapsia. Epäilen ettei kumpiakaan, koska ei ole halua kauaskatseisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä olekaan kyse siitä, että Suomessa on muulloinkin ollut lämpimiä kesiä ja diipa daapa, vaan että nyt koko pohjoinen pallonpuolisko on ollut viikkokaupalla liekkien peitossa. On aivan eriskummallista, että koko pohjoisella pallonpuoliskolla mitataan useissa paikoissa ennätyslämpötiloja.

Jos ensi vuonna ei tule ennätyslämpötiloja, onko ilmastonmuutos peruttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla radiossa joku asiantuntija selitti, että ilmastonmuutoksen vuoksi nykyisin säiden ennustaminen on vaikeampaa. Viime syksynä viljat jäivät peltoon, koska ne olivat veden vallassa. Tänä vuonna taas on liian kuivaa. Siksi viljasta tulee nyt olemaan Suomessa pulaa. Jäin miettimään, onko joskus osattu ennustaa seuraavan vuoden sää? Onnistuisiko se ilman "ilmastonmuutosta"? Jos olisi osattu ennustaa, niin miten niihin veden vallassa olleisiin peltoihin olisi voitu kylvää enemmän syysviljaa?

Ilmastonmuutospelottelu tungetaan nykyisin joka asiaan.

Jo tuhansia vuosia sitten kuivissa välimeren maissa kuten egyptissä tai italiassa pellot saatiin kasteltua. Vain suomalainen nykyviljelijä kaikkien nykyään tarjolla olevien pumppujen, letkujen, putkien ja kastelujärjestelmien keskellä, istuu tumput suorina kun sadetta ei tipu ja antaa sadon kuivua pelloille.

Ainiin tukiaiset ei riipu siitä tuleeko pellolta satoa ollenkaan. Ehkä kyse on tästä kun mietitään että maa josta maapinta-alasta on noin 10% järvien ja jokien peitossa kärsii kuivuudesta. 

Egyptiläisten kastelu perustui keväisiin tulviin, jolloin Niili antoi pelloille ravitsevaa lietettä ja vettä. Niinä vuosina, kun odotettu tulva jäi normaalia vähäisemmäksi, oltiin pulassa satojen ja ihmisten kärsiessä.

Euroopan kuivissa, kuumissa osissa kuten Italiassa ja Kreikassa, opittiin viljelemään kasveja, jotka soveltuvat kyseiseen ilmastoon, kuten viini ja oliivi. Myös hunajaa tuotettiin. Tämä maatalouden erikoistuminen antoi kyseisille maille etulyöntiaseman elintarvikemarkkinoilla ja helpotti, kun veden tarve ei ollut niin suuri.

On opittu ajattelemaan, että Suomessa riittää luonnollisesti kasteluvettä taivaalta. Ämpäreilläkö vettä pitäisi ruveta järvestä kantamaan, kun tällainen hellekesä iskee?

Justhan tuossa kerroin että on olemassa myös pumppuja, letkija ja kasteluvekottimia. Suomalainen maanviljelijä ei ole näemmä tottunut tekemään mitään mitä mtk ei kädestä pitäen neuvo tekemään.

Voihan sitä ämpäreitäkin kokeilla. Muistelen kastelleeni jotain kohtuukokoista kasvimaata ämpärillä lapsuuteni kuivempina kesinä (omg, eihän silloin voinut olla kuivaa kun ei ollut ilmastonmuutosta joku hippi huutaa takarivistä). Mutta kuten sanottua ammattilainen varmaan löytää vaivattomampiakin keinoja kuin ämpärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla radiossa joku asiantuntija selitti, että ilmastonmuutoksen vuoksi nykyisin säiden ennustaminen on vaikeampaa. Viime syksynä viljat jäivät peltoon, koska ne olivat veden vallassa. Tänä vuonna taas on liian kuivaa. Siksi viljasta tulee nyt olemaan Suomessa pulaa. Jäin miettimään, onko joskus osattu ennustaa seuraavan vuoden sää? Onnistuisiko se ilman "ilmastonmuutosta"? Jos olisi osattu ennustaa, niin miten niihin veden vallassa olleisiin peltoihin olisi voitu kylvää enemmän syysviljaa?

Ilmastonmuutospelottelu tungetaan nykyisin joka asiaan.

Jo tuhansia vuosia sitten kuivissa välimeren maissa kuten egyptissä tai italiassa pellot saatiin kasteltua. Vain suomalainen nykyviljelijä kaikkien nykyään tarjolla olevien pumppujen, letkujen, putkien ja kastelujärjestelmien keskellä, istuu tumput suorina kun sadetta ei tipu ja antaa sadon kuivua pelloille.

Ainiin tukiaiset ei riipu siitä tuleeko pellolta satoa ollenkaan. Ehkä kyse on tästä kun mietitään että maa josta maapinta-alasta on noin 10% järvien ja jokien peitossa kärsii kuivuudesta. 

Egyptiläisten kastelu perustui keväisiin tulviin, jolloin Niili antoi pelloille ravitsevaa lietettä ja vettä. Niinä vuosina, kun odotettu tulva jäi normaalia vähäisemmäksi, oltiin pulassa satojen ja ihmisten kärsiessä.

Euroopan kuivissa, kuumissa osissa kuten Italiassa ja Kreikassa, opittiin viljelemään kasveja, jotka soveltuvat kyseiseen ilmastoon, kuten viini ja oliivi. Myös hunajaa tuotettiin. Tämä maatalouden erikoistuminen antoi kyseisille maille etulyöntiaseman elintarvikemarkkinoilla ja helpotti, kun veden tarve ei ollut niin suuri.

On opittu ajattelemaan, että Suomessa riittää luonnollisesti kasteluvettä taivaalta. Ämpäreilläkö vettä pitäisi ruveta järvestä kantamaan, kun tällainen hellekesä iskee?

Justhan tuossa kerroin että on olemassa myös pumppuja, letkija ja kasteluvekottimia. Suomalainen maanviljelijä ei ole näemmä tottunut tekemään mitään mitä mtk ei kädestä pitäen neuvo tekemään.

Voihan sitä ämpäreitäkin kokeilla. Muistelen kastelleeni jotain kohtuukokoista kasvimaata ämpärillä lapsuuteni kuivempina kesinä (omg, eihän silloin voinut olla kuivaa kun ei ollut ilmastonmuutosta joku hippi huutaa takarivistä). Mutta kuten sanottua ammattilainen varmaan löytää vaivattomampiakin keinoja kuin ämpärit.

Esimerkkeinä käyttämissäsi kulttuureissa toimintaa jalostettiin kymmenien vuosien aikana ennen kuin päästiin haluttuun lopputulokseen. Eikö ole julmaa vaatia suomalaisilta maanviljelijöiltä samaa yhden kesän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko ilmastonmuutokseen, toki luontoa pitää suojella (ei saastuttaa jne.) mutta erilaiset sään vaihtelut on ihan normaalia. Välillä on kylmiä kesiä (mm. Nälkävuosina oli ajettu vielä juhannuksena jäällä hevosella) ja välillä on näitä hellekesiä.

Uskon myös siihen että kaikkeen kyllä keksitään keinot, ja luonto hoitaa myös itse itseään, esim. jos pallo käy liian kuumaksi niin iso tulivuorenpurkaus saa kyllä "pilvet taivaalla" ja lämpötila romahtaa maailmanlaajuisesti.

Naurattaa ja suututtaa nämä tampiot, joiden mielestä tässä on kyse siitä uskovatko he henkilökohtaisesti asiaan x vai eivät.

Oli miten oli, mutta saastutat liikaa. Etkä ole varmaan koskaan voinut vielä elää näin kaiken mahdollistavaa elämää. Voit lentää vaikka kymmenen kertaa vuodessa jos tahdot. Ja voit syödä niin paljon lihaa kuin jaksat. Ja voit ottaa kaupasta kaikenlaista rättiä mitä tekee mieli. Ja sun ei tarvitse edes mennä kauppaan asti ostaaksesi tavaraa, vaan voit istua kotona ja tilata sitä. Sulle keitetään kauppaan munatkin valmiiksi.

Eikä sun enää tarvi tehdä ruokaakaan itse vaan voit ostaa valmisaterioita. Nekin tekee sulle joku sun puolesta.

Uskon ilmastonmuutokseen. Voisiko joku seuraavaksi esittää ratkaisujakin siihen. Tuntuu, että asiaa vaan "todistellaan" mutta kukaan ei tee mitään! Valtiot eivät tee kansalaisille ilmastopakotteita. Kaikessa on aina keskellä raha ja minäminä. Miksi vain tiedemiehiä kiinnostaa mutta valtioita ei?

Autoa en omista, en matkaile juuri koskaan, syön vähän lihaa ja kuljen joka paikkaan pyörällä. Kauemmas junalla. Lajittelen jätteet, käyn kylmissä lyhyissä suihkuissa. Ei ole edes lapsia enkä tiedä tuleeko tällaiseen pahaan tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Uskon ilmastonmuutokseen. Voisiko joku seuraavaksi esittää ratkaisujakin siihen. Tuntuu, että asiaa vaan "todistellaan" mutta kukaan ei tee mitään! Valtiot eivät tee kansalaisille ilmastopakotteita. Kaikessa on aina keskellä raha ja minäminä. Miksi vain tiedemiehiä kiinnostaa mutta valtioita ei?

Autoa en omista, en matkaile juuri koskaan, syön vähän lihaa ja kuljen joka paikkaan pyörällä. Kauemmas junalla. Lajittelen jätteet, käyn kylmissä lyhyissä suihkuissa. Ei ole edes lapsia enkä tiedä tuleeko tällaiseen pahaan tulevaisuuteen.

Jos kaikki suomalaiset tappaisivat itsensä, eikä täällä enää yksikään ihminen söisi, liikkuisi tai lämmittäisi asumuksiaan, maailman hiilidioksidipäästöt vähenisivät muutaman promillen. Mitäpä ajattelit tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesä oli sateinen ja viileä. Tänä kesänä on ilmaston lämpeneminen

Vuosi 2017 oli lämpimin maapallolla koskaan mitattu. Suomen pinta-ala on koko maapallon alasta häviävän pieni, joten Suomen kesän keskilämpötilalla ei ole juurikaan merkitystä kun puhutaan ILMASTON lämpenemisestä (engl. GLOBAL warmimg, paino sanalla global).

Selvä. Miten ilmastonmuutos näkyy Suomessa?

Meinaatko, että kun Suomessa yksi kesä oli viileämpi kuin muualla maailmassa keskimäärin, elämme ikuisesti kuplassa, johon ilmastonmuutos ei tule vaikuttamaan? 

Tuleeko mieleen, että vaikka meillä olisi viileämpää, muualla maailmassa tapahtuvat asiat vaikuttavat meihinkin välillisesti mm ruoan hinnassa. 

En minä väitä, että yksi lämmin kesä Suomessa olisi osoitus ilmastonmuutoksesta. Uutisissa siitä vauhkotaan. 

Luuletko, että ilmastonmuutos keksittiin kaksi viikkoa sitten? Missä tynnyrissä asut? 

Olen seurannut ilmastokeskustelua  jo pitkään. Nyt hämmentää se, että joidenkin mielestä tämä kuuma kesä on selvä osoitus ilmastonmuutoksen etenemisestä. Toisaalta taas samat tyypit kertovat, että sää on eri asia kuin ilmasto. 

Sinä ajattelet tämän jotenkin väärin päin. Samalla tavallahan tämä on osoitus ilmastonmuutoksen etenemisestä kuin kouluampuminen on osoitus nuorten mielenterveysongelmista. Se, että sää on eri asia kuin ilmasto tai kouluampuminen on eri asia kuin mielenterveys, ei liity asiaan mitenkään. Ne liittyvät silti toisiinsa varsin tiiviisti, vaikka myönnetäänkin, että yksittäinen hellekesä ei ole vielä yksistään ilmastonmuutos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä olekaan kyse siitä, että Suomessa on muulloinkin ollut lämpimiä kesiä ja diipa daapa, vaan että nyt koko pohjoinen pallonpuolisko on ollut viikkokaupalla liekkien peitossa. On aivan eriskummallista, että koko pohjoisella pallonpuoliskolla mitataan useissa paikoissa ennätyslämpötiloja.

Jos ensi vuonna ei tule ennätyslämpötiloja, onko ilmastonmuutos peruttu?

Jos huippu-urheilija saa yhdessä kilpailussa huonomman tuloksen kuin oma ennätyksensä, tarkoittaako se, että hän ei enää koskaan voi saavuttaa sitä aiempaa ennätystään tai parantaa sitä? 

Tottakai ilmastonmuutos on totta, se ei tosiaan ole mikään uskon asia. Mutta ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä, vaan kuten nimestäkin voi päätellä, se on maapallolle ihan luonnollista että välillä tulee kuumempia ja välillä kylmempiä kausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesä oli sateinen ja viileä. Tänä kesänä on ilmaston lämpeneminen

Vuosi 2017 oli lämpimin maapallolla koskaan mitattu. Suomen pinta-ala on koko maapallon alasta häviävän pieni, joten Suomen kesän keskilämpötilalla ei ole juurikaan merkitystä kun puhutaan ILMASTON lämpenemisestä (engl. GLOBAL warmimg, paino sanalla global).

Selvä. Miten ilmastonmuutos näkyy Suomessa?

Meinaatko, että kun Suomessa yksi kesä oli viileämpi kuin muualla maailmassa keskimäärin, elämme ikuisesti kuplassa, johon ilmastonmuutos ei tule vaikuttamaan? 

Tuleeko mieleen, että vaikka meillä olisi viileämpää, muualla maailmassa tapahtuvat asiat vaikuttavat meihinkin välillisesti mm ruoan hinnassa. 

En minä väitä, että yksi lämmin kesä Suomessa olisi osoitus ilmastonmuutoksesta. Uutisissa siitä vauhkotaan. 

Luuletko, että ilmastonmuutos keksittiin kaksi viikkoa sitten? Missä tynnyrissä asut? 

Olen seurannut ilmastokeskustelua  jo pitkään. Nyt hämmentää se, että joidenkin mielestä tämä kuuma kesä on selvä osoitus ilmastonmuutoksen etenemisestä. Toisaalta taas samat tyypit kertovat, että sää on eri asia kuin ilmasto. 

Sinä ajattelet tämän jotenkin väärin päin. Samalla tavallahan tämä on osoitus ilmastonmuutoksen etenemisestä kuin kouluampuminen on osoitus nuorten mielenterveysongelmista. Se, että sää on eri asia kuin ilmasto tai kouluampuminen on eri asia kuin mielenterveys, ei liity asiaan mitenkään. Ne liittyvät silti toisiinsa varsin tiiviisti, vaikka myönnetäänkin, että yksittäinen hellekesä ei ole vielä yksistään ilmastonmuutos. 

Millainen sää Suomessa ei olisi osoitus ilmastonmuutoksen etenemisestä?

Ja yhden kylmän ja lumisen talven perusteella tehdään myös johtopäätöksiä 😉

Pidemmällä aikavälillä lämpeneminen on kuitenkin havaittavissa ja siitä johtuen esim. lintujen paluumuutot aikaistuneet ym.

Vierailija kirjoitti:

Jääkairauksista saadaan selville dataa 800 000 tuhannen vuoden päähän.

Suokairauksista saadaan dataa lajistoista kymmenien tuhansien vuoden päähän.

Kaikki faktat tukee toisiaan ja todellisuutta; ihminen muuttaa ilmastoa ennennäkemättömällä nopeudella. Meillä on enemmän hiilidoksidia ilmassa kuin meillä on ollut 800 000 tuhanteen vuoteen.

Olisko lähteitä vai jauhatko skeidaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä, vai esittääkö vaan.

Olen elänyt 50 vuotta ja siinä ajassa muutoksen vuodenajoissa on nähnyt hyvin selvästi, eikä ole mikään mukava "johtopäätös" minkä siitä voi vetää.

Ikävä kyllä, tämä ei ole mikään johtoipäätöksien summa, vaan surullinen tosiasia, jonka edessä ihmiskunta nyt on omaa ahneuttaan. Kun asioita vaan siirretään ja jätetään muiden vastuulle, tulos on tämä.

 

Miten vuodenajat ovat muuttuneet 50 vuoden aikana?

Paikoissa, joissa ennen järjestettiin hiihtokilpailuja säännöllisesti maaliskuun lopussa ei välttämättä voi hiihtää kertaakaan talvessa. Yleensä voi edes vähän, mutta maaliskuun lopussa hyvin harvoin. Ennen oli poikkeus, jos ei voinut.

Eteläisemmät lajit leviävät pohjoiseen.

Lapissa on aikoinaan kasvanut lehtipuita. Sen jälkeen on ollut viileämpää. Ilmasto muuttuu jatkuvasti, välillä kylmenee, välillä lämpenee. Tämä on ihan normaalia. En tekisi pitkälle meneviä johtopäätöksiä muutaman vuoden perusteella.

Nimenomaan sadan vuoden mittauksilla ei voi tehdä johtopäätöksiä. Pitäisi olla tuhansien vuosien data. Ilmastonmuutos on totta mutta se mistä se johtuu on maapallon napojen liikkeet. Ihminen korkeitaan nopeuttaa tilannetta yli kansoittamalla maan.

Minua kiinnostaisi ilmastonmuutoksen vaikutus nimenomaan tänne Pohjolaan. Koulussa opetettiin, että meillä täällä Suomessa on ihan mukava ilmasto, koska Golf-virta tuo lämmintä näille leveysasteille. Ilmastonmuutos mahdollisesti muuttaa suurten merivirtojen reittiä/suuntaa/voimakkuutta suuressakin mittakaavassa. Mitä tämä tarkoittaisi Suomessa? Osaisiko joku asiaan paremmin perehtynyt kertoa tästä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä naurettavaa kun kaikenmaailman salaliittohörhöt ja vaihtoehtomediaa uskovat luulevat tietävänsä jotain salattua tietoa joka on vastoin asiaa tutkivien asiantuntijoiden tiedon vastaista. Aina on joku salaliitosta hyötyvä, mutta koskaan se ei ole näiden mielestä heidän oma edustajansa. He ovat puhtoisia. 

Tiedättekö muuten, että jotkut ilmastosta epätieteellistä "vaihtoehtoista" faktaa suoltavat ovat kopioineet kansainvälisen ilmastopaneelin sivujen visuaalisen ilmeen omille sivuilleen ja yrittävät näin saada valheitaan levitettyä? En tosin tiedä ovatko sivut vielä tänä vuonna pystyssä.

Jätetään tämän vaikean ja monimutkaisen asian ruotiminen niille jotka siitä eniten tietävät eli kansainväliselle tiedeyhteisölle, jooko? 

No eikä jätetä. "Ilmastotutkijoiden" ennusteet ovat menneet jatkuvasti pieleen. Pohjoisnavan piti jo olla sula, ei siltä näytä. Sitä ennen peloteltiin ihmisiä uudella jääkaudella. 

Täsmentäisitkö vähän, miten ajattelet asiasta.

Oletko sitä mieltä, että ilmasto ei oikeasti ole muuttumassa, ja että kaikki niin väittävät tutkimukset ovat väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Tää vaan alleviivaa uutisoinnin tarkoitushakuisuutta. Viime kesä oli sään puolesta jokseenkin /c :stä joten ilmastonmuutoksesta ei vaahdottu niin paljoa. Nyt kun on kuuma kesä niin yhtäkkiä ilmastonmuutos on todistettu ja just päällä.

Muutenkin se että alkukesästä korostettiin ettei 3 vuoteen ole ollut 30 asteen vuorokautta kertoo vain siitä että sää vaihtelee. 

Jos katsoo vain iltapäivälehtiä, niin siitä olen samaa mieltä, että niiden uutisointi hakee lähinnä klikkejä.

Oletko seurannut muuta uutisointia esimerkisi pitemmän aikavälin ilmaston kehitystä käsittelevistä tutkimuksista?

Muistatteko happosateet :) ?