Julkinen imetys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Voisiko ajatella, että ulkopuolisen ei tarvitse tätä kysymystä niin hirveästi pohtia. Jos sattuu näkemään imettävän äidin nännin niin voi kääntää päänsä pois ja jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Tämä on ylipäätäänkin hyvä toimintatapa tilanteissa, joissa ketään ei vahingoiteta/aseteta vaaraan, vaan jotka vaan jotenkin poikkeavat tavanomaisesta katunäkymästä.

Tissit paljaana ostarilla pyöriminen on siis vain omista asioista huolehtimista?

No ei se kyllä sinunkaan asioista huolehtimista ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Voisiko ajatella, että ulkopuolisen ei tarvitse tätä kysymystä niin hirveästi pohtia. Jos sattuu näkemään imettävän äidin nännin niin voi kääntää päänsä pois ja jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Tämä on ylipäätäänkin hyvä toimintatapa tilanteissa, joissa ketään ei vahingoiteta/aseteta vaaraan, vaan jotka vaan jotenkin poikkeavat tavanomaisesta katunäkymästä.

Tissit paljaana ostarilla pyöriminen on siis vain omista asioista huolehtimista?

No sanoisin että oman vauvan imettäminen kun vauvalla on nälkä on totisesti omista asioista huolehtimista.

Viittasin tuossa kuitenkin siihen miten kannattaa REAGOIDA jos näkee jotain tavanomaisesta poikkeavaa, mutta ei-vaarallista. Ei alkaa miettiä, onko tämä joidenkin sääntöjen vastaista. Vaan tosiaan jatkaa niistä omista asioistaan huolehtimista. Koskee myös sitä imettävää äitiä, jos hän näkee jotain vastaavaa, vaikka jonkun tanssivan ostarin käytävällä.

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Voisiko ajatella, että ulkopuolisen ei tarvitse tätä kysymystä niin hirveästi pohtia. Jos sattuu näkemään imettävän äidin nännin niin voi kääntää päänsä pois ja jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Tämä on ylipäätäänkin hyvä toimintatapa tilanteissa, joissa ketään ei vahingoiteta/aseteta vaaraan, vaan jotka vaan jotenkin poikkeavat tavanomaisesta katunäkymästä.

Tissit paljaana ostarilla pyöriminen on siis vain omista asioista huolehtimista?

No sanoisin että oman vauvan imettäminen kun vauvalla on nälkä on totisesti omista asioista huolehtimista.

Viittasin tuossa kuitenkin siihen miten kannattaa REAGOIDA jos näkee jotain tavanomaisesta poikkeavaa, mutta ei-vaarallista. Ei alkaa miettiä, onko tämä joidenkin sääntöjen vastaista. Vaan tosiaan jatkaa niistä omista asioistaan huolehtimista. Koskee myös sitä imettävää äitiä, jos hän näkee jotain vastaavaa, vaikka jonkun tanssivan ostarin käytävällä.

Jos joku tanssii ostarissa, voi mennä taputtamaan tahtia. Jos joku imettää osta rissa, sitä ei kannata tehdä..

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

Sitä voit kysyä poliisilta ja pyytää vaikka ihan perustelut miksi vauva saa mutta mies ei. Siitä saattaa saada vain kehoituksen mennä muualle.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

.... No niin, nyt se alkaa...

Mää ainakin niiku todellaki rupeen panee ostarissa ja niiku mun tyttöystävä rupee niiku ottaa multa suihi ja niiku mäkin rupee imee sen tissejä. Höhhöhöö.. TISSI!! Höhhöhöö.. TISSI!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

Sitä voit kysyä poliisilta ja pyytää vaikka ihan perustelut miksi vauva saa mutta mies ei. Siitä saattaa saada vain kehoituksen mennä muualle.

Ja taas kehoitus.....

Miksi sokea saa tuoda koiran kauppaan, mutta minä en?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

Sitä voit kysyä poliisilta ja pyytää vaikka ihan perustelut miksi vauva saa mutta mies ei. Siitä saattaa saada vain kehoituksen mennä muualle.

Ja taas kehoitus.....

Miksi sokea saa tuoda koiran kauppaan, mutta minä en?

Koska se on opaskoira ja sokea ei näe. Tosin sinäkin kyllä tarvitsisit opastusta elämässä. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Voisiko ajatella, että ulkopuolisen ei tarvitse tätä kysymystä niin hirveästi pohtia. Jos sattuu näkemään imettävän äidin nännin niin voi kääntää päänsä pois ja jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Tämä on ylipäätäänkin hyvä toimintatapa tilanteissa, joissa ketään ei vahingoiteta/aseteta vaaraan, vaan jotka vaan jotenkin poikkeavat tavanomaisesta katunäkymästä.

Tissit paljaana ostarilla pyöriminen on siis vain omista asioista huolehtimista?

No sanoisin että oman vauvan imettäminen kun vauvalla on nälkä on totisesti omista asioista huolehtimista.

Viittasin tuossa kuitenkin siihen miten kannattaa REAGOIDA jos näkee jotain tavanomaisesta poikkeavaa, mutta ei-vaarallista. Ei alkaa miettiä, onko tämä joidenkin sääntöjen vastaista. Vaan tosiaan jatkaa niistä omista asioistaan huolehtimista. Koskee myös sitä imettävää äitiä, jos hän näkee jotain vastaavaa, vaikka jonkun tanssivan ostarin käytävällä.

Jos joku tanssii ostarissa, voi mennä taputtamaan tahtia. Jos joku imettää osta rissa, sitä ei kannata tehdä..

Niin? Voi tosiaan reagoida ystävällisesti tai jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Ylenpalttinen sääntöjen miettiminen ja mielensä pahoittaminen taas ei kerta kaikkiaan kannata.

Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.

Tuskin siitä nyt vankeutta saa, senkus menet ilman paitaa. Olen itsekin nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.

Tuskin siitä nyt vankeutta saa, senkus menet ilman paitaa. Olen itsekin nähnyt.

Tuskin vankeutta, mutta varmaan nämä imetyskiihkoilijat olisivat yhtä hurjana vaatimassa naista peittämään itsensä, jos nännit vilkkuisi paljaana ilman sitä vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.

Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.

En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.

Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.

Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.

En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.

Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.

Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,

Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

Kyllä. Täysin verrattavissa. Imettäminen on seksiä ja siinä seksimielessä esitellään yksityisiä asioita. Ihan samaan kategoriaan menee helikopteria leikkivä itsensä paljastelija kuin se että elvytettävältä paljastetaan rintakehä. Eiku...? Onko se sittenkin tilannekohtaista onko kyseessä sukupuolisiveyttä loukkaava käytös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.

Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.

En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.

Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.

Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,

Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.

Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

Kyllä. Täysin verrattavissa. Imettäminen on seksiä ja siinä seksimielessä esitellään yksityisiä asioita. Ihan samaan kategoriaan menee helikopteria leikkivä itsensä paljastelija kuin se että elvytettävältä paljastetaan rintakehä. Eiku...? Onko se sittenkin tilannekohtaista onko kyseessä sukupuolisiveyttä loukkaava käytös?

Yksi tissi, yksi nänni, yksi imijä. Mikä on se imijän ikä, jonka jälkeen toiminta muuttuu seksiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos tilanne olisi sellainen, että ostoskeskuksen penkillä istuisi mies, jota vasten tämän sylissä istuisi hajareisin nainen, jonka toinen rinta olisi paljaana ja nänni miehen suussa?

Sekin olisi varmaan sallittua, koska tissejä olisi saman verran näkyvissä ja toiminta imetykseen verrattava?

Kyllä. Täysin verrattavissa. Imettäminen on seksiä ja siinä seksimielessä esitellään yksityisiä asioita. Ihan samaan kategoriaan menee helikopteria leikkivä itsensä paljastelija kuin se että elvytettävältä paljastetaan rintakehä. Eiku...? Onko se sittenkin tilannekohtaista onko kyseessä sukupuolisiveyttä loukkaava käytös?

Yksi tissi, yksi nänni, yksi imijä. Mikä on se imijän ikä, jonka jälkeen toiminta muuttuu seksiksi?

Kysy itseltäsi imetkö saadaksesi ruokaa (eli maitoa) vai siksi, että kiihotut rinnan imemisestä?

Ja mitä sitten? Anna ihmisten ruokkia lapsensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.

Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.

En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.

Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.

Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,

Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.

Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?

Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.

AP