Julkinen imetys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa. Toivottavasti kunnassasi on kriisiapua tarjolla! Voimia.

En minä siitä mitenkään järkyttynyt. Ihmettelin vain, kun en moiseen ollut aiemmin törmännyt.

AP

Siis siihen, että joku imettää julkisella paikalla? Ihan oikeastiko?

Siis siihen, että joku imettää julkisella paikalla niin, että "kaikki" näkyy.

Olen toki nähnyt imettämistä aiemminkin, mutta niissä tilanteissa kriittiset paikat on peitetty liinalla tms,

Näin avoimeen paljasteluun en ole julkisella paikalla imettämisen yhteydessä aiemmin törmännyt.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa. Toivottavasti kunnassasi on kriisiapua tarjolla! Voimia.

En minä siitä mitenkään järkyttynyt. Ihmettelin vain, kun en moiseen ollut aiemmin törmännyt.

AP

Siis siihen, että joku imettää julkisella paikalla? Ihan oikeastiko?

Siis siihen, että joku imettää julkisella paikalla niin, että "kaikki" näkyy.

Olen toki nähnyt imettämistä aiemminkin, mutta niissä tilanteissa kriittiset paikat on peitetty liinalla tms,

Näin avoimeen paljasteluun en ole julkisella paikalla imettämisen yhteydessä aiemmin törmännyt.

AP

No nyt se on nähty. Elämä jatkuu.

Miten saa imetettyä jos kriittiset paikat on peitetty? T. Viisi imettänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ja puolitoistavuotias voi muutenkin nauttia ihan kiinteää ruokaa ja normaalia lehmänmaitoa mukista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Mistäs hitosta sen tietää että missä ja milloin joku nainen päättää yhtäkkiä paljastaa ryntäänsä maailmalle ja alkaa survomaan toukan naamaa tisseihinsä?

Ostareilla pitäis varmaan olla jokin kuulutus että tuolla imetetään, varokaa!

Ja joillakin ihmisillä on tarve mennä johonkin joskus, sinulla ei ilmeisesti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Onhan tuo nyt sallittua ruokkia lapsi.

Ihan missä vaan?

Tänä vuonna joulukuun 6. päivä Jenni imettää samalla kun kättelee?

No en ole nähnyt imetyksen kieltomerkkiä. Mistäs minä tiedän miten Jenni lastansa ruokkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Mistäs hitosta sen tietää että missä ja milloin joku nainen päättää yhtäkkiä paljastaa ryntäänsä maailmalle ja alkaa survomaan toukan naamaa tisseihinsä?

Ostareilla pitäis varmaan olla jokin kuulutus että tuolla imetetään, varokaa!

Ja joillakin ihmisillä on tarve mennä johonkin joskus, sinulla ei ilmeisesti ole.

Mistäs se nainen olisi voinut tietää että sinä päätät juuri siihen mennä saapastelemaan.

Parasta kun kailotat mennessäsi että täältä mä tuun!!! Tissit piiloon!!!

Naiset kulkevat nykyisin hyvinkin paljastavissa vaatteissa. Kardashianin rouva esittelee jatkuvasti nännejään "paidoissa", joita ei voi edes hyvällä tahdolla paidoiksi kutsua. Kukaan ei älähdä tällaisesta vilauttelusta, joka todella on tarkoitettu nimenomaan näyttämään kaikki mitä on.

Sitten kun nänni vilahtaa pikkuisen, kun joku oikein yrittää tiirailla ohittaessaan imettävän naisen, niin heti valitetaan, että naisen pitäisi mennä muualle, eikä esitellä paikkojaan julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Imettämisen paikassa X voi välttää imettämällä muualla. Liikumisen paikasta A paikkaan B voi välttää liikkumalla vaikka paikasta C paikkaan D - koko kauppakeskuksessa asiointi on täysin vapaaehtoista eikä millään muotoa välttämätöntä. Mikä pakko imettää kauppakeskuksen käytävällä, mikä pakko imettää kauppakeskuksen käytävällä - ei mikään. Molemmat on vältettävissä. Mutta onko se vaivan arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Mistäs hitosta sen tietää että missä ja milloin joku nainen päättää yhtäkkiä paljastaa ryntäänsä maailmalle ja alkaa survomaan toukan naamaa tisseihinsä?

Ostareilla pitäis varmaan olla jokin kuulutus että tuolla imetetään, varokaa!

Ja joillakin ihmisillä on tarve mennä johonkin joskus, sinulla ei ilmeisesti ole.

Sillä imettämällä äidilläkin on tarve mennä johonkin joskus. Se on toki mahdollista järjestää imettämättäkin, mutta niin, miksi?

Mun on muuten vaikea osallistua tähän keskusteluun kun puhelun korjaa imettämisen iljettämiseksi 😂 Pitää olla tarkkana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Imettämisen paikassa X voi välttää imettämällä muualla. Liikumisen paikasta A paikkaan B voi välttää liikkumalla vaikka paikasta C paikkaan D - koko kauppakeskuksessa asiointi on täysin vapaaehtoista eikä millään muotoa välttämätöntä. Mikä pakko imettää kauppakeskuksen käytävällä, mikä pakko imettää kauppakeskuksen käytävällä - ei mikään. Molemmat on vältettävissä. Mutta onko se vaivan arvoista.

Toisen "imettää" piti olla "liikkua". Nokkelimmat hoksasi 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Mistäs hitosta sen tietää että missä ja milloin joku nainen päättää yhtäkkiä paljastaa ryntäänsä maailmalle ja alkaa survomaan toukan naamaa tisseihinsä?

Ostareilla pitäis varmaan olla jokin kuulutus että tuolla imetetään, varokaa!

Ja joillakin ihmisillä on tarve mennä johonkin joskus, sinulla ei ilmeisesti ole.

Sillä imettämällä äidilläkin on tarve mennä johonkin joskus. Se on toki mahdollista järjestää imettämättäkin, mutta niin, miksi?

Mun on muuten vaikea osallistua tähän keskusteluun kun puhelun korjaa imettämisen iljettämiseksi 😂 Pitää olla tarkkana!

Ei se nyt mitenkään iljettävää ollut.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Ei ollut kyse siitä, vaan tuossa edellä ikään kuin kiellettiin menemästä sinne, missä joku muu imettää.

Voisimme siis vaikka vaihtaa puolustusvoimat imettäviin äiteihin rajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Ei ollut kyse siitä, vaan tuossa edellä ikään kuin kiellettiin menemästä sinne, missä joku muu imettää.

Voisimme siis vaikka vaihtaa puolustusvoimat imettäviin äiteihin rajalla?

Siinä luki "ei ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään, missä imetetään". Se ei ole kielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Ei ollut kyse siitä, vaan tuossa edellä ikään kuin kiellettiin menemästä sinne, missä joku muu imettää.

Voisimme siis vaikka vaihtaa puolustusvoimat imettäviin äiteihin rajalla?

Siinä luki "ei ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään, missä imetetään". Se ei ole kielto.

Kyllä se ikään kuin kielto on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Ei ollut kyse siitä, vaan tuossa edellä ikään kuin kiellettiin menemästä sinne, missä joku muu imettää.

Voisimme siis vaikka vaihtaa puolustusvoimat imettäviin äiteihin rajalla?

Siinä luki "ei ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään, missä imetetään". Se ei ole kielto.

Kyllä se ikään kuin kielto on.

Perässä siis luki "mene muualle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Ei ollut kyse siitä, vaan tuossa edellä ikään kuin kiellettiin menemästä sinne, missä joku muu imettää.

Voisimme siis vaikka vaihtaa puolustusvoimat imettäviin äiteihin rajalla?

Siinä luki "ei ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään, missä imetetään". Se ei ole kielto.

Kyllä se ikään kuin kielto on.

Tiedätkö, mitä on modaalisuus? Jos et, googleta. Jos ajatellaan välttämättömyyttä asteikkona (toisessa päässä on saa mennä, toisessa ei saa mennä), tuo ilmaisu on korkeintaan keskivaiheilla, mutta ehkä enemmän "saa mennä" -pään puolella, koska se antaa puhutellulle vapauden päättää itse.