Lue keskustelun säännöt.
Julkinen imetys
02.08.2018 |
Muutama päivä sitten näin illalla Itäkeskuksen Prismassa kaksi ulkomaalaista naista, joilla toisella oli noin puolitoistavuotiaa poika sylissä.
Ohitin heidät ja syrjäsilmällä näin, että pojalla oli jotain ruskeaa suussa.
Vasta jälkikäteen tajusin että se oli naisen nänni!
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä sitten? Anna ihmisten ruokkia lapsensa.
Ei mulla mitään sitä ruokkimista vastaan ole. Mutta voisi se ruokkijakin miettiä miten sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sä näit jonkun imettämässä ja tulit hirveän kateelliseksi kun et voi itse heilua ilman paitaa siellä ostarilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Vierailija kirjoitti:
Eli sä näit jonkun imettämässä ja tulit hirveän kateelliseksi kun et voi itse heilua ilman paitaa siellä ostarilla?
Ei tulis mieleenkään heilua itse julkisella paikalla ilman paitaa.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä sitten? Anna ihmisten ruokkia lapsensa.
Ei mulla mitään sitä ruokkimista vastaan ole. Mutta voisi se ruokkijakin miettiä miten sen tekee.
Mä en keksi miten muuten sen tekee kuin ottamalla tissiä esiin ja laittamalla nännin lapsen suuhun. Oisko sen pitänyt laulaa samalla? Ehkä soittaa mandoliinia? Toinen jalka henkselin alta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sä näit jonkun imettämässä ja tulit hirveän kateelliseksi kun et voi itse heilua ilman paitaa siellä ostarilla?
Ei tulis mieleenkään heilua itse julkisella paikalla ilman paitaa.
AP
No miksi sitten kyselet miksi sinä et saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Tuskin siitä nyt vankeutta saa, senkus menet ilman paitaa. Olen itsekin nähnyt.
Tuskin vankeutta, mutta varmaan nämä imetyskiihkoilijat olisivat yhtä hurjana vaatimassa naista peittämään itsensä, jos nännit vilkkuisi paljaana ilman sitä vauvaa.
Tässä. Oikeasti jos sä haluat käydä siellä ostarilla heilumassa ilman paitaa, niin tee se. Kerrot sitten että säkin haluut kun yks nainen imetti. Kyllä varmasti ymmärretään ja varmaan kaikki paheksuu sen jälkeen imetystä. Onnea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Niin tummaan nänniin vai..? No viiva seinään ja jatkamaan elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Tuskin siitä nyt vankeutta saa, senkus menet ilman paitaa. Olen itsekin nähnyt.
Tuskin vankeutta, mutta varmaan nämä imetyskiihkoilijat olisivat yhtä hurjana vaatimassa naista peittämään itsensä, jos nännit vilkkuisi paljaana ilman sitä vauvaa.
Tässä. Oikeasti jos sä haluat käydä siellä ostarilla heilumassa ilman paitaa, niin tee se. Kerrot sitten että säkin haluut kun yks nainen imetti. Kyllä varmasti ymmärretään ja varmaan kaikki paheksuu sen jälkeen imetystä. Onnea!
Oliskos tuo nyt niin ihmeellistä, jos miehen karvainen rintakehä vilkkuisi ostarilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Nii, tai se imetettävä olis ollu valkoinen.. Ja siihen musta tissi... Tai toisin päin... Jestas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Tuskin siitä nyt vankeutta saa, senkus menet ilman paitaa. Olen itsekin nähnyt.
Tuskin vankeutta, mutta varmaan nämä imetyskiihkoilijat olisivat yhtä hurjana vaatimassa naista peittämään itsensä, jos nännit vilkkuisi paljaana ilman sitä vauvaa.
Tässä. Oikeasti jos sä haluat käydä siellä ostarilla heilumassa ilman paitaa, niin tee se. Kerrot sitten että säkin haluut kun yks nainen imetti. Kyllä varmasti ymmärretään ja varmaan kaikki paheksuu sen jälkeen imetystä. Onnea!
Oliskos tuo nyt niin ihmeellistä, jos miehen karvainen rintakehä vilkkuisi ostarilla?
Vittu että oli tyhmä kysymys. Yritä nyt edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Nii, tai se imetettävä olis ollu valkoinen.. Ja siihen musta tissi... Tai toisin päin... Jestas.
Tää on ihan käsittämätöntä tämä tahallaan väärin ymmärtämisen ja vinoilun kulttuuri, mikä tällä palstalla vallitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Tuskin siitä nyt vankeutta saa, senkus menet ilman paitaa. Olen itsekin nähnyt.
Tuskin vankeutta, mutta varmaan nämä imetyskiihkoilijat olisivat yhtä hurjana vaatimassa naista peittämään itsensä, jos nännit vilkkuisi paljaana ilman sitä vauvaa.
Tässä. Oikeasti jos sä haluat käydä siellä ostarilla heilumassa ilman paitaa, niin tee se. Kerrot sitten että säkin haluut kun yks nainen imetti. Kyllä varmasti ymmärretään ja varmaan kaikki paheksuu sen jälkeen imetystä. Onnea!
Oliskos tuo nyt niin ihmeellistä, jos miehen karvainen rintakehä vilkkuisi ostarilla?
Vittu että oli tyhmä kysymys. Yritä nyt edes.
Tai sitten sinä et ymmärtänyt jutun pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Nii, tai se imetettävä olis ollu valkoinen.. Ja siihen musta tissi... Tai toisin päin... Jestas.
Tää on ihan käsittämätöntä tämä tahallaan väärin ymmärtämisen ja vinoilun kulttuuri, mikä tällä palstalla vallitsee.
Mä nyt vaan tuota kontrastia mietin.. Nii minkä värinen se vauva oli? Se oli vaan se tissi siinä vapaana? Se on kyllä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Tuskin siitä nyt vankeutta saa, senkus menet ilman paitaa. Olen itsekin nähnyt.
Tuskin vankeutta, mutta varmaan nämä imetyskiihkoilijat olisivat yhtä hurjana vaatimassa naista peittämään itsensä, jos nännit vilkkuisi paljaana ilman sitä vauvaa.
Tässä. Oikeasti jos sä haluat käydä siellä ostarilla heilumassa ilman paitaa, niin tee se. Kerrot sitten että säkin haluut kun yks nainen imetti. Kyllä varmasti ymmärretään ja varmaan kaikki paheksuu sen jälkeen imetystä. Onnea!
Oliskos tuo nyt niin ihmeellistä, jos miehen karvainen rintakehä vilkkuisi ostarilla?
Vittu että oli tyhmä kysymys. Yritä nyt edes.
Tai sitten sinä et ymmärtänyt jutun pointtia.
Väitäksää että sulla oli joku pointti? :D
Eli mies menee ostarille paidatta koska näki että nainen imetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Nii, tai se imetettävä olis ollu valkoinen.. Ja siihen musta tissi... Tai toisin päin... Jestas.
Tää on ihan käsittämätöntä tämä tahallaan väärin ymmärtämisen ja vinoilun kulttuuri, mikä tällä palstalla vallitsee.
Mä nyt vaan tuota kontrastia mietin.. Nii minkä värinen se vauva oli? Se oli vaan se tissi siinä vapaana? Se on kyllä väärin.
Vauvan väristä ei ole tietoa, luultavasti tumma🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Nii, tai se imetettävä olis ollu valkoinen.. Ja siihen musta tissi... Tai toisin päin... Jestas.
Tää on ihan käsittämätöntä tämä tahallaan väärin ymmärtämisen ja vinoilun kulttuuri, mikä tällä palstalla vallitsee.
Kun kukaan ei tajua sun traumaa? Joku nirhasi itsensä tästä syystä, joten ehkä kiukkusi on aiheellista. Miksei kukaan ota sua tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen imettäminen sallii paljaiden utareitten heiluttelun mielivaltaisesti, mutta samanlainen toiminta ilman sitä vauvaa on kielletty.
Kyllä? Eikö se ole selvää? Vauva on ruokittava ja äiti ei voi elää puolta vuotta 4 seinän sisällä. Tai vaikka voisi niin se olisi aika ihmisoikeuksien vastaista.
En ole kyllä näiden 40v aikana nähnyt yhdenkään äidin "heiluttelevan rintojaan mielivaltaisesti". Erittäin harvoin olen nähnyt vilaustakaan imettävän äidin rinnoista.
Ja, jos joku nainen kulkisi rinnat paljaana ostarilla muuten vaan niin ei tulisi mieleenkään alkaa valittaa siitä kenellekään. En vaan jaksa nipottaa pikkuasioista enkä ymmärrä miten niin monella riittää siihen energiaa.
Sinä et ehkä nipottaisi, mutta kyseinen toiminta ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan,
Ja imetyksenkin voi hoitaa huomaamattomasti. Ei sen tarkoitus ole esitellä sitä rintavarustusta, vaan ruokkia se vauva. Aloituksen mukaan saa käsityksen, että kyse oli enemmän paljastelusta kuin ruokinnasta.
Miten ihmeessä se, ettei ap ensin edes tunnistanut ei rintaa rinnaksi ja imetystä opetukseksi, puoltaa ajatusta että se olisi tehty jotenkin erityisen näyttävästi?
Tilanne meni niin nopeasti ohi, etten ensin sitä tajunnut, mutta kyllä se rinta aika selvästi oli näkyvissä. Naisen tummahko iho vielä hämäsi, eli jos olisi ollut vaaleaihoisempi olisi erottunut selvemmin.
AP
Ihan piti sitä muutama päivä mutustella ja tulla sitten tänne kyselemään onko sallittua 😂
Lähinnä mua ihmetytti tuo, kun en vastaavaan ollut aiemmin törmännyt, vaikka imettäjiä julkisillakin paikoilla nähnyt.
AP
Nii, tai se imetettävä olis ollu valkoinen.. Ja siihen musta tissi... Tai toisin päin... Jestas.
Tää on ihan käsittämätöntä tämä tahallaan väärin ymmärtämisen ja vinoilun kulttuuri, mikä tällä palstalla vallitsee.
Mä nyt vaan tuota kontrastia mietin.. Nii minkä värinen se vauva oli? Se oli vaan se tissi siinä vapaana? Se on kyllä väärin.
Vauvan väristä ei ole tietoa, luultavasti tumma🤷♀️
Nii, ja se tissi roikku siinä vauvan suun vieressä. Huh. On kyllä sellainen ongelma meillä käsissä nyt. Siis mitä me tehdään!?!
En tee kumpaakaan itse