Julkinen imetys

Kato seuraavalla kerralla missä kävelet. Tai laita jotkut mustat lasit ja hanki opaskoira. Tai sit vaan huudat mennessäsi että jos joku imettää niin voisitteko lopettaa siksi aikaa kun minä kuljen ohi. Näin vältyt järkytyksiltä.

En mäkään mielelläni julkisilla paikoilla imetä, kun on aina joku toljottaja ihmettelemässä tissejä. Muistan esikoisen kohdalla kun vältin yleisillä paikalla imetyksen, koska siitä kuuli niin paljon negatiivistä, sitten vauva huusi kuin syötävä ratikassa kotimatkalla nälkäänsä, eikä sekään kanssaihmisille kelvannut. Ajattelin sitten tästä eteenpäin haistattaa kaikille vitut ja ottaa tissit esille just siellä missä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Ei ollut kyse siitä, vaan tuossa edellä ikään kuin kiellettiin menemästä sinne, missä joku muu imettää.

Voisimme siis vaikka vaihtaa puolustusvoimat imettäviin äiteihin rajalla?

Siinä luki "ei ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään, missä imetetään". Se ei ole kielto.

Kyllä se ikään kuin kielto on.

Tiedätkö, mitä on modaalisuus? Jos et, googleta. Jos ajatellaan välttämättömyyttä asteikkona (toisessa päässä on saa mennä, toisessa ei saa mennä), tuo ilmaisu on korkeintaan keskivaiheilla, mutta ehkä enemmän "saa mennä" -pään puolella, koska se antaa puhutellulle vapauden päättää itse.

Siinä perässä oli varsin jyrkkä kehoitus mennä muualle.

Eli jos mulla olis asiaa esimerkiksi shampoohyllylle, en voisi sinne mennä, jos matkan varrella olisi äiti imettämässä kosmetiikkahyllyn kohdalla eikä muuta kautta pääsisi shampoohyllylle. Eli mene muualle tarkoittaisi naapurikauppaa, mutta siellä imettäjä saattaisi vaania jo sisääntuloportilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

Tuskinpa kaikki ovat niin herkkiä, että imetys traumatisoi.

Ei ollut kyse siitä, vaan tuossa edellä ikään kuin kiellettiin menemästä sinne, missä joku muu imettää.

Voisimme siis vaikka vaihtaa puolustusvoimat imettäviin äiteihin rajalla?

Siinä luki "ei ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään, missä imetetään". Se ei ole kielto.

Kyllä se ikään kuin kielto on.

Tiedätkö, mitä on modaalisuus? Jos et, googleta. Jos ajatellaan välttämättömyyttä asteikkona (toisessa päässä on saa mennä, toisessa ei saa mennä), tuo ilmaisu on korkeintaan keskivaiheilla, mutta ehkä enemmän "saa mennä" -pään puolella, koska se antaa puhutellulle vapauden päättää itse.

Siinä perässä oli varsin jyrkkä kehoitus mennä muualle.

Eli jos mulla olis asiaa esimerkiksi shampoohyllylle, en voisi sinne mennä, jos matkan varrella olisi äiti imettämässä kosmetiikkahyllyn kohdalla eikä muuta kautta pääsisi shampoohyllylle. Eli mene muualle tarkoittaisi naapurikauppaa, mutta siellä imettäjä saattaisi vaania jo sisääntuloportilla.

Niinpä, kehoitus.

Sun täytyy nyt vaan jättää shampoo ostamatta tai pyytää jotakuta tuttua vaikka tuomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Joo niiku mäki rupeen panee jossai kauppakeskuksessa ja katotaan sit onko hauskaa! Tai mun tyttöystävä ottaa multa suihin! Mitä jos mäki menisin niiku ilman paitaa tuola nii varmaa tulis poliisit. Ihme touhua!

Tämä nauratti, kiitos! Tuli ihan mieleen joku Pasila-animaatiosarjan hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Ei toki, se oli kehoitus sinulle henkilökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Ei toki, se oli kehoitus sinulle henkilökohtaisesti.

Miksi yhdelle olis eri säännöt kuin muille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Ei toki, se oli kehoitus sinulle henkilökohtaisesti.

Miksi yhdelle olis eri säännöt kuin muille?

Säännöt? Se oli kehoitus. Jos mulla on ihottuma, kehoitta lääkäri laittamaan siihen voidetta. Minä laitan, ei kaikkien tarvi, koska mulla on se ihottuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Ei toki, se oli kehoitus sinulle henkilökohtaisesti.

Miksi yhdelle olis eri säännöt kuin muille?

Säännöt? Se oli kehoitus. Jos mulla on ihottuma, kehoitta lääkäri laittamaan siihen voidetta. Minä laitan, ei kaikkien tarvi, koska mulla on se ihottuma.

Jos mua ei se imetys mitenkään häiritse, niin miksi kuuntelisin mitään kehoituksia mennä muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Ei toki, se oli kehoitus sinulle henkilökohtaisesti.

Miksi yhdelle olis eri säännöt kuin muille?

Säännöt? Se oli kehoitus. Jos mulla on ihottuma, kehoitta lääkäri laittamaan siihen voidetta. Minä laitan, ei kaikkien tarvi, koska mulla on se ihottuma.

Jos mua ei se imetys mitenkään häiritse, niin miksi kuuntelisin mitään kehoituksia mennä muualle?

No sitten. Netti on täynnä muuten kuvia imetyksestä. Laitat hakusanaksi imetys. Voit katsella niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Voisiko ajatella, että ulkopuolisen ei tarvitse tätä kysymystä niin hirveästi pohtia. Jos sattuu näkemään imettävän äidin nännin niin voi kääntää päänsä pois ja jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Tämä on ylipäätäänkin hyvä toimintatapa tilanteissa, joissa ketään ei vahingoiteta/aseteta vaaraan, vaan jotka vaan jotenkin poikkeavat tavanomaisesta katunäkymästä.

https://imetys.fi

https://imetys.fi/yhdistys/ajankohtaista/maailman-imetysviikkoa-vieteta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Ei toki, se oli kehoitus sinulle henkilökohtaisesti.

Miksi yhdelle olis eri säännöt kuin muille?

Säännöt? Se oli kehoitus. Jos mulla on ihottuma, kehoitta lääkäri laittamaan siihen voidetta. Minä laitan, ei kaikkien tarvi, koska mulla on se ihottuma.

Jos mua ei se imetys mitenkään häiritse, niin miksi kuuntelisin mitään kehoituksia mennä muualle?

No sitten. Netti on täynnä muuten kuvia imetyksestä. Laitat hakusanaksi imetys. Voit katsella niitä.

Mikä ketäkin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Voisiko ajatella, että ulkopuolisen ei tarvitse tätä kysymystä niin hirveästi pohtia. Jos sattuu näkemään imettävän äidin nännin niin voi kääntää päänsä pois ja jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Tämä on ylipäätäänkin hyvä toimintatapa tilanteissa, joissa ketään ei vahingoiteta/aseteta vaaraan, vaan jotka vaan jotenkin poikkeavat tavanomaisesta katunäkymästä.

Voi myös karjua, aasrg, ja juosta pois käsiä ilmassa heilutellen ja huutaen apua apua, tissi.

Voi myös vaipua maahan makaamaan ja täristä horkassa ja pyytää tilaamaan ambulanssin jos joku sattuu tulemaan kysymään mikä on. Sitten voi kertoa kohtaamastaan järkytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

No teleporttaaminenkaan ei onnistunut, niin piti turvautua perinteiseen,

AP

Sama varmaan pätee siihen maidon siirtämiseen äidistä lapseen.

Onko siis nännin esitteleminen sallittua vai jopa suotavaa?

Voisiko ajatella, että ulkopuolisen ei tarvitse tätä kysymystä niin hirveästi pohtia. Jos sattuu näkemään imettävän äidin nännin niin voi kääntää päänsä pois ja jatkaa omista asioistaan huolehtimista. Tämä on ylipäätäänkin hyvä toimintatapa tilanteissa, joissa ketään ei vahingoiteta/aseteta vaaraan, vaan jotka vaan jotenkin poikkeavat tavanomaisesta katunäkymästä.

Tissit paljaana ostarilla pyöriminen on siis vain omista asioista huolehtimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli jonkinlaisissa valjaissa ja äidin kanssa vatsat vastakkain.

Lapsen pää toki peitti näkymät osittain ja kun itse lähestyin siltä puolelta, joka oli peitossa, en ensin nähnyt mitään,

Sattumalta vilkaisin ohittaessani ja tajusin, että toisella puolella rinta oli esillä ja iso nänni lapsen huulten vieressä.

AP

Sillä tavalla se imetys on helpompaa.

Varmasn juu, mutta pitääkö sitä tehdä kauppakeskuksen käytävillä?

AP

No ei varmaan "pidä", mutta, why not? Pitikö sun kävellä siitä kauppakeskuksen käytävää? Olisit voinut olla kävelemättäkin, se oli ihan vältettävissä.

Nyt kyllä logiikka tökkii pahasti.

Kun ihminen on menossa paikasta A paikkaan B, se edellyttää liikkumista pisteen A ja B välillä, tätä ei voi välttää.

Imettäminen on vuorostaan jotain jota voi tehdä jossain muuallakin.

Ei sun ole mikään pakko mennä juuri sinne kävelemään missä imetetään. Mene kävelemään muualle.

Eli imettäjät voisivat halutessaan estää kaiken liikenteen menemällä liikenteen solmukohtiin imettämään?

No jos kaikki liikenne on sinä.

Käsittääkseni se sääntö mennä muualle koski kaikkia.

Ei toki, se oli kehoitus sinulle henkilökohtaisesti.

Miksi yhdelle olis eri säännöt kuin muille?

Säännöt? Se oli kehoitus. Jos mulla on ihottuma, kehoitta lääkäri laittamaan siihen voidetta. Minä laitan, ei kaikkien tarvi, koska mulla on se ihottuma.

Jos mua ei se imetys mitenkään häiritse, niin miksi kuuntelisin mitään kehoituksia mennä muualle?

No sitten. Netti on täynnä muuten kuvia imetyksestä. Laitat hakusanaksi imetys. Voit katsella niitä.

Mikä ketäkin kiinnostaa.

Taitaa kiinnostaa.

Helsingin keskustassa näin kerran naisen imettävän n. 1-vuotiasta. Olivat juuri sillä hetkellä tietä ylittämässä, eli kävellen matkalla jonnekin. Paljon ihmisiä oli ympärillä, eipä näyttänyt kumpaakaan haittaavan.