Perustele tähän miksi Halla-aho EI mielestäsi sopisi pääministeriksi?

Koska minulla on päähänpinttymä. Tarviiko siihen muita perusteita?

Pelkästään se, että henkilöllä on rikostuomio estää mielestäni pääministerinä toimimisen.

Siihen kun lisää tuomion syyn (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) niin ei mitään asiaa Suomen korkeimmaksi vastuunkantajaksi. En halua Suomesta uutta natsi-Saksaa, siinä jo on ihan riittävästi syytä. 

- kirkkoslaavi ja mamujen vastustus ei osoita riittävää osaamista

- moraali?

- huono puhuja ja pikkusieluinen tuittuilija. Kirjoittajana omasta mielestään mestari, mutta manipuloiva tyyli uppoaa lähinnä tyhmiin.

- viharikostuomio ja taustaa rasistisissa piireissä (ei ole paheksunut PVL:ää tai sisulaisia)

Oppositio ei tyytyisi demokraattiseen valintaan, vaan heittelisi koko ajan kapuloita rattaisiin niin, että yhteiskunta olisi jatkuvassa halvaustilassa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se, että henkilöllä on rikostuomio estää mielestäni pääministerinä toimimisen.

Siihen kun lisää tuomion syyn (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) niin ei mitään asiaa Suomen korkeimmaksi vastuunkantajaksi. En halua Suomesta uutta natsi-Saksaa, siinä jo on ihan riittävästi syytä. 

Demlan antama tuomio. Muutti blogissaan lehden artikkelista sanan suomalainen tilalle somali ja sai siitä tuomion. Vitt mikä pelleoikeus.

jaahas mun kommentteja ei sitten julkaista vaikka on ihan asiallinen. Yläpuolella voi kiroilla vapaasti tuomion laadusta.

Mies joka kirjoittaa nettiin, että väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino ja että ehdottelevaa homoa pitäisi ampua päähän, ei sovellu johtamaan ketään.

No Suomessa on tapana, että eniten eduskuntavaaleissa kannatusta saaneen puoleen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Perussuomalaiset ei ole suurin puolue, eikä tule olemaankaan, joten ihan siitäkään syystä Halla-aho ei sovi pääministeriksi.

Tähän kai voisi kysyä miksi Halla-aho sopisi pääministeriksi? Minä en keksi yhtään syytä. Syitä sille miksi ei sovi oli paljon helpompi keksiä ja listaa olisi ollut helppo jatkaa.

Halla-ahon näkemyksen esim. pakolaispolitiikasta olivat jo kymmenen vuotta sitten niin oikeansuuntaisia, että olisi mahdotonta kuvitella häntä pääministeriksi.

Suomen pääministeriksi sopii paremmin henkilö, joka omasta pirtinräppänästään näkee vain pienen kaistaleen ulkomaailmaa ja tekee päätöksensä useimmiten fiilispohjalta, ansaitun massin viitoittaessa kytköksiä liike-elämään, ääriuskonnollisiin liikkeisiin ja hyvävelikerhoon, vrt. Sipilä.

Olisi myös maan kannalta omalaatuista äänestää päättäjäksi henkilöä joka ensimmäisenä päätöksiin osallistuvana henkilönä ehdottaa välimeren ihmissalakuljetusten kriminalisointia (salakuljettajien ja vapaaehtoisten "auttajien"). Mieluummin populisti, joka nuoleskelee eri päivinä erilaisia sidosryhmiä, tuuliviiriä joka välillä luopuu torpastaan, mutta seuraavalla viikolla päättääkin pitää sen itsellään, vedoten turvallisuuteen, molemmissa sipilöinneissään.

Parempi olisi vaikka poikkeuslailla estää Halla-ahon pääsy pääministeriksi ja harrastaa perinteistä suomettunuttta peräkonttipolitiikkaa ja vähät välittää kansalaisten antamasta mandaatista, kuten on tehty tähänkin saakka ns. sinisen mennisyyden kohdalla.

Taitaa kannatus puuttua. Muutenhan miehellä on politiikassa asiallinen kokemus.

Hän on ns kontrolloitu oppositio; toimii varoventtiilinä niille, jotka tietävät, että jokin on järjestelmässä vialla, mutta eivät tiedä kuinka pahasti ja ennenkaikkea mikä järjestelmässä on vialla...

Vierailija kirjoitti:

Mies joka kirjoittaa nettiin, että väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino ja että ehdottelevaa homoa pitäisi ampua päähän, ei sovellu johtamaan ketään.

Tämähän on se ikiaikainen perustelu mikä on luotu irroittamalla nuo kommentit kirjoituksesta. Samoin se tuomio oli aivan naurettava. Siinähän halla-aho vain todisti että oikeus on puolueellinen. Alkuperäisen jutun julkaissut lehti ei saanut tuomiota. Halla-aho sai kun vaihtoi jutun etnistä ryhmää toiseksi.

Lisäksi näistä jutuista on kauan aikaa jo. Halla-aho on melekolailla kasvanut nuosta ajoista.

Minusta Halla-aho on erittäin älykäs poliitikko jolla on fiksut mielipiteet ja hyvä johtamistyyli.

Tulihan se Sipilän haukkuminen sieltä tähänkin ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kannatus puuttua. Muutenhan miehellä on politiikassa asiallinen kokemus.

On paljon mahdollista että kannatus löytyy vaaleissa. Ja saamme halla-ahon pääministeriksi.

Toivoisin persut-kepu hallitusta.

Kyllä se on Euroopasta jo nähty, että ns. perinteiset puolueet ovat vallassa vain niin kauan kun taloudessa menee suht hyvin. Euroopan mahtimaassa Saksassakin alkaa vanhat puolueet vaihtua uusiin. Ruotsissa entinen suurpuolue vihreät tippuu seuraavissa vaaleissa eduskunnasta.

Tietäisittepä mitä tämä mestari on mm. sanonut taiteilijoista. Ihme ettei joutunut oikeuteen niistäkin puheista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka kirjoittaa nettiin, että väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino ja että ehdottelevaa homoa pitäisi ampua päähän, ei sovellu johtamaan ketään.

Tämähän on se ikiaikainen perustelu mikä on luotu irroittamalla nuo kommentit kirjoituksesta. Samoin se tuomio oli aivan naurettava. Siinähän halla-aho vain todisti että oikeus on puolueellinen. Alkuperäisen jutun julkaissut lehti ei saanut tuomiota. Halla-aho sai kun vaihtoi jutun etnistä ryhmää toiseksi.

Lisäksi näistä jutuista on kauan aikaa jo. Halla-aho on melekolailla kasvanut nuosta ajoista.

Minusta Halla-aho on erittäin älykäs poliitikko jolla on fiksut mielipiteet ja hyvä johtamistyyli.

Joo, Halla-ahon kannattaja täällä itkee kommenttien irroittamisesta asiayhteydestä. Seuraavassa ketjussa palannet jankuttamaan ”paremmasta väkivallasta”?

Halla-aho ei kannata suomalaisen yhteiskunnan perusarvoja. On vaikea nähdä tällaista henkilöä pääministerin paikalla. Onneksi ei tarvitsekaan, sillä persujen paikka on ikuisesti oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Oppositio ei tyytyisi demokraattiseen valintaan, vaan heittelisi koko ajan kapuloita rattaisiin niin, että yhteiskunta olisi jatkuvassa halvaustilassa.

Tämä on opposition tehtävä - olla vastapainona valitulle hallitukselle. Miksi siis kirjoitat kuin se olisi jokin negatiivinen asia?

Jos hallituksen puoluepohja on sellainen, ettei siitä mitenkään saada aikaan enemmistöhallitusta ja kaikki esitykset kaatuvat tämän vuoksi, niin sehän ei kerro opposition viallisuudesta vaan päinvastoin.

Ihminen, joka kiistää muiden ihmisyyden ja johtaa jopa omiaan via internet uskaltamatta poistua norsunluutornistaan, olisi naurettava esitys pääministeriksi.

Pääministeriksi nimitetään yleensä hallitustunnustelija. Tämä taas on vaaleissa suurimman paikkaluvun saaneen puolueen pj.

Persut eivät saa eniten paikkoja, eikä Halla-aho pysty muodostamaan hallitusta. Muut puolueet ovat jo ilmoittaneet, ettei hallitustyöhön rasistipuolueen kanssa ryhdytä.