Perustele tähän miksi Halla-aho EI mielestäsi sopisi pääministeriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Tämä on joku salaliittoteoria :) Foliota löysemmälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Samaahan tuo porukka on tehnyt soinilaisille eli joka-ainoa juttu mediassa ja palstoilla täyttyy hetkessä työttömien hommalaisten laumalla joka hokee kuin papukaijat ulkoa opeteltuja rimpsuja takinkäännöstä tai demokratian vastaisuudesta (siis wtf) ja mitä näitä oli ihan siitä riippumatta mitä varsinainen artikkeli käsittelee.

Hommahan on siis herra mestarin blogialusta ja siihen liittyvä keskustelupalsta eli mestarin fanikerhon kokoontumispalsta. Samassa paikassa puhuttiin soinin syrjäyttämisestä tavalla tai toisella jo kauan ennen viimevuotista vaalia sekä käytettiin (ja käytetään edelleen) jokaisesta joka ei jakanut porukan ideologiaa mitä reippaimpia solvausnimityksiä, soini mukaanlukien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Juuri Halla-ahohan on nähnyt suuret linjat jo vuosia sitten. Hänellä on myös ollut ehdotuksia tilanteen ennaltaehkäisemiseksi. Suuri ja mahtava EU harkitsee nyt t p-h a k i j o i d e n  leirejä EU:n ulkopuolella. Halla-aho ehdotti tätä kolmisen vuotta sitten.

Näkee tai ei niin tuo aiempi kirjoittaja on kyllä oikeassa siinä että on saivartelija. Tarttuu väittelyissä mitättömiin kielellisiin yksityiskohtiin ja besserwisseröi niillä sen sijaan että puhuisi kokonaisuuksista.

Väittelyissä on hyvä määritellä käytettävät käsitteet, että puhutaan samasta asiasta. Yleensä vastapuoli käyttää sanaa m a a h a n m u u t t a j a ihan kaikista tänne tulleista. Näin on helppo saada joku näyttämään m a a h a n m u u t t a j a v a s t a i s e l t a, vaikka ainut ryhmä, jonka tänne tuloa vastustetaan, on sosiaaliturvan perässä saapuvat.

Koko keskustelu saadaan torpedoitua sotkemalla näitä käsitteitä ja aika ei koskaan riitä sinne asti, että päästäisiin puhumaan kokonaisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Samaahan tuo porukka on tehnyt soinilaisille eli joka-ainoa juttu mediassa ja palstoilla täyttyy hetkessä työttömien hommalaisten laumalla joka hokee kuin papukaijat ulkoa opeteltuja rimpsuja takinkäännöstä tai demokratian vastaisuudesta (siis wtf) ja mitä näitä oli ihan siitä riippumatta mitä varsinainen artikkeli käsittelee.

Hommahan on siis herra mestarin blogialusta ja siihen liittyvä keskustelupalsta eli mestarin fanikerhon kokoontumispalsta. Samassa paikassa puhuttiin soinin syrjäyttämisestä tavalla tai toisella jo kauan ennen viimevuotista vaalia sekä käytettiin (ja käytetään edelleen) jokaisesta joka ei jakanut porukan ideologiaa mitä reippaimpia solvausnimityksiä, soini mukaanlukien. 

Tämä taitaa olla taas niitä tapauksia, kun vasurit harrastavat jotain, ne kuvittelee, että kaikki muutkin tekevät samoin :) Vasureilla sattuu vaan olemaan iso edustus medioissa ja sieltä käsin maalitus on helpompaa. 

Hän ei kelpaa pääministeriksi, koska suomessa ei kestetä totuutta.

Ainoastaan joku vihervassari-utopia on OK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Juuri Halla-ahohan on nähnyt suuret linjat jo vuosia sitten. Hänellä on myös ollut ehdotuksia tilanteen ennaltaehkäisemiseksi. Suuri ja mahtava EU harkitsee nyt t p-h a k i j o i d e n  leirejä EU:n ulkopuolella. Halla-aho ehdotti tätä kolmisen vuotta sitten.

Eh, puhe oli koko maan johtamisesta eikä yhdestä asiasta jankuttamisesta.

Muutenkin halla-ahon bloggailut on lähinnä ajatusharjoituksia jossa kaveri kirjoittaa asioita ylös järjestelläkseen ajatuksiaan ja selvittääkseen edes itselleen mitä mieltä jostain voisi olla. Hauskaa (tai hirvittävää) on se miten halla-ahon faniklubi suhtautuu noihin kirjoituksiin kuin raamatunlauseisiin eli ne on kaikki totta alusta loppuun mitään lisäämättä ja mitään poistamatta.

Se yksi asia vaikuttaa niin moneen asiaan koko maassa. Esim. Sosiaaliturva, terveydenhoito, koulutus, työllisyys, poliisitoimi, oikeuslaitos, turvallisuus, valtion budjetti. Jos se yksi asia hoidetaan huonosti, sen aiheuttamia ongelmia ei pystytä mitenkään korjaamaan.

Joo ei. Jos konkurssi tulee niin se tulee ihan muista syistä kuin tuosta. Ironisesti ehkä siksi että nykyinenkin hallinto + virkamiehet eivät tunnu haluavan nähdä todellista ongelmaa saati sitten tehdä tarvittavia korjauksia. Samaan syyllistynee persutkin koska tuo mistä persut puhuvat ei ole se todellinen ongelma joka vie tätä vauhtia maan konkurssiin.

Oon n-nussija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Samaahan tuo porukka on tehnyt soinilaisille eli joka-ainoa juttu mediassa ja palstoilla täyttyy hetkessä työttömien hommalaisten laumalla joka hokee kuin papukaijat ulkoa opeteltuja rimpsuja takinkäännöstä tai demokratian vastaisuudesta (siis wtf) ja mitä näitä oli ihan siitä riippumatta mitä varsinainen artikkeli käsittelee.

Hommahan on siis herra mestarin blogialusta ja siihen liittyvä keskustelupalsta eli mestarin fanikerhon kokoontumispalsta. Samassa paikassa puhuttiin soinin syrjäyttämisestä tavalla tai toisella jo kauan ennen viimevuotista vaalia sekä käytettiin (ja käytetään edelleen) jokaisesta joka ei jakanut porukan ideologiaa mitä reippaimpia solvausnimityksiä, soini mukaanlukien. 

Tämä taitaa olla taas niitä tapauksia, kun vasurit harrastavat jotain, ne kuvittelee, että kaikki muutkin tekevät samoin :) Vasureilla sattuu vaan olemaan iso edustus medioissa ja sieltä käsin maalitus on helpompaa. 

Mikä se vasurien hommaa vastaava palsta mahtaa olla? Tokihan suomen kommunisteilla on ollut tapana pilkkoa puolueensa niin moneen kertaan ettei siitä irtoa enää edes vitsiä. Montako kommunistipuolueeksi itsensä lukevaa löytyykään tälläkin hetkellä varsinaisen vasemmistoliiton lisäksi.

Kyllä Halla-ahokin olisi varmasti parempi pääministeri kuin Sipilä - mutta se ei tarkoita, että kumpikaan kelpaisi minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Samaahan tuo porukka on tehnyt soinilaisille eli joka-ainoa juttu mediassa ja palstoilla täyttyy hetkessä työttömien hommalaisten laumalla joka hokee kuin papukaijat ulkoa opeteltuja rimpsuja takinkäännöstä tai demokratian vastaisuudesta (siis wtf) ja mitä näitä oli ihan siitä riippumatta mitä varsinainen artikkeli käsittelee.

Hommahan on siis herra mestarin blogialusta ja siihen liittyvä keskustelupalsta eli mestarin fanikerhon kokoontumispalsta. Samassa paikassa puhuttiin soinin syrjäyttämisestä tavalla tai toisella jo kauan ennen viimevuotista vaalia sekä käytettiin (ja käytetään edelleen) jokaisesta joka ei jakanut porukan ideologiaa mitä reippaimpia solvausnimityksiä, soini mukaanlukien. 

Tämä taitaa olla taas niitä tapauksia, kun vasurit harrastavat jotain, ne kuvittelee, että kaikki muutkin tekevät samoin :) Vasureilla sattuu vaan olemaan iso edustus medioissa ja sieltä käsin maalitus on helpompaa. 

Mikä se vasurien hommaa vastaava palsta mahtaa olla? Tokihan suomen kommunisteilla on ollut tapana pilkkoa puolueensa niin moneen kertaan ettei siitä irtoa enää edes vitsiä. Montako kommunistipuolueeksi itsensä lukevaa löytyykään tälläkin hetkellä varsinaisen vasemmistoliiton lisäksi.

Vasureilla on koko "luotettava" media. Toimittaja väsää vääristellyn jutun vaikkapa persuista tai veli joulusta tai porijazzien toimitusjohtajasta ja tadaa, meillä on maalitus.

On se melko hupaisaa kuinka nämä "viralliset" valtamedian esillä pitämät "äärioikeiston" edustajat ovat kaikki pro-Israhell siionisteja - Trumpista Le Peniin ja Soiniin.

Nyt kun Timo "hyvävelianglofiili" Soinista on alkanut uskottavuus haihtua, Juice "isoäitini taisi olla askhenazi" Halla-ahosta ollaan tekemässä uutta "katu-uskottavampaa Suomi-ensin populistia"...

No, 10 vuoden sisällä tarjoillaan meille taas uutta poliittista messiasta ja "isänmaallinen" (kaiken aikaa harveneva) väki on taas yhtä innoissaan...

Ja anteeksi jo etukäteen, jos nyt pahoitin jonkun herkän mielen...

🖖😎🤘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Samaahan tuo porukka on tehnyt soinilaisille eli joka-ainoa juttu mediassa ja palstoilla täyttyy hetkessä työttömien hommalaisten laumalla joka hokee kuin papukaijat ulkoa opeteltuja rimpsuja takinkäännöstä tai demokratian vastaisuudesta (siis wtf) ja mitä näitä oli ihan siitä riippumatta mitä varsinainen artikkeli käsittelee.

Hommahan on siis herra mestarin blogialusta ja siihen liittyvä keskustelupalsta eli mestarin fanikerhon kokoontumispalsta. Samassa paikassa puhuttiin soinin syrjäyttämisestä tavalla tai toisella jo kauan ennen viimevuotista vaalia sekä käytettiin (ja käytetään edelleen) jokaisesta joka ei jakanut porukan ideologiaa mitä reippaimpia solvausnimityksiä, soini mukaanlukien. 

Tämä taitaa olla taas niitä tapauksia, kun vasurit harrastavat jotain, ne kuvittelee, että kaikki muutkin tekevät samoin :) Vasureilla sattuu vaan olemaan iso edustus medioissa ja sieltä käsin maalitus on helpompaa. 

Mikä se vasurien hommaa vastaava palsta mahtaa olla? Tokihan suomen kommunisteilla on ollut tapana pilkkoa puolueensa niin moneen kertaan ettei siitä irtoa enää edes vitsiä. Montako kommunistipuolueeksi itsensä lukevaa löytyykään tälläkin hetkellä varsinaisen vasemmistoliiton lisäksi.

Vasureilla on koko "luotettava" media. Toimittaja väsää vääristellyn jutun vaikkapa persuista tai veli joulusta tai porijazzien toimitusjohtajasta ja tadaa, meillä on maalitus.

Että oikein koko media on salaliitossa pikku persuja vastaan. Niinpä tietysti.

Jos verrataan niin media voi uutisoida väärin jostakusta ja saada somekohun aikaan. Media voi myös oikoa uutisiaan ja jopa aktiivisesti vaientaa somekohut (esim. kasmir).

Hommalaisessa uutisoinnissa ei ole suuremmin korjauksia tai anteeksipyyntöjä näkynyt ja sontamyrskyt tuntuvat jatkuvan vaikka ikuisesti kun ne on kerran aloitettu, oli todellista aihetta tai ei. Yleensä solvausryöpyn syyksi riittää pelkkä homman vallitsevan totuuden kanssa eri mieltä oleminen.

Liian fiksu tälle kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Hän ei kelpaa pääministeriksi, koska suomessa ei kestetä totuutta.

Ainoastaan joku vihervassari-utopia on OK

Psykoottisen natsin "totuus" ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Samaahan tuo porukka on tehnyt soinilaisille eli joka-ainoa juttu mediassa ja palstoilla täyttyy hetkessä työttömien hommalaisten laumalla joka hokee kuin papukaijat ulkoa opeteltuja rimpsuja takinkäännöstä tai demokratian vastaisuudesta (siis wtf) ja mitä näitä oli ihan siitä riippumatta mitä varsinainen artikkeli käsittelee.

Hommahan on siis herra mestarin blogialusta ja siihen liittyvä keskustelupalsta eli mestarin fanikerhon kokoontumispalsta. Samassa paikassa puhuttiin soinin syrjäyttämisestä tavalla tai toisella jo kauan ennen viimevuotista vaalia sekä käytettiin (ja käytetään edelleen) jokaisesta joka ei jakanut porukan ideologiaa mitä reippaimpia solvausnimityksiä, soini mukaanlukien. 

Tämä taitaa olla taas niitä tapauksia, kun vasurit harrastavat jotain, ne kuvittelee, että kaikki muutkin tekevät samoin :) Vasureilla sattuu vaan olemaan iso edustus medioissa ja sieltä käsin maalitus on helpompaa. 

Mikä se vasurien hommaa vastaava palsta mahtaa olla? Tokihan suomen kommunisteilla on ollut tapana pilkkoa puolueensa niin moneen kertaan ettei siitä irtoa enää edes vitsiä. Montako kommunistipuolueeksi itsensä lukevaa löytyykään tälläkin hetkellä varsinaisen vasemmistoliiton lisäksi.

Vasureilla on koko "luotettava" media. Toimittaja väsää vääristellyn jutun vaikkapa persuista tai veli joulusta tai porijazzien toimitusjohtajasta ja tadaa, meillä on maalitus.

Että oikein koko media on salaliitossa pikku persuja vastaan. Niinpä tietysti.

Jos verrataan niin media voi uutisoida väärin jostakusta ja saada somekohun aikaan. Media voi myös oikoa uutisiaan ja jopa aktiivisesti vaientaa somekohut (esim. kasmir).

Hommalaisessa uutisoinnissa ei ole suuremmin korjauksia tai anteeksipyyntöjä näkynyt ja sontamyrskyt tuntuvat jatkuvan vaikka ikuisesti kun ne on kerran aloitettu, oli todellista aihetta tai ei. Yleensä solvausryöpyn syyksi riittää pelkkä homman vallitsevan totuuden kanssa eri mieltä oleminen.

Juupa juu. Sulla on sellainen fiilis, että hommalta lähtee jotain solvausryöppyjä. Sun fiilis on sulle totta. Täällä kuplasi ulkopuolella arvostetaan ihan oikeita todisteita. Mites muuten tapaus Pennanen. Yle teki Pennasen lentokoneperformanssista uutisen ja Ainon fb-seinä täyttyi hetkessä. Onko yle nyt syyllistynyt maalitukseen vai onko sekin käännettävissä homman tai kenties trumpin syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei kelpaa pääministeriksi, koska suomessa ei kestetä totuutta.

Ainoastaan joku vihervassari-utopia on OK

Psykoottisen natsin "totuus" ei ole totta.

Keneen viittaat? Aaltoon? Sipilään? Orpoon?

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon näkemyksen esim. pakolaispolitiikasta olivat jo kymmenen vuotta sitten niin oikeansuuntaisia, että olisi mahdotonta kuvitella häntä pääministeriksi.

Suomen pääministeriksi sopii paremmin henkilö, joka omasta pirtinräppänästään näkee vain pienen kaistaleen ulkomaailmaa ja tekee päätöksensä useimmiten fiilispohjalta, ansaitun massin viitoittaessa kytköksiä liike-elämään, ääriuskonnollisiin liikkeisiin ja hyvävelikerhoon, vrt. Sipilä.

Olisi myös maan kannalta omalaatuista äänestää päättäjäksi henkilöä joka ensimmäisenä päätöksiin osallistuvana henkilönä ehdottaa välimeren ihmissalakuljetusten kriminalisointia (salakuljettajien ja vapaaehtoisten "auttajien"). Mieluummin populisti, joka nuoleskelee eri päivinä erilaisia sidosryhmiä, tuuliviiriä joka välillä luopuu torpastaan, mutta seuraavalla viikolla päättääkin pitää sen itsellään, vedoten turvallisuuteen, molemmissa sipilöinneissään.

Parempi olisi vaikka poikkeuslailla estää Halla-ahon pääsy pääministeriksi ja harrastaa perinteistä suomettunuttta peräkonttipolitiikkaa ja vähät välittää kansalaisten antamasta mandaatista, kuten on tehty tähänkin saakka ns. sinisen mennisyyden kohdalla.

:DDD

Sussa on kirjoittajan vikaa.

Ei sovi pääministeriksi koska sitä kiinnostaa vain yksi asia. Olisi silti tosin parempi kuin nykyinen jota kiinnostaa vain rahan hankkiminen omalle suvulleen.

Mestari on liian fiksu. Ei suostu eliitin juoksupojaksi. Näkee tulevaisuuteen liiankin hyvin, ennusti tulevan täsmälleen oikein. Olisimme olleet Euroopan johtavia valtioita mestarin johdolla, nyt Merkeliä nuolemalla olemme se tyhmin ja takapajuisin urpåla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Samaahan tuo porukka on tehnyt soinilaisille eli joka-ainoa juttu mediassa ja palstoilla täyttyy hetkessä työttömien hommalaisten laumalla joka hokee kuin papukaijat ulkoa opeteltuja rimpsuja takinkäännöstä tai demokratian vastaisuudesta (siis wtf) ja mitä näitä oli ihan siitä riippumatta mitä varsinainen artikkeli käsittelee.

Hommahan on siis herra mestarin blogialusta ja siihen liittyvä keskustelupalsta eli mestarin fanikerhon kokoontumispalsta. Samassa paikassa puhuttiin soinin syrjäyttämisestä tavalla tai toisella jo kauan ennen viimevuotista vaalia sekä käytettiin (ja käytetään edelleen) jokaisesta joka ei jakanut porukan ideologiaa mitä reippaimpia solvausnimityksiä, soini mukaanlukien. 

Tämä taitaa olla taas niitä tapauksia, kun vasurit harrastavat jotain, ne kuvittelee, että kaikki muutkin tekevät samoin :) Vasureilla sattuu vaan olemaan iso edustus medioissa ja sieltä käsin maalitus on helpompaa. 

Mikä se vasurien hommaa vastaava palsta mahtaa olla? Tokihan suomen kommunisteilla on ollut tapana pilkkoa puolueensa niin moneen kertaan ettei siitä irtoa enää edes vitsiä. Montako kommunistipuolueeksi itsensä lukevaa löytyykään tälläkin hetkellä varsinaisen vasemmistoliiton lisäksi.

Vasureilla on koko "luotettava" media. Toimittaja väsää vääristellyn jutun vaikkapa persuista tai veli joulusta tai porijazzien toimitusjohtajasta ja tadaa, meillä on maalitus.

Juu, hullun logiikalla koko muu maailma on salaliitossa persuja (5%) vastaan.