Perustele tähän miksi Halla-aho EI mielestäsi sopisi pääministeriksi?

Vierailija kirjoitti:

Persujen maine junttipuolueena johtuu Soinista ja siitä keihin hän pyrki vetoamaan. Vaikea ajatella halla-aholaisia kovin juntteina. Scriptan sisältökin jää hämäräksi, jos ei hallitse luetunymmärtämistä.

Päivän paras. Hakkarainen on Suomen uusi aateli.

Samasta syystä, kuin muista ääripuolueista ei pääse toukot tai liit

Halla-aho ei halua pääministeriksi.

Jussi on nyt keväällä ehdolla mepiksi. Laura Huhtasaari aikoo myös mepiksi. Kumpikin tietää että keväällä 2019 on vielä mahdollisuus saada riittävän iso äänisaalis.

Sen jälkeen perussuomalaisten tulevaisuus onkin aika hämärän peitossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan se Sipilän haukkuminen sieltä tähänkin ketjuun.

Siitä miehestä on mahdotonta sanoa mitään positiivista ennenkuin se on haudattu.

Päinvastoin, Halla-ahosta ei voi sanoa mitään positiivista, täysi juntti. Sipilä on sentään sivistynyt ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kannatus puuttua. Muutenhan miehellä on politiikassa asiallinen kokemus.

On paljon mahdollista että kannatus löytyy vaaleissa. Ja saamme halla-ahon pääministeriksi.

Toivoisin persut-kepu hallitusta.

Minä toivon että meteoroidi osuu Halla-ahon valtavaan kupoliin.

Toteutumatta jää kummankin toive.

Yksi vaihtoehdoista on kuitenkin huomattavasti todennäköisempi kuin toinen. Jotta meteoroidi voisi osua Halla-ahon kupoliin, hänen olisi ensin matkustettava avaruuteen, enkä ole tietoinen tällaisista suunnitelmista.

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Ääliö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se, että henkilöllä on rikostuomio estää mielestäni pääministerinä toimimisen.

Siihen kun lisää tuomion syyn (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) niin ei mitään asiaa Suomen korkeimmaksi vastuunkantajaksi. En halua Suomesta uutta natsi-Saksaa, siinä jo on ihan riittävästi syytä. 

Demlan antama tuomio. Muutti blogissaan lehden artikkelista sanan suomalainen tilalle somali ja sai siitä tuomion. Vitt mikä pelleoikeus.

Kommenttisi paljastaa persujen ehdottomasti pahimman ongelman: koko puoluekentän läpäisevän tyhmyyden ja yhteiskunnanvastaisuuden. Jos ei osaa lukea ja kirjoittaa, mitä muita keinoja jää kuin kiukuttelu ja sanan vitt tuottaminen angstin lievittämiseksi?

Opettele kieli ja looginen ajattelu ja yritä sitten uudestaan.

Yhteiskunnanvastaisuus ei ole yhdyssana.

#ihansama

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei halua pääministeriksi.

Jussi on nyt keväällä ehdolla mepiksi. Laura Huhtasaari aikoo myös mepiksi. Kumpikin tietää että keväällä 2019 on vielä mahdollisuus saada riittävän iso äänisaalis.

Sen jälkeen perussuomalaisten tulevaisuus onkin aika hämärän peitossa

Jussi on keväällä ehdolla eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Juuri Halla-ahohan on nähnyt suuret linjat jo vuosia sitten. Hänellä on myös ollut ehdotuksia tilanteen ennaltaehkäisemiseksi. Suuri ja mahtava EU harkitsee nyt t p-h a k i j o i d e n  leirejä EU:n ulkopuolella. Halla-aho ehdotti tätä kolmisen vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Juuri Halla-ahohan on nähnyt suuret linjat jo vuosia sitten. Hänellä on myös ollut ehdotuksia tilanteen ennaltaehkäisemiseksi. Suuri ja mahtava EU harkitsee nyt t p-h a k i j o i d e n  leirejä EU:n ulkopuolella. Halla-aho ehdotti tätä kolmisen vuotta sitten.

Eh, puhe oli koko maan johtamisesta eikä yhdestä asiasta jankuttamisesta.

Muutenkin halla-ahon bloggailut on lähinnä ajatusharjoituksia jossa kaveri kirjoittaa asioita ylös järjestelläkseen ajatuksiaan ja selvittääkseen edes itselleen mitä mieltä jostain voisi olla. Hauskaa (tai hirvittävää) on se miten halla-ahon faniklubi suhtautuu noihin kirjoituksiin kuin raamatunlauseisiin eli ne on kaikki totta alusta loppuun mitään lisäämättä ja mitään poistamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Oikeastiko yrität saivarrella mestarillesi lisää äänestäjiä? lol.

Jokainen jonka lapset on jo kasvaneet yli teini-iän voisi kyllä kertoa persuille miten vaikuttavaa tuollainen jatkuva joka-asiasta saivartelu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka kiistää muiden ihmisyyden ja johtaa jopa omiaan via internet uskaltamatta poistua norsunluutornistaan, olisi naurettava esitys pääministeriksi.

Pääministeriksi nimitetään yleensä hallitustunnustelija. Tämä taas on vaaleissa suurimman paikkaluvun saaneen puolueen pj.

Persut eivät saa eniten paikkoja, eikä Halla-aho pysty muodostamaan hallitusta. Muut puolueet ovat jo ilmoittaneet, ettei hallitustyöhön rasistipuolueen kanssa ryhdytä.

Rasistipuolue? :D eikai persut mikään rasistipuolue ole. Vähän jotain järkeä keskusteluun

On. Jokaisella puheenjohtajalla rikostuomio aiheesta, paitsi Juhtasaari toistaiseksi kärähtänyt vain plagioinnista eli toisen työn varastamisesta.

Voin nimittää myös "rikollispuolueeksi", kyseenalaisen ennätyksen vuoksi. Eniten rikostuomioita ikinä... Jopa pedofiliasta ja murhasta tuomitut olleet puolueen ehdokkaina.

Ja "junttipuolueeksi" matalimman koulutustason vuoksi. Meillä on maksuton koulu ja opintotukijärjestelmä, joten mikä muu syy jää huonoon koulutukseen kuin typeryys?

TÄMÄ

Halla-ahoa ei ainakaan toistaiseksi ole lahjottu eli hän ei edusta Suomen ainoaa oikeaa virallista linjaa. Sellaista vaalitulosta ei voi tulla että Halla-Ahosta tulisi pääministeri. Jos Persut voittaisi vaalit vaikka 25% kannatuksella, niin muut puolueet yksinkertaisesti kieltäytyisivät vaaleista. Sellainen on "demokrattinen" Suomi vuonna 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Juuri Halla-ahohan on nähnyt suuret linjat jo vuosia sitten. Hänellä on myös ollut ehdotuksia tilanteen ennaltaehkäisemiseksi. Suuri ja mahtava EU harkitsee nyt t p-h a k i j o i d e n  leirejä EU:n ulkopuolella. Halla-aho ehdotti tätä kolmisen vuotta sitten.

Näkee tai ei niin tuo aiempi kirjoittaja on kyllä oikeassa siinä että on saivartelija. Tarttuu väittelyissä mitättömiin kielellisiin yksityiskohtiin ja besserwisseröi niillä sen sijaan että puhuisi kokonaisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahoa ei ainakaan toistaiseksi ole lahjottu eli hän ei edusta Suomen ainoaa oikeaa virallista linjaa. Sellaista vaalitulosta ei voi tulla että Halla-Ahosta tulisi pääministeri. Jos Persut voittaisi vaalit vaikka 25% kannatuksella, niin muut puolueet yksinkertaisesti kieltäytyisivät vaaleista. Sellainen on "demokrattinen" Suomi vuonna 2019.

Persut näyttävät kärsivän myös ennenaikaisesta uhriutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Oikeastiko yrität saivarrella mestarillesi lisää äänestäjiä? lol.

Jokainen jonka lapset on jo kasvaneet yli teini-iän voisi kyllä kertoa persuille miten vaikuttavaa tuollainen jatkuva joka-asiasta saivartelu on.

Katso nyt julkisia keskustelutilaisuuksia. Eihän julkisessa keskustelussa kukaan pärjää Halla-aholle. Halla-aho pysyy asialinjalla ja perustelee jokaisen ajamansa asian aukottomasti ja selkeästi. Hän vastaa siihen mitä kysytään eikä kiertele. Samaan ei pysty muut. Lisäksi Halla-ahon ajatukset ovat vieläpä fiksuja joita on helppo kannattaa. Median luoma natsimörköpelko vaan joillakin edelleen päässä. Esim minun iällä olevat vanhemmat ovat lehdestä lukeneet että halla-aho on natsi niin eivät he sitten muuta usko. :D Kun kysyy missä Jussi on väärässä niin ei saa vastausta. Heidän naama vaan alkaa punottaa ja toteavat etteivät halua keskustella asiasta. Sitte vaaleissa he äänestävät demareita tai kepua ja itkevät sitten vuodesta toiseen ku politikot ovat prseestä. Äänestin minäkin kokoomusta mutta koska petyin heidän politiikkaan niin en aio enää äänestää heitä. Iällä olevat vanhempani vaan uskovat mitä lehdessä lukee ja luulevat että persut on natseja. Todellisuudessa vihreiden ja vasemmiston politiikka on lähempänä natsien politiikkaa jos nyt ihan faktapohjaisesti mentäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Juuri Halla-ahohan on nähnyt suuret linjat jo vuosia sitten. Hänellä on myös ollut ehdotuksia tilanteen ennaltaehkäisemiseksi. Suuri ja mahtava EU harkitsee nyt t p-h a k i j o i d e n  leirejä EU:n ulkopuolella. Halla-aho ehdotti tätä kolmisen vuotta sitten.

Eh, puhe oli koko maan johtamisesta eikä yhdestä asiasta jankuttamisesta.

Muutenkin halla-ahon bloggailut on lähinnä ajatusharjoituksia jossa kaveri kirjoittaa asioita ylös järjestelläkseen ajatuksiaan ja selvittääkseen edes itselleen mitä mieltä jostain voisi olla. Hauskaa (tai hirvittävää) on se miten halla-ahon faniklubi suhtautuu noihin kirjoituksiin kuin raamatunlauseisiin eli ne on kaikki totta alusta loppuun mitään lisäämättä ja mitään poistamatta.

Se yksi asia vaikuttaa niin moneen asiaan koko maassa. Esim. Sosiaaliturva, terveydenhoito, koulutus, työllisyys, poliisitoimi, oikeuslaitos, turvallisuus, valtion budjetti. Jos se yksi asia hoidetaan huonosti, sen aiheuttamia ongelmia ei pystytä mitenkään korjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ei kykene myöntämään olevansa väärässä on jokseenkin surkea johtaja (ha:n vastaukset on kerta toisensa jälkeen silkkaa saivartelua). Muutenkin johtajalta vaaditaan suurtenkin linjojen näkemistä, ei pelkkää loputonta saivartelua pelkistä yksityiskohtien yksityiskohdista kokonaisuudesta välittämättä.

Toinen on sitten luonne eli kostonhimoinen kiukuttelija. Ehkä halla-alkuvaiheessa kohdeltiin kohtuuttomasti mm. median ja tiettyjen piirien toimesta mutta päästessään pois (pelkästään) kiusatun asemasta mestari käyttää tilaisuuden hyväkseen ja muuttuu itse kiusaajaksi.

Näistä aineksista ei hääviä johtajaa synny.

Voitko perustella ketä ja miten Halla-aho kiusaa? En haluaisi äänestää kiusaajaa. Nyt voi vielä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni. Tuosta saivartelusta olen erimieltä. Halla-ahon vahvuus on juuri siinä että hän vastaa selkeästi kysymyksiin eikä kiertele ja saivartele. Hänen kieltämättä terävä äly mahdollistaa paljon kehittyneemmän julkisen keskustelun kuin kilpakumppaneillaan.

Halla-ahoa on syytetty ns. maalittamisesta (tai olisiko jussittaminen sopiva termi?). Kohteina ovat olleet mm. poliisi ja toimittaja jotka ovat olleet väärää mieltä. Äijä siis osoittaa kohteen ja usuttaa kannattajansa kimppuun, itse tietenkään ei ole olevinaan vastuussa mistään.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005357535.html

”Halla-aholla on seuraajia, jotka alkavat kirjoittaa solvauksia ihmiselle, jonka Halla-aho nimeää Facebookissa. Halla-ahon täytyy olla tästä tietoinen. En ole kuullut yhdestäkään toisesta poliitikosta, jolla olisi tällaisia seuraajia.”

Vierailija kirjoitti:

Persujen maine junttipuolueena johtuu Soinista ja siitä keihin hän pyrki vetoamaan. Vaikea ajatella halla-aholaisia kovin juntteina. Scriptan sisältökin jää hämäräksi, jos ei hallitse luetunymmärtämistä.

Ja näiltä junteilta se kannatus myös tuli. Halla-ahon myötä se suli.