Lue keskustelun säännöt.
Neljä viidestä suomalaisesta hyväksyy luunapit lasten kasvatuksessa!
31.07.2018 |
Mikä on mielestäni selväjärkistä toimintaa. Luunappi ei satu, se muistetaan ja tehoaa!
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Ei kai kenenkään pitäisi joutua työkavereitaan kasvattamaan?
Hiuksista repiminen ei ole kasvatuskeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mielestäni selväjärkistä toimintaa. Luunappi ei satu, se muistetaan ja tehoaa!
No jos se ei tunnu enempää kuin päästä silittäminen, niin miksi et silitä päästä.
Sekään ei satu. Sun logiikalla se on yhtä tehokas kuin luunappi.
Oletko koskaan harkinnut kommunikointia ihan puhumalla?
En usko että omat lapseni olisivat mitenkään ylimaallisen älykkäitä lapsineroja ja silti he ymmärtävät ihan normaalia puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Ei kai kenenkään pitäisi joutua työkavereitaan kasvattamaan?
Joskus teollistumisen alkuaikoina työntejöitä on ruoskittu jos ovat mokanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Ei kai kenenkään pitäisi joutua työkavereitaan kasvattamaan?
Joskus teollistumisen alkuaikoina työntejöitä on ruoskittu jos ovat mokanneet.
Mammat varmaan peukuttaisivat sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Aikuisen ja lapsen suhde on eri kuin kahden aikuisen. Tenava on saatava tottelemaan ja oikuttelulla on raja. Aikuisesta voi erota, tenavasta ei.
Miten kuvittelet kielletyn valkenevan lapselle, jos aikuinen ei voi kurittaa?
Niin muuten tekevät kaikki nisäkkäät.
Ihminen ei ole sen kummempi.
Luunappi ei edes satu - se on huomautus, mitä voi käyttää kun sana ei kuulu tai tehoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Hiuksista repiminen lienee eria asia kuin pieni tukkapölly, jossa ei edes vedetä, tartutaan vain hiustupsuun että lapsi havahtuu.
Miksi aikuisia pitäisi luunappailla tai antaa korvatillikoita, eikö ne ymmärrä suomea, kiipeileekö ne seinille holtittomasti?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mielestäni selväjärkistä toimintaa. Luunappi ei satu, se muistetaan ja tehoaa!
Tämän kasvatuskeinon toimivuuden olen saanut nähdä ihan käytännössä.
Sukulaisnainen näytti mallia.
Istuttiin ulkona juttelemassa.
Perheen poika keksi että on hirveän hauskaa purkaa tuoleja joilla aikuiset istuivat ja pöytääkin siinä samalla. Niissä kalusteissa oli siipiruuvit, eli olivat helposti kasattavia ja purettavia.
Homma eteni niin, että
Poika alkoi pyörittämään ruuvia auki
Äiti ryntäsi tukistamaan
Poika juoksi pihan ympäri ja jatkoi sitten ruuvin pyörittämistä
Äiti ryntäsi tukistamaan
Poika juoksi pihan ympäri ja jatkoi sitten ruuvin pyörittämistä
Äiti ryntäsi tukistamaan
Poika juoksi pihan ympäri ja jatkoi sitten ruuvin pyörittämistä
.
.
.
Sitä jatkui koko vierailun ajan.
Ei vaikuttanut kovin tehokkaalta.
Kumpikin olivat todella sinnikkäitä. Siitä pojot äidille ja lapselle, vaikka muuten kummankin toiminta oli typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehoaahan se, siis jos tarkoituksena on saada lapsi tuntemaan pelkoa ja vihaa vanhempaansa kohtaan. Ja miten niin ei satu, satuttaminenhan on koko luunapin tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mielestäni selväjärkistä toimintaa. Luunappi ei satu, se muistetaan ja tehoaa!
No jos se ei tunnu enempää kuin päästä silittäminen, niin miksi et silitä päästä.
Sekään ei satu. Sun logiikalla se on yhtä tehokas kuin luunappi.Oletko koskaan harkinnut kommunikointia ihan puhumalla?
En usko että omat lapseni olisivat mitenkään ylimaallisen älykkäitä lapsineroja ja silti he ymmärtävät ihan normaalia puhetta.
En ole se kelle vastasit, mutta silittäminenhä'n on hellyydenosoitus, miksi kurittomalle tai vaarassa olevalle lapselle sellainen annettaisiin, kun pitää antaa varoittava luunappi, että lapsi havahtuu oikeille raiteille.
Vanha ja varmasti ihmiskunnan alusta asti käytetty keino, ei satu mutta lapsi tietää luontaisesti tehneensä väärin.
Puhe on hyvin hidasta ja selittäminen vielä hitaampaa, siinä ajassa kuriton lapsi on voinut jo teloa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsille pitäisi ehdottomasti antaa luunappia ja tarvittaessa remmiä. Harmi vaan kun nykyisin ihmiset kuvittelevat että lapsen kanssa asiat selviää puhumalla. Tyhmimmänkin pitäisi tiedostaa että "keskustelu" vaikkapa 4 vuotiaan kanssa ei vaan ole keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Hiuksista repiminen lienee eria asia kuin pieni tukkapölly, jossa ei edes vedetä, tartutaan vain hiustupsuun että lapsi havahtuu.
Miksi aikuisia pitäisi luunappailla tai antaa korvatillikoita, eikö ne ymmärrä suomea, kiipeileekö ne seinille holtittomasti?
Sun kannattaa puhua niille lapsille, ja lukea vaikka satuja. Sillä tavalla hekin oppivat ymmärtämään suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehoaahan se, siis jos tarkoituksena on saada lapsi tuntemaan pelkoa ja vihaa vanhempaansa kohtaan. Ja miten niin ei satu, satuttaminenhan on koko luunapin tarkoitus.
Hölynpölyä.
Hysterisoi nyt vielä vähän enemmän normaalia asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Ei kai kenenkään pitäisi joutua työkavereitaan kasvattamaan?
Hiuksista repiminen ei ole kasvatuskeino.
Tukistaminen ja hiuksista repiminen ei ole sama asia. Pistä nyt vähän jäitä hattuun ennenkuin ihan poksahdat omaan tärkeyteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehoaahan se, siis jos tarkoituksena on saada lapsi tuntemaan pelkoa ja vihaa vanhempaansa kohtaan. Ja miten niin ei satu, satuttaminenhan on koko luunapin tarkoitus.
Hölynpölyä.
Hysterisoi nyt vielä vähän enemmän normaalia asiaa.
No, puhun kokemuksesta. Eipä se suhdetta vanhempaan täysin pilannut, mutta voin sanoa että suhde olisi paljon paljon parempi jos kotona ei olisi ollut väkivaltaa.
Nämä vanhemmat ansaitsevat itse luunappeja sen jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luunappi ja tukkapölly on ihan ok. Saisi käyttää enemmänkin kun katsoo nykyajan holtittomia riiviöitä.
Kai revitte myös työkaveria hiuksista jos tämä mokaa?
Hiuksista repiminen lienee eria asia kuin pieni tukkapölly, jossa ei edes vedetä, tartutaan vain hiustupsuun että lapsi havahtuu.
Miksi aikuisia pitäisi luunappailla tai antaa korvatillikoita, eikö ne ymmärrä suomea, kiipeileekö ne seinille holtittomasti?Sun kannattaa puhua niille lapsille, ja lukea vaikka satuja. Sillä tavalla hekin oppivat ymmärtämään suomea.
Kuulepas kun mulla sattui olemaan kiltti tenava aikoinaan, joka ymmärsi ihan puhetta, silti vaaratilanteessa esim nippasin.
Mutta olen tavannut monta kuritonta, joihin ei puhe tehoa eikä ole kotona tapoja opetettu.
Taitavat olla juuri niitä, joille kaikki vain selitetään hitaasti lässyttäen juurta jaksaen, koskaan ei voida edes komentaa, koska sekin on henkistä väkivaltaa. Eikö niin.
Minä osasin komentaa omaani, ja osaan edelleen, jos tarve on, vaikka jo isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehoaahan se, siis jos tarkoituksena on saada lapsi tuntemaan pelkoa ja vihaa vanhempaansa kohtaan. Ja miten niin ei satu, satuttaminenhan on koko luunapin tarkoitus.
Hölynpölyä.
Hysterisoi nyt vielä vähän enemmän normaalia asiaa.No, puhun kokemuksesta. Eipä se suhdetta vanhempaan täysin pilannut, mutta voin sanoa että suhde olisi paljon paljon parempi jos kotona ei olisi ollut väkivaltaa.
Aikamoinen rautainen jättisormi sun vanhemmilla pitää olla, jos luunappi oli väkivaltaa.
Minäkin sain lapsena muutaman luunapin, mummolta tai isältä muistakseni. ja vielä enemmän halauksia. Joskus isä pelotteli mustalla nahkavyöllä, ja se tehosi kyllä heti. :)
En kutsuisi väkivallaksi, vaan vanhemmuudeksi. Mutta meitä on moneen junaan.
Vierailija kirjoitti:
Linkki tutkimukseen olisi paikallaan tällaisissa aloituksissa.
Mutta itse asiaan:
En osaisi vastata tuohon kysymykseen, että hyväksynkö. Luunapin voi antaa pehmeästi. Sillai vain, että lapsi havahtuu tilanteeseen.
Meillä yksi lapsista on ollut sellainen, että fyysinen huomion kiinnittäminen on ollut tarpeen, sana ei ole tehonnut. Silloin olen kevyesti (mutta kuitenkin että tuntee) antanut päähän luunapin.
Ihan normaali aikuinen DI on tullut :)
Jos lapsi pitää koskettamalla havahduttaa tilanteeseen niin miksi ei voi ottaa kädestä kiinni, laskeutua lapsen tasolle ja vaikka kysyä, että mikä sulla on hätänä.
Tämä keino muuten toimii todella hyvin.
Ainakin siinä tapauksessa että jaksaa kuunnella sitten sen lapsen vastauksen.
Tämä vaatii myös sen, että lapselle puhuu ystävällisesti. Jos aikuinen karjuu "mikä sulla on hätänä" niin lapsi varmasti karjuu kahta kauheammin takaisin.
Kuunteleminen on semmoinen jännä juttu, että se toimii lasten lisäksi myös aikuisiin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsille pitäisi ehdottomasti antaa luunappia ja tarvittaessa remmiä. Harmi vaan kun nykyisin ihmiset kuvittelevat että lapsen kanssa asiat selviää puhumalla. Tyhmimmänkin pitäisi tiedostaa että "keskustelu" vaikkapa 4 vuotiaan kanssa ei vaan ole keskustelua.
Lapselle remmiä?
Se on silkkaa väkivaltaa.
Taidat tyhmyyksissäsi vaan provoilla.
Vaikka kyllähän suomalaiset ovat väkivaltaisia.
Opettaja ei saa tehdä paljon muutakaan, mikä ei satu. Oppilas on täysin koskematon.
Muutenkin pitäisin tällaista fyysistä pientä näpäyttämistä pikkulapsiaikana vain soveliaaksi.