Kolme vuotta eron jälkeen Laura ymmärsi avopuolison raiskanneen häntä kuukaudesta toiseen – Avun hakeminen voi olla vaikeaa ja häpeän tunne piinata uhria

Sitten kun oletetusti suomalainen mies parisuhteessa tekee jotain tuollaista, keskustelussa vaaditaan tekijän puolta tarinasta, mutta auta armias, kun kyse onkin vaikka mamun teosta, heti vaaditaan munien katkaisemista. Että kehtaatte. 

Seksissa on ihan mahdollista, että aluksi vaikka ollaan suostuttu, mutta on myös ok, jos ei yhtäkkiä huvitakaan. On myös ihan mahdollista, että tajuaa vasta jälkikäteen, että se, mitä tehtiin, ei ollutkaan ok. Jos perehdytte psykologisiin psyykeen osiin, ymmärrätte, että välillä ihmismieli suojelee itseään jopa dissosiaatio-oireilujen kautta. Ei kai siinä tilassa välttämättä tajuakaan, mitä tapahtuu. 

Olen nainen ja aina pitänyt itseäni hyvin herkkänä, mutta täytyy sanoa, että en taida olla läheskään niin herkkä kuin jotkut. Jotain rotia naiset - ei vapaassa maassa ole pakko olla seksiorjuudessa. Ehkä näitä juttuja ei tarpeeksi opeteta yhteiskunta- tai jossain terveysopissa, kun vieläkin on jollekin epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Jutussa ei kerrottu mitä oli tapahtunut tarkemmin. Kerrottiin vain miten nainen oli reagoinut väkivaltaan ja tilanteseen. Sillä raiskaus on väkivaltaa. Se sattuu kuin löisit ja on lisäksi äärimmäisen nöyryyttävää. Jälkikäteen sattuu pitkään ja saa tulehduksia kun limakalvot hiertyvät.

Jos toista ei huvita niin sinulla ei ole mitään oikeutta painostaa. Se, että toiset ovat alistuvia ja jäätyvät tuollaisissa tilanteissa ja heitä on helpompi hyväksikäyttää ei tee siitä oikeutettua. Ihmisiä on erilaisia. Olisiko sen naisen pitänyt huutaa, kirkua ja hakata sitä miestä joka kerta kun ei huvita, että sana menee perille? Ehkä heilua leipäveitsen kanssa? Vai mitä ehdotat? Kokemuksesta kerron, että selkeä kieltäytyminen ja suuttuminenkaan ei riitä.

Jos seksi on itselle arka asia ja esimerkiksi lämpenee hitaasti, voi tämän uuden suhteen alussa ottaa esille itsekin. Oletus yleensä on, että suhteessa on noin kahdesti viikossa seksiä ja että molemmat osapuolet sitä haluavat. On varmasti järkyttävän paljon tilanteita, joissa toinen painostaa seksiin tai teeskentelee, ettei ymmärtänyt toisen torjuvaa kehonkieltä, mutta on myös tilanteita, joissa väärintulkinta on tahatonta. Voi myös käydä niin, että on ryhtynyt halukkaasti seksiin, mutta seksi on syystä tai toisesta osoittautunut pettymykseksi ja olo tuntuu likaiselta ja tavallaan "raiskatulta" jälkikäteen. Tällöin on kuitenkin kohtuutonta syyttää toista raiskauksesta.

Kokemuksesi kuulostavat kauheilta, mutta sain jutun Lauran kertomuksesta kuvan, ettei hänen kokemuksensa ole samanlaisia kuin sinun vaan että tilanteissa on ollut enemmän tulkinnanvaraa.

Toivottavasti mies on allekirjoituttanut ja säästänyt lupalaput :(

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun oletetusti suomalainen mies parisuhteessa tekee jotain tuollaista, keskustelussa vaaditaan tekijän puolta tarinasta, mutta auta armias, kun kyse onkin vaikka mamun teosta, heti vaaditaan munien katkaisemista. Että kehtaatte. 

Seksissa on ihan mahdollista, että aluksi vaikka ollaan suostuttu, mutta on myös ok, jos ei yhtäkkiä huvitakaan. On myös ihan mahdollista, että tajuaa vasta jälkikäteen, että se, mitä tehtiin, ei ollutkaan ok. Jos perehdytte psykologisiin psyykeen osiin, ymmärrätte, että välillä ihmismieli suojelee itseään jopa dissosiaatio-oireilujen kautta. Ei kai siinä tilassa välttämättä tajuakaan, mitä tapahtuu. 

Olisi eri asia, jos jutussa puhuttaisiin suostumisesta seksiin kumppanin miellyttämiseksi tai huonosta seksistä ja näiden traumatisoivasta vaikutuksesta, mutta jutussa puhutaan koko ajan raiskauksesta, tarkentamatta, mitä raiskauksella tarkoitetaan. Tietysti kesken kaiken on lupa muuttaa mielensä ja ilman muuta voi jälkikäteen tajuta, että tapahtunut ei ole ollut ok. Tässä puhutaan kuitenkin pidemmästä parisuhteesta ja raiskauksista, joita on ollut koko suhteen ajan kaksi kertaa viikossa. Onko ollut kyse sairaasta alistussuhteesta vai väärinkäsityksestä tekijän puolelta? Raiskaukset kuulostavat oudon irrallisilta teoilta suhteen muussa kontekstissa, jota haastateltu itsekin kutsuu hyväksi. Kun lehdessä syytetään jotain henkilöä vakavasta rikoksesta, pitäisi jutun taustoja avata niin, että lukija pystyy ymmärtämään, mitä oikeastaan on tapahtunut. Arvostelen siis journalistisia ratkaisuja, en väheksy uhrin kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Enpä ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt naiseen, joko olisi kysynyt olenko halukas rakastelemaan. Eikö teitä opeteta kysymään tuota?

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun oletetusti suomalainen mies parisuhteessa tekee jotain tuollaista, keskustelussa vaaditaan tekijän puolta tarinasta, mutta auta armias, kun kyse onkin vaikka mamun teosta, heti vaaditaan munien katkaisemista. Että kehtaatte. 

Seksissa on ihan mahdollista, että aluksi vaikka ollaan suostuttu, mutta on myös ok, jos ei yhtäkkiä huvitakaan. On myös ihan mahdollista, että tajuaa vasta jälkikäteen, että se, mitä tehtiin, ei ollutkaan ok. Jos perehdytte psykologisiin psyykeen osiin, ymmärrätte, että välillä ihmismieli suojelee itseään jopa dissosiaatio-oireilujen kautta. Ei kai siinä tilassa välttämättä tajuakaan, mitä tapahtuu. 

Jälkeenpäin tajuamisia ei lasketa. Kyllä aikuisen pitää tietää, kun akti on lähdössä käyntiin, haluaako sitä. Se nyt olisikin, jos voisi seuraavana päivänä ilmoittaa tulleensa raiskatuksi, kun vapaaehtoinen seksi rupesi jälkijättöisesti kaduttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Enpä ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt naiseen, joko olisi kysynyt olenko halukas rakastelemaan. Eikö teitä opeteta kysymään tuota?

Et ole ollut koskaan pitkässä parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Enpä ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt naiseen, joko olisi kysynyt olenko halukas rakastelemaan. Eikö teitä opeteta kysymään tuota?

Et ole ollut koskaan pitkässä parisuhteessa?

Outo kysymys. Mikähän sai sinut kysymään tuota. Vastaus kuitenkin on kolme kertaa.

Hyvään journalismiin kuuluu, että kaikkia osapuolia kuullaan tasapuolisesti. Tuosta jutusta kannattaisi tehdä kantelu Julkisen sanan neuvostolle.

Miehille tiedoksi, aina kannattaa kuvata kännykällä misun suostumus seksiin ja  lähettää se parille kaverille todisteeksi (siltä varalta, että misu yöllä pääsee rakenekynsillään kännykkäänne käsiksi ja yrittää tuhota suostumusvideon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Enpä ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt naiseen, joko olisi kysynyt olenko halukas rakastelemaan. Eikö teitä opeteta kysymään tuota?

Et ole ollut koskaan pitkässä parisuhteessa?

Outo kysymys. Mikähän sai sinut kysymään tuota. Vastaus kuitenkin on kolme kertaa.

''...koskaan törmännyt naiseen, joko olisi kysynyt olenko halukas rakastelemaan.''  Siksi oli pakko kysyä. Kyllä pitkässä suhteessa tuollaisen kysymyksen kuulee naisen suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Suostumuksen ja halukkuuden määrittely uuden kumppanin kanssa on helppoa: varmuuden vuoksi on hyvä olla sanallinen suostumus. Näkisin kuitenkin, että vakiintuneessa parisuhteessa, kun toiselle ominaiset reagointitavat ja seksimieltymykset ovat tuttuja, sanallisen suostumuksen selvittäminen joka kerta tuntuu liioittelulta. Tavallinen parisuhdeseksi ei yleensä ala suoraan penetraatiolla, joten siinä on monta mahdollisuutta tuoda esille, ettei ole nyt sillä tuulella.

Minun nykyinen mieheni varmisti kysymällä joka kerta ennen penetraatiota, haluanko.

Lopetti kysymisen, kun ilmoitin, ettei lupaa tarvitse kysyä. Tuntui vähän hassulta, mutta mies on kaikkiaan fiksu ja huomaavainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Suostumuksen ja halukkuuden määrittely uuden kumppanin kanssa on helppoa: varmuuden vuoksi on hyvä olla sanallinen suostumus. Näkisin kuitenkin, että vakiintuneessa parisuhteessa, kun toiselle ominaiset reagointitavat ja seksimieltymykset ovat tuttuja, sanallisen suostumuksen selvittäminen joka kerta tuntuu liioittelulta. Tavallinen parisuhdeseksi ei yleensä ala suoraan penetraatiolla, joten siinä on monta mahdollisuutta tuoda esille, ettei ole nyt sillä tuulella.

Minun nykyinen mieheni varmisti kysymällä joka kerta ennen penetraatiota, haluanko.

Lopetti kysymisen, kun ilmoitin, ettei lupaa tarvitse kysyä. Tuntui vähän hassulta, mutta mies on kaikkiaan fiksu ja huomaavainen.

"Sopiiko neidille että penetroin?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Suostumuksen ja halukkuuden määrittely uuden kumppanin kanssa on helppoa: varmuuden vuoksi on hyvä olla sanallinen suostumus. Näkisin kuitenkin, että vakiintuneessa parisuhteessa, kun toiselle ominaiset reagointitavat ja seksimieltymykset ovat tuttuja, sanallisen suostumuksen selvittäminen joka kerta tuntuu liioittelulta. Tavallinen parisuhdeseksi ei yleensä ala suoraan penetraatiolla, joten siinä on monta mahdollisuutta tuoda esille, ettei ole nyt sillä tuulella.

Minun nykyinen mieheni varmisti kysymällä joka kerta ennen penetraatiota, haluanko.

Lopetti kysymisen, kun ilmoitin, ettei lupaa tarvitse kysyä. Tuntui vähän hassulta, mutta mies on kaikkiaan fiksu ja huomaavainen.

"Sopiiko neidille että penetroin?"

:) olen kylläkin rouva, ja kysymys kuului useinmiten "haluatko?"

Meihmiset ollaan niin erilaidia. Mulle seksin kysyminen on ihan turn off. Miehen oitää vaan ottaa eikä kysellä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Tästäkin esimerkistä näkee, että ihmisten kokemusmaailmat vaan poikkeavat toisistaan tosi paljon. Olen itse työntänyt kysymättä sormen heteromiehen anukseen monta kertaa, ja kaikki ovat siitä tykänneet. Tosin seksi on ollut kiihkeää ja avointa muutenkin.

Minäkin olen tehnyt näin miehelleni. Olisi jäänyt tekemättä jos olisi pitänyt ensin keskeyttää hommat kysyäkseni "anteeksi, sopiiko jos työnnän sormeni anaaliisi?". Toki jos mieheni olisi jännittänyt pakaroitaan tai väistänyt, olisin lopettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Enpä ole pitkän elämäni aikana koskaan törmännyt naiseen, joko olisi kysynyt olenko halukas rakastelemaan. Eikö teitä opeteta kysymään tuota?

Et ole ollut koskaan pitkässä parisuhteessa?

Outo kysymys. Mikähän sai sinut kysymään tuota. Vastaus kuitenkin on kolme kertaa.

''...koskaan törmännyt naiseen, joko olisi kysynyt olenko halukas rakastelemaan.''  Siksi oli pakko kysyä. Kyllä pitkässä suhteessa tuollaisen kysymyksen kuulee naisen suusta.

En minä ole. Olen kyllä kuullut kerrottavan, että nainen haluaa, mutta en ole kuullut minulta kysyttävän olenko tähän halukas.

Loivennetaan sen verran, etten ainakaan sellaista muista kysytyn. Yleensä seksiin johdattelu sujuu naisen puolelta ilman mitään kyselemisiä. Puhumattakaan, että nainen joka kerta edeltä käsin varmistaisi kysymällä halukkuuteni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan vi*** nyt taas näitä jälkikäteen katumapäälle tulevien juttuja. "Hei, enhän mä oikeastaan tykännytkään siitä. Pari kuukautta vaan annoin panna vasten tahtoani. Apua mut on raiskattu!"

Jos ette halua, niin sanokaa, s**tana! Turha siitä on jälkikäteen enää valittaa, vaikka kuinka olisi la donna e mobile!

Mitkä raiskaajat täällä raivoaa? Jos seksikumppani sanoo kyllä, silloin on ok ryhtyä seksipuuhiin.

Näin juuri. Kumma että joitain miehiä (tai naisiakin?)ahdistaa näin paljon ajstus siitä että on jokaisen tehtävä varmistaa ennen seksiä että toinen osapuoli on halukas.

Miehet ymmärtävät kyllä hyvin aktiviisen suostumuksen idean, ne jotka väittävät etteivät, valehtelevat. Twitterissä joku havainnollisti tätä hyvin sillä, että yritäpä seksin aikana kysymättä työntää sormi tai jotain muuta heteromiehen anukseen. Valtava enemmistö miehistä ymmärtää yllättäen välittömästi suostumuksen merkityksen.

Suostumuksen ja halukkuuden määrittely uuden kumppanin kanssa on helppoa: varmuuden vuoksi on hyvä olla sanallinen suostumus. Näkisin kuitenkin, että vakiintuneessa parisuhteessa, kun toiselle ominaiset reagointitavat ja seksimieltymykset ovat tuttuja, sanallisen suostumuksen selvittäminen joka kerta tuntuu liioittelulta. Tavallinen parisuhdeseksi ei yleensä ala suoraan penetraatiolla, joten siinä on monta mahdollisuutta tuoda esille, ettei ole nyt sillä tuulella.

Minun nykyinen mieheni varmisti kysymällä joka kerta ennen penetraatiota, haluanko.

Lopetti kysymisen, kun ilmoitin, ettei lupaa tarvitse kysyä. Tuntui vähän hassulta, mutta mies on kaikkiaan fiksu ja huomaavainen.

"Sopiiko neidille että penetroin?"

:) olen kylläkin rouva, ja kysymys kuului useinmiten "haluatko?"

Jos tarkoititkin, että haluat jätskiä? Ja sinut on raiskattu? Kirjallista lupaa edellyttämällä mies voi välttyä tällaisilta epäselvyyksiltä harmittavine linnareissuineen.

Montakohan raiskaussyytettä sitä on itsellekin vielä tulossa.