Lue keskustelun säännöt.
Mitkä aiheet eivät ole vapaita aihe vapaalla?
29.07.2018 |
Omituinen nimi palstalla. Valheellinen nimi. Valepalsta.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.
Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.
Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?
Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.
Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."
Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.
Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.
Kovin yksisilmäisesti luet palstaa jos et ole huomannut miesten aivan asiallisiakin ketjuja, joissa tosin naisten panos on lähinnä vähätellä miesten ongelmia ja uhriutua heti ensimmäisessä tilaisuudessa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3118088/naisten-suhtautuminen-miesten-o…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4567419/ketju/ottaisitko_miehen_joka_on…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3185195/vaimo-saa-kylla-maksaa-seuraava… (tässä miehet haukutaan paskoiksi jos eivät maksa naiselle huvituksia, vuonna 2018)
Mikäli olet nuo kaksi ensimmäiseksi listaamasi keskustelua käynyt läpi niin tiedät niissä miehen tasa-arvo ongelmien juurikin aiheutuvan siitä, että alle 25 v instafitnesstyrkyt eivät jaa pimppaa kaikille ja tästä syystä miehet katkeroituu, masentuu ja syrjäytyy. Näin naurettavalta pohjalta lähteviin keskusteluihin ei todellakaan kiinnosta osallistua. Mitä tulee miehen osallistumiseen yhteisen perheen kustannuksiin (myös huvituksiin) niin voin todeta, että kannattaa jäädä sinkuksi jos se omien muksujen elättäminen tai yhteisiin kuluihin osallistuminen on niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus Espoossa. Hävisi äsken.
Rikoksilla repostelu on vastenmielistä ja sitäpaitsi koskaan ei ole kaikkia faktoja yleisessä toedossa. Tämä johtaa helposti spekulaatioihin ja muihin asiattomuuksiin. Huhujen levittely on ihan säännöissä kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus Espoossa. Hävisi äsken.
Rikoksilla repostelu on vastenmielistä ja sitäpaitsi koskaan ei ole kaikkia faktoja yleisessä toedossa. Tämä johtaa helposti spekulaatioihin ja muihin asiattomuuksiin. Huhujen levittely on ihan säännöissä kielletty.
Brother Christmasista sai levitellä täällä ihan rauhassa pelkkiä huhuja. Jännät säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus Espoossa. Hävisi äsken.
Rikoksilla repostelu on vastenmielistä ja sitäpaitsi koskaan ei ole kaikkia faktoja yleisessä toedossa. Tämä johtaa helposti spekulaatioihin ja muihin asiattomuuksiin. Huhujen levittely on ihan säännöissä kielletty.
Brother Christmasista sai levitellä täällä ihan rauhassa pelkkiä huhuja. Jännät säännöt.
Sinun olisi pitänyt itse ilmoittaa ne ketjut asiattomiksi , mikäli siellä oli epäasiallista ja huhuihin pohjautuvaa keskustelua. Itse en kyseisiä ketjuja lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus Espoossa. Hävisi äsken.
Rikoksilla repostelu on vastenmielistä ja sitäpaitsi koskaan ei ole kaikkia faktoja yleisessä toedossa. Tämä johtaa helposti spekulaatioihin ja muihin asiattomuuksiin. Huhujen levittely on ihan säännöissä kielletty.
Brother Christmasista sai levitellä täällä ihan rauhassa pelkkiä huhuja. Jännät säännöt.
Sinun olisi pitänyt itse ilmoittaa ne ketjut asiattomiksi , mikäli siellä oli epäasiallista ja huhuihin pohjautuvaa keskustelua. Itse en kyseisiä ketjuja lukenut.
Ilmoitin kyllä, monesti. Sääntöihin voisi tarkennuksen vuoksi kirjata kenestä saa levitellä huhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.
Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.
Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?
Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.
Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."
Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.
Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.
Kovin yksisilmäisesti luet palstaa jos et ole huomannut miesten aivan asiallisiakin ketjuja, joissa tosin naisten panos on lähinnä vähätellä miesten ongelmia ja uhriutua heti ensimmäisessä tilaisuudessa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3118088/naisten-suhtautuminen-miesten-o…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4567419/ketju/ottaisitko_miehen_joka_on…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3185195/vaimo-saa-kylla-maksaa-seuraava… (tässä miehet haukutaan paskoiksi jos eivät maksa naiselle huvituksia, vuonna 2018)
Mikäli olet nuo kaksi ensimmäiseksi listaamasi keskustelua käynyt läpi niin tiedät niissä miehen tasa-arvo ongelmien juurikin aiheutuvan siitä, että alle 25 v instafitnesstyrkyt eivät jaa pimppaa kaikille ja tästä syystä miehet katkeroituu, masentuu ja syrjäytyy. Näin naurettavalta pohjalta lähteviin keskusteluihin ei todellakaan kiinnosta osallistua. Mitä tulee miehen osallistumiseen yhteisen perheen kustannuksiin (myös huvituksiin) niin voin todeta, että kannattaa jäädä sinkuksi jos se omien muksujen elättäminen tai yhteisiin kuluihin osallistuminen on niin vaikeaa.
Kovasti koitat jankuttaa instapimuista joista normaalit suomalaiset miehet jankuta. Sinä ja muut naiset koitatte kääntää parisuhteiden olemattomuuden ja huonon laadun miesten syyksi vaikka todellinen syy on, että naiset pyrkivät paiutumaan ylöspäin ja heistä 80% miehistä on KESKIMÄÄRÄISTÄ rumempia/epäkiihottavia. Naiselle ei myöskään kelpaa lyhyt, köyhä tai työtön mies. Miehet sensijaan haluaisivat leppoisan parisuhteen normaalin naisen kanssa, mutta nainen ei halua jos mies ei ns. pyöritä sukkia naisen jaloissa.
Parisuhteen kustannuksissa on myös kummallinen näkemysero. Nainen voi olla vaikka minkälainen lokki, mutta jos mies ei maksa naista enemmän, on mies kykenemätön perhe-elämään. Suoraansanottuna siis miehen pitää olla "maksaja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.
tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.
Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.
Tämä on aihe on vapaa-palsta.
Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.
Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.
Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?
Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.
Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.
Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.
Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.
Olet väärässä. Nimenomaan väärä tieto jää tutkimustenkin mukaan ihmisten mieliin vaikka asiaan myöhemmin tulisikin korjaus. Korjausta ei noteerata.
Ongelmaa lisää vielä se, että ihmiset uskovat todeksi ne uutiset ja tiedot, jotka vahvistavat heidän omaa käsitystään ja sopivat näin heidän ideologiaansa. Faktat jotka eivät sovi omaan käsitykseen kiistetään ja torjutaan. Tällöin se asenteiden ja mielipiteiden korjaaminen ulkoa käsin käy mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.
Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.
Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?
Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.
Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."
Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.
Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.
Kovin yksisilmäisesti luet palstaa jos et ole huomannut miesten aivan asiallisiakin ketjuja, joissa tosin naisten panos on lähinnä vähätellä miesten ongelmia ja uhriutua heti ensimmäisessä tilaisuudessa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3118088/naisten-suhtautuminen-miesten-o…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4567419/ketju/ottaisitko_miehen_joka_on…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3185195/vaimo-saa-kylla-maksaa-seuraava… (tässä miehet haukutaan paskoiksi jos eivät maksa naiselle huvituksia, vuonna 2018)
Mikäli olet nuo kaksi ensimmäiseksi listaamasi keskustelua käynyt läpi niin tiedät niissä miehen tasa-arvo ongelmien juurikin aiheutuvan siitä, että alle 25 v instafitnesstyrkyt eivät jaa pimppaa kaikille ja tästä syystä miehet katkeroituu, masentuu ja syrjäytyy. Näin naurettavalta pohjalta lähteviin keskusteluihin ei todellakaan kiinnosta osallistua. Mitä tulee miehen osallistumiseen yhteisen perheen kustannuksiin (myös huvituksiin) niin voin todeta, että kannattaa jäädä sinkuksi jos se omien muksujen elättäminen tai yhteisiin kuluihin osallistuminen on niin vaikeaa.
Kovasti koitat jankuttaa instapimuista joista normaalit suomalaiset miehet jankuta. Sinä ja muut naiset koitatte kääntää parisuhteiden olemattomuuden ja huonon laadun miesten syyksi vaikka todellinen syy on, että naiset pyrkivät paiutumaan ylöspäin ja heistä 80% miehistä on KESKIMÄÄRÄISTÄ rumempia/epäkiihottavia. Naiselle ei myöskään kelpaa lyhyt, köyhä tai työtön mies. Miehet sensijaan haluaisivat leppoisan parisuhteen normaalin naisen kanssa, mutta nainen ei halua jos mies ei ns. pyöritä sukkia naisen jaloissa.
Parisuhteen kustannuksissa on myös kummallinen näkemysero. Nainen voi olla vaikka minkälainen lokki, mutta jos mies ei maksa naista enemmän, on mies kykenemätön perhe-elämään. Suoraansanottuna siis miehen pitää olla "maksaja".
Kun se parisuhde ja perhe on saatu muodostettua niin toki kummankin tulee osallistua yhteisiin kuluihin mahdollisuuksiensa mukaan. Mies on joissain tapauksissa se suurituloisempi( esim äitiysloman aikana ), joten tällöin on luonnollista että hän maksaa isomman osan kuluista. Toki tämä on ihan pariskunnan yhteisesti sovittavissa minkä elintason perheelleen voi ja haluaa suoda. Eri elintasot perheessä ei ole reilua.
Kaikissa pariutumisketjuissa nämä laasaslaiset miesasiamiehet eivät arvosta leppoisaa parisuhdetta tavisnaisten kanssa, vaikka asia niin aluksi ilmaistaan. Aika pian keskusteluun ilmestyy mielipuoliset teoriat kllikaruselleista ja pelimiehistä. Satoja naisia panevia ja huijaavia panomiehiä ihaillaan ja kahdehtitaan . Ongelma onkin kun itsellä ei rahkeet siihen riitä, jolloin tämä mielipaha roiskautetaan nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.
Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.
Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?
Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.
Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."
Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.
Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.
Kovin yksisilmäisesti luet palstaa jos et ole huomannut miesten aivan asiallisiakin ketjuja, joissa tosin naisten panos on lähinnä vähätellä miesten ongelmia ja uhriutua heti ensimmäisessä tilaisuudessa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3118088/naisten-suhtautuminen-miesten-o…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4567419/ketju/ottaisitko_miehen_joka_on…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3185195/vaimo-saa-kylla-maksaa-seuraava… (tässä miehet haukutaan paskoiksi jos eivät maksa naiselle huvituksia, vuonna 2018)
Mikäli olet nuo kaksi ensimmäiseksi listaamasi keskustelua käynyt läpi niin tiedät niissä miehen tasa-arvo ongelmien juurikin aiheutuvan siitä, että alle 25 v instafitnesstyrkyt eivät jaa pimppaa kaikille ja tästä syystä miehet katkeroituu, masentuu ja syrjäytyy. Näin naurettavalta pohjalta lähteviin keskusteluihin ei todellakaan kiinnosta osallistua. Mitä tulee miehen osallistumiseen yhteisen perheen kustannuksiin (myös huvituksiin) niin voin todeta, että kannattaa jäädä sinkuksi jos se omien muksujen elättäminen tai yhteisiin kuluihin osallistuminen on niin vaikeaa.
Kovasti koitat jankuttaa instapimuista joista normaalit suomalaiset miehet jankuta. Sinä ja muut naiset koitatte kääntää parisuhteiden olemattomuuden ja huonon laadun miesten syyksi vaikka todellinen syy on, että naiset pyrkivät paiutumaan ylöspäin ja heistä 80% miehistä on KESKIMÄÄRÄISTÄ rumempia/epäkiihottavia. Naiselle ei myöskään kelpaa lyhyt, köyhä tai työtön mies. Miehet sensijaan haluaisivat leppoisan parisuhteen normaalin naisen kanssa, mutta nainen ei halua jos mies ei ns. pyöritä sukkia naisen jaloissa.
Parisuhteen kustannuksissa on myös kummallinen näkemysero. Nainen voi olla vaikka minkälainen lokki, mutta jos mies ei maksa naista enemmän, on mies kykenemätön perhe-elämään. Suoraansanottuna siis miehen pitää olla "maksaja".
Kun se parisuhde ja perhe on saatu muodostettua niin toki kummankin tulee osallistua yhteisiin kuluihin mahdollisuuksiensa mukaan. Mies on joissain tapauksissa se suurituloisempi( esim äitiysloman aikana ), joten tällöin on luonnollista että hän maksaa isomman osan kuluista. Toki tämä on ihan pariskunnan yhteisesti sovittavissa minkä elintason perheelleen voi ja haluaa suoda. Eri elintasot perheessä ei ole reilua.
Kaikissa pariutumisketjuissa nämä laasaslaiset miesasiamiehet eivät arvosta leppoisaa parisuhdetta tavisnaisten kanssa, vaikka asia niin aluksi ilmaistaan. Aika pian keskusteluun ilmestyy mielipuoliset teoriat kllikaruselleista ja pelimiehistä. Satoja naisia panevia ja huijaavia panomiehiä ihaillaan ja kahdehtitaan . Ongelma onkin kun itsellä ei rahkeet siihen riitä, jolloin tämä mielipaha roiskautetaan nettiin.
Mahdollisuuksien mukaan. Tai sitten saman verran. Miten se on tasa-arvoista, että nainen osallistuu vähemmän vain siksi kun ei jaksa kouluttautua ja yrittää/ottaa riskejä? Miksi nainen tekee lapsia vaikka ei ole halukas edes niitä elättämään?
Tottakai se vääristää tilannetta parisuhdemarkkinoilla kun naiset ovat ihan tutkitusti halukkaita antamaan vakoaan 10-20% eliittimiesporukalle. Kiltti ja kiva hiljainen mies kun menee baariin niin vaikeaa on naista elämäänsä saada kun naiset siideripäissääni haluavat olla parhaiden miesten käytettävissä. Se nostaa itsetuntoa, jälkeenpäin ehkä harmittaa mutta seuraavalla kerralla sama homma jatkuu koska miesten saaminen on naisille paljolti kelpaavuuden testaamista ja itsetunnon kohotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.
Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.
Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?
Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.
Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."
Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.
Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.
Kovin yksisilmäisesti luet palstaa jos et ole huomannut miesten aivan asiallisiakin ketjuja, joissa tosin naisten panos on lähinnä vähätellä miesten ongelmia ja uhriutua heti ensimmäisessä tilaisuudessa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3118088/naisten-suhtautuminen-miesten-o…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4567419/ketju/ottaisitko_miehen_joka_on…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3185195/vaimo-saa-kylla-maksaa-seuraava… (tässä miehet haukutaan paskoiksi jos eivät maksa naiselle huvituksia, vuonna 2018)
Mikäli olet nuo kaksi ensimmäiseksi listaamasi keskustelua käynyt läpi niin tiedät niissä miehen tasa-arvo ongelmien juurikin aiheutuvan siitä, että alle 25 v instafitnesstyrkyt eivät jaa pimppaa kaikille ja tästä syystä miehet katkeroituu, masentuu ja syrjäytyy. Näin naurettavalta pohjalta lähteviin keskusteluihin ei todellakaan kiinnosta osallistua. Mitä tulee miehen osallistumiseen yhteisen perheen kustannuksiin (myös huvituksiin) niin voin todeta, että kannattaa jäädä sinkuksi jos se omien muksujen elättäminen tai yhteisiin kuluihin osallistuminen on niin vaikeaa.
Kovasti koitat jankuttaa instapimuista joista normaalit suomalaiset miehet jankuta. Sinä ja muut naiset koitatte kääntää parisuhteiden olemattomuuden ja huonon laadun miesten syyksi vaikka todellinen syy on, että naiset pyrkivät paiutumaan ylöspäin ja heistä 80% miehistä on KESKIMÄÄRÄISTÄ rumempia/epäkiihottavia. Naiselle ei myöskään kelpaa lyhyt, köyhä tai työtön mies. Miehet sensijaan haluaisivat leppoisan parisuhteen normaalin naisen kanssa, mutta nainen ei halua jos mies ei ns. pyöritä sukkia naisen jaloissa.
Parisuhteen kustannuksissa on myös kummallinen näkemysero. Nainen voi olla vaikka minkälainen lokki, mutta jos mies ei maksa naista enemmän, on mies kykenemätön perhe-elämään. Suoraansanottuna siis miehen pitää olla "maksaja".
Kun se parisuhde ja perhe on saatu muodostettua niin toki kummankin tulee osallistua yhteisiin kuluihin mahdollisuuksiensa mukaan. Mies on joissain tapauksissa se suurituloisempi( esim äitiysloman aikana ), joten tällöin on luonnollista että hän maksaa isomman osan kuluista. Toki tämä on ihan pariskunnan yhteisesti sovittavissa minkä elintason perheelleen voi ja haluaa suoda. Eri elintasot perheessä ei ole reilua.
Kaikissa pariutumisketjuissa nämä laasaslaiset miesasiamiehet eivät arvosta leppoisaa parisuhdetta tavisnaisten kanssa, vaikka asia niin aluksi ilmaistaan. Aika pian keskusteluun ilmestyy mielipuoliset teoriat kllikaruselleista ja pelimiehistä. Satoja naisia panevia ja huijaavia panomiehiä ihaillaan ja kahdehtitaan . Ongelma onkin kun itsellä ei rahkeet siihen riitä, jolloin tämä mielipaha roiskautetaan nettiin.
Mahdollisuuksien mukaan. Tai sitten saman verran. Miten se on tasa-arvoista, että nainen osallistuu vähemmän vain siksi kun ei jaksa kouluttautua ja yrittää/ottaa riskejä? Miksi nainen tekee lapsia vaikka ei ole halukas edes niitä elättämään?
Tottakai se vääristää tilannetta parisuhdemarkkinoilla kun naiset ovat ihan tutkitusti halukkaita antamaan vakoaan 10-20% eliittimiesporukalle. Kiltti ja kiva hiljainen mies kun menee baariin niin vaikeaa on naista elämäänsä saada kun naiset siideripäissääni haluavat olla parhaiden miesten käytettävissä. Se nostaa itsetuntoa, jälkeenpäin ehkä harmittaa mutta seuraavalla kerralla sama homma jatkuu koska miesten saaminen on naisille paljolti kelpaavuuden testaamista ja itsetunnon kohotusta.
Nainen kumminkin suostuu kantamaan tätä yhteistä lasta ja ottaa kaikki terveysriskit. Lisäksi nainen hyvin usein käyttää ne äitiys ja vanhempain vapaat ja tällä on heikentävä vaikutus ura-ja palkkakehitykseen. Isät pääsee helposti kaikesta vastuusta. Tästä syystä yhä useampi nainen ei edes harkitse lasten hankkimista.
Näytäppäs vielä ne tutkimustulokset, joiden mukaan naisia saakannattaa vaan 20 % miehistä. Väestöliiton tutkimusten mukaan niin naisilla kuin miehillä on suurinpiirtein yhtä monta seksikumppania. Vähän yli
parikymppisistä miehistä lähes 70% ilmoittaa olevansa avo-, avio -tai erillissuhteessa. 80% noin kolmekymppisistä miehistä on mielestään suhteissa. Yllätä minut ja kommentoi jotain muuta kuin, että miehet valehtelevat.
Olen monesti kysynyt, ovatko muut ihmetelleet, miksi Saara Aalto niin monesti on jättänyt julkaiduihin kuvat, vaikka ilmeen takia on mennyt pieleen: suu jäänyt auki.
Itselläni on monesti ääliö ilme kuvissa mutta ei niin että esim. 95 % kuvissa jäänyt suu auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.
tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.
Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.
Tämä on aihe on vapaa-palsta.
Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.
Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.
Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?
Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.
Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.
Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.
Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.
Ei hirveästi auta, jos aloitus on perustavaa laatua olevasti valetta ja sitten ketjussa "virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti". Jos ketjua ei poisteta, tuo täysin huuhaa-"tietoa" sisältävä väite keikkuu kuitenkin ketjussa koko ajan näkyvillä ja ihmisille jää vain mieleen, että niin joo, maapallohan on litteä, koska tuossa ketjussa on vielä todisteetkin. Tällaiset ketjut pitäisi voida merkitä jollakin BUSTED-merkillä, ellei niitä poisteta kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.
Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.
Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?
Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.
Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."
Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.
Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.
Kovin yksisilmäisesti luet palstaa jos et ole huomannut miesten aivan asiallisiakin ketjuja, joissa tosin naisten panos on lähinnä vähätellä miesten ongelmia ja uhriutua heti ensimmäisessä tilaisuudessa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3118088/naisten-suhtautuminen-miesten-o…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4567419/ketju/ottaisitko_miehen_joka_on…
https://www.vauva.fi/keskustelu/3185195/vaimo-saa-kylla-maksaa-seuraava… (tässä miehet haukutaan paskoiksi jos eivät maksa naiselle huvituksia, vuonna 2018)
Mikäli olet nuo kaksi ensimmäiseksi listaamasi keskustelua käynyt läpi niin tiedät niissä miehen tasa-arvo ongelmien juurikin aiheutuvan siitä, että alle 25 v instafitnesstyrkyt eivät jaa pimppaa kaikille ja tästä syystä miehet katkeroituu, masentuu ja syrjäytyy. Näin naurettavalta pohjalta lähteviin keskusteluihin ei todellakaan kiinnosta osallistua. Mitä tulee miehen osallistumiseen yhteisen perheen kustannuksiin (myös huvituksiin) niin voin todeta, että kannattaa jäädä sinkuksi jos se omien muksujen elättäminen tai yhteisiin kuluihin osallistuminen on niin vaikeaa.
Kovasti koitat jankuttaa instapimuista joista normaalit suomalaiset miehet jankuta. Sinä ja muut naiset koitatte kääntää parisuhteiden olemattomuuden ja huonon laadun miesten syyksi vaikka todellinen syy on, että naiset pyrkivät paiutumaan ylöspäin ja heistä 80% miehistä on KESKIMÄÄRÄISTÄ rumempia/epäkiihottavia. Naiselle ei myöskään kelpaa lyhyt, köyhä tai työtön mies. Miehet sensijaan haluaisivat leppoisan parisuhteen normaalin naisen kanssa, mutta nainen ei halua jos mies ei ns. pyöritä sukkia naisen jaloissa.
Parisuhteen kustannuksissa on myös kummallinen näkemysero. Nainen voi olla vaikka minkälainen lokki, mutta jos mies ei maksa naista enemmän, on mies kykenemätön perhe-elämään. Suoraansanottuna siis miehen pitää olla "maksaja".
Kun se parisuhde ja perhe on saatu muodostettua niin toki kummankin tulee osallistua yhteisiin kuluihin mahdollisuuksiensa mukaan. Mies on joissain tapauksissa se suurituloisempi( esim äitiysloman aikana ), joten tällöin on luonnollista että hän maksaa isomman osan kuluista. Toki tämä on ihan pariskunnan yhteisesti sovittavissa minkä elintason perheelleen voi ja haluaa suoda. Eri elintasot perheessä ei ole reilua.
Kaikissa pariutumisketjuissa nämä laasaslaiset miesasiamiehet eivät arvosta leppoisaa parisuhdetta tavisnaisten kanssa, vaikka asia niin aluksi ilmaistaan. Aika pian keskusteluun ilmestyy mielipuoliset teoriat kllikaruselleista ja pelimiehistä. Satoja naisia panevia ja huijaavia panomiehiä ihaillaan ja kahdehtitaan . Ongelma onkin kun itsellä ei rahkeet siihen riitä, jolloin tämä mielipaha roiskautetaan nettiin.
Mahdollisuuksien mukaan. Tai sitten saman verran. Miten se on tasa-arvoista, että nainen osallistuu vähemmän vain siksi kun ei jaksa kouluttautua ja yrittää/ottaa riskejä? Miksi nainen tekee lapsia vaikka ei ole halukas edes niitä elättämään?
Tottakai se vääristää tilannetta parisuhdemarkkinoilla kun naiset ovat ihan tutkitusti halukkaita antamaan vakoaan 10-20% eliittimiesporukalle. Kiltti ja kiva hiljainen mies kun menee baariin niin vaikeaa on naista elämäänsä saada kun naiset siideripäissääni haluavat olla parhaiden miesten käytettävissä. Se nostaa itsetuntoa, jälkeenpäin ehkä harmittaa mutta seuraavalla kerralla sama homma jatkuu koska miesten saaminen on naisille paljolti kelpaavuuden testaamista ja itsetunnon kohotusta.
Ja taas tätä baaripanoulinaa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen! Menisit joskus jonnekin muualle kuin baariin! Sillä että on baarin paras mies, ei pitkälle pötkitä muualla kuin baarikärpäspiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Janita Pupunen on pannassa. Tai ehkä se vaan peloissaan itse ilmiantaa kaiken.
Kirjoitusvirhe
Juanita Pupunen kun nimenkin pitää mätsätä wt-olemukseen
Eikös Juaniitan äiti ole Zirigli ja isä Leiffi?
Tämäkin kysymys poistetaan pian...
Minua kismittää, kun tiettyjä puolueita ja poliitikkoja saa haukkua ilman mitään rotia (Kokoomus, siniset, Soini, Sipilä) kun taas joidenkin puoleiden agendaa pidetään näyttävästi esillä ja virheisiin puuttuva kommentointi poistetaan (vasemmistoliitto, vihreät, demarit). Vassareissa voi rauhassa olla pedofiilin uhri, jonka mielessä pedofilia on aivan ok jos asiat sujuvat "ihanasti" ja Li voi lasketella mitä hyvänsä liirumlaarumia. Totuutta värittävistä blogisteista ei saa puhua.
Raiskaus Espoossa. Hävisi äsken.