Mitkä aiheet eivät ole vapaita aihe vapaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla.

Varmaan kannattaisi. Mutta jos aihe on vapaa, silloin sen pitäisi tulla määritellyksi kirjoittajien taholta. Tämän palstan otsikko ei vastaa lähellekään todellisuutta. Ylläpito syyllistyy samaan epärehellisyyteen mitä se yrittää kirjoittajista karsia.

"Aihe vapaa" kuullostaa ja näyttää hyvältä markkinointimielessä, mutta ei vastaa todellisuutta.

Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan.

Ei tarvitse, ei.

Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti.

Ehkä näin. Minusta parempi tapa kun sensuuri olisi kuitenkin oikaista valheet. Sen sijaan täällä ylläpito on valinnut epärehellisyyden, jota pitäisi pyrkiä poistamaan, ei lisäämään.

Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Ei mutta sitä on tehty koko historian ajan. Se on niin syvällä ihmisyydessä (Luen vaikka Homo Sapiens, ihmisen lyhyt historia) ettei se tule poistumaan koskaan. 

Palstan linja on toki vain osa suurempaa trendiä. Sensuuri ei kuitenkaan koskaan ole saanut aikaan mitään hyvää. En usko, että niin tapahtuu nytkään.

Lopuksi sanoisin että aihe on tärkeä ja siitä voisi kirjoittaa pitkään ja hyvinkin analyyttisesti, mutta koska ketju on pikaisen poistamisuhan alla , ei se oikein houkuta. On helpompaa vain roiskasta jotain lyhytesti ja asiattomasti.

Mielestäni tietyistä aiheista keskustelu ei vaan ole hedelmällistä. Asia olisi toinen, mikäli keskustelun kaikki osapuolet toimisivat asialliselti ja olisivat valmiita rehelliseen ja asiapohjaiseen vuoropuheluun. Ei tarvitse monessa ketjussa lukea ja yrittää sivistää tosiasioilla esim mv-porukkaa tai muita rajakkeja, niin huomaa tehtävän mahdottomuuden. Yleissivistystä ja keskustelukykyä ei löydy. Tiettyjä aatteen mukaisia sloganeita höpötetään papukaijan tavoin ja mikään asiapitoinen väittely on mahdotonta, koska heti ollaan syytämässä uhkauksia toistamieltä olevia kohtaan kun itse ei osata perustella ja puolustaa omia väitteitä muuten. Aivan turha on kuvitella, että tätä huonosti koulutettua massaa pystyisi täällä sivistämään. Mikään fakta ei sitä tyhmyyden ja tietämättömyyden muuria läpäise. Mielestäni tämänkään palstan ei tarvitse alentua näiden tiedotuskanavaksi ja yhteydenpitokeinoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Jos sinä haluat kovasti keskustella yhteiskunnallisista asioista ja kokemistasi vääryyksistä niin eikö sinulle löydy parempia foorumeita poliittisesti sitoutuneista lehdistä. Esim uuden ajan blogeissa on paljon haluamaasi yhteiskunnallista vääntämistä ja eiköhän vasemmalta laidaltakin vastaavaa löydy jos se miellyttäö enemmän. Voit myös perustaa blogin jonne suollat haluamaasi sisältöä ja itse moderoit kommentointia haluamaasi suuntaan. Miksi haluat päästä juuri vauva-aiheeselle palstalle, jossa ihmisiä kiinnostaa lähinnä ihmissuhteet, lapset, perheet ja vapaa-aika?

Miksi sitten noihin mainitsemiisi, eniten vaikuttavista asioista ei saa puhua.  Politiikka on niihin vaikuttamista, vaikka asiayhteys hämärtyy koska vaikutukset näkyy viiveellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.

Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.

Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?

Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.

Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.

Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.

Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Jos sinä haluat kovasti keskustella yhteiskunnallisista asioista ja kokemistasi vääryyksistä niin eikö sinulle löydy parempia foorumeita poliittisesti sitoutuneista lehdistä. Esim uuden ajan blogeissa on paljon haluamaasi yhteiskunnallista vääntämistä ja eiköhän vasemmalta laidaltakin vastaavaa löydy jos se miellyttäö enemmän. Voit myös perustaa blogin jonne suollat haluamaasi sisältöä ja itse moderoit kommentointia haluamaasi suuntaan. Miksi haluat päästä juuri vauva-aiheeselle palstalle, jossa ihmisiä kiinnostaa lähinnä ihmissuhteet, lapset, perheet ja vapaa-aika?

Miksi sitten noihin mainitsemiisi, eniten vaikuttavista asioista ei saa puhua.  Politiikka on niihin vaikuttamista, vaikka asiayhteys hämärtyy koska vaikutukset näkyy viiveellä. 

Koska keskustelupalstalla asiasta jauhaminen ei vaikuta mihinkään. Jos haluat politiikkaan vaikuttaa, sinun pitää itse mennä siihen mukaan eikä ruikuttaa täällä muutaman samanhenkisen narisijan kanssa. Suurinta osaa porukasta ei vaan kiinnista, joten miksi yrität pakkosyöttää omaa agendaasi tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.

Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.

Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.

Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.

Olet väärässä. Nimenomaan väärä tieto jää tutkimustenkin mukaan ihmisten mieliin vaikka asiaan myöhemmin tulisikin korjaus. Korjausta ei noteerata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.

Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.

Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?

Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.

Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."

Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.

Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.

Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.

Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.

Olet väärässä. Nimenomaan väärä tieto jää tutkimustenkin mukaan ihmisten mieliin vaikka asiaan myöhemmin tulisikin korjaus. Korjausta ei noteerata.

Eli minun viestini tuli nyt sensuroida pois keskustelusta koska siinä esiintyi väärässä oleva miepide? Tai vaihtoehtoisesti sinun viestisi jos olinkin oikeassa ja sinä väärässä.

Tästä nimenomaan on kysymys! Ei keskustelusta pidä kadottaa viestejä pelkästään sillä perusteella, että joku viesti ei mielipiteeltään satu olemaan oman mielen mukainen!

Jos viesti ei ole mikään rasistinen hyökkäys tai henkilökohtainen loukkaus sen tulee saada jäädä osaksi keskustelua.

Trollaaminen, fleimaaminen, rasismi, yksityisten ihmisten asioiden repostelu, vihapuhe, pedofilia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.

Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.

Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?

Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.

Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."

Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.

Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.

Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.

Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.

Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.

Olet väärässä. Nimenomaan väärä tieto jää tutkimustenkin mukaan ihmisten mieliin vaikka asiaan myöhemmin tulisikin korjaus. Korjausta ei noteerata.

Eli minun viestini tuli nyt sensuroida pois keskustelusta koska siinä esiintyi väärässä oleva miepide? Tai vaihtoehtoisesti sinun viestisi jos olinkin oikeassa ja sinä väärässä.

Tästä nimenomaan on kysymys! Ei keskustelusta pidä kadottaa viestejä pelkästään sillä perusteella, että joku viesti ei mielipiteeltään satu olemaan oman mielen mukainen!

Jos viesti ei ole mikään rasistinen hyökkäys tai henkilökohtainen loukkaus sen tulee saada jäädä osaksi keskustelua.

Ongelmahan nimenomaan se, että yleensä nämä erimieliset viestit ovat rasistisia, tiettyjä ihmisryhmiä halventavia ja hyökkäyksiä toista mieltä olevia kohtaan. Jos vielä se ensimmäinen viesti on jotenkuten asiallinen niin siihen vastaamalla triggeröi sen kirjoittajan vihanpurkaukseen.

Tämä meidän välinen keskutelu on esimerkki aidosta keskustelusta. Olemme tässä asiassa eri kannalla, kummallakin on kannalleen perustelut. Voin hyväksyä kantasi noin periaatteessa, mutta mielestäni se ei sovi tähän tiettyyn erityistapaukseen. Silti en tule huutelemaan sinulle tappo ja raiskaus uhkauksia , niinkuin monissa keskusteluissa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minkäälainen kritisointi ei ole sallittua koska asioita on nähtävästi tarkoitus ruotia naisten kannalta ja naisten "eduksi". Jos naisella on paha olo niin naisen oloa pitää parantaa ja yksi keino on mm. syyttää kaikesta miehiä.

Eikö miehille muka löydy mitään omaa palstaa? Mene ylilaudalle valittamaan jos ei tämä kelpaa. Tällä palstalla kirjoittelu ja lukeminen on vapaaehtoista.

Miehille omaa palstaa, miksi ihmeessä? Onko 2018 vuonna aiheellista, että miehet ja naiset eriytetään mm. keskusteluissa? Oletko samaa mieltä tilaisuuksissa ja juhlissa, jos naisilla on asiaa niin heidät viitotaan sivuhuoneeseen rupattelemaan keskenään kuten aikoinaan?

Ilmeisesti tälle on tarvetta,ikäli edellinenkinieshenkilö tuntui olevan sitä mieltä, että palstalla kaltoinkohdellaan miehiä. Tosin palstamiesten suurimmat ongeat vaikuttavan olevan ne kun naiset ei anna kaikille halukkaille pimppiä ja kotonakin pitäisi osallistua lapsenhoitoon ja kotitöihin. Kyllä se miehen elämä on vaikeaa ja ehkä miestenpalstalta löytyosi empaattisempaa yleisöä ja vertaistukea heille.

Pohjaa väitteillesi saat heti kun listaa linkkejä ketjuissa joissa on miehiä ja heidän "ongelmiaan."

Koko kommenttisi tosin on miehiä dissaavaa ja ivallisesti säälivää. Miehillä siis ei ole ongelmia, on vain pillun puutetta ja muuta "ulinaa"? Vain nainen voi olla uhri ja syy on aina miesten. Tämä on sukupuolten välisten keskusteluiden juoni palstalla.

Varmasti miehillä voi olla ongelmia, mutta ei he niitä asiallisesti ainakaan tällä palstalla käsittele. Mainitseppa yksikin keskustelu miesten ongelmasta, johon ei liity ongelmat naisten saamisessa tai se, ettei haluta parisuhteeseen panostaa jos siihen tilanteeseen on sattumalta päästy. Sen sijaan kyllä löytyy kymmenittäin ketjuja, joissa miehet keskittyy haukkumaan naisia niin ulkonäön, älykkyyden kuin luonteenkin osalta.

Kovin yksisilmäisesti luet palstaa jos et ole huomannut miesten aivan asiallisiakin ketjuja, joissa tosin naisten panos on lähinnä vähätellä miesten ongelmia ja uhriutua heti ensimmäisessä tilaisuudessa.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3118088/naisten-suhtautuminen-miesten-o…

https://www.vauva.fi/keskustelu/4567419/ketju/ottaisitko_miehen_joka_on…

https://www.vauva.fi/keskustelu/3185195/vaimo-saa-kylla-maksaa-seuraava… (tässä miehet haukutaan paskoiksi jos eivät maksa naiselle huvituksia, vuonna 2018)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.

Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.

Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.

Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.

Olet väärässä. Nimenomaan väärä tieto jää tutkimustenkin mukaan ihmisten mieliin vaikka asiaan myöhemmin tulisikin korjaus. Korjausta ei noteerata.

Eli minun viestini tuli nyt sensuroida pois keskustelusta koska siinä esiintyi väärässä oleva miepide? Tai vaihtoehtoisesti sinun viestisi jos olinkin oikeassa ja sinä väärässä.

Tästä nimenomaan on kysymys! Ei keskustelusta pidä kadottaa viestejä pelkästään sillä perusteella, että joku viesti ei mielipiteeltään satu olemaan oman mielen mukainen!

Jos viesti ei ole mikään rasistinen hyökkäys tai henkilökohtainen loukkaus sen tulee saada jäädä osaksi keskustelua.

Ongelmahan nimenomaan se, että yleensä nämä erimieliset viestit ovat rasistisia, tiettyjä ihmisryhmiä halventavia ja hyökkäyksiä toista mieltä olevia kohtaan. Jos vielä se ensimmäinen viesti on jotenkuten asiallinen niin siihen vastaamalla triggeröi sen kirjoittajan vihanpurkaukseen.

Tämä meidän välinen keskutelu on esimerkki aidosta keskustelusta. Olemme tässä asiassa eri kannalla, kummallakin on kannalleen perustelut. Voin hyväksyä kantasi noin periaatteessa, mutta mielestäni se ei sovi tähän tiettyyn erityistapaukseen. Silti en tule huutelemaan sinulle tappo ja raiskaus uhkauksia , niinkuin monissa keskusteluissa käy.

Ei ne ole pelkkiä rasistisia juttuja mitä täältä sensuroidaan pois. Keskusteluiden aiheet vaihtelee ihan laidasta laitaan. Kyllä nyt kaikki ymmärtää miksi suorat maahanmuuttajavastaiset agitaatiot halutaan pitää kurissa. Minusta niiden poistamisen suhteen ei juurikaan ole ongelmaa.

Oli keskustelun aihe mikä tahansa voi ketju kadota jälkiä jättämättä. Ihan puhtaasti moderaattorin mielivallan halusta. Ei satu mielipide miellyttämään niin poistetaan koko ketju. Sitten voi varmaan tuntea voittaneensa väittelyn kun pääsi sanomaan sen viimeisen sanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Palveluntarjoaja saa päättää kyllä, mutta jos asiallisia palveluntarjoajan sääntöjen mukaisia ketjuja poistetaan, niin on se on petos. Petos siksi että palveluntarjoaja tienaa ja houkuttelee palstalle lukijoita.

Muu n su ku puo lisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Tämän palstan omistama Sanoma yhtiö on suomen suurimpia sanomataloja. On todella räikeätä, että sananvapauden ja totuuden sanansaattaja harrastaa tällaista öykkärimäistä keskustelun rajoittamista ja suoranaista mielipiteiden muokkausta sensuurilla. Mieluisat aiheet saavat jäädä ja väärät mielipiteet tukahdutetaan. Mitä se on muuta kuin pyrkimystä muokkaamaan lukijoiden ajatusmaailmaa. Pelkästään toisen puolen mielipiteet päästetään ääneen ja toinen tukahdutetaan.

Tässä meillä on länsimaisen demokratian lehdistö olevinaan sitten! Kohta varmaan alkaavat muokkaamaan viestejä sisällöltään paremmin omiin mielipiteisiin sopivaksi?

Ja kertoisitko vielä,itkä ne eri puolet ovat. Ne joiden kirjoitukset perustuvat faktoihin ja foliohattutyypit, jotka tykkää vääntää faktat mieleisekseen tukeakseen niillä omia teorioitaan.

Ei se ole peruste sensuuriin, että joku on väärässä! Kyllä ihmisillä saa olla hölmöjä mielipiteitä ja siitä huolimatta päästä kertomaan siitä julkisesti. Ihan samalla tavalla kuin keskustelussa muilla on vapaus kertoa miksi tämä mielipide on väärässä.

Siinä se menee metsään kun keskustelua aletaan sensuroimaan poistamalla viestejä keskeltä keskustelua. Niin, ettei niiden olemassaolosta jää mitään jälkeä tai todistetta. Totuuden ministeriö kadottaa mielipiteen kuin sitä ei olisi ikinä ollut olemassakaan.

Minusta lähtökohdan pitää olla, että mielipiteesi voi olla väärä mutta sinulla on silti oikeus tuoda se julki. Kyllä täällä virheelliset oletukset ja ajatukset ammutaan alas hyvin nopeasti. Siitä ei ole pelkoa, että väärä tieto kauan eläisi.

Olet väärässä. Nimenomaan väärä tieto jää tutkimustenkin mukaan ihmisten mieliin vaikka asiaan myöhemmin tulisikin korjaus. Korjausta ei noteerata.

Eli minun viestini tuli nyt sensuroida pois keskustelusta koska siinä esiintyi väärässä oleva miepide? Tai vaihtoehtoisesti sinun viestisi jos olinkin oikeassa ja sinä väärässä.

Tästä nimenomaan on kysymys! Ei keskustelusta pidä kadottaa viestejä pelkästään sillä perusteella, että joku viesti ei mielipiteeltään satu olemaan oman mielen mukainen!

Jos viesti ei ole mikään rasistinen hyökkäys tai henkilökohtainen loukkaus sen tulee saada jäädä osaksi keskustelua.

Itselläni on monesta keskusteluun osallistumisesta kyllä muodostunut se mielikuva, että kun asiatietoon perustuen kyseenalaistaa tai jopa osoittaa nämä erimieliset mielipiteet vääriksi tai keskitelun kulku ei sovi jonkun omaan agendaan, niin he itse herkästi poistattavat ketjun koska eivät itse pysty kunnolliseen argumentaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuodesta toiseen sama vinkuna. Kun se nyt vaan ei ole niin, että mitä tahansa saa kirjoittaa. Esim. laki asettaa rajat sananvapaudelle. Niin tekevät myös palstan säännöt. Ei täällä ole pakko keskustella, jos säännöt eivät miellytä. Onhan niitä muitakin palstoja.

Jos palstan pitäjä tienaa lukijoiden kirjoituksilla ja lukijoiden klikkauksilla, niin silloin jos asiallisia kirjoituksia katoaa on tapahtunut petos tienaamismielessä.

Voisitko esittää jonkin lainkohdan, joka tukee tuota ajatustasi? Nyt se tuntuu vain erittäin pitkälle viedyltä vinkumiselta.

Petos on tapahtunut jos joku harhauttaa tekemään jotakin josta on hyötyä harhauttajalle.

No sittenhän me varmasti saadaan kohta kuulla sun oikeusjutustasi Sanomaa vastaan.

Miksi luulet näin? Eikö sinulla ollutkaan tähän vastaväitettä?

Kun et ole esittänyt sitä lainkohtaa, niin en voi oikein väittää vastaan. Oletan, että olet tehnyt rikosilmoituksen petoksesta. Minä ainakin tekisin, jos joutuisin petoksen kohteeksi.

Kerran et itse tiedä petoksen tunnusmerkistöä voit sen googlata itse.

No hei kun naiset päästetään moderoimaan jälki on tälläistä :)Feissarimokat on täynnä näiden pikkuhitlerien saavutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat politiikkaan ja ihmisten henkilökohtaisiin asioihin liittyvät. Moderointi on mielivaltaista j ahyvin tiukkaa. Monasti on käynyt että olen kirjoittanut johoinkin ketjuun asiallisen ja perustellun kirjoituksen (kun olen sitä mieltä että keskustelun tasoa pitäisi nostaa, eikä sitä kieltää) mutta ketju on kirjoittaessa hävinnyt.

tiukka sensuuri lisää vain katkeruutta ja laskee vastaisten keskutelujen tasoa. Mutta ehkä siitä ei niin välitetä.

Eikö politiikasta kannattaisi väitellä jossain muualla kuin vauva-palstalla. Ei tämä ole polittinen foorumi, eikä tarvitse ollakkaan. Jokaikinen kerta näihin politiikkaketjuihin ilmestyy niitä toisten haukkujia, uhkailijoita ja väärän tiedon levittäjiä. Itse ainakin arvostan faktoja ja mielestäni on parempi, että tosiasioiden hämärtäjät ja mielipidevaikuttamiseen pyrkijät poistetaan täältä heti. Olivatpa he milta tahansa polittiselta laidalta. Ihmisten yksityisasioiden repostelu huhupuheiden valossa ei myöskään ole asiallista.

Tämä on aihe on vapaa-palsta.

Mietitäänpä kuka tarjoaa tämän palvelun. Aivan oikein vauva-lehti. Palveluntarjoaja saa määrittää mitä keskustelua hyväksyy palstallaan ja mitä ei. Tämä ei ole ylilaudan eikä mv-porukan oma foorumi vaan tarkoitettu lapsiin, perheisiin , parisuhteisiin yms keskusteluun tarkoitettu. Kun katsot muiden keskustelualueiden otsikoita, ymmärrät, että ne kaikki liittyvät lapsiin ja ihmissuhteisiin kuten palstan nimestäkin voit päätellä. Aihe vapaa on sitten se roskasanko, jonka jutut eivät oikein sovi muiden otsikoiden alle. Se ei siis tarkoita , että täällä pitäisi saada ihan mistä vaan ihan mitä vaan sanoa.

Palveluntarjoaja saa päättää kyllä, mutta jos asiallisia palveluntarjoajan sääntöjen mukaisia ketjuja poistetaan, niin on se on petos. Petos siksi että palveluntarjoaja tienaa ja houkuttelee palstalle lukijoita.

Tarkoitatko tienaamisella täällä näkyviä mainoksia vai mitä? Mistä tiedät tuottaako tämä palvelu voittoa vai tappiota tarjoajalleen? Ilmaista illasallista tai palvelua ei ole olemassa ja aina joku jollain tavoin ne viulut maksaa. Missä ihmisiä houkutellaan lukemaan ja kirjoittamaan tälle palstalle? Itse en ainakaan ole yhteenkään mainokseen törmännyt.

Aborttikeskustelut poistuvat yleensä nopeasti. Joskus ihan ymmärrettävää, koska osa ketjuista ovat olleet vain riitelyä heti ensimmäiseltä sivulta asti. Se harmittaa, että täällä olen pari kertaa lukenut ihan asiallisiakin ketjuja abortista, mutta ne poistettiin myös. Yhdessä poistetussa ketjussa oli jo monta sivua ja vain pari asiatonta kommenttia. Muissa kommenteissa oli järkevästi perusteltuja mielipiteitä niin puolesta kuin vastaankin.