Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä ok, että sukulainen tarjoilee 17 vuotiaalle kaljaa
28.07.2018 |
teini ei ole juonut aiemmin, oli sille muutaman kaljan antanut kun olivat olleet saunomassa.
Mun mielestäni se ei ole tämän sukulaisen päätettävissä voiko teinille antaa kaljaa
Kommentit (92)
Älkää nyt viitsitkö nipottaa! 17-vuotias sentään jo! Ymmärtäisin tämmöiset kommentit jos olisi kyse 14-vuotiaasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi vetää ensimmäiset kaljat tutussa ympäristössä että tietää paljon sitä pystyy ottamaan.
Periaatteessa ymmärrän sen että kuulostaa niuhottamiselta kun kyseessä on "jo" 17-vuotias. Johonkin se raja on kuitenkin vedettävä, eli alle 18 vuotiaalla ei ole asiaa alkoholin käyttöön. Jos tässä ihmiset aina joustavat niin ei tuolla täysi-ikäisyydellä tahdo olla merkitystä.
Koskaan ei haluta myöntää sitä, että lapsen maksa ei kestä alkoholia samalla tavalla kuin aikuisen. Lain edessä aikuinen on 18-vuotias. Sekään ei itsessään vielä takaa että keho on täysin valmis "aikuinen". Esimerkiksi aivot kehittyvät 25 ikävuoteen asti. Miettikää mitä tuhoa se saa aikaan kun jo alaikäisenä aloitetaan se juominen, vaikka olisikin satunnaista. Rajat on oltava ja niistä on minun mielestäni pidettävä. Onhan 16-vuotiaskin jo melkein 17 eli miksi sitten ei voisi sitä paria kaljaa antaa jo senkin ikäiselle? No siksi, että kyseessä ovat keskenkasvuiset nuoret. En usko että tuo 18 on myöskään riittävä ikä kun puhutaan kehosta. 21 vuotta on jenkeissäkin raja ja ihan syystä.
Näillä perusteilla en kokisi asian olevan ok. Toki minusta on hyvä opettaa jo lapsille kuinka alkoholia käytetään oikein. Eli ei aikuisten tarvitse piilossa juoda paria lasillista viiniä tai paria saunakaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Parempi vetää ensimmäiset kaljat tutussa ympäristössä että tietää paljon sitä pystyy ottamaan.
Ei sitä noin opi. Ei kukaan sukulainen juota niin paljon että tulisi se raja vastaan. Ja mitä ihan aikuisiakin katsoo niin monelle ei selviä ne rajat vielä vuosikausien ryyppäämisenkään jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen alkoholilakihan sanoo näin (pykälä 90):
Joka tahallaan
1) 85 §:n 1 momentissa tarkoitetun paikan omistajana, tilaisuuden toimeenpanijana tai järjestyksenvalvojana sallii alkoholijuoman nauttimisen momentissa tarkoitetussa paikassa 85 §:n 3 momentin vastaisesti,
2) tarjoaa alle 18-vuotiaalle alkoholijuomaa tai väkiviinaa niin, että tämä siitä juopuu, ja tarjoamista voidaan alaikäisen ikä, kypsyysaste ja muut olosuhteet huomioon ottaen kokonaisuudessaan pitää moitittavana tai
3) markkinoi mietoa alkoholijuomaa 50 tai 51 §:n vastaisesti,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, alkoholirikkomuksesta sakkoon.
Eli kyllähän lapselleen voi alkoholia antaa, muttei liikaa ettei humallu.
Niin no, alkoholi vaikuttaa aina ihmiseen erityisesti kun kyse on nuorista ja ensikertalaisista. Oli sitten kyseessä pari kaljaa. Eihän kolmen kaljan jälkeen kaikilla ehkä tunnu missään, mutta ei se tarkoita että olisi esim. ajokuntoinen.
Ihminen joutuu alkoholin vaikutuksen alaisena jo siitä ensimmäisestä annoksesta, siksi juurikin rattiin ei saa mennä kahden kaljan jälkeen.
Humalatila on laajempi sana merkitykseltään kuin mihin olemme tottuneet. Pidämme humalaista ihmisistä sellaisena joka on ottanut reippaasti ja se näkyy selkeästi käytöksestä, liikkumisesta ja puhumisesta. Humalatilassa ollaan aina kun sitä kuppia on nostettu, vaikka olisikin juotu vain yksi. Mitä enemmän ottaa sitä suurempi ja näkyvämpi se vaikutus on. Ei se vaikutus ala vasta muutaman jälkeen vaan se tulee pikkuhiljaa.
Alle 18-vuotias ei saa ostaa alkoholia eikä käyttää sitä, myöskään sitä ei saa alaikäiselle välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no nimenomaan se, kun ei ole todellakaan kysytty että onko ok, aivankuin he saisivat tällaisesta asiasta päättää. Ja tämä teini ei ole ennen juonut, hörpyn joskus ottanut luvan kanssa.
Ei tietenkään ole 🙄
Sä olet nyt jämähtänyt -80-luvulle. Silloin oli hih-hih-jännää juoda vanhemmilta salaa. Nyt suuri osa nuorista on ihan evvk, ei vain kiinnosta. Eikä ole tarvetta kapinoida alkoholin kautta, kun omatkin vanhemmat käyttää.
On ihan ok, turhaa nipotusta taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen alkoholilakihan sanoo näin (pykälä 90):
Joka tahallaan
1) 85 §:n 1 momentissa tarkoitetun paikan omistajana, tilaisuuden toimeenpanijana tai järjestyksenvalvojana sallii alkoholijuoman nauttimisen momentissa tarkoitetussa paikassa 85 §:n 3 momentin vastaisesti,
2) tarjoaa alle 18-vuotiaalle alkoholijuomaa tai väkiviinaa niin, että tämä siitä juopuu, ja tarjoamista voidaan alaikäisen ikä, kypsyysaste ja muut olosuhteet huomioon ottaen kokonaisuudessaan pitää moitittavana tai
3) markkinoi mietoa alkoholijuomaa 50 tai 51 §:n vastaisesti,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, alkoholirikkomuksesta sakkoon.
Eli kyllähän lapselleen voi alkoholia antaa, muttei liikaa ettei humallu.
Niin no, alkoholi vaikuttaa aina ihmiseen erityisesti kun kyse on nuorista ja ensikertalaisista. Oli sitten kyseessä pari kaljaa. Eihän kolmen kaljan jälkeen kaikilla ehkä tunnu missään, mutta ei se tarkoita että olisi esim. ajokuntoinen.
Ihminen joutuu alkoholin vaikutuksen alaisena jo siitä ensimmäisestä annoksesta, siksi juurikin rattiin ei saa mennä kahden kaljan jälkeen.
Humalatila on laajempi sana merkitykseltään kuin mihin olemme tottuneet. Pidämme humalaista ihmisistä sellaisena joka on ottanut reippaasti ja se näkyy selkeästi käytöksestä, liikkumisesta ja puhumisesta. Humalatilassa ollaan aina kun sitä kuppia on nostettu, vaikka olisikin juotu vain yksi. Mitä enemmän ottaa sitä suurempi ja näkyvämpi se vaikutus on. Ei se vaikutus ala vasta muutaman jälkeen vaan se tulee pikkuhiljaa.
Alle 18-vuotias ei saa ostaa alkoholia eikä käyttää sitä, myöskään sitä ei saa alaikäiselle välittää.
17-vuotias on myös humalassa silloin, kun hän on juonut lasillisen vappusimaa. Siksi vappusimaa ei myydäkään alaikäisille tai täysi-ikäisillekään, mikäli on olemassa epäilys siman välittämisestä alaikäiselle.
Itse join jo 12 vuotiaana ekat kännini. Tuskin tuosta parista kaljasta nyt kauheeta haittaa on. Laitontahan tuo tietty on antaa alle 18 vuotiaalle alkoholia. En näe tuossa mitään muuta väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On OK, jos vanhemmat eivät itse opeta juomaan järkevästi (siis esimerkiksi 17-vuotiaalle yksi lasi viiniä jonkun hienomman ruuan kanssa juhlapäivänä). Tuon ikäinen on jo varmasti kavereidenkin kanssa saunoessa juonut pari kaljaa..
Oikeat tavat ehtii opetella sen jälkeen kun täyttää 18. Alaikäisenä juominen on väärä tapa.
Aivan sama asia kun sukulaissetämies olisi pannut 15 vuotiasta. Laitonta, moraalitonta ja typerää.
Eli ei ole yhtään oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin tehty.
Oppii valvotusti käyttään, kohta pääsee itse hakeen lähikaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On OK, jos vanhemmat eivät itse opeta juomaan järkevästi (siis esimerkiksi 17-vuotiaalle yksi lasi viiniä jonkun hienomman ruuan kanssa juhlapäivänä). Tuon ikäinen on jo varmasti kavereidenkin kanssa saunoessa juonut pari kaljaa..
Oikeat tavat ehtii opetella sen jälkeen kun täyttää 18. Alaikäisenä juominen on väärä tapa.
Ei sen alaikäisen mielestä vaan ole, sehän se tässä on ongelma jos ongelma ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä taas niin puhtosta mammaa paikalla. Ittehän olette ryypänneet jo 15-vuotiaan, tupakka huulessa.
Olisi ollut viisasta kysyä vanhemmilta, mutta luulen että lapsesi on jo kokeillut muualla. Ja jos ei känniin juota niin hyvä.
Itse kokeilin ekoja kertoja 15-v ja kapakkaan pääsin 16-v ilman papereita. Omat vanhemmat nuorempana saattoivat juoda ehka drinksun, pari, eivätkä ole minulle alkoa koskaan tarjonneet. Nykyään he eivät juo alkoa ollenkaan vaikka itse saatan saunalonkeron heidän seurassa juodakin. Jossain iässä se tulee kuitenkin kokeiltua, niin ennemmin sukulaisten seurassa kuin jossain puiston nurkassa vetää täydet kännit kavereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas niin puhtosta mammaa paikalla. Ittehän olette ryypänneet jo 15-vuotiaan, tupakka huulessa.
Ja jaettu ritsapildeä amisäijille teinicorolan takapenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama asia kun sukulaissetämies olisi pannut 15 vuotiasta. Laitonta, moraalitonta ja typerää.
Eli ei ole yhtään oikein.
Juu täysin sama asia. Ei j u m a l a u t a.
Ei ole, tämä on täysin omien vanhempien päätettävissä. En kuitenkaan paheksuisi yhtään, jos joku vanhempi haluaa 17-vuotiaalleen saunakaljan antaa. Riippuu tietenkin nuoresta, ja oma vanhempi tuntee lapsensa parhaiten.
Ei ole oikein. Alaikäiselle ei tarjota alkoholia, paitsi ehtoollisella.
17-vuotiaalle voi ihan hyvin tarjota parit oluet. Onhan se jo melkein täysi-ikäinen.