Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: 2500 euroa tienaava Minna on perheenäiti, joka elää kädestä suuhun: näihin kaikki raha menee
27.07.2018 |
Me Naiset: Vaikka nelikymppiset Minna ja Aapo ovat keskituloisia, heillä ei jää arjen kulujen jälkeen säästöön penniäkään.
Pohjanmaalla asuva Minna on keskituloinen toimistotyöntekijä, joka tekee satunnaista myyntityötä saadakseen lisätuloja. Hänen miehensä Aapo paiskii vuorotyötä elintarviketeollisuuden yrityksessä. Minnan ja Aapon perheeseen kuuluvat lisäksi 5- ja 7-vuotiaat tyttäret.
Minnan bruttotulot ovat 2 500 euroa kuussa. Palkasta jää verojen jälkeen käteen vajaat 1 800 euroa. Aapon tulot ovat epäsäännölliset vuorotyön takia, mutta verojen jälkeen noin 3 000 euron palkasta jää yleensä noin 2 000 euroa. Lisäksi Minna ja Aapo saavat kahdesta lapsesta lapsilisät.
Yhteensä pariskunnalla jää verojen jälkeen käteen siis noin 3 800 euroa. Vaikka summa voi kuulostaa suurelta, Minna ja Aapo joutuvat elämään kädestä suuhun.
– Suomessa ei ole mukavaa olla työssäkäyvä keskituloinen, jolla on asuntolaina, kaksi lasta ja kaksi autoa. Moni luulee, että koska perheessämme molemmat vanhemmat käyvät töissä, meillä olisi rahaa. Todellisuus on toinen: elämme kädestä suuhun joka kuukausi, eikä säästöön jää penniäkään, Minna kertoo.
Näin Minna ja Aapo kertovat kuluttavansa rahaa kuukaudessa:
Asuntolaina ja vastike: 900 euroa
Autolaina 220 euroa
Kulutusluottolainat: 234 euroa
Vakuutukset: n. 200–400 euroa
Kahden auton bensat ja dieselit: 200 euroa
Minnalla on perussairaus, lääkkeisiin menee noin 65 euroa kuussa, flunssa-aikana jopa 100 euroa. Kelan korvauskatto on ylittynyt monesti.
Päiväkotimaksu: 434 euroa
Laskut: 1000 euroa: laajakaista, DNA tv, puhelinlaskut, sähkölaskut, muut laskut
Ruoka: n. 600–1000 euroa kuukaudessa. Käyvät ostoksilla pääasiassa Lidlissä.
Kiinteiden menojen jälkeen Minnalle jää palkastaan 150 euroa. Se hupenee nopeasti laskuihin ja lasten vaatteisiin. Koska säästöjä pahan päivän varalle ei juuri ole, pienet yllättävät menot voivat saada talouden sekaisin. Kun Minnalle tuli tapaturmainen vamma jalkaan, lääkärikuluihin meni yllättäen rahaa.
Jatkuva rahanpuute ajaa Minnan perheen käyttämään luottoa, joka maksetaan kesälomarahoista. Välillä Minna haaveilee, että päiväkotimaksu olisi pienempi tai hänellä ei olisi perussairautta. Silloin rahaa voisi jäädä esimerkiksi uusiin vaatteisiin, kampaajaan tai matkustamiseen.
– Harmittaa, kun lapset eivät pääse mihinkään. Toivon, että nyt syksyllä koulun alkaessa olisi varaa viedä heidät kampaajalle, omasta kampaaja-ajasta en uskalla edes haaveilla.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Minä olen tehnyt budjetin ja pitänyt kirjaa perheen yhteisistä ja omista menoista ainakin parinkymmenen vuoden ajan. Asuntolaina on ollut kohtuullinen ja se maksettiin nopeampaa pois, mitä sovittiin pankin kanssa. Meillä on aina ollut pienet tulot ja minulla on ollut työttömyyskausia. Raha on riittänyt kaikkeen, mikä meistä on tuntunut tärkeältä ja säästöönkin on jäänyt.
Jos jutun perheen tilannetta olisi selvitetty paremmin, niin pystyisin kertomaan heille, mistä kannattaa nipistää tai luopua. Nythän heillä oli monessa kategoriassa selitteenä "laskut", mutta veikkaan, että he eivät ihan oikeasti tiedä, minne ne rahat ovat menneet. Minä tiedän omistani ja perheen menoista euron tarkkuudella.
Minä taas uskon, että maailmassa on muitakin erinomaisia ihmisiä kuin minä. Ihmisiä, jotka tietävät menonsa ja tulonsa. Kuten varmasti tämä artikkelin perhe. He eivät vain fiksuina ihmisinä viitsi ihan joka kohtaa laittaa kaiken kansan riepoteltaviksi.
”Laskut” ryhmään voisi mennä esimerkiksi omista vanhemmista huolehtimiseen kuuluvia menoja, ehkä auttavatkin hoitokodissa olevaa vanhempaansa. Tai elatusmaksuja. Ei ihan tavaton menoerä tähän maailmanaikaan. Ehkä taustalla on yritystoiminnasta aiheutunut konkurssi ja sen maksuja maksellaan vieläkin. Tai jokin vahinko, josta on korvausvelvollinen. Vaihtoehtoja on paljon.
Mutta sinä kuulostat erinomaiselta ja tarkalta ihmiseltä. Jatka samaan malliin.
Perhe ilmoitti erikseen dna tv:n, joten ei he kovin piilottele menojaan. Jos heillä on enemmän huollettavia mitä kaksi lasta, niin miksei sitä kerrottu jutussa? Onhan ihan eri asia, jos kahden aikuisen tuloilla elätetään neljää tai kuutta ihmistä. Ymmärtääkseni konkurssivelkoja makseleva ei voi ottaa pikavippejä. Noissa jutuissa ei ole mitään mieltä, jos kertomatta jätetään isoja asioita, jotka vaikuttavat perheen talouteeen. En usko myöskään sitä, että he maksavat hoitokodissa olevan vanhempien kuluja, ne menevät hoidettavan eläkkeestä.
Se on pakko olla tarkka, kun rahaa on vähän ja haluaa sen riittävän. Todellakin jatkan samaan malliin, sellaista tilannetta ei tulekaan, että alkaisin ottaa pikavippejä. Silloin pienennän menoja entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon käyttökustannukset ovat erittäin paljon isommat kuin normaalin taloyhtiön vastikkeet.
Paskapuhetta, omakotitalossa ei saa menemään satasia kuussa oikein millään.
Saa menemään. Meillä on vakuutus 500€ vuosi (vanhemmassa kalliimmat), vesi 70€/kk, ,jätehuolto vajaa 120€/3 kk, kiinteistövero n 250€/v, nuohous 30/v, sähkö vuodenajasta riippuen 100-500€/kk (lämminvesivaraaja + pyykinpesu ehkä suurimmat). Lisäksi aika maltillinen peruskorjauslaina 100 €/kk. Ok-talojakin joutuu pakosta remontoimaan. Vastikkeissahan nämä on sisässä, ja korjaaminen on selvästi halvempaa (vähemmän seiniä, kattopintaa, putkea ym/asunto ja lisäksi skaalaetu). Hulevesimaksu, mitähän vielä. Aivan kevyesti menee satasia kuussa.
Kaikki mikä on mahdollista kilpailuttaa, kilpailutetaan vuosittain. Eri kunnissa on myös eri hintaista asua ok-talossa.
Musta tuntuu, että av:n kommentoijien laskut maksaa joku muu...
Ja tosiaan tässä ei ole mukana mitään vuosihuoltotoimenpiteitä, mitä periaatteessa on ihan hyvä tehdä - nurmikon kunnossapitoa tms. jotka tehdään taloyhtiöissä usein isännöintifirman toimesta. Ruohonleikkurin ostot ym. ehkä vähän "ylimääräiset" mutta suotavat jne. Kyllä sitä rahaa oikeasti vaan palaa. Menisi enemmänkin, jos vaan olisi laittaa, tulee tuntuu että koko ajan olisi korjattavaa, joka vaan siirtyy. Niin on toisaalta monessa taloyhtiössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Juu jotenkin kummasti täällä aina on jotenkin juuri ne ihmiset vastaamassa, joilla on tulot tai kulutus keskitasosta poikkeavat. Minulle pisti tästä ketjusta silmään me kommentit ruokakuluists joissa kauhisteltiin perheen ruokalulija ja annettiin esimerkkejä joiden mukaan yksi aikuinen kuluttaa n. 100€/kk ruokaan ja lasten osuudeksi jäi vain joku alle satanen per naama. Ruokakulujaham on äkkiseltään vaikea vertailla eri perheiden kesken koska se riippuu niin paljon perheen jäsenten lukumäärästä ja lasten iästä. Vertaa esim. lasten ruokalulut kun ovat 5 ja 7 ja kun ovat 15 ja 17. Eli kahden lapsen ruokskulut voivat olla hyvinkin erilaiset riippuen lasten iästä.
Olen saanut sellaisen käsityksen että yksi aikuinen käyttää ruokakuluihin n. 200€ ja sekään on aika maltillista kulutusta ilman mitään pröystäilyä. Lisäksi muistan mun yhdessä ketjussa joku mainitsi kuinka naurettavaa on sanoa että lapsen ruokakuluihin riittäisi 100€/kk.
Ihmettelen vaan että nämä aikuiset jotka kattavat omat ruokalulunsa alle 200€ eivät siis ikinä maksa työpaikkalounaista mitään vaan ottavat aina jotkut 50 snt eväät mukaan?
Aika jännää myöskin kuinka esim. ruokakuluista voi saada niin eri käsityksen eri ketjuista. Oli pakko mennä katsomaan erästä aikaisempaa ketjua jossa keskityttiin nimenomaan ruokakuluihin ja ihmiset ilmoittivat omat kulunsa ja myös sen mikä oli mielestään liikaa ja mikä kohtuullista. Siellä oli ihan erilaisia lukemia kun tässä ketjussa. Esim. moni nelihenkinen perhe ilmoitti kulukseen 800€ eikä sitä kauhisteltu suurena. Myöskin yleisin ilmoitettu summa oli n. 200€ per aikuinen ja tällöinkin oli kyseessä henkilö joka sanoi katsovansa tarkkaan mitä ostaa ja yrittävänsä pitää ruokalulut kohtuullisena.
Koska tämän ketjun tarkoituksena oli paheksua perheen liikakulutusta oliko tähän ketjuun eksynyt juuri ne jeesustelijat jotka pitävät yli 200€ aikuisen ruokaluluja poikkeuksellisen suurena vaikka yleisen keskiarvon mukaan näin ei ole ja oma lukunsa on sitten ne jotka ruokkivat lapsen 60€ per kuukausi ja teinin huimalla 100€/kk. Kyllä täällä on varsinaiset talousnero Martat taas liikkeellä...
Tulee mieleen myöskin se yksi ketju jossa oli ”köyhän perheen viikon ruokavinkit” ja lähes joka päivään oli ängetty lettuja ja pannareita. Olisi voinut tämä neuvokas neuvoja laittaa myös kuukauden muille päiville ruokavinkit mutta niin että pannari on kielletty....Hyvä kommentti. Just tätä ajoin takaa. Katselinpa keskivertoperheen ruokakuluja asiantuntijan mukaan:
”Nelihenkisen, kahden aikuisen ja kahden lapsen perheen kuukausittaisiksi ruokakuluiksi on laskettu noin 850–1050 euroa: isompi summa perheelle, jossa on isompia lapsia. Pelkästään kotiruoan osuus on noin 600–800 euroa.”
https://www.is.fi/perhe/art-2000001034358.html
Tämän keskustelun idea tuntuisi monella olevan vain esimerkki perheen paheksuminen ja oman kruunun kirkataminen. Tätä kun lukee, niin kellään ei pitäisi olla asiaa esimerkiksi ruokajonoon, sillä niin vähin eväin pärjätään.
Taisi esimerkkiperheen ruokakuluihin kuulua myös paperit, pesuaineet, siivoustarvikkeet jne. Vai oliko eritelty erikseen. Niistäkin tulee yllättävän isoja kuluja.
Eivätköhän asiantuntijoiden luvut ole niin sanotusti ihannelukuja. Jutussakin lukee, että summaan on kaikille perheenjäsenille laskettu ulkonä syömisiä ja vielä kahvittelut päälle. Tuskin kotiruoaksikaan on ajateltu HK:n Sinistä. Lisäksi tuo 1050€ on laskettu perheelle, jossa on isompia lapsia. Minna antaa luvun 1000€ perheessä, jossa lapset syövät yli puolet aterioista päiväkodissa ja joiden kulutus on muutenkin vielä pieni. Perheet säästävät jo siinä, että voivat ostaa isompia pakkauksia, joissa kilohinta on pienempi. Jos kerran toimeentulossa on haasteita, niin ruoassa on helppo säästää. Kuitenkin ainekset, joiden ympärille ateriat koostetaan (riisi, peruna, pasta, linssit) ovat todella edullisia. Alkoholi ja herkut nostavat viikottaisen ruokakorin hintaa helposti kymmeniä euroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon käyttökustannukset ovat erittäin paljon isommat kuin normaalin taloyhtiön vastikkeet.
Paskapuhetta, omakotitalossa ei saa menemään satasia kuussa oikein millään.
Saa menemään. Meillä on vakuutus 500€ vuosi (vanhemmassa kalliimmat), vesi 70€/kk, ,jätehuolto vajaa 120€/3 kk, kiinteistövero n 250€/v, nuohous 30/v, sähkö vuodenajasta riippuen 100-500€/kk (lämminvesivaraaja + pyykinpesu ehkä suurimmat). Lisäksi aika maltillinen peruskorjauslaina 100 €/kk. Ok-talojakin joutuu pakosta remontoimaan. Vastikkeissahan nämä on sisässä, ja korjaaminen on selvästi halvempaa (vähemmän seiniä, kattopintaa, putkea ym/asunto ja lisäksi skaalaetu). Hulevesimaksu, mitähän vielä. Aivan kevyesti menee satasia kuussa.
Kaikki mikä on mahdollista kilpailuttaa, kilpailutetaan vuosittain. Eri kunnissa on myös eri hintaista asua ok-talossa.
Musta tuntuu, että av:n kommentoijien laskut maksaa joku muu...
Ja tosiaan tässä ei ole mukana mitään vuosihuoltotoimenpiteitä, mitä periaatteessa on ihan hyvä tehdä - nurmikon kunnossapitoa tms. jotka tehdään taloyhtiöissä usein isännöintifirman toimesta. Ruohonleikkurin ostot ym. ehkä vähän "ylimääräiset" mutta suotavat jne. Kyllä sitä rahaa oikeasti vaan palaa. Menisi enemmänkin, jos vaan olisi laittaa, tulee tuntuu että koko ajan olisi korjattavaa, joka vaan siirtyy. Niin on toisaalta monessa taloyhtiössäkin.
Näytä yksikin ISÄNNÖINTI firma joka leikkaa nurmikkoa. Kyllä se on huoltoyhtiö joka tuon työn tekee jos ei talkoilla taloyhtiössä hoideta. On toki yhtiöitä jotka tarjoaa isännöintiä ja huoltoyhtiö toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon käyttökustannukset ovat erittäin paljon isommat kuin normaalin taloyhtiön vastikkeet.
Paskapuhetta, omakotitalossa ei saa menemään satasia kuussa oikein millään.
Saa menemään. Meillä on vakuutus 500€ vuosi (vanhemmassa kalliimmat), vesi 70€/kk, ,jätehuolto vajaa 120€/3 kk, kiinteistövero n 250€/v, nuohous 30/v, sähkö vuodenajasta riippuen 100-500€/kk (lämminvesivaraaja + pyykinpesu ehkä suurimmat). Lisäksi aika maltillinen peruskorjauslaina 100 €/kk. Ok-talojakin joutuu pakosta remontoimaan. Vastikkeissahan nämä on sisässä, ja korjaaminen on selvästi halvempaa (vähemmän seiniä, kattopintaa, putkea ym/asunto ja lisäksi skaalaetu). Hulevesimaksu, mitähän vielä. Aivan kevyesti menee satasia kuussa.
Kaikki mikä on mahdollista kilpailuttaa, kilpailutetaan vuosittain. Eri kunnissa on myös eri hintaista asua ok-talossa.
Musta tuntuu, että av:n kommentoijien laskut maksaa joku muu...
Ja tosiaan tässä ei ole mukana mitään vuosihuoltotoimenpiteitä, mitä periaatteessa on ihan hyvä tehdä - nurmikon kunnossapitoa tms. jotka tehdään taloyhtiöissä usein isännöintifirman toimesta. Ruohonleikkurin ostot ym. ehkä vähän "ylimääräiset" mutta suotavat jne. Kyllä sitä rahaa oikeasti vaan palaa. Menisi enemmänkin, jos vaan olisi laittaa, tulee tuntuu että koko ajan olisi korjattavaa, joka vaan siirtyy. Niin on toisaalta monessa taloyhtiössäkin.
Ja nämä taloyhtiön ostamat palvelutko eivät maksa osakkeille millään tavalla mitään? kyllä valtaosassa asunto-osakeyhtiöistä on vain yksi tulovirta. Tämä tulovirta on juurikin Osakkailta yhtiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon käyttökustannukset ovat erittäin paljon isommat kuin normaalin taloyhtiön vastikkeet.
Tämä on suurelta osin puppua kun vertailet samankokoista asuntoa ja okt keskenään. Katso nyt vaikka 4h/5h+k vastikkeita (+ kaikki muut juoksevat kulut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Juu jotenkin kummasti täällä aina on jotenkin juuri ne ihmiset vastaamassa, joilla on tulot tai kulutus keskitasosta poikkeavat. Minulle pisti tästä ketjusta silmään me kommentit ruokakuluists joissa kauhisteltiin perheen ruokalulija ja annettiin esimerkkejä joiden mukaan yksi aikuinen kuluttaa n. 100€/kk ruokaan ja lasten osuudeksi jäi vain joku alle satanen per naama. Ruokakulujaham on äkkiseltään vaikea vertailla eri perheiden kesken koska se riippuu niin paljon perheen jäsenten lukumäärästä ja lasten iästä. Vertaa esim. lasten ruokalulut kun ovat 5 ja 7 ja kun ovat 15 ja 17. Eli kahden lapsen ruokskulut voivat olla hyvinkin erilaiset riippuen lasten iästä.
Olen saanut sellaisen käsityksen että yksi aikuinen käyttää ruokakuluihin n. 200€ ja sekään on aika maltillista kulutusta ilman mitään pröystäilyä. Lisäksi muistan mun yhdessä ketjussa joku mainitsi kuinka naurettavaa on sanoa että lapsen ruokakuluihin riittäisi 100€/kk.
Ihmettelen vaan että nämä aikuiset jotka kattavat omat ruokalulunsa alle 200€ eivät siis ikinä maksa työpaikkalounaista mitään vaan ottavat aina jotkut 50 snt eväät mukaan?
Aika jännää myöskin kuinka esim. ruokakuluista voi saada niin eri käsityksen eri ketjuista. Oli pakko mennä katsomaan erästä aikaisempaa ketjua jossa keskityttiin nimenomaan ruokakuluihin ja ihmiset ilmoittivat omat kulunsa ja myös sen mikä oli mielestään liikaa ja mikä kohtuullista. Siellä oli ihan erilaisia lukemia kun tässä ketjussa. Esim. moni nelihenkinen perhe ilmoitti kulukseen 800€ eikä sitä kauhisteltu suurena. Myöskin yleisin ilmoitettu summa oli n. 200€ per aikuinen ja tällöinkin oli kyseessä henkilö joka sanoi katsovansa tarkkaan mitä ostaa ja yrittävänsä pitää ruokalulut kohtuullisena.
Koska tämän ketjun tarkoituksena oli paheksua perheen liikakulutusta oliko tähän ketjuun eksynyt juuri ne jeesustelijat jotka pitävät yli 200€ aikuisen ruokaluluja poikkeuksellisen suurena vaikka yleisen keskiarvon mukaan näin ei ole ja oma lukunsa on sitten ne jotka ruokkivat lapsen 60€ per kuukausi ja teinin huimalla 100€/kk. Kyllä täällä on varsinaiset talousnero Martat taas liikkeellä...
Tulee mieleen myöskin se yksi ketju jossa oli ”köyhän perheen viikon ruokavinkit” ja lähes joka päivään oli ängetty lettuja ja pannareita. Olisi voinut tämä neuvokas neuvoja laittaa myös kuukauden muille päiville ruokavinkit mutta niin että pannari on kielletty....Hyvä kommentti. Just tätä ajoin takaa. Katselinpa keskivertoperheen ruokakuluja asiantuntijan mukaan:
”Nelihenkisen, kahden aikuisen ja kahden lapsen perheen kuukausittaisiksi ruokakuluiksi on laskettu noin 850–1050 euroa: isompi summa perheelle, jossa on isompia lapsia. Pelkästään kotiruoan osuus on noin 600–800 euroa.”
https://www.is.fi/perhe/art-2000001034358.html
Tämän keskustelun idea tuntuisi monella olevan vain esimerkki perheen paheksuminen ja oman kruunun kirkataminen. Tätä kun lukee, niin kellään ei pitäisi olla asiaa esimerkiksi ruokajonoon, sillä niin vähin eväin pärjätään.
Taisi esimerkkiperheen ruokakuluihin kuulua myös paperit, pesuaineet, siivoustarvikkeet jne. Vai oliko eritelty erikseen. Niistäkin tulee yllättävän isoja kuluja.
Eivätköhän asiantuntijoiden luvut ole niin sanotusti ihannelukuja. Jutussakin lukee, että summaan on kaikille perheenjäsenille laskettu ulkonä syömisiä ja vielä kahvittelut päälle. Tuskin kotiruoaksikaan on ajateltu HK:n Sinistä. Lisäksi tuo 1050€ on laskettu perheelle, jossa on isompia lapsia. Minna antaa luvun 1000€ perheessä, jossa lapset syövät yli puolet aterioista päiväkodissa ja joiden kulutus on muutenkin vielä pieni. Perheet säästävät jo siinä, että voivat ostaa isompia pakkauksia, joissa kilohinta on pienempi. Jos kerran toimeentulossa on haasteita, niin ruoassa on helppo säästää. Kuitenkin ainekset, joiden ympärille ateriat koostetaan (riisi, peruna, pasta, linssit) ovat todella edullisia. Alkoholi ja herkut nostavat viikottaisen ruokakorin hintaa helposti kymmeniä euroja.
Oletko koskaan katsonut kilohintoja eri tuotteilla. Läheskään aina isompi pakkaus ei tarkoita edullisempaa yksikköhintaa, vaan on jopa päin vastoin, pienemmät pakkaukset suhteessakin halvempia. Toki näitä pienempiä voi ostaa useampia, mutta jostain syystä olen huomannut että kaupassa monet olettavat sen isomman pakkauksen olevan halvempi ja siksi ottavat sen.
Paras hinnoitteluvirhe minkä minä olen tehnyt on, että hinnoittelin väsyneenä tuotteen 2,5 €/kpl ja 10 euroa/3 kpl. Tuote oli sellainen että normisti meni vain yksittäiskappaleina, mutta tämän "tarjouksen" aikana valtaosa osti tuon kolme kappaletta kympillä. Ei tämä ehtinyt olla kuin päivän kun hoksattiin ja korjattiin, mutta yhtään asiakasvalitustakaan ei tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Kyllä nuo brutto-nettosummat ihan oikean suuntaisia oli, onnistuu ilman kirkollisveroakin jos asuu kalliin kunnallisveron alueella. Kannattaa tutustua progressiivisen verotuksen käsitteeseen...
Ajatteleppa että 5000 euron palkasta lähtee kaksi tonnia veroihin!
Ansiosidonnainen tuolla palkalla on 1500. Eikö olekin hullua?Niitä jotka tienaa viisi tonnia kuussa on erittäin vähän. Niitä on paljon jotka tienaavat sen kolme tonnia bruttona, jos toinen saa sen suurinpiirtein samasta työpanoksesta nettona, niin ei pitäisi olla valittamista. Minä en ainakaan valittaisi. Minä saan parin tonnin brutosta 1500 käteen, enkä valita yhtään, vaikka töitä teen senkin rahan eteen.
5000€/kk on ainakin minun kuplassa ihan normaali, ja elän normi DI/ekonomi kuplassa PK seudulla. Minusta tuntuu että monet ihmiset ei ole millään tavoin ottanut etukäteen selvää paljonko missäkin ammatissa tienaa ennen kun menee opiskelemaan.
Niin sinäpä sen sanoit, kuplassa. Jos vertaat palkkaasi kaikkiin muihin palkansaajiin Suomessa etkä vain DI/ekonomeihin niin huomaat että olet kyllä ihan siellä yläpäässä.
Ihmiset yleensä opiskelevata ammatin missä ajattelevat viihtyvänsä ja mihin ajattelevat rahkeidensa riittävän. Ei kaikista ole ekonomiksi tai insinööriksi, eikä kaikki viihdy sellaisessa työssä. Kyllä ammattiin pitää olla joku mielenkiinto jotta sitä kykenee tekemään vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen hyvin. Kyllä minä olen kiitollinen siitä että meillä on paljon ihmisiä jotka ovat valinneet ammatin mielenkiinnon eikä palkan mukaan, siksi meillä on siivoojat, kaupankassat, maatalousyrittäjät, opettajat, poliisit ja sairaanhoitajat, ei me elettäisi täällä pelkillä ekonomeilla ja insinööreillä.
Sellainen pointti vain, että valtaosa ekonomeista ja insinööreistäkin on valinnut ammatin mielenkiinnon eikä palkan vuoksi.
Köyhät(?) yrittää usein saada hyvätuloisimpien motiivit kuulostamaan "likaisilta". Tuoko se sitten jotain lohtua, että kuvittelee hyvätuloisten olevan poikkeuksetta ahneita mulqkuja, jotka juoksevat pelkästään rahan perässä?
Mitenhän ihmeessä ne perheet on vielä hengissä, joiden toinen vanhempi tai molemmat vanhemmat on työttömiä/osa-aikatyössä/eläkkeellä/jne, jos ei kahden aikuisen palkka riitä elättämään.
Kaikennäköistä lainaa ja luottoa tuolla tietty näkyis olevan, ja sit vielä tonnin mysteerilaskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussahan on puhtaasti kyse siitä, että perheen rahat eivät riitä valittuun elintasoon. Tässä ei ole mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Kyllä nuo brutto-nettosummat ihan oikean suuntaisia oli, onnistuu ilman kirkollisveroakin jos asuu kalliin kunnallisveron alueella. Kannattaa tutustua progressiivisen verotuksen käsitteeseen...
Ajatteleppa että 5000 euron palkasta lähtee kaksi tonnia veroihin!
Ansiosidonnainen tuolla palkalla on 1500. Eikö olekin hullua?Niitä jotka tienaa viisi tonnia kuussa on erittäin vähän. Niitä on paljon jotka tienaavat sen kolme tonnia bruttona, jos toinen saa sen suurinpiirtein samasta työpanoksesta nettona, niin ei pitäisi olla valittamista. Minä en ainakaan valittaisi. Minä saan parin tonnin brutosta 1500 käteen, enkä valita yhtään, vaikka töitä teen senkin rahan eteen.
5000€/kk on ainakin minun kuplassa ihan normaali, ja elän normi DI/ekonomi kuplassa PK seudulla. Minusta tuntuu että monet ihmiset ei ole millään tavoin ottanut etukäteen selvää paljonko missäkin ammatissa tienaa ennen kun menee opiskelemaan.
Ei tuo ole kummoinen palkka verojen jälkeen, jos oikeasti käteen jää vain 3 tonnia. Saman saa käteen pienemmälläkin palkalla progressiivisuudesta johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muut laskut" ovat luultavasti autolainaja omakotitalon käyttömaksuja (vesi, sähkölämmitys, jätehuolto ym.). Ok-asuminen saattaa oikeasti olla todella kallista. Voi olla myös remonttilainoja, osamaksut auton renkaista tms.
Meillä on sama tilanne, mutta koska vain toisessa autossa on hyvin maltillinen velka, selvitään paremmin. Myöskään autoissa ei ole kaskoa, joten vakuutusmaksut ei ihan tuohon nouse.
Ymmärrän kyllä ihan täysin tuon tilanteen - meillekin saattaa napsahtaa 500€ sähkölasku/kk kylmimpinä talven kuukausina, kesällä toki ei. Vesimaksu on tulleessaan pari sataa /3 kk (täysin keskiarvo pienen perheen summa täällä päin) jne.
No kun ei ollut. Tämä Minnahan ei asu omakotitalossa. Laskelmissahan oli selvästi laina+VASTIKE. Ei omakotitaloissa ole vastiketta, ja se vastikehan just sis. jo nuo jätehuollot sun muut. Eikä rivarin lämmitykseen uppoa niin paljon kuin omakotitalon. Ja autolainakin oli jo erikseen ja niiden vakuutukset. Siksi tosissani ihmettelen tuota muut laskut 1000€ että mitä hittoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Juu jotenkin kummasti täällä aina on jotenkin juuri ne ihmiset vastaamassa, joilla on tulot tai kulutus keskitasosta poikkeavat. Minulle pisti tästä ketjusta silmään me kommentit ruokakuluists joissa kauhisteltiin perheen ruokalulija ja annettiin esimerkkejä joiden mukaan yksi aikuinen kuluttaa n. 100€/kk ruokaan ja lasten osuudeksi jäi vain joku alle satanen per naama. Ruokakulujaham on äkkiseltään vaikea vertailla eri perheiden kesken koska se riippuu niin paljon perheen jäsenten lukumäärästä ja lasten iästä. Vertaa esim. lasten ruokalulut kun ovat 5 ja 7 ja kun ovat 15 ja 17. Eli kahden lapsen ruokskulut voivat olla hyvinkin erilaiset riippuen lasten iästä.
Olen saanut sellaisen käsityksen että yksi aikuinen käyttää ruokakuluihin n. 200€ ja sekään on aika maltillista kulutusta ilman mitään pröystäilyä. Lisäksi muistan mun yhdessä ketjussa joku mainitsi kuinka naurettavaa on sanoa että lapsen ruokakuluihin riittäisi 100€/kk.
Ihmettelen vaan että nämä aikuiset jotka kattavat omat ruokalulunsa alle 200€ eivät siis ikinä maksa työpaikkalounaista mitään vaan ottavat aina jotkut 50 snt eväät mukaan?
Aika jännää myöskin kuinka esim. ruokakuluista voi saada niin eri käsityksen eri ketjuista. Oli pakko mennä katsomaan erästä aikaisempaa ketjua jossa keskityttiin nimenomaan ruokakuluihin ja ihmiset ilmoittivat omat kulunsa ja myös sen mikä oli mielestään liikaa ja mikä kohtuullista. Siellä oli ihan erilaisia lukemia kun tässä ketjussa. Esim. moni nelihenkinen perhe ilmoitti kulukseen 800€ eikä sitä kauhisteltu suurena. Myöskin yleisin ilmoitettu summa oli n. 200€ per aikuinen ja tällöinkin oli kyseessä henkilö joka sanoi katsovansa tarkkaan mitä ostaa ja yrittävänsä pitää ruokalulut kohtuullisena.
Koska tämän ketjun tarkoituksena oli paheksua perheen liikakulutusta oliko tähän ketjuun eksynyt juuri ne jeesustelijat jotka pitävät yli 200€ aikuisen ruokaluluja poikkeuksellisen suurena vaikka yleisen keskiarvon mukaan näin ei ole ja oma lukunsa on sitten ne jotka ruokkivat lapsen 60€ per kuukausi ja teinin huimalla 100€/kk. Kyllä täällä on varsinaiset talousnero Martat taas liikkeellä...
Tulee mieleen myöskin se yksi ketju jossa oli ”köyhän perheen viikon ruokavinkit” ja lähes joka päivään oli ängetty lettuja ja pannareita. Olisi voinut tämä neuvokas neuvoja laittaa myös kuukauden muille päiville ruokavinkit mutta niin että pannari on kielletty....Kirjanpitoni näyttää ruokamenoiksi 7. kuukaudelle (8. kuun lihat jo ostettu myös) 2756,42 sisältäen työpaikkalounaat, ulkonasyömiset jne. Eikä tosiaankaan olla pihistelty tai penniä venyttäneet. Tämä tekee siis 196,85 €/ henkilö / kuukausi. Helposti tuosta saisi nipistettyä jos oikeasti haluais.
Eihän tuo ole mitenkään merkillisen vähän. Enemmän ihmettelen näitä 100-150€/kk. Mutta monta henkilöä teitä on eli paljon per aikuinen ja paljon per lapsi. Esim. esimerkkiperheem lapset ovat pieniä. En itsekään osaa oikein arvioida paljon päiväkoti-ikäiset kuluttavat ruokaan per lärvi/kk mutta sen tiedän että moni teini kuluttaa jopa enemmän kun aikuinen eli perhe jossa esim. 2 aik ja 2 teiniä ruokalulut menee 4 aikuisen mukaan ja tällöin esim. 800€ voi olla aika kohtuullinenkin vaikka hulppealta voi jollekin kuulostaa. Eihän se tee kuitenkaan kun 200€ per henkilö.
Kaksi aikuista, toisinaan myös kolmas aikuinen syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muut laskut" ovat luultavasti autolainaja omakotitalon käyttömaksuja (vesi, sähkölämmitys, jätehuolto ym.). Ok-asuminen saattaa oikeasti olla todella kallista. Voi olla myös remonttilainoja, osamaksut auton renkaista tms.
Meillä on sama tilanne, mutta koska vain toisessa autossa on hyvin maltillinen velka, selvitään paremmin. Myöskään autoissa ei ole kaskoa, joten vakuutusmaksut ei ihan tuohon nouse.
Ymmärrän kyllä ihan täysin tuon tilanteen - meillekin saattaa napsahtaa 500€ sähkölasku/kk kylmimpinä talven kuukausina, kesällä toki ei. Vesimaksu on tulleessaan pari sataa /3 kk (täysin keskiarvo pienen perheen summa täällä päin) jne.
Ketjussa on jo MONTA kertaa tuotu ilmi se että perhe ei asu omakotitalossa.Vähän tarkkuutta siihen lukemiseen, jooko?
Höpö höpö, meillä kokemusta n.80 neliön rivarista ja 120 neliön omakotitalosta. Omakotitalossa asuminen on noin 200 euroa halvempaa kuin rivarissa 😃
Vierailija kirjoitti:
Nuo kenellä on pienet ruokakulut käyvät varmaan toisten pöydissä syömässä. Tyyliin kerran-pari viikossa vanhemmillaan.
Vaatemenotkin ovat pienet, jos saa kengät joululahjaksi, takin syntymäpäiväksi jne.
Vastaus on ei joka väitteeseesi. Ruoat ja vaatteet ostetaan omilla rahoilla eikä käydä vanhemmilla syömässä, matkaa kun on satoja kilometreja.
Suunnitelmallisuus ja ennakointi ovat avainsanoja.Toki paikallisen S-osuuskaupan --30/60% alennuksetkin tulee hyödynnettyä.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalon käyttökustannukset ovat erittäin paljon isommat kuin normaalin taloyhtiön vastikkeet.
Eivät välttämättä, kas kun ok- talossa ei makseta isännöinnistä, huoltoyhtiön suosittamasta kiinteistönhuollosta/siivouksesta tai siitä että naapurin Virtaset päättivät heittää vanhan sohvansa taloyhtiön katokseen sen sijaan että olisivat itse roudanneet sen jäteasemalle. Sen maksavat kaikki osakkaat vastikkeissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka tarjoatte isoa lämmityssänkölaskua ja kiinteistöveroja ym selitykseksi tonnin laskupinoon: Tuolla alueella jos asumiskulut on 900 e/kk, niin ei tule päälle enää kyllä mitään 400 e sähkölaskua, tai sitten asutaan moninkertaisesti liian isossa asunnossa. Helsingissä 900 e on tiukka perheen asumiseen, mutta Pohjanmaalla jos on kerran kaksi autoakin, ei ole kyllä mitää tarvetta maksaa asunnosta 900 e/kk ja vielä isoja sähkölaskuja yms sen päälle.
Helposti pääsee 400€ sähkölaskuihin jopa rivarissa. Nykyään, kun pörssisähkön hinta piikittää talvella ja pitää lämmittää kämppää, autoa ja kiuasta, niin kyllä tuo on mahdollista. Jo omassa 55 m2 kämpässä ennätyslasku oli 289 €/2kk. Isommissa 75-75 neliöisissä jo paljon enemmän ja paritaloissa 100-125m2 jo tähtitieteellinen.
Sähkölaskuissa on helposti 50-55% siirtomaksua ja sen osuus lähivuosina vain kasvaa. Eikös Caruna vasta ilmoittanut, että aikovat nostaa hintaa useita vuosia peräkkäin ja heillä on siihen hallituksen lupa.
Joo totta kai pääsee (edellisen rivariyksiöni sähkölasku oli hetkittäin reilusti yli 100 e/kk), mutta tuolla alueella jos vuokra on jo 900 e/kk, niin joko siinä on lämmitys jo mukana, tai sitten asunto on ylihintainen, liian iso tai tarpeettoman keskeisellä paikalla kahden auton taloudelle. Lisäksi vaikka jossain asunnossa talvella menisikin tuo 400 e, niin ihan tasan varmasti ei mene ympäri vuoden.
Mä en muuten ymmärrä näitä "omakotitalossa on niin kallista", "voi olla iso sähkölasku" jne selityksiä. On ihan itsestään selvää, että tuolla alueella asuvan ei ole pakko käyttää noin paljoa rahaa kokonaisuuteen "asuminen ja muut laskut ja vakuutukset" - lääkeetkin oli jo laskettu erikseen, eli eivät ole muissa laskuissa. Jos todella menee sähköön, kiinteistöveroon, omakotitalon kuluihin ymym noin paljon rahaa, niin sitten on juurikin tehty niitä taloudenhallinnan kannalta todella tyhmiä ratkaisuja, eli liian kallis asumismuoto jne. Helsingissä voi oikeasti olla hemmetinmoinen haaste löytää edullinen perheasunto, Pohjanmaalla ei.
Alue: Aihe vapaa
Saa menemään. Meillä on vakuutus 500€ vuosi (vanhemmassa kalliimmat), vesi 70€/kk, ,jätehuolto vajaa 120€/3 kk, kiinteistövero n 250€/v, nuohous 30/v, sähkö vuodenajasta riippuen 100-500€/kk (lämminvesivaraaja + pyykinpesu ehkä suurimmat). Lisäksi aika maltillinen peruskorjauslaina 100 €/kk. Ok-talojakin joutuu pakosta remontoimaan. Vastikkeissahan nämä on sisässä, ja korjaaminen on selvästi halvempaa (vähemmän seiniä, kattopintaa, putkea ym/asunto ja lisäksi skaalaetu). Hulevesimaksu, mitähän vielä. Aivan kevyesti menee satasia kuussa.
Kaikki mikä on mahdollista kilpailuttaa, kilpailutetaan vuosittain. Eri kunnissa on myös eri hintaista asua ok-talossa.
Musta tuntuu, että av:n kommentoijien laskut maksaa joku muu...