Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: 2500 euroa tienaava Minna on perheenäiti, joka elää kädestä suuhun: näihin kaikki raha menee
27.07.2018 |
Me Naiset: Vaikka nelikymppiset Minna ja Aapo ovat keskituloisia, heillä ei jää arjen kulujen jälkeen säästöön penniäkään.
Pohjanmaalla asuva Minna on keskituloinen toimistotyöntekijä, joka tekee satunnaista myyntityötä saadakseen lisätuloja. Hänen miehensä Aapo paiskii vuorotyötä elintarviketeollisuuden yrityksessä. Minnan ja Aapon perheeseen kuuluvat lisäksi 5- ja 7-vuotiaat tyttäret.
Minnan bruttotulot ovat 2 500 euroa kuussa. Palkasta jää verojen jälkeen käteen vajaat 1 800 euroa. Aapon tulot ovat epäsäännölliset vuorotyön takia, mutta verojen jälkeen noin 3 000 euron palkasta jää yleensä noin 2 000 euroa. Lisäksi Minna ja Aapo saavat kahdesta lapsesta lapsilisät.
Yhteensä pariskunnalla jää verojen jälkeen käteen siis noin 3 800 euroa. Vaikka summa voi kuulostaa suurelta, Minna ja Aapo joutuvat elämään kädestä suuhun.
– Suomessa ei ole mukavaa olla työssäkäyvä keskituloinen, jolla on asuntolaina, kaksi lasta ja kaksi autoa. Moni luulee, että koska perheessämme molemmat vanhemmat käyvät töissä, meillä olisi rahaa. Todellisuus on toinen: elämme kädestä suuhun joka kuukausi, eikä säästöön jää penniäkään, Minna kertoo.
Näin Minna ja Aapo kertovat kuluttavansa rahaa kuukaudessa:
Asuntolaina ja vastike: 900 euroa
Autolaina 220 euroa
Kulutusluottolainat: 234 euroa
Vakuutukset: n. 200–400 euroa
Kahden auton bensat ja dieselit: 200 euroa
Minnalla on perussairaus, lääkkeisiin menee noin 65 euroa kuussa, flunssa-aikana jopa 100 euroa. Kelan korvauskatto on ylittynyt monesti.
Päiväkotimaksu: 434 euroa
Laskut: 1000 euroa: laajakaista, DNA tv, puhelinlaskut, sähkölaskut, muut laskut
Ruoka: n. 600–1000 euroa kuukaudessa. Käyvät ostoksilla pääasiassa Lidlissä.
Kiinteiden menojen jälkeen Minnalle jää palkastaan 150 euroa. Se hupenee nopeasti laskuihin ja lasten vaatteisiin. Koska säästöjä pahan päivän varalle ei juuri ole, pienet yllättävät menot voivat saada talouden sekaisin. Kun Minnalle tuli tapaturmainen vamma jalkaan, lääkärikuluihin meni yllättäen rahaa.
Jatkuva rahanpuute ajaa Minnan perheen käyttämään luottoa, joka maksetaan kesälomarahoista. Välillä Minna haaveilee, että päiväkotimaksu olisi pienempi tai hänellä ei olisi perussairautta. Silloin rahaa voisi jäädä esimerkiksi uusiin vaatteisiin, kampaajaan tai matkustamiseen.
– Harmittaa, kun lapset eivät pääse mihinkään. Toivon, että nyt syksyllä koulun alkaessa olisi varaa viedä heidät kampaajalle, omasta kampaaja-ajasta en uskalla edes haaveilla.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Te jotka saatte kuussa säästöön "ainakin" 2000€ (sellaisiakin pröystäilijöitä täällä oli), paljonko annatte hyväntekeväisyyteen? Vai oikeastiko pidätte kaiken itsekkäästi itsellänne, omiin luksushuvituksiin ja matkoihin?
Nyt tiedän miksi teille on vaikea uskoa että jollain (kuten meillä) menee kaikki 5500€:sta, me nimittäin kannetaan huolta köyhemmistä ja annetaan paljon pois. Itse asiassa näin on hyvä elää <3
Suomessa ei ole köyhiä, ja työttömille sekä pienituloisille annan veroina riittävästi.
Satunnaisesti annan myös spr:lle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka saatte kuussa säästöön "ainakin" 2000€ (sellaisiakin pröystäilijöitä täällä oli), paljonko annatte hyväntekeväisyyteen? Vai oikeastiko pidätte kaiken itsekkäästi itsellänne, omiin luksushuvituksiin ja matkoihin?
Nyt tiedän miksi teille on vaikea uskoa että jollain (kuten meillä) menee kaikki 5500€:sta, me nimittäin kannetaan huolta köyhemmistä ja annetaan paljon pois. Itse asiassa näin on hyvä elää <3
Kyllä verotuksen kautta tässä maassa annetaan jo ihan riittävästi tasoitusta.
Te joka tienaatte surkeasti, miksi ette opiskelleet sellaiseen ammattiin missä ansaitsee hyvin? Suomessa kuin jokainen voi opiskella just niin paljon kuin mielenkiinto ja kyvyt riittää.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Bruttotuloista vähennetään verojen lisäksi myös Tyel ja työttömyysvakuutusmaksu. Omien valintojen perusteella myös ay-maksu sekä kirkollisvero.
Perunaa, muita juureksia, papuja, linssejä ja vihanneksia, hedelmiä. Kierrän hevi-osaatolla ja ostan sitä mikä on tarjouksessa. Joskus mulla on kaapissa paljon perunaa, joskus baljon banaania ja silloin jää omenat seuraavalle viikolle. Pakaste-osastolla on myös aina välillä kukkakaali ja parsakaali alennuksella.
En osta valmista ruokaa tai puoli-valmista. Enkä osta lihaa mikä on aika kallista ja pilantuu helposti (sinkkuna ei jaksa syödä samaa kana-pakettia monta päivää peräkkäin). Karkit, siiderit ja muut jää myös kaupan hyllylle, eivät pääse mukaan kassalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Palkasta menee älyttömät verot heti kun pikkusenkin alkaa nouseen palkka. Minulla menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin 38%. Ja kyllä kirkollisverot ovat satasia vuodessa. Kirkollisvero vaihtelee kunnasta ja seurakunnasta riippuen 1 % aina 2,15% asti. Eli 70 000 vuositulosta vero on 700 - 1505€/vuosi.
Jos sulla on noin korkea prosentti, niin kyllä sulla jää käteenkin sitten kaksin-kolminkertainen summa mitä normaali keskiverto ihminen saa vuodessa bruttona palkkaa, joten en kyllä sinuna valittaisi yhtään mitään.
Luuletko että se 70ke tulee samalla vaivalla kuin 20ke?
Työtä saa tehdä hirveästi enemmän ja työn hedelmät jaetaan muille.
Tämäkö on sinusta oikein?
En usko että on edes fyysisesti mahdollista tehdä töitä kolminkertaisesti toisiin verrattuna. Kyllä se on yleensä niin että sen 20 tonnin eteen joutuu näkemään todella paljon vaivaa, jos on työ josta maksetaan 70 tuhatta niin useimmiten se on työtä jossa on myös muita etuja joita 20 tonnia tienaava ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
En jaksanut selata, onko joku tähän vastannut. Itsellä palkka 3500 ja käteen jää 2600. En kuulu kirkkoon ja kunnassani on kuntavero aika Suomen keskiarvoa. Juuri tarkistin kesällä, veroprosenttia. Ja aika kohdillaan on, eli maksan veroa juuri sopivasti
Minä saan bruttona noin 1800 euroa enemmän, käteen minulla jää 600 euroa enemmän, Kunta on yksi Suomen vähiten verottavista ja en kuulu kirkkoon. Reiluako? No enpä tiedä.
Uskotko että teet töitä 1800 euron edestä enemmän kuin tuo toinen tyyppi joka saa 3500€/br? Minä en usko, sulla on vaan parempi tuuri että sun työpanoksesta maksetaan enemmän. Eli joo, ihan reilua että et saa sitä koko 1800 euroa itsellesi. Moni tekee varmasti parin tonnin brutolla enemmänkin töitä kuin sinä. Jos minä saisin noin huikean kuukausipalkan kuin sinä niin maksaisin kyllä iloisena veroni, koska itsellekin jäisi ruhtinaallisesti, reilu kaksinkerttaisesti mitä nyt, ja minä olen sentään esimiehenä melko haasteellisessa paikassa.
Ja mitä tällä kateellisella avautumisella on tekemistä veron kanssa? Ainakin minusta on kohtuutonta että yli 50% palkanlisäyksestä ryöstetään pois.
Mun mielestä on väärin että sellaiset ihmiset jotka ei tee edes henkisesti tai fyysisesti vaativaa työtä, itkevät kun menee veroja. Verot kun menee köyhältäkin joka raataa ihan yhtä paljon.
Kuitenkin loppupeleissä se että kun jää normaalin elämisen jälkeen ylimääräistä rahaa säästöön ja huvitteluun, se on luksusta, se että onko sitä hömpöttelyrahaa tonni vai kaksi on ihan se ja sama, mutta se että onko siihen peruselämiseen tonni vai tonniviisisataa, se on ratkaisevaa elämässä. Jos ei tarvi kaupassa miettiä ruuan hintaa ja voi matkustaa vaikka ulkomaille joka vuosi ilman että syö kaurapuuroa kuukausikaupalla, voi olla palkkaansa ja veroihinsa tyytyväinen.
No mitä nämä tälläiset mainitsemasi työt ovat?
Jaa henkisesti ja fyysisesti ei niin vaativat työt joista saa isoa palkkaa? No esim. kaikenlaiset päälliköt ja johtajat jotka teettävät oikeat työt alaisillaan ja itse lähinnä käyvät istuksimassa palavereissa juomassa kahvia ja syömässä viineriä ja puhumassa paskaa kavereiden kanssa.
Toivottavasti tämä on trolli? Toivottavasti.
Tarkoitat että päällikkötason toimija joka on 24/7 vastuussa toiminnasta ja voidaan sanoa irti vaikka samana päivänä ellei homma suju, ei tee henkisesti raskasta hommaa.
Jos tosiaan olet noin tyhmä kuin annat ymmärtää, olet surkean työsi ja huonon palkkasi todellakin ansainnut.
Meillä on vain toimitusjohtaja jolla ei ole työaikaa ja sekään ei tarkoita sitä että hän olisi saatavilla aina tai toimistollaan, ja päälliköt kyllä lähtevät usein aikaisin töistä kun käyttävät liukumia. Ne joilla on työ josta voidaan irtisanoa koska vaan on siinä mielessä myös eriarvoisessa asemassa että heidän sopimuksessaan on aina ns. kultainen kädenpuristus, eli ei ole mitään hätää pitkään aikaan jos potkut saat. Ei tarvi miettiä millä ensikuun vuokran maksat kuten jollain siivoojalla joka jää odottelemaan päätöstä työttömyyskorvauksesta.
Toimitusjohtajakaan ei ole vapaa-aikanaan eli 24/7 vastuussa toiminnasta, häntä tuuraa päälliköt silloin kun hän on lomalla tai "työmatkoilla" tapailemassa "kontakteja" joista saattaa olla jotain hyötyä tai sitten ei, useimmiten ei. mutta hieno matka oli ja siitä on kiva kertoilla palaverissa alaisille.
Tälläkin palstalla on monet, monet kerrat ollut ketjuja ihmisistä jotka tienaa 4000-5000€ br palkkaa vaikka eivät töissä tee juuri mitään.
Tämä tosiaan selvitti asian, sinulla ei ole mitään hajua mistä puhut eikö omaa työpistettäsi laajempaa käsitystä suuresta kuvasta.
Kuten jo sanoin, olet surkean duunisi ja palkkasi ansainnut.
Joo, se on kyllä totta että kyllä me "pikkupomot" mietitään joskus mitä ne isot pomot oikein tekee palkkansa eteen. Olishan se kiva tietää ihan konkreettisesti. Esim. kirurgin työn tietää helposti, ja hän on palkkansa ansainnut, leikkaa tuntikausia ihmisen sisällyksiä ja pelastaa henkiä.
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Palkasta menee älyttömät verot heti kun pikkusenkin alkaa nouseen palkka. Minulla menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin 38%. Ja kyllä kirkollisverot ovat satasia vuodessa. Kirkollisvero vaihtelee kunnasta ja seurakunnasta riippuen 1 % aina 2,15% asti. Eli 70 000 vuositulosta vero on 700 - 1505€/vuosi.
Jos sulla on noin korkea prosentti, niin kyllä sulla jää käteenkin sitten kaksin-kolminkertainen summa mitä normaali keskiverto ihminen saa vuodessa bruttona palkkaa, joten en kyllä sinuna valittaisi yhtään mitään.
Luuletko että se 70ke tulee samalla vaivalla kuin 20ke?
Työtä saa tehdä hirveästi enemmän ja työn hedelmät jaetaan muille.
Tämäkö on sinusta oikein?
En usko että on edes fyysisesti mahdollista tehdä töitä kolminkertaisesti toisiin verrattuna. Kyllä se on yleensä niin että sen 20 tonnin eteen joutuu näkemään todella paljon vaivaa, jos on työ josta maksetaan 70 tuhatta niin useimmiten se on työtä jossa on myös muita etuja joita 20 tonnia tienaava ei saa.
Mutta miksi se 20k€ ihminen ei tee sen 70k€ ihmisen työt, jos sen kerran on niin helppoa? Vaikka se oman työn ohella?
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Tulot tänä vuonna tähän mennessä (heinäkuun palkka tulematta) 41 940,48 €, Velat 295 000,79 . Omaisuus 489 935,45 €, Pääomatuloja 4 768,75 €. Meno tänä vuonna 23 586,02.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka saatte kuussa säästöön "ainakin" 2000€ (sellaisiakin pröystäilijöitä täällä oli), paljonko annatte hyväntekeväisyyteen? Vai oikeastiko pidätte kaiken itsekkäästi itsellänne, omiin luksushuvituksiin ja matkoihin?
Nyt tiedän miksi teille on vaikea uskoa että jollain (kuten meillä) menee kaikki 5500€:sta, me nimittäin kannetaan huolta köyhemmistä ja annetaan paljon pois. Itse asiassa näin on hyvä elää <3
Kyllä verotuksen kautta tässä maassa annetaan jo ihan riittävästi tasoitusta.
Te joka tienaatte surkeasti, miksi ette opiskelleet sellaiseen ammattiin missä ansaitsee hyvin? Suomessa kuin jokainen voi opiskella just niin paljon kuin mielenkiinto ja kyvyt riittää.
Meinaatko että jos kaikki 3,5 miljoonaa työikäistä suomalaista opiskelisi korkeakoulussa hyvän ammatin, niin kaikki saisivat työpaikan mistä maksetaan 5500€/kk? Kukas ne työt tekisi joihin ei tarvita korkeakoulua eikä kukaan maksa niistä viittä tonnia? Työllisistä puolet tienaa alle kolme tonnia, ja vain pieni osa viisi tonnia. Miten niitä viiden tonnin työpaikkoja tehtäisiin niin paljon että kaikille riittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Palkasta menee älyttömät verot heti kun pikkusenkin alkaa nouseen palkka. Minulla menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin 38%. Ja kyllä kirkollisverot ovat satasia vuodessa. Kirkollisvero vaihtelee kunnasta ja seurakunnasta riippuen 1 % aina 2,15% asti. Eli 70 000 vuositulosta vero on 700 - 1505€/vuosi.
Jos sulla on noin korkea prosentti, niin kyllä sulla jää käteenkin sitten kaksin-kolminkertainen summa mitä normaali keskiverto ihminen saa vuodessa bruttona palkkaa, joten en kyllä sinuna valittaisi yhtään mitään.
Luuletko että se 70ke tulee samalla vaivalla kuin 20ke?
Työtä saa tehdä hirveästi enemmän ja työn hedelmät jaetaan muille.
Tämäkö on sinusta oikein?
En usko että on edes fyysisesti mahdollista tehdä töitä kolminkertaisesti toisiin verrattuna. Kyllä se on yleensä niin että sen 20 tonnin eteen joutuu näkemään todella paljon vaivaa, jos on työ josta maksetaan 70 tuhatta niin useimmiten se on työtä jossa on myös muita etuja joita 20 tonnia tienaava ei saa.
Mutta miksi se 20k€ ihminen ei tee sen 70k€ ihmisen työt, jos sen kerran on niin helppoa? Vaikka se oman työn ohella?
Olisko se syy kenties se, että kaikille ihmisille ei löydy sitä palkanmaksajaa joka haluaisi maksaa ihan kaikille halukkaille 70 tuhatta vuodessa? Kyllä minä voisin heti mennä tekemään vaikka meidän firman toimitusjohtajan työt, jostain kumman syystä hän ei halua luopua paikastaan ja antaa sitä mulle, mä voisin olla jopa parempi kuin hän. Kyse ei ole työn helppoudesta, vaan siitä kenellä käy lotossa tuuri että saa sen helpon työn josta joku maksaa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Palkasta menee älyttömät verot heti kun pikkusenkin alkaa nouseen palkka. Minulla menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin 38%. Ja kyllä kirkollisverot ovat satasia vuodessa. Kirkollisvero vaihtelee kunnasta ja seurakunnasta riippuen 1 % aina 2,15% asti. Eli 70 000 vuositulosta vero on 700 - 1505€/vuosi.
Jos sulla on noin korkea prosentti, niin kyllä sulla jää käteenkin sitten kaksin-kolminkertainen summa mitä normaali keskiverto ihminen saa vuodessa bruttona palkkaa, joten en kyllä sinuna valittaisi yhtään mitään.
Eipä jää. kitos juurikin tuon älyttömän veroprosentin.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka saatte kuussa säästöön "ainakin" 2000€ (sellaisiakin pröystäilijöitä täällä oli), paljonko annatte hyväntekeväisyyteen? Vai oikeastiko pidätte kaiken itsekkäästi itsellänne, omiin luksushuvituksiin ja matkoihin?
Nyt tiedän miksi teille on vaikea uskoa että jollain (kuten meillä) menee kaikki 5500€:sta, me nimittäin kannetaan huolta köyhemmistä ja annetaan paljon pois. Itse asiassa näin on hyvä elää <3
Kuule, verot on hyväntekeväisyyttä, koska ne menevät lusmujen elättämiseen. Myös Veikkauksen pelit ovat silkkaa hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka saatte kuussa säästöön "ainakin" 2000€ (sellaisiakin pröystäilijöitä täällä oli), paljonko annatte hyväntekeväisyyteen? Vai oikeastiko pidätte kaiken itsekkäästi itsellänne, omiin luksushuvituksiin ja matkoihin?
Nyt tiedän miksi teille on vaikea uskoa että jollain (kuten meillä) menee kaikki 5500€:sta, me nimittäin kannetaan huolta köyhemmistä ja annetaan paljon pois. Itse asiassa näin on hyvä elää <3
Kyllä verotuksen kautta tässä maassa annetaan jo ihan riittävästi tasoitusta.
Te joka tienaatte surkeasti, miksi ette opiskelleet sellaiseen ammattiin missä ansaitsee hyvin? Suomessa kuin jokainen voi opiskella just niin paljon kuin mielenkiinto ja kyvyt riittää.
Meinaatko että jos kaikki 3,5 miljoonaa työikäistä suomalaista opiskelisi korkeakoulussa hyvän ammatin, niin kaikki saisivat työpaikan mistä maksetaan 5500€/kk? Kukas ne työt tekisi joihin ei tarvita korkeakoulua eikä kukaan maksa niistä viittä tonnia? Työllisistä puolet tienaa alle kolme tonnia, ja vain pieni osa viisi tonnia. Miten niitä viiden tonnin työpaikkoja tehtäisiin niin paljon että kaikille riittäisi?
Mutta miksi 5000€/kk (tai4000€/kk) työ ei ole riittänyt sinulle. Mitä jäi tekemättä? Mitä olisit voinut tehdä toisin. Tai oliko vaan sinun prioriteetit jossain muualla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Palkasta menee älyttömät verot heti kun pikkusenkin alkaa nouseen palkka. Minulla menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin 38%. Ja kyllä kirkollisverot ovat satasia vuodessa. Kirkollisvero vaihtelee kunnasta ja seurakunnasta riippuen 1 % aina 2,15% asti. Eli 70 000 vuositulosta vero on 700 - 1505€/vuosi.
Jos sulla on noin korkea prosentti, niin kyllä sulla jää käteenkin sitten kaksin-kolminkertainen summa mitä normaali keskiverto ihminen saa vuodessa bruttona palkkaa, joten en kyllä sinuna valittaisi yhtään mitään.
Luuletko että se 70ke tulee samalla vaivalla kuin 20ke?
Työtä saa tehdä hirveästi enemmän ja työn hedelmät jaetaan muille.
Tämäkö on sinusta oikein?
En usko että on edes fyysisesti mahdollista tehdä töitä kolminkertaisesti toisiin verrattuna. Kyllä se on yleensä niin että sen 20 tonnin eteen joutuu näkemään todella paljon vaivaa, jos on työ josta maksetaan 70 tuhatta niin useimmiten se on työtä jossa on myös muita etuja joita 20 tonnia tienaava ei saa.
Mutta miksi se 20k€ ihminen ei tee sen 70k€ ihmisen työt, jos sen kerran on niin helppoa? Vaikka se oman työn ohella?
Olisko se syy kenties se, että kaikille ihmisille ei löydy sitä palkanmaksajaa joka haluaisi maksaa ihan kaikille halukkaille 70 tuhatta vuodessa? Kyllä minä voisin heti mennä tekemään vaikka meidän firman toimitusjohtajan työt, jostain kumman syystä hän ei halua luopua paikastaan ja antaa sitä mulle, mä voisin olla jopa parempi kuin hän. Kyse ei ole työn helppoudesta, vaan siitä kenellä käy lotossa tuuri että saa sen helpon työn josta joku maksaa paljon.
Jos teet sun pomon työ paremmin ja palkalla joka on alle 1/3 hänen nykyisestä, niin kyllä se työ sinulle annetaan. Toki, ympäristö pitää ensiksi uskoa sinun kykyihin ( ja siinä myös tuurilla ja bullshitauksella on roolinsa). Otta ihmeessä yhteyttä head hunteriin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Tulot tänä vuonna tähän mennessä (heinäkuun palkka tulematta) 41 940,48 €, Velat 295 000,79 . Omaisuus 489 935,45 €, Pääomatuloja 4 768,75 €. Meno tänä vuonna 23 586,02.
Tarkennus Palkka on nettopalkka. Siis verojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Tulot tänä vuonna tähän mennessä (heinäkuun palkka tulematta) 41 940,48 €, Velat 295 000,79 . Omaisuus 489 935,45 €, Pääomatuloja 4 768,75 €. Meno tänä vuonna 23 586,02.
Tarkennus Palkka on nettopalkka. Siis verojen jälkeen.
Aika pieni netto-omaisuus tuloihin nähden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Tulot tänä vuonna tähän mennessä (heinäkuun palkka tulematta) 41 940,48 €, Velat 295 000,79 . Omaisuus 489 935,45 €, Pääomatuloja 4 768,75 €. Meno tänä vuonna 23 586,02.
Tarkennus Palkka on nettopalkka. Siis verojen jälkeen.
Aika pieni netto-omaisuus tuloihin nähden
Tiedän, on joutunut elämän varrella realisoimaan isojakin summia. Silti tuo on enemmän kuin 75% talouksista.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat aina yhtä hauskaa luettavaa. Kommenttien perusteella meillä on fiksu ja vauras kansa, talousneroja pullollaan.
Siitä huolimatta kotitalouksien keskimääräinen velka on €60 000, velkaantumisaste huitelee jo lähellä 130%. Neljänneksellä kansasta on säästöjä vähemmän kuin €1400. Silti jokaisen taloudenpito ja luvut ovat aina parempia kuin näiden esimerkkitapauksien.
Olisipa kiva nähdä kommentoijien tulot ja menot ihan oikeasti ja tehdä laskelmat. Luulen, että täällä nyt aika moni huijaa itseään ja muita.
Minä olen tehnyt budjetin ja pitänyt kirjaa perheen yhteisistä ja omista menoista ainakin parinkymmenen vuoden ajan. Asuntolaina on ollut kohtuullinen ja se maksettiin nopeampaa pois, mitä sovittiin pankin kanssa. Meillä on aina ollut pienet tulot ja minulla on ollut työttömyyskausia. Raha on riittänyt kaikkeen, mikä meistä on tuntunut tärkeältä ja säästöönkin on jäänyt.
Jos jutun perheen tilannetta olisi selvitetty paremmin, niin pystyisin kertomaan heille, mistä kannattaa nipistää tai luopua. Nythän heillä oli monessa kategoriassa selitteenä "laskut", mutta veikkaan, että he eivät ihan oikeasti tiedä, minne ne rahat ovat menneet. Minä tiedän omistani ja perheen menoista euron tarkkuudella.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka saatte kuussa säästöön "ainakin" 2000€ (sellaisiakin pröystäilijöitä täällä oli), paljonko annatte hyväntekeväisyyteen? Vai oikeastiko pidätte kaiken itsekkäästi itsellänne, omiin luksushuvituksiin ja matkoihin?
Nyt tiedän miksi teille on vaikea uskoa että jollain (kuten meillä) menee kaikki 5500€:sta, me nimittäin kannetaan huolta köyhemmistä ja annetaan paljon pois. Itse asiassa näin on hyvä elää <3