Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: 2500 euroa tienaava Minna on perheenäiti, joka elää kädestä suuhun: näihin kaikki raha menee
27.07.2018 |
Me Naiset: Vaikka nelikymppiset Minna ja Aapo ovat keskituloisia, heillä ei jää arjen kulujen jälkeen säästöön penniäkään.
Pohjanmaalla asuva Minna on keskituloinen toimistotyöntekijä, joka tekee satunnaista myyntityötä saadakseen lisätuloja. Hänen miehensä Aapo paiskii vuorotyötä elintarviketeollisuuden yrityksessä. Minnan ja Aapon perheeseen kuuluvat lisäksi 5- ja 7-vuotiaat tyttäret.
Minnan bruttotulot ovat 2 500 euroa kuussa. Palkasta jää verojen jälkeen käteen vajaat 1 800 euroa. Aapon tulot ovat epäsäännölliset vuorotyön takia, mutta verojen jälkeen noin 3 000 euron palkasta jää yleensä noin 2 000 euroa. Lisäksi Minna ja Aapo saavat kahdesta lapsesta lapsilisät.
Yhteensä pariskunnalla jää verojen jälkeen käteen siis noin 3 800 euroa. Vaikka summa voi kuulostaa suurelta, Minna ja Aapo joutuvat elämään kädestä suuhun.
– Suomessa ei ole mukavaa olla työssäkäyvä keskituloinen, jolla on asuntolaina, kaksi lasta ja kaksi autoa. Moni luulee, että koska perheessämme molemmat vanhemmat käyvät töissä, meillä olisi rahaa. Todellisuus on toinen: elämme kädestä suuhun joka kuukausi, eikä säästöön jää penniäkään, Minna kertoo.
Näin Minna ja Aapo kertovat kuluttavansa rahaa kuukaudessa:
Asuntolaina ja vastike: 900 euroa
Autolaina 220 euroa
Kulutusluottolainat: 234 euroa
Vakuutukset: n. 200–400 euroa
Kahden auton bensat ja dieselit: 200 euroa
Minnalla on perussairaus, lääkkeisiin menee noin 65 euroa kuussa, flunssa-aikana jopa 100 euroa. Kelan korvauskatto on ylittynyt monesti.
Päiväkotimaksu: 434 euroa
Laskut: 1000 euroa: laajakaista, DNA tv, puhelinlaskut, sähkölaskut, muut laskut
Ruoka: n. 600–1000 euroa kuukaudessa. Käyvät ostoksilla pääasiassa Lidlissä.
Kiinteiden menojen jälkeen Minnalle jää palkastaan 150 euroa. Se hupenee nopeasti laskuihin ja lasten vaatteisiin. Koska säästöjä pahan päivän varalle ei juuri ole, pienet yllättävät menot voivat saada talouden sekaisin. Kun Minnalle tuli tapaturmainen vamma jalkaan, lääkärikuluihin meni yllättäen rahaa.
Jatkuva rahanpuute ajaa Minnan perheen käyttämään luottoa, joka maksetaan kesälomarahoista. Välillä Minna haaveilee, että päiväkotimaksu olisi pienempi tai hänellä ei olisi perussairautta. Silloin rahaa voisi jäädä esimerkiksi uusiin vaatteisiin, kampaajaan tai matkustamiseen.
– Harmittaa, kun lapset eivät pääse mihinkään. Toivon, että nyt syksyllä koulun alkaessa olisi varaa viedä heidät kampaajalle, omasta kampaaja-ajasta en uskalla edes haaveilla.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Kahden auton bensat ja dieselit yht. 200 euroa kuukaudessa. EIkös se ole aika vähän tai kertoo siitä, ettei tarvitse ajaa kovinkaan pitkiä matkoja eli mihin tarvitaan kahta autoa?
Olikohan koko juttukin tuulesta temmattu ja toimituksen oma tekele?
Ajattelin juuri samaa. Noilla bensamenoilla ei työmatkat voi kovin kummoisia olla pituudeltaan, mutta vuorotyö saattaa vaatia auton käytön. Joten ei tarvita mitään huippulaatuista suurimoottorista menopeliä. Ja miten lidlissä saa menemään 1000€ kuussa ruokaan?
Ehkä tuon perheen kannattaisi myös syödä vähemmän ja olla puhelimessa ja ruuduilla vähemmän. Jos noissa vähän skarppaisi niin helposti säästää 400 € kuussa ja sillä pääsee kyllä kampaajallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolaina on turha. Miksi ihmeessä on pitänyt ostaa noin helvetin kallis auto jos maksetaan tonnitolkulla vuodessa? Parilla tonnilla saa hyvän auton jolla ajaa 10 vuotta.
Ja nuo vakuutukset? Mitä ihmeen vakuutuksia pitää olla että menee monta tonnia vuodessa?
Lapsia kun kuskaa pitää olla iso ja turvallinen auto.
Ja kuka nyt muutenkaan millään ritsalla haluaa ajella.
Mun mies osti itselleen työmatkoja varten auton 6 vuotta sitten 700 eurolla, ei tarvinnut ottaa lainaa. Kerran on ollut muutaman satasen remontti, muuten käy ja kukkuu. Hyvin pääsee töihin ja takaisin kotiin. Varmasti menee vielä muutaman vuoden, ja jos ei, niin sitten ostaa uuden vanhan auton jonka saa muutamalla uuden auton kuukausiosamaksulla.
Auton tarkoitus on se että sillä pääsee varsin luotettavasti paikasta A paikkaan B. Uudetkaan autot ei ole luotettavia, niistä hajoaa joku ihme hilavitkutin ja sitten ei pääse moneen viikkoon mihinkään. Sukulaisella on käynyt niin parikin kertaa uuden auton kanssa, merkkiliikkeessä huollettiin ja osan saaminen kesti monta viikkoa, ja autolla ei ajettu edes kotiin vaan junalla kotiin reissusta ja sitten taas autoa hakemaan junalla. Ja tämä kävi kaksi kertaa eri auton kanssa ja molemmat autot alle puolen vuoden ikäisiä.
Mulla on sitten perheen isompi auto 1999 vuoden farmari jolla kuljetaan kesälomareissut kerran pari vuodessa ja minä käyn kaupassa ja töissä. Auto on ostettu vähän yli 10 vuotta sitten 5000 eurolla. Ei ole isoja remontteja ollut kertaakaan, muutama n. 250 € juttu, kerran jätti välille mutta silloin oli vielä keskeytysvakuutus eli saatiin vuokra-auto matkalle kotiin ja korjaus ei ollut kallis, muutaman päivän oli auto pois käytöstä. Aion tätä autoakin käyttää vielä useamman vuoden kun kilometrejä ei ole kuin 230 tuhatta.
Toisille autot on intohimo, yksi harrastuksista.
Meillä toinen aito on 7v sitten ostettu 10v vanha keskikokoinen farmari, toinen on 5v vanha iso BMW, arvo vieläkin n. 35 tuhatta euroa.
BMW on tarpeetonta tuhlaamista, mutta aina hymyilyttää kun sillä ajaa, lapset liikkuu sillä turvallisesti ja pidän muutenkin fiksumpana kuin juoda ja polttaa sama raha.
Rahaa menee myös säästöön ja sijoituksiin kokoajan, BMWeestä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää kaikkien jo edellä mainittujen asioiden lisäksi nuo asumiskulut. Olin ajatellut, että Pohjanmaalla olisi edullista asua, varsinkin syrjäseudulla (kun tarvitaan 2 autoa) eli tuo 900 € asuntolainaan ja vastikkeeseen kuulostaa siksi paljolta.
Kuinka halpoja luulet perheasuntojen olevan? Eikä noilla bensakuluilla vielä kovin kaukana keskustasta asuta, jos satanen per auto per kuukausi, se tekee vähän yli 20€ per viikko, ei sillä satoja kilometrejä ajella eestaas.
Meillä on asuntolainaa otettu vajaa 120 tuhatta kun ostettiin talo, ja lyhennys on muistaakseni 650€, ja jos asuttaisiin osakkeessa niin kyllä se vastike olisi vähintään sen 200€, ei taloytiöt täällä pohjanmaallakaan pyhällä hengellä pyöri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolaina on turha. Miksi ihmeessä on pitänyt ostaa noin helvetin kallis auto jos maksetaan tonnitolkulla vuodessa? Parilla tonnilla saa hyvän auton jolla ajaa 10 vuotta.
Ja nuo vakuutukset? Mitä ihmeen vakuutuksia pitää olla että menee monta tonnia vuodessa?
Lapsia kun kuskaa pitää olla iso ja turvallinen auto.
Ja kuka nyt muutenkaan millään ritsalla haluaa ajella.
Mun mies osti itselleen työmatkoja varten auton 6 vuotta sitten 700 eurolla, ei tarvinnut ottaa lainaa. Kerran on ollut muutaman satasen remontti, muuten käy ja kukkuu. Hyvin pääsee töihin ja takaisin kotiin. Varmasti menee vielä muutaman vuoden, ja jos ei, niin sitten ostaa uuden vanhan auton jonka saa muutamalla uuden auton kuukausiosamaksulla.
Auton tarkoitus on se että sillä pääsee varsin luotettavasti paikasta A paikkaan B. Uudetkaan autot ei ole luotettavia, niistä hajoaa joku ihme hilavitkutin ja sitten ei pääse moneen viikkoon mihinkään. Sukulaisella on käynyt niin parikin kertaa uuden auton kanssa, merkkiliikkeessä huollettiin ja osan saaminen kesti monta viikkoa, ja autolla ei ajettu edes kotiin vaan junalla kotiin reissusta ja sitten taas autoa hakemaan junalla. Ja tämä kävi kaksi kertaa eri auton kanssa ja molemmat autot alle puolen vuoden ikäisiä.
Mulla on sitten perheen isompi auto 1999 vuoden farmari jolla kuljetaan kesälomareissut kerran pari vuodessa ja minä käyn kaupassa ja töissä. Auto on ostettu vähän yli 10 vuotta sitten 5000 eurolla. Ei ole isoja remontteja ollut kertaakaan, muutama n. 250 € juttu, kerran jätti välille mutta silloin oli vielä keskeytysvakuutus eli saatiin vuokra-auto matkalle kotiin ja korjaus ei ollut kallis, muutaman päivän oli auto pois käytöstä. Aion tätä autoakin käyttää vielä useamman vuoden kun kilometrejä ei ole kuin 230 tuhatta.
Toisille autot on intohimo, yksi harrastuksista.
Meillä toinen aito on 7v sitten ostettu 10v vanha keskikokoinen farmari, toinen on 5v vanha iso BMW, arvo vieläkin n. 35 tuhatta euroa.
BMW on tarpeetonta tuhlaamista, mutta aina hymyilyttää kun sillä ajaa, lapset liikkuu sillä turvallisesti ja pidän muutenkin fiksumpana kuin juoda ja polttaa sama raha.
Rahaa menee myös säästöön ja sijoituksiin kokoajan, BMWeestä huolimatta.
BMW:llä ajellessa kyllä hymyilyttää :)
T. Uuden X5 omistaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolaina on turha. Miksi ihmeessä on pitänyt ostaa noin helvetin kallis auto jos maksetaan tonnitolkulla vuodessa? Parilla tonnilla saa hyvän auton jolla ajaa 10 vuotta.
Ja nuo vakuutukset? Mitä ihmeen vakuutuksia pitää olla että menee monta tonnia vuodessa?
Lapsia kun kuskaa pitää olla iso ja turvallinen auto.
Ja kuka nyt muutenkaan millään ritsalla haluaa ajella.
Mun mies osti itselleen työmatkoja varten auton 6 vuotta sitten 700 eurolla, ei tarvinnut ottaa lainaa. Kerran on ollut muutaman satasen remontti, muuten käy ja kukkuu. Hyvin pääsee töihin ja takaisin kotiin. Varmasti menee vielä muutaman vuoden, ja jos ei, niin sitten ostaa uuden vanhan auton jonka saa muutamalla uuden auton kuukausiosamaksulla.
Auton tarkoitus on se että sillä pääsee varsin luotettavasti paikasta A paikkaan B. Uudetkaan autot ei ole luotettavia, niistä hajoaa joku ihme hilavitkutin ja sitten ei pääse moneen viikkoon mihinkään. Sukulaisella on käynyt niin parikin kertaa uuden auton kanssa, merkkiliikkeessä huollettiin ja osan saaminen kesti monta viikkoa, ja autolla ei ajettu edes kotiin vaan junalla kotiin reissusta ja sitten taas autoa hakemaan junalla. Ja tämä kävi kaksi kertaa eri auton kanssa ja molemmat autot alle puolen vuoden ikäisiä.
Mulla on sitten perheen isompi auto 1999 vuoden farmari jolla kuljetaan kesälomareissut kerran pari vuodessa ja minä käyn kaupassa ja töissä. Auto on ostettu vähän yli 10 vuotta sitten 5000 eurolla. Ei ole isoja remontteja ollut kertaakaan, muutama n. 250 € juttu, kerran jätti välille mutta silloin oli vielä keskeytysvakuutus eli saatiin vuokra-auto matkalle kotiin ja korjaus ei ollut kallis, muutaman päivän oli auto pois käytöstä. Aion tätä autoakin käyttää vielä useamman vuoden kun kilometrejä ei ole kuin 230 tuhatta.
Toisille autot on intohimo, yksi harrastuksista.
Meillä toinen aito on 7v sitten ostettu 10v vanha keskikokoinen farmari, toinen on 5v vanha iso BMW, arvo vieläkin n. 35 tuhatta euroa.
BMW on tarpeetonta tuhlaamista, mutta aina hymyilyttää kun sillä ajaa, lapset liikkuu sillä turvallisesti ja pidän muutenkin fiksumpana kuin juoda ja polttaa sama raha.
Rahaa menee myös säästöön ja sijoituksiin kokoajan, BMWeestä huolimatta.
Tällä esimerkkiperheellä ei auton lainaa laskettu harrastuksiin, eli ei varmasti ole intohimosta ostettu, vaan ihan normaalia kulkemista varten. Luultavasti uusi auto jonka arvo romantaa heti kun autoliikkeen pihasta pois sen ajaa. Kun sen saa maksettu liki kolme tonnia vuodessa 5-10 vuotta ja sitten kokeilet myydä sitä niin et saa kuin hyvässä lykyssä puolet sijoittamasta rahasta takaisin. Kyllä on kalliita kilometrejä ajettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Kyllä nuo brutto-nettosummat ihan oikean suuntaisia oli, onnistuu ilman kirkollisveroakin jos asuu kalliin kunnallisveron alueella. Kannattaa tutustua progressiivisen verotuksen käsitteeseen...
Kiitos vastauksista.
Tietenkin tiedän mitä tarkoittaa prog.verotus, mutta en ole asiaa niin ajatellut. Omista 1500-1600e tuloista on mennyt joku 250-300 veroihin ja muihin. Ajattelin että 2500 tuloista menis jotain 400e.
Noh, nytpä tiedän. Ja saatte tuntea itsenne paremmiksi ihmisiksi, kun tiesitte tuonkin.
Millä logiikalla jos sä saisit tonnin tuloja lisää, lähes kaksinkertaistaisit bruttotulosi, sulla menis vain satanen enemmän veroja? Siis vain neljännes nykyisistä veroista lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Minulla oli palkka hippasen yli 2000e ja siitäkin menee veroihin ja muihin kuluihin (eläkemaksut jne) 500e. Joten ihan helposti.... Nyt palkka on 1300e/kk ja tilille kilahtaa 1000e. Kyllä verotus on aika kovaa Suomessa ihan kaikilla. Suhteessa.
Kyllä sulla taitaa nyt olla liian korkea prosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
En jaksanut selata, onko joku tähän vastannut. Itsellä palkka 3500 ja käteen jää 2600. En kuulu kirkkoon ja kunnassani on kuntavero aika Suomen keskiarvoa. Juuri tarkistin kesällä, veroprosenttia. Ja aika kohdillaan on, eli maksan veroa juuri sopivasti
Minä saan bruttona noin 1800 euroa enemmän, käteen minulla jää 600 euroa enemmän, Kunta on yksi Suomen vähiten verottavista ja en kuulu kirkkoon. Reiluako? No enpä tiedä.
Uskotko että teet töitä 1800 euron edestä enemmän kuin tuo toinen tyyppi joka saa 3500€/br? Minä en usko, sulla on vaan parempi tuuri että sun työpanoksesta maksetaan enemmän. Eli joo, ihan reilua että et saa sitä koko 1800 euroa itsellesi. Moni tekee varmasti parin tonnin brutolla enemmänkin töitä kuin sinä. Jos minä saisin noin huikean kuukausipalkan kuin sinä niin maksaisin kyllä iloisena veroni, koska itsellekin jäisi ruhtinaallisesti, reilu kaksinkerttaisesti mitä nyt, ja minä olen sentään esimiehenä melko haasteellisessa paikassa.
Ja mitä tällä kateellisella avautumisella on tekemistä veron kanssa? Ainakin minusta on kohtuutonta että yli 50% palkanlisäyksestä ryöstetään pois.
Mun mielestä on väärin että sellaiset ihmiset jotka ei tee edes henkisesti tai fyysisesti vaativaa työtä, itkevät kun menee veroja. Verot kun menee köyhältäkin joka raataa ihan yhtä paljon.
Kuitenkin loppupeleissä se että kun jää normaalin elämisen jälkeen ylimääräistä rahaa säästöön ja huvitteluun, se on luksusta, se että onko sitä hömpöttelyrahaa tonni vai kaksi on ihan se ja sama, mutta se että onko siihen peruselämiseen tonni vai tonniviisisataa, se on ratkaisevaa elämässä. Jos ei tarvi kaupassa miettiä ruuan hintaa ja voi matkustaa vaikka ulkomaille joka vuosi ilman että syö kaurapuuroa kuukausikaupalla, voi olla palkkaansa ja veroihinsa tyytyväinen.
No mitä nämä tälläiset mainitsemasi työt ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Kyllä nuo brutto-nettosummat ihan oikean suuntaisia oli, onnistuu ilman kirkollisveroakin jos asuu kalliin kunnallisveron alueella. Kannattaa tutustua progressiivisen verotuksen käsitteeseen...
Ajatteleppa että 5000 euron palkasta lähtee kaksi tonnia veroihin!
Ansiosidonnainen tuolla palkalla on 1500. Eikö olekin hullua?Niitä jotka tienaa viisi tonnia kuussa on erittäin vähän. Niitä on paljon jotka tienaavat sen kolme tonnia bruttona, jos toinen saa sen suurinpiirtein samasta työpanoksesta nettona, niin ei pitäisi olla valittamista. Minä en ainakaan valittaisi. Minä saan parin tonnin brutosta 1500 käteen, enkä valita yhtään, vaikka töitä teen senkin rahan eteen.
5000€/kk on ainakin minun kuplassa ihan normaali, ja elän normi DI/ekonomi kuplassa PK seudulla. Minusta tuntuu että monet ihmiset ei ole millään tavoin ottanut etukäteen selvää paljonko missäkin ammatissa tienaa ennen kun menee opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
En jaksanut selata, onko joku tähän vastannut. Itsellä palkka 3500 ja käteen jää 2600. En kuulu kirkkoon ja kunnassani on kuntavero aika Suomen keskiarvoa. Juuri tarkistin kesällä, veroprosenttia. Ja aika kohdillaan on, eli maksan veroa juuri sopivasti
Minä saan bruttona noin 1800 euroa enemmän, käteen minulla jää 600 euroa enemmän, Kunta on yksi Suomen vähiten verottavista ja en kuulu kirkkoon. Reiluako? No enpä tiedä.
Uskotko että teet töitä 1800 euron edestä enemmän kuin tuo toinen tyyppi joka saa 3500€/br? Minä en usko, sulla on vaan parempi tuuri että sun työpanoksesta maksetaan enemmän. Eli joo, ihan reilua että et saa sitä koko 1800 euroa itsellesi. Moni tekee varmasti parin tonnin brutolla enemmänkin töitä kuin sinä. Jos minä saisin noin huikean kuukausipalkan kuin sinä niin maksaisin kyllä iloisena veroni, koska itsellekin jäisi ruhtinaallisesti, reilu kaksinkerttaisesti mitä nyt, ja minä olen sentään esimiehenä melko haasteellisessa paikassa.
Ja mitä tällä kateellisella avautumisella on tekemistä veron kanssa? Ainakin minusta on kohtuutonta että yli 50% palkanlisäyksestä ryöstetään pois.
Mun mielestä on väärin että sellaiset ihmiset jotka ei tee edes henkisesti tai fyysisesti vaativaa työtä, itkevät kun menee veroja. Verot kun menee köyhältäkin joka raataa ihan yhtä paljon.
Kuitenkin loppupeleissä se että kun jää normaalin elämisen jälkeen ylimääräistä rahaa säästöön ja huvitteluun, se on luksusta, se että onko sitä hömpöttelyrahaa tonni vai kaksi on ihan se ja sama, mutta se että onko siihen peruselämiseen tonni vai tonniviisisataa, se on ratkaisevaa elämässä. Jos ei tarvi kaupassa miettiä ruuan hintaa ja voi matkustaa vaikka ulkomaille joka vuosi ilman että syö kaurapuuroa kuukausikaupalla, voi olla palkkaansa ja veroihinsa tyytyväinen.
No mitä nämä tälläiset mainitsemasi työt ovat?
Jaa henkisesti ja fyysisesti ei niin vaativat työt joista saa isoa palkkaa? No esim. kaikenlaiset päälliköt ja johtajat jotka teettävät oikeat työt alaisillaan ja itse lähinnä käyvät istuksimassa palavereissa juomassa kahvia ja syömässä viineriä ja puhumassa paskaa kavereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Kyllä nuo brutto-nettosummat ihan oikean suuntaisia oli, onnistuu ilman kirkollisveroakin jos asuu kalliin kunnallisveron alueella. Kannattaa tutustua progressiivisen verotuksen käsitteeseen...
Ajatteleppa että 5000 euron palkasta lähtee kaksi tonnia veroihin!
Ansiosidonnainen tuolla palkalla on 1500. Eikö olekin hullua?Niitä jotka tienaa viisi tonnia kuussa on erittäin vähän. Niitä on paljon jotka tienaavat sen kolme tonnia bruttona, jos toinen saa sen suurinpiirtein samasta työpanoksesta nettona, niin ei pitäisi olla valittamista. Minä en ainakaan valittaisi. Minä saan parin tonnin brutosta 1500 käteen, enkä valita yhtään, vaikka töitä teen senkin rahan eteen.
5000€/kk on ainakin minun kuplassa ihan normaali, ja elän normi DI/ekonomi kuplassa PK seudulla. Minusta tuntuu että monet ihmiset ei ole millään tavoin ottanut etukäteen selvää paljonko missäkin ammatissa tienaa ennen kun menee opiskelemaan.
Niin sinäpä sen sanoit, kuplassa. Jos vertaat palkkaasi kaikkiin muihin palkansaajiin Suomessa etkä vain DI/ekonomeihin niin huomaat että olet kyllä ihan siellä yläpäässä.
Ihmiset yleensä opiskelevata ammatin missä ajattelevat viihtyvänsä ja mihin ajattelevat rahkeidensa riittävän. Ei kaikista ole ekonomiksi tai insinööriksi, eikä kaikki viihdy sellaisessa työssä. Kyllä ammattiin pitää olla joku mielenkiinto jotta sitä kykenee tekemään vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen hyvin. Kyllä minä olen kiitollinen siitä että meillä on paljon ihmisiä jotka ovat valinneet ammatin mielenkiinnon eikä palkan mukaan, siksi meillä on siivoojat, kaupankassat, maatalousyrittäjät, opettajat, poliisit ja sairaanhoitajat, ei me elettäisi täällä pelkillä ekonomeilla ja insinööreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
En jaksanut selata, onko joku tähän vastannut. Itsellä palkka 3500 ja käteen jää 2600. En kuulu kirkkoon ja kunnassani on kuntavero aika Suomen keskiarvoa. Juuri tarkistin kesällä, veroprosenttia. Ja aika kohdillaan on, eli maksan veroa juuri sopivasti
Minä saan bruttona noin 1800 euroa enemmän, käteen minulla jää 600 euroa enemmän, Kunta on yksi Suomen vähiten verottavista ja en kuulu kirkkoon. Reiluako? No enpä tiedä.
Uskotko että teet töitä 1800 euron edestä enemmän kuin tuo toinen tyyppi joka saa 3500€/br? Minä en usko, sulla on vaan parempi tuuri että sun työpanoksesta maksetaan enemmän. Eli joo, ihan reilua että et saa sitä koko 1800 euroa itsellesi. Moni tekee varmasti parin tonnin brutolla enemmänkin töitä kuin sinä. Jos minä saisin noin huikean kuukausipalkan kuin sinä niin maksaisin kyllä iloisena veroni, koska itsellekin jäisi ruhtinaallisesti, reilu kaksinkerttaisesti mitä nyt, ja minä olen sentään esimiehenä melko haasteellisessa paikassa.
Ja mitä tällä kateellisella avautumisella on tekemistä veron kanssa? Ainakin minusta on kohtuutonta että yli 50% palkanlisäyksestä ryöstetään pois.
Mun mielestä on väärin että sellaiset ihmiset jotka ei tee edes henkisesti tai fyysisesti vaativaa työtä, itkevät kun menee veroja. Verot kun menee köyhältäkin joka raataa ihan yhtä paljon.
Kuitenkin loppupeleissä se että kun jää normaalin elämisen jälkeen ylimääräistä rahaa säästöön ja huvitteluun, se on luksusta, se että onko sitä hömpöttelyrahaa tonni vai kaksi on ihan se ja sama, mutta se että onko siihen peruselämiseen tonni vai tonniviisisataa, se on ratkaisevaa elämässä. Jos ei tarvi kaupassa miettiä ruuan hintaa ja voi matkustaa vaikka ulkomaille joka vuosi ilman että syö kaurapuuroa kuukausikaupalla, voi olla palkkaansa ja veroihinsa tyytyväinen.
No mitä nämä tälläiset mainitsemasi työt ovat?
Jaa henkisesti ja fyysisesti ei niin vaativat työt joista saa isoa palkkaa? No esim. kaikenlaiset päälliköt ja johtajat jotka teettävät oikeat työt alaisillaan ja itse lähinnä käyvät istuksimassa palavereissa juomassa kahvia ja syömässä viineriä ja puhumassa paskaa kavereiden kanssa.
Toivottavasti tämä on trolli? Toivottavasti.
Tarkoitat että päällikkötason toimija joka on 24/7 vastuussa toiminnasta ja voidaan sanoa irti vaikka samana päivänä ellei homma suju, ei tee henkisesti raskasta hommaa.
Jos tosiaan olet noin tyhmä kuin annat ymmärtää, olet surkean työsi ja huonon palkkasi todellakin ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Palkasta menee älyttömät verot heti kun pikkusenkin alkaa nouseen palkka. Minulla menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin 38%. Ja kyllä kirkollisverot ovat satasia vuodessa. Kirkollisvero vaihtelee kunnasta ja seurakunnasta riippuen 1 % aina 2,15% asti. Eli 70 000 vuositulosta vero on 700 - 1505€/vuosi.
Jos sulla on noin korkea prosentti, niin kyllä sulla jää käteenkin sitten kaksin-kolminkertainen summa mitä normaali keskiverto ihminen saa vuodessa bruttona palkkaa, joten en kyllä sinuna valittaisi yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite asutaan pääkaupunkiseudulla. Suunnilleen samoilla tuloilla ja hyvin jää säästöön. Lapsia myös kaksi. Toinen 13 ja toinen 5v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
En jaksanut selata, onko joku tähän vastannut. Itsellä palkka 3500 ja käteen jää 2600. En kuulu kirkkoon ja kunnassani on kuntavero aika Suomen keskiarvoa. Juuri tarkistin kesällä, veroprosenttia. Ja aika kohdillaan on, eli maksan veroa juuri sopivasti
Minä saan bruttona noin 1800 euroa enemmän, käteen minulla jää 600 euroa enemmän, Kunta on yksi Suomen vähiten verottavista ja en kuulu kirkkoon. Reiluako? No enpä tiedä.
Uskotko että teet töitä 1800 euron edestä enemmän kuin tuo toinen tyyppi joka saa 3500€/br? Minä en usko, sulla on vaan parempi tuuri että sun työpanoksesta maksetaan enemmän. Eli joo, ihan reilua että et saa sitä koko 1800 euroa itsellesi. Moni tekee varmasti parin tonnin brutolla enemmänkin töitä kuin sinä. Jos minä saisin noin huikean kuukausipalkan kuin sinä niin maksaisin kyllä iloisena veroni, koska itsellekin jäisi ruhtinaallisesti, reilu kaksinkerttaisesti mitä nyt, ja minä olen sentään esimiehenä melko haasteellisessa paikassa.
Ja mitä tällä kateellisella avautumisella on tekemistä veron kanssa? Ainakin minusta on kohtuutonta että yli 50% palkanlisäyksestä ryöstetään pois.
Mun mielestä on väärin että sellaiset ihmiset jotka ei tee edes henkisesti tai fyysisesti vaativaa työtä, itkevät kun menee veroja. Verot kun menee köyhältäkin joka raataa ihan yhtä paljon.
Kuitenkin loppupeleissä se että kun jää normaalin elämisen jälkeen ylimääräistä rahaa säästöön ja huvitteluun, se on luksusta, se että onko sitä hömpöttelyrahaa tonni vai kaksi on ihan se ja sama, mutta se että onko siihen peruselämiseen tonni vai tonniviisisataa, se on ratkaisevaa elämässä. Jos ei tarvi kaupassa miettiä ruuan hintaa ja voi matkustaa vaikka ulkomaille joka vuosi ilman että syö kaurapuuroa kuukausikaupalla, voi olla palkkaansa ja veroihinsa tyytyväinen.
No mitä nämä tälläiset mainitsemasi työt ovat?
Jaa henkisesti ja fyysisesti ei niin vaativat työt joista saa isoa palkkaa? No esim. kaikenlaiset päälliköt ja johtajat jotka teettävät oikeat työt alaisillaan ja itse lähinnä käyvät istuksimassa palavereissa juomassa kahvia ja syömässä viineriä ja puhumassa paskaa kavereiden kanssa.
Toivottavasti tämä on trolli? Toivottavasti.
Tarkoitat että päällikkötason toimija joka on 24/7 vastuussa toiminnasta ja voidaan sanoa irti vaikka samana päivänä ellei homma suju, ei tee henkisesti raskasta hommaa.
Jos tosiaan olet noin tyhmä kuin annat ymmärtää, olet surkean työsi ja huonon palkkasi todellakin ansainnut.
Meillä on vain toimitusjohtaja jolla ei ole työaikaa ja sekään ei tarkoita sitä että hän olisi saatavilla aina tai toimistollaan, ja päälliköt kyllä lähtevät usein aikaisin töistä kun käyttävät liukumia. Ne joilla on työ josta voidaan irtisanoa koska vaan on siinä mielessä myös eriarvoisessa asemassa että heidän sopimuksessaan on aina ns. kultainen kädenpuristus, eli ei ole mitään hätää pitkään aikaan jos potkut saat. Ei tarvi miettiä millä ensikuun vuokran maksat kuten jollain siivoojalla joka jää odottelemaan päätöstä työttömyyskorvauksesta.
Toimitusjohtajakaan ei ole vapaa-aikanaan eli 24/7 vastuussa toiminnasta, häntä tuuraa päälliköt silloin kun hän on lomalla tai "työmatkoilla" tapailemassa "kontakteja" joista saattaa olla jotain hyötyä tai sitten ei, useimmiten ei. mutta hieno matka oli ja siitä on kiva kertoilla palaverissa alaisille.
Tälläkin palstalla on monet, monet kerrat ollut ketjuja ihmisistä jotka tienaa 4000-5000€ br palkkaa vaikka eivät töissä tee juuri mitään.
Olen DI 6500 €/kk palkalla ja minulla jää säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Palkasta menee älyttömät verot heti kun pikkusenkin alkaa nouseen palkka. Minulla menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin 38%. Ja kyllä kirkollisverot ovat satasia vuodessa. Kirkollisvero vaihtelee kunnasta ja seurakunnasta riippuen 1 % aina 2,15% asti. Eli 70 000 vuositulosta vero on 700 - 1505€/vuosi.
Jos sulla on noin korkea prosentti, niin kyllä sulla jää käteenkin sitten kaksin-kolminkertainen summa mitä normaali keskiverto ihminen saa vuodessa bruttona palkkaa, joten en kyllä sinuna valittaisi yhtään mitään.
Luuletko että se 70ke tulee samalla vaivalla kuin 20ke?
Työtä saa tehdä hirveästi enemmän ja työn hedelmät jaetaan muille.
Tämäkö on sinusta oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
En jaksanut selata, onko joku tähän vastannut. Itsellä palkka 3500 ja käteen jää 2600. En kuulu kirkkoon ja kunnassani on kuntavero aika Suomen keskiarvoa. Juuri tarkistin kesällä, veroprosenttia. Ja aika kohdillaan on, eli maksan veroa juuri sopivasti
Minä saan bruttona noin 1800 euroa enemmän, käteen minulla jää 600 euroa enemmän, Kunta on yksi Suomen vähiten verottavista ja en kuulu kirkkoon. Reiluako? No enpä tiedä.
Uskotko että teet töitä 1800 euron edestä enemmän kuin tuo toinen tyyppi joka saa 3500€/br? Minä en usko, sulla on vaan parempi tuuri että sun työpanoksesta maksetaan enemmän. Eli joo, ihan reilua että et saa sitä koko 1800 euroa itsellesi. Moni tekee varmasti parin tonnin brutolla enemmänkin töitä kuin sinä. Jos minä saisin noin huikean kuukausipalkan kuin sinä niin maksaisin kyllä iloisena veroni, koska itsellekin jäisi ruhtinaallisesti, reilu kaksinkerttaisesti mitä nyt, ja minä olen sentään esimiehenä melko haasteellisessa paikassa.
Ja mitä tällä kateellisella avautumisella on tekemistä veron kanssa? Ainakin minusta on kohtuutonta että yli 50% palkanlisäyksestä ryöstetään pois.
Mun mielestä on väärin että sellaiset ihmiset jotka ei tee edes henkisesti tai fyysisesti vaativaa työtä, itkevät kun menee veroja. Verot kun menee köyhältäkin joka raataa ihan yhtä paljon.
Kuitenkin loppupeleissä se että kun jää normaalin elämisen jälkeen ylimääräistä rahaa säästöön ja huvitteluun, se on luksusta, se että onko sitä hömpöttelyrahaa tonni vai kaksi on ihan se ja sama, mutta se että onko siihen peruselämiseen tonni vai tonniviisisataa, se on ratkaisevaa elämässä. Jos ei tarvi kaupassa miettiä ruuan hintaa ja voi matkustaa vaikka ulkomaille joka vuosi ilman että syö kaurapuuroa kuukausikaupalla, voi olla palkkaansa ja veroihinsa tyytyväinen.
No mitä nämä tälläiset mainitsemasi työt ovat?
Jaa henkisesti ja fyysisesti ei niin vaativat työt joista saa isoa palkkaa? No esim. kaikenlaiset päälliköt ja johtajat jotka teettävät oikeat työt alaisillaan ja itse lähinnä käyvät istuksimassa palavereissa juomassa kahvia ja syömässä viineriä ja puhumassa paskaa kavereiden kanssa.
Toivottavasti tämä on trolli? Toivottavasti.
Tarkoitat että päällikkötason toimija joka on 24/7 vastuussa toiminnasta ja voidaan sanoa irti vaikka samana päivänä ellei homma suju, ei tee henkisesti raskasta hommaa.
Jos tosiaan olet noin tyhmä kuin annat ymmärtää, olet surkean työsi ja huonon palkkasi todellakin ansainnut.
Meillä on vain toimitusjohtaja jolla ei ole työaikaa ja sekään ei tarkoita sitä että hän olisi saatavilla aina tai toimistollaan, ja päälliköt kyllä lähtevät usein aikaisin töistä kun käyttävät liukumia. Ne joilla on työ josta voidaan irtisanoa koska vaan on siinä mielessä myös eriarvoisessa asemassa että heidän sopimuksessaan on aina ns. kultainen kädenpuristus, eli ei ole mitään hätää pitkään aikaan jos potkut saat. Ei tarvi miettiä millä ensikuun vuokran maksat kuten jollain siivoojalla joka jää odottelemaan päätöstä työttömyyskorvauksesta.
Toimitusjohtajakaan ei ole vapaa-aikanaan eli 24/7 vastuussa toiminnasta, häntä tuuraa päälliköt silloin kun hän on lomalla tai "työmatkoilla" tapailemassa "kontakteja" joista saattaa olla jotain hyötyä tai sitten ei, useimmiten ei. mutta hieno matka oli ja siitä on kiva kertoilla palaverissa alaisille.
Tälläkin palstalla on monet, monet kerrat ollut ketjuja ihmisistä jotka tienaa 4000-5000€ br palkkaa vaikka eivät töissä tee juuri mitään.
Tämä tosiaan selvitti asian, sinulla ei ole mitään hajua mistä puhut eikö omaa työpistettäsi laajempaa käsitystä suuresta kuvasta.
Kuten jo sanoin, olet surkean duunisi ja palkkasi ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Kyllä nuo brutto-nettosummat ihan oikean suuntaisia oli, onnistuu ilman kirkollisveroakin jos asuu kalliin kunnallisveron alueella. Kannattaa tutustua progressiivisen verotuksen käsitteeseen...
Ajatteleppa että 5000 euron palkasta lähtee kaksi tonnia veroihin!
Ansiosidonnainen tuolla palkalla on 1500. Eikö olekin hullua?Niitä jotka tienaa viisi tonnia kuussa on erittäin vähän. Niitä on paljon jotka tienaavat sen kolme tonnia bruttona, jos toinen saa sen suurinpiirtein samasta työpanoksesta nettona, niin ei pitäisi olla valittamista. Minä en ainakaan valittaisi. Minä saan parin tonnin brutosta 1500 käteen, enkä valita yhtään, vaikka töitä teen senkin rahan eteen.
5000€/kk on ainakin minun kuplassa ihan normaali, ja elän normi DI/ekonomi kuplassa PK seudulla. Minusta tuntuu että monet ihmiset ei ole millään tavoin ottanut etukäteen selvää paljonko missäkin ammatissa tienaa ennen kun menee opiskelemaan.
Niin sinäpä sen sanoit, kuplassa. Jos vertaat palkkaasi kaikkiin muihin palkansaajiin Suomessa etkä vain DI/ekonomeihin niin huomaat että olet kyllä ihan siellä yläpäässä.
Ihmiset yleensä opiskelevata ammatin missä ajattelevat viihtyvänsä ja mihin ajattelevat rahkeidensa riittävän. Ei kaikista ole ekonomiksi tai insinööriksi, eikä kaikki viihdy sellaisessa työssä. Kyllä ammattiin pitää olla joku mielenkiinto jotta sitä kykenee tekemään vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen hyvin. Kyllä minä olen kiitollinen siitä että meillä on paljon ihmisiä jotka ovat valinneet ammatin mielenkiinnon eikä palkan mukaan, siksi meillä on siivoojat, kaupankassat, maatalousyrittäjät, opettajat, poliisit ja sairaanhoitajat, ei me elettäisi täällä pelkillä ekonomeilla ja insinööreillä.
En ole eri mieltä sinun kanssa mutta...
Jos puhtaasti valitsee tulevaa ammattia tai opiskelua mielenkiinnon mukaan, niin joko on naiivi tai sitten pitää tyytyä siihen että tulot on pienet ja toisilla on isommat (tulot) eikä käydä huuhtomassa "että uskoako todellaankin että olet tuon summanarvoinen" tai "sinulla on vaan tuuri että sinun työstä maksetaan noin paljon". Pitkälti kysymyksessä on omat valinnat.
Alue: Aihe vapaa
Niitä jotka tienaa viisi tonnia kuussa on erittäin vähän. Niitä on paljon jotka tienaavat sen kolme tonnia bruttona, jos toinen saa sen suurinpiirtein samasta työpanoksesta nettona, niin ei pitäisi olla valittamista. Minä en ainakaan valittaisi. Minä saan parin tonnin brutosta 1500 käteen, enkä valita yhtään, vaikka töitä teen senkin rahan eteen.