Toimeentulotuesta ei saa säästää pankkitilille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyykinpesuaineeseen saa menemään yksin 15-20€ vuodessa.

Peset siis yksinasuvana pyykkiä 3 koneellista viikossa joka viikko?

Mistäs tuon repäisit? Äkkiä googlaamalla löysin, että Pirkka-pesuaine maksaa 0,25 euroa/ koneellinen. 20 eurolla pesee 80 koneellista, eli 1,5 koneellista per viikko. 15 eurolla 60 koneellista eli noin yksi koneellinen. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin opiskelija. Mulla pienet lapset ja avioero. Ja tulin ratkaisuun, että säästän Asp tilille pienistä tuloistani, että saadaan oma koti.

Kyllähän se ärsyttää, että lääkkeet, lääkärit ym pitää maksaa ite vaikka ois kuinka tiukkaa ja käteen jäis oikeesti ei yhtään ruokarahaa. Mutta se oli valinta. Muuta tukea kyllä sai. Jouluna esimerkiksi se lahjakortti millä saatiin ruokaa.

Minusta on oikein ettei toimeentulotuella pitäis saada säästää (paitsi just joku pesukone).

Muutenkin edellytykset saada toimeentulotukea pitäisi olla tiukemmat. Ei sen varaan voi eikä pidä laskea budjettiaan, vaan niihin muihin tukiin (jopa köyhän).

Nyt olen töissä ja asutaan omakotitalossa. Ollaan totuttu säästämään ja elämään näin. Ei mitään kroisoksia olla nyttenkään.

Minusta se jo on hyvä, että edes yli 10 000e asuntosäästöt ei vaikuttanut muihin kelatukiin kuten asumistuki, opintotuki. Saatiin säästettyä nimittäin noin paljon ja puolet ajasta olin opiskelija. Tukia sain kelalta jatkuvasti mm.asumistuki, lapsilisät, isän laiminlyömät elatusmaksut. Säästöt ei vaikuttanut noihin kelatukiin. Mutta toimeentulotukea ei tullut edes mieleen hakea.

Oletko tietoinen siitä, että kaikki tuet (asumistuki ja toimeentulotuki mukaan lukien) ovat jo aikoja sitten jääneet jälkeen yleisestä vuokratasosta? Ja että monet joutuvat tinkimään ruoasta ja tarpeellisista lääkkeistäkin saadakseen vuokransa maksettua? Ja sinun mielestäsi ttt-tuen saamisen ehtoja pitää entisestään kiristää.

Ja sitten kuitenkin on mielestäsi oikein, että valtio osallistuu joidenkin OMISTUSasunnon hankkimiseen. Voi luoja varjele! Toivon melkein, että se sun omakotitalosi palaa poroksi, sun teksti oli niin röyhkeää jopa tän palstan mittapuiden mukaan.

Miten valtio Osallistuu omistusasuntojen hankintaan?

Siten, että kirjoittaja sai yhteiskunnalta tukia, mutta sai silti pitää asuntosäästötilillään olleet 10 000. Ihan hyvin oltaisiin voitu edellyttää, että hän käyttää nuo 10 000 elämiseen ennen kuin mitään tukia tippuu.

Nykyäänhän toimeentulotukiasiakkaalta edellytetään juuri tuota. Ja silti hirveä haloo, että yhteiskunta elättää.

Mistä keksit väittää, että mulla oli koko opiskelujen ajan 10 000e ylimääräistä tilillä?

Aloin säästää, kun sain veronpalautuksia ekana jouluna. Pistin osan säästöön. Siitä se sitten pikkuhiljaa lähti. Myöhemmin säästin mm jos opintolainaa jäi yli (asp tilillä isompi korko). Sitten laitoin vähän kesätöistä säästöön. Neljässä vuodessa sain säästettya reilu 4000euroa. Loput säästin töissä ollessani.

En juossut baareissa. En matkustellut. Moni opiskelija teki niin. Aina ei ollut varaa edes siihen koulun parin euron lounaaseen.

Mutta nää on valintoja. Oisin toki voinut olla säästämättä. Oisin päässyt paljon helpommalla. Saanut isoihin menoihin ehkä apuakin sossusta.

Mutta en usko, että olisin ilman takaajia ja säästöjä näin yksinhuoltajana saanut asuntolainaakaan.

Mutta en tajua sun perustetta pitää itseäsi parempana ja sun tapaa jotenkin oikeutetumpana: todellisuudessa sun omistusasumisen mahdollisti se, että sait lukuisia erilaisia yhteiskunnan tukia. Mutta et just sitä paheksumaasi toimeentulotukea. Elarit maksoi yhteiskunta, lapsilisän korotettuna maksoi yhteiskunta, opintotuen ja asumistuen maksoi yhteiskunta ja sä kartutit tällä omaa varallisuuttasi. Tokikaan et tehnyt mitään väärin, sulla oli siihen oikeus noin lain ja systeemien mukaan. Mutta onhan se kornia että yhteiskunta maksaa sun asumisen vuokralla kun samaan aikaan kartutat asuntosäästöjäsi.

Ja sitten pidät pöyristyttävänä että joku yrittää saada toimeentulotuesta pari kymppiä syrjään vaikka niihin lapsen suksiin.

Jos toimeentulotuesta onnistuu jotain säästämään niin on todellakin joutunut luopumaan muustakin kuin (yhteiskunnan rajusti tukemasta) opiskelijalounaasta.

Moni työssäkäyväkin saa tt- tukea, samoin jos on saanut vaikka karenssin esim. siksi että on mennyt opiskelemaan liikaa työttömyysaikanaan.

Kyllä säkin olisit saanut noiden tuetojen valossa tt-tukea lukuisien muiden saamiesi tukien lisäksi, mutta ennen sitä sun olis pitäny käyttää muilla tuilla kartuttamasi säästöt.

Niinpä. Olen yllättynyt, miten pihalla monet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.

Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.

Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.

Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!

Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.

Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.

Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten". 

Mihin asumistuki ja työttömyyskorvaus käytetään, jos toimeentulotuki menee vuokraan?

Ensinnäkin, sanoin ruokaan ja vuokraan. Toiseksi, asumistuki ei kata koko vuokraa, vaan osa pitää maksaa kuitenkin jostain muista tuloista. 

OK, jos toimeentulotuki menee vuokraan ja ruokaan, niin mihin se työttömyyskorvaus sitten menee?

Olen muutenkin sitä mieltä, että vaatteita, kosmetiikkaa ja pesuaineita ei tarvitse joka kuukausi ostaa, eli niiden hankintaa ei edes tarvitsisi huomioida joka kuukauden toimeentulotuessa. Koska ne kuitenkin lasketaan mukaan, niin lapsen suksien ostamista voi ennakoida ostamalla aiempina kuukausina varastoon näitä välttämättömiä perustarpeita (tulee myös halvemmaksi, kun ostaa tarjouksesta useamman tuotteen), jotta voi sitten joulukuussa ostaa ne sukset, kun tt-tuesta ei tarvitse jäädä siivua pesuaineille ja hammastahnoille yms.

Taas joku luulee ttt:n olevan ylimääräinen diskoraha kaiken päälle. Minulla jää työmarkkinatuesta noin 60€ vuokran jälkeen. Kaikki varmaan ymmärtää, että ttt täydentää tässä tapauksessa toimeentuloa, eli on noin 150 euroa. Huom! Ei siis 491€!

En koskaan osta vuoden vaatteita, hygieniatarvikkeita, meikkejä ym. kerralla, vaan kyllä niitä menoja riittää joka kuulle. Se ei tietenkään tarkoita, että koko vaatekaappi laitetaan uusiksi, vaan tässä kuussa parit pikkarit, ensi kuussa t-paita, syyskuussa kengät. Saippua, sampoo, hammastahna, pyykkiaine, pesuaine, tamponit jne. Ei tarvitse olla mitään hajuvesiä tai kalliita kynsilakkoja, kun rahaa menee muutama satanen vuodessa. Pyykinpesuaineeseen saa menemään yksin 15-20€ vuodessa.

Unohtuiko mainita asumistuki? Vaikka toimeentulotuki on 150e niin silti sinulla pitäisi asumismenojen jälkeen jäädä 491e.

Ei, koska kyse oli nyt ttt:n määrästä. Asumistuki on silloin luonnollisesti 491-(60+150).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jokainen voi kela-tuilla säästää ja se on ihan ok. Täällä oli viestejä ettei lasten joululahjoihin tms voi säästää, jos on köyhä: voipas. Mutta toimeentulotukeen se vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa. Muita tukia se ei poista eikä däästöt ole esteenä vsikkaps nyt asumistuen saamiselle.

Itse olen myös sitä mieltä, että Suomessa on paljon köyhiä, jotks eivät saa toimeentulotukea. Esim monet huonossa jamassa olevat yrittäjät, velkaantuneet jne. Toimeentulotuen saajst ei ole Suomen sinoita köyhiä. Moni elää huomattavasti pienemmillä tuloilla kuin mitä toimeentulotuki olisi. Itse esimerkiksi elin osan opiskeluajasta näin, kun tuli yllättäviä menoja.

Tämän vuoksi mua ehkä suututtaakin niin paljon ihmiset, jotka eivät yhtään ole valmiita tinkimään mistään ja yhteiskunnan pitäisi vaan kustantaa kaikki.

Mä olen hirveän kiitollinen, että sain opiskella, minua tuettiin. Mulla oli katto pään päällä ja pystyin hoitamaan lapset. Monessa maassa en yksinhuoltajana olisi voinut elää näin niinkuin Suomessa. Ei edes lukukausimaksuja!

Säästin kymppitonnia 8-vuotta, joista 4 olin koulussa. En saanut mitään tukia sen enempää kuin muutkaan kanssani opiskelevat.

Toimeentulotuki ei ole säästämistä vaan elämistä varten. Sellaisessa elämäntilanteessa, jossa muut turvaverkot puuttuu. Näin itse ajattelen.

Miksi sen pitää vaikuttaa, kerrohan nyt? Jos joku säästää syys-, loka-, ja marraskuun ajan lasten suksiin ja aikoo odottaa vielä joulukuun toimeentulotukea, että saa ne ostettua, sitten tuleekin kelan täti sanomaan, että nämä säästöt nyt vähennetään tämän kuun toimeentulosta. Niin jää sukset ostamatta, kun pitääkin käyttää ne säästöt ruokaan ja vuokraan. Sitten joku neropatti tulee ulisemaan, että "mikset ole ennakoinut ja säästänyt niitä suksia varten". 

Mihin asumistuki ja työttömyyskorvaus käytetään, jos toimeentulotuki menee vuokraan?

Ensinnäkin, sanoin ruokaan ja vuokraan. Toiseksi, asumistuki ei kata koko vuokraa, vaan osa pitää maksaa kuitenkin jostain muista tuloista. 

OK, jos toimeentulotuki menee vuokraan ja ruokaan, niin mihin se työttömyyskorvaus sitten menee?

Olen muutenkin sitä mieltä, että vaatteita, kosmetiikkaa ja pesuaineita ei tarvitse joka kuukausi ostaa, eli niiden hankintaa ei edes tarvitsisi huomioida joka kuukauden toimeentulotuessa. Koska ne kuitenkin lasketaan mukaan, niin lapsen suksien ostamista voi ennakoida ostamalla aiempina kuukausina varastoon näitä välttämättömiä perustarpeita (tulee myös halvemmaksi, kun ostaa tarjouksesta useamman tuotteen), jotta voi sitten joulukuussa ostaa ne sukset, kun tt-tuesta ei tarvitse jäädä siivua pesuaineille ja hammastahnoille yms.

Oletko vähän yksinkertainen? Eihän niitä ole mitenkään korvamerkitty, mikä raha menee mihinkin. Jos vuokra + ruoka + laskut ovat kuukaudessa vaikka 1500 ja toimeentulotuki ja asumistuki ja työttömyyskorvaus tai mitä tahansa ne tuoet nyt sitten ovatkin, tekevät yhteensä 1530, niin mitä väliä sillä on, mikä raha maksetaan mistäkin. Kokonaistulot ja menothan siinä ratkaisevat. En tajua, mitä sinä siinä nyt nillität. Unohditko, että ruoan ja vuokran lisäksi pitää maksaa myös esimerkiksi sähkölaskuja, vesimaksuja, lasten hoitomaksuja, puhelin- ja nettilaskuja jne. Ne kaikki lasketaan siihen keskimääräiseen kuukausiarvioon, eikä niitä eritellä, millä kuulla ostetaan hammastahnaa ja millä kuulla tulee sähkölasku tai ostetaan talvivaatteita. Jos näin tehtäisiin, saisit jatkuvasti kiikuttaa kuitteja hammastahnasta, vessapapereista ja imurin pölypusseista. 

Työttömällä ei pitäisi olla järin suuret päivähoitomaksut. 

Kahden vanhemman perheessä, jossa toinen käy töissä ja toinen on työtön voi hyvin helposti olla täydet maksut. Toki tällöin on hyvon epätodennäköistä että perhe saisi myöskään toimeentulotukea.

Ei läheskään kaikki työttömät saa toimeentulotukea. Toisaalta moni pienityloinen yksinelävä saa toimeentulotukea. Eläkeläiset, opiskelijat jne.

Et kai sä nyt niin tonttu ole että luulet työttömyyden olevan yhtä kuin toimeentulotukiasiakkuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten sosiaalitoimi ilmoitti sivuillaan että toimeentulotuesta voi säästää pienen summan esim.20 euroa kuukausittain ja jotkut asiakkaat pystyivät säästämään hieman rahaa jota ei huomioitu uutta toimeentulotukea hakiessa.

Kelan mukaan toimeentulotiesta on sallittua säästää 50 euroa mutta jos onnistuu kerryttämään näistä kuukausittaisista säästöistä suuremman summan esim. 400 euroa, se huomioidaan toimeentulotuessa ja tuen määrää voidaan vähentää.

En ole itse toimeentulotuen asiakas vaan opiskelija mutta näyttää erittäin todennäköiseltä että joudun toimeentulotukea hakemaan valmistuttuani joten säästäminen pankkitilille ei kannata.

En ole aikaisemmin onnistunut kerryttämään säästöjä vaan lapsuudenperheen köyhyydestä johtuen elimme kädestä suuhun taloudellisten ongelmien keskellä.

Olen kiinnostunut sijoittamisesta opintojenikin kautta mutta en voi itse käytännössä kokeilla koska joutuisin realisoimaan sijoitukset suhteellisen pian toimeentulotuelle joutuessani.

Jos säästää pankkitilille ja eikä ilmoita säästöjään Kelalle niin voi tulla petossyyte jos jää kiinni.

Myönnän että itselläni on huono elämänhallinta rahan suhteen. Miksi köyhiä ei tueta enemmän tässä asiassa? Jos säästöhaluja on niin saa säästää korkeintaan pieniä summia sukanvarteen ilman että siitä rangaistaan.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki  jota saa jos ei ole tuloja tai säästöjä. Lähtokohtana kun kuitenkin on se että  omilla varoilla täällä  eletään.Mikä  tässä on sulle epäselvää?

Nimenomaan näin. Toimeentulotuen tarkoitus on taata välttämättömien menojen kattaminen, jotta kukaan ei niin sanotusti joudu taivasalle tai näänny nälkään. Kyse on eri etuudesta, kuin esimerkiksi työttömyysturva. Jos toimeentulotuesta jää säästöön, niin tietysti se vähennetään tulevasta toimeentulotuesta. Ei siitä ole tarkoitus jäädä viivan alle. On surkuhupaisaa, että niin moni toimeentulotuella eläjä ei ymmärrä tuota yksinkertaista asiaa, vaan nillittää yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuutta tässäkin asiassa.

Miksi välttämättömiksi menoiksi ei sitten lasketa esim talvivaatteita, pesukonetta tai lasten suksia, jos toimeentulosta parina kuukautena laittaa sen verran sivuun ja ostaa sitten, kun rahaa on kertynyt tarpeeksi? Pitäisikö ne ostaa osamaksulla, jotta ne hyväksytään välttämättömiksi menoiksi? Kertamaksulla säästöillä ostettuina ne ovat vain tuhraa luksusta, niinkö? 

Nyt puhuttaneen perustoimeentulotuesta. Tuollaisiin mahdollisesti välttämättömiin hankintoihin voi hakea täydentävää toimeentulotukea, ja silloin katsotaan tapauskohtaisesti, milloin tukea myönnetään.

Toisekseen, kyllähän toimeentulotuesta edelleen taitaa voida sen 50e kuukaudessa säästää, eli ei siinä ihan euron päälle syynätä. Ja tuo 50e on erittäinkin kohtuullinen määrä toimeentulotuen määrään suhteutettuna, jolla saa kertymään rahaa joihinkin hankintoihin. Toimeentulotuella eläminen nyt vaan valitettavasti tarkoittaa sitä, että mitään kovin kalliita hankintoja ei voi tehdä. Jos ei käy töissä, pitänee esimerkiksi pesukone tai sukset lapselle valitettavasti ostaa käytettynä. Kaikkea ei voi saada.

rautalanka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei 500 euroa kuukaudessa riitä yhdelle ihmisille kuukauden ruokaan ja muuhun tarvittavaan? Se riittää minullakin, joka käyn töissä. Sitten vielä jokaisesta lapsesta saa 300 euroa lisää. Kenellä menee lapseen 300 euroa kuukaudessa!? Väkisinkin jää säästöön.

Lapsilisät leikataan toimeentulotuesta. Harvassa paikassa saa yksiön alle 500 eurolla, saati sitten ruuat päälle.

Tuo 491 euroa jää asumiskulujen JÄLKEEN. Ei siitä vuokraa makseta, eikä sähköä eikä vettä. Ja lapsen perusosa on noin 300 euroa. Eli yksinhuoltaja äiti yhden lapsensa kanssa saa käyttörahaa kuukaudessa noin 800 euroa.

Toimeentulotuen saaja ei maksa itse päivähoitomaksuja. Nekin huomioidaan toimeentulotuessa menona eli Kela maksaa ne. Ei tarvitse itse maksaa, jos sattuu päivähoitomaksuja olemaan.

Miksi tästä edelleen jauhetaan, kun moneen kertaan todettu, että toimeemtulotuesta voi säästää niin paljonko kuin haluaa. Tästä on myös KHO:n päätös. Ei ole mitään 50 euron sääntöä. Jos voit osoittaa, että säästö on tullut toimeentulotuesta, sitä ei huomioida.

Suomi on sairaiden paratiisi. Toimeentulotuet pitäisi olla lainaa joka pitäisi maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten sosiaalitoimi ilmoitti sivuillaan että toimeentulotuesta voi säästää pienen summan esim.20 euroa kuukausittain ja jotkut asiakkaat pystyivät säästämään hieman rahaa jota ei huomioitu uutta toimeentulotukea hakiessa.

Kelan mukaan toimeentulotiesta on sallittua säästää 50 euroa mutta jos onnistuu kerryttämään näistä kuukausittaisista säästöistä suuremman summan esim. 400 euroa, se huomioidaan toimeentulotuessa ja tuen määrää voidaan vähentää.

En ole itse toimeentulotuen asiakas vaan opiskelija mutta näyttää erittäin todennäköiseltä että joudun toimeentulotukea hakemaan valmistuttuani joten säästäminen pankkitilille ei kannata.

En ole aikaisemmin onnistunut kerryttämään säästöjä vaan lapsuudenperheen köyhyydestä johtuen elimme kädestä suuhun taloudellisten ongelmien keskellä.

Olen kiinnostunut sijoittamisesta opintojenikin kautta mutta en voi itse käytännössä kokeilla koska joutuisin realisoimaan sijoitukset suhteellisen pian toimeentulotuelle joutuessani.

Jos säästää pankkitilille ja eikä ilmoita säästöjään Kelalle niin voi tulla petossyyte jos jää kiinni.

Myönnän että itselläni on huono elämänhallinta rahan suhteen. Miksi köyhiä ei tueta enemmän tässä asiassa? Jos säästöhaluja on niin saa säästää korkeintaan pieniä summia sukanvarteen ilman että siitä rangaistaan.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki  jota saa jos ei ole tuloja tai säästöjä. Lähtokohtana kun kuitenkin on se että  omilla varoilla täällä  eletään.Mikä  tässä on sulle epäselvää?

Nimenomaan näin. Toimeentulotuen tarkoitus on taata välttämättömien menojen kattaminen, jotta kukaan ei niin sanotusti joudu taivasalle tai näänny nälkään. Kyse on eri etuudesta, kuin esimerkiksi työttömyysturva. Jos toimeentulotuesta jää säästöön, niin tietysti se vähennetään tulevasta toimeentulotuesta. Ei siitä ole tarkoitus jäädä viivan alle. On surkuhupaisaa, että niin moni toimeentulotuella eläjä ei ymmärrä tuota yksinkertaista asiaa, vaan nillittää yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuutta tässäkin asiassa.

Miksi välttämättömiksi menoiksi ei sitten lasketa esim talvivaatteita, pesukonetta tai lasten suksia, jos toimeentulosta parina kuukautena laittaa sen verran sivuun ja ostaa sitten, kun rahaa on kertynyt tarpeeksi? Pitäisikö ne ostaa osamaksulla, jotta ne hyväksytään välttämättömiksi menoiksi? Kertamaksulla säästöillä ostettuina ne ovat vain tuhraa luksusta, niinkö? 

Nyt puhuttaneen perustoimeentulotuesta. Tuollaisiin mahdollisesti välttämättömiin hankintoihin voi hakea täydentävää toimeentulotukea, ja silloin katsotaan tapauskohtaisesti, milloin tukea myönnetään.

Toisekseen, kyllähän toimeentulotuesta edelleen taitaa voida sen 50e kuukaudessa säästää, eli ei siinä ihan euron päälle syynätä. Ja tuo 50e on erittäinkin kohtuullinen määrä toimeentulotuen määrään suhteutettuna, jolla saa kertymään rahaa joihinkin hankintoihin. Toimeentulotuella eläminen nyt vaan valitettavasti tarkoittaa sitä, että mitään kovin kalliita hankintoja ei voi tehdä. Jos ei käy töissä, pitänee esimerkiksi pesukone tai sukset lapselle valitettavasti ostaa käytettynä. Kaikkea ei voi saada.

No tuo 50 euroa onkin sitten ihan hyvä, jos pitää paikkansa. Ihmettelen vain, miten voi olla kiellettyä säästää itse niihin kalliisiin hankintoihin, vaan pitäisi sitten pyytää niihin rahaa erikseen sen perustoimeentulotuen lisäksi. Luulisi, että pikemminkin kannustetaan säästämään, ettei niitä ekstratukia sitten tarvittaisi. Tietysti jos tuhansia euroja alkaa kertyä, niin ymmärrän, että on syytä tiukentaa linjaa. 

Eli ihan nyt sitä kritisoin, että jos joku onnistuu säästämään pienistä tuloistaan hankkiakseen jotain suurempaa, siitä tuleekin rangaistus. 

Miten pihalla ihmiset ovat oikein toimeentulotuesta? Yksinasuvalle toimeentulotuen saajalle jää siis 491 euroa käteen käyttörahaa kuukaudessa. Tästä summasta ei tarvitse maksaa vuokraa, vettä, sähköä, terveydenhoitomenoja eikä lääkkeitä. Tuo 491 euroa on ruokaan, vaatteisiin, päivittäistavaroihin, harrastuksiin, kampaajalle, huvituksiin jne. Tästä summasta saa säästää ihan vapaasti niin paljon kuin pystyy. Sitä säästöä ei huomioida tulona. Tuo 50 euron sääntö koskee ylijäämätilanteita ja joitakin yksityisiä tilillepanoja. Ei liity säästämiseen toimeentulotuesta.

Sain vauvan ja luonnollisesti tuli säästöä kun imetin ja käytin kestovaippoja aika paljon.

Tuli säästöä josta rangaistiin.

Vierailija kirjoitti:

rautalanka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei 500 euroa kuukaudessa riitä yhdelle ihmisille kuukauden ruokaan ja muuhun tarvittavaan? Se riittää minullakin, joka käyn töissä. Sitten vielä jokaisesta lapsesta saa 300 euroa lisää. Kenellä menee lapseen 300 euroa kuukaudessa!? Väkisinkin jää säästöön.

Lapsilisät leikataan toimeentulotuesta. Harvassa paikassa saa yksiön alle 500 eurolla, saati sitten ruuat päälle.

Tuo 491 euroa jää asumiskulujen JÄLKEEN. Ei siitä vuokraa makseta, eikä sähköä eikä vettä. Ja lapsen perusosa on noin 300 euroa. Eli yksinhuoltaja äiti yhden lapsensa kanssa saa käyttörahaa kuukaudessa noin 800 euroa.

Ei välttämättä. Asumismenot hyväksytään täysimääräisenä, jos ne katsotaan ns. kohtuullisiksi. Rajat ovat kuntakohtaiset. Moni joutuu kuitenkin maksamaan isompaa vuokraa (käsittääkseni erityisesti pääkaupunkiseudulla), mitä Kela hyväksyy. Tällöin osa vuokrasta maksetaan siitä perusosasta (eli 491 eurosta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rautalanka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei 500 euroa kuukaudessa riitä yhdelle ihmisille kuukauden ruokaan ja muuhun tarvittavaan? Se riittää minullakin, joka käyn töissä. Sitten vielä jokaisesta lapsesta saa 300 euroa lisää. Kenellä menee lapseen 300 euroa kuukaudessa!? Väkisinkin jää säästöön.

Lapsilisät leikataan toimeentulotuesta. Harvassa paikassa saa yksiön alle 500 eurolla, saati sitten ruuat päälle.

Tuo 491 euroa jää asumiskulujen JÄLKEEN. Ei siitä vuokraa makseta, eikä sähköä eikä vettä. Ja lapsen perusosa on noin 300 euroa. Eli yksinhuoltaja äiti yhden lapsensa kanssa saa käyttörahaa kuukaudessa noin 800 euroa.

Ei välttämättä. Asumismenot hyväksytään täysimääräisenä, jos ne katsotaan ns. kohtuullisiksi. Rajat ovat kuntakohtaiset. Moni joutuu kuitenkin maksamaan isompaa vuokraa (käsittääkseni erityisesti pääkaupunkiseudulla), mitä Kela hyväksyy. Tällöin osa vuokrasta maksetaan siitä perusosasta (eli 491 eurosta).

Kela huomioi asumismenot kokonaisuudessaan kalliiseenkin asuntoon, jos sinulla on asuntohakemus vireillä edullisempaan. Se on sitten oma ongelma, jos ei suostu etsimään halvempaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Sain vauvan ja luonnollisesti tuli säästöä kun imetin ja käytin kestovaippoja aika paljon.

Tuli säästöä josta rangaistiin.

Kannattaa tehdä oikaisuvaatimus Kelaan, koska toimeentulotuesta säästämistä ei saa huomioida tulona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain vauvan ja luonnollisesti tuli säästöä kun imetin ja käytin kestovaippoja aika paljon.

Tuli säästöä josta rangaistiin.

Kannattaa tehdä oikaisuvaatimus Kelaan, koska toimeentulotuesta säästämistä ei saa huomioida tulona.

Tästä on pitkälti toistakymmentä vuotta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten pihalla ihmiset ovat oikein toimeentulotuesta? Yksinasuvalle toimeentulotuen saajalle jää siis 491 euroa käteen käyttörahaa kuukaudessa. Tästä summasta ei tarvitse maksaa vuokraa, vettä, sähköä, terveydenhoitomenoja eikä lääkkeitä. Tuo 491 euroa on ruokaan, vaatteisiin, päivittäistavaroihin, harrastuksiin, kampaajalle, huvituksiin jne. Tästä summasta saa säästää ihan vapaasti niin paljon kuin pystyy. Sitä säästöä ei huomioida tulona. Tuo 50 euron sääntö koskee ylijäämätilanteita ja joitakin yksityisiä tilillepanoja. Ei liity säästämiseen toimeentulotuesta.

Saattaa johtua ihan tukijärjestelmän monimutkaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rautalanka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei 500 euroa kuukaudessa riitä yhdelle ihmisille kuukauden ruokaan ja muuhun tarvittavaan? Se riittää minullakin, joka käyn töissä. Sitten vielä jokaisesta lapsesta saa 300 euroa lisää. Kenellä menee lapseen 300 euroa kuukaudessa!? Väkisinkin jää säästöön.

Lapsilisät leikataan toimeentulotuesta. Harvassa paikassa saa yksiön alle 500 eurolla, saati sitten ruuat päälle.

Tuo 491 euroa jää asumiskulujen JÄLKEEN. Ei siitä vuokraa makseta, eikä sähköä eikä vettä. Ja lapsen perusosa on noin 300 euroa. Eli yksinhuoltaja äiti yhden lapsensa kanssa saa käyttörahaa kuukaudessa noin 800 euroa.

Ei välttämättä. Asumismenot hyväksytään täysimääräisenä, jos ne katsotaan ns. kohtuullisiksi. Rajat ovat kuntakohtaiset. Moni joutuu kuitenkin maksamaan isompaa vuokraa (käsittääkseni erityisesti pääkaupunkiseudulla), mitä Kela hyväksyy. Tällöin osa vuokrasta maksetaan siitä perusosasta (eli 491 eurosta).

Kela huomioi asumismenot kokonaisuudessaan kalliiseenkin asuntoon, jos sinulla on asuntohakemus vireillä edullisempaan. Se on sitten oma ongelma, jos ei suostu etsimään halvempaa asuntoa.

Kelan sivujen mukaan 3-6 kk maksaa tai jos pystyy todistamaan, että paikkakunnalla ei ole edullisempia asuntoja tarjolla. Olen ymmärtänyt, että käytännössä näin ei kuitenkaan aina tapahdu.

Tilanne on varmaan pahin niillä, joilla on maksuhäiriömerkintä. Asunnon saaminen voi olla vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli pitäisi saada ilmaista toimeentulotukirahaa, jota laittaa säästöön ja silti saa ilmaista rahaa koko ajan yhtä paljon?

Nyt mä en oikeasti tiedä mitä mä sanoisin...

Toimeentulotukea pitäisi pystyä maksamaan myös harvemmin eteen tulevat välttämättömänä pidettävät isommat menoerät, esim. uusi pesukone kun entinen hajoaa. Miten ne sitten pitäisi hankkia jos säästää ei saa? Kalliimmaksi tulevalla osamaksukaupallako? Eli onko toimeentulotuen tarkoitus opettaa saajansa huonoon taloudenpitoon?