HS Lihansyönti ei vähene. Kuka sitä lihaa vielä syö, ja vieläpä yhtä paljon kuin ennen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.

Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.

Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.

Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.

Ei hemmetti, pää räjähtää. Voiko joku olla näin... t...

Olet oikeassa. Sama tunne tulee kun joku tosissaan väittää että soija olisi nautojen rehustuksen pääraaka-aine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.

Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.

Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.

Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.

Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.

Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.

Koska se vilja on niin heikkolaatuista ettei kelpaa leipomoille. Kaatopaikalleko se pitäisi työntää? Sitäpaitsi, ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että kuvittelee viljalla korvaavansa lihan ja maitotuotteet?

Minä olen korvannut maitotuotteet kauramaitotuotteilla, hyvin on toiminut. Tykkään myös seitanista.

Kaurasta et mitään maitoa saa, joten ei ole olemassa kauramaitoa.  Ei kaurassa ole samat ravintoaineet kuin maidossa. Voithan tietty elää jossain mielikuvitusmaailmassa.

Olen melko varma, että en elä mielikuvitusmaailmassa. :D Kauramaitoon on lisätty kalsiumia, joten se riittää oikein hyvin minulle. Muuten lehmänmaito ei ravintoaineena kiinnosta pätkääkään: se maistuu rehellisesti sanottuna pahalta. Leipomiseen ja muuhun ruuanlaittoon löytyy kasvipohjaisia tuotteita, joilla saa paljon paremman lopputuloksen kuin lehmäntissieritteellä.

Missä enää voi viljellä mitään tämmöisillä helteillä?

Vegaanit syö lihaa salaa.

Syön lihaa muutaman kerran viikossa ja aion jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai lihaa syön niin paljon kuin ennenkin ja mahdollisimman paljon.

Eläimet on Jumala luonut meille syötäviksi ja hyväksikäytettäviksi.

Kalat loppuvat meristä pian - kannattaa siis varautua kasvattamalla paljon karjaa ja siipikarjaa.

Ai niin, uskovaiset unohtuivat. Heillä ei muutenkaan tuo looginen päättely ole vahvinta alaa, joten miksipä eivät vetelisi makkaraakin kaksin käsin. Ehkä ruokarukous mitätöi hiilijalanjäljen... ja jos lihan syö kylmänä, tuskin siitä ilmasto lämpenee.

Vaikene, sinä syntinen. Olen Grillatun Sisäfileen Kirkon paavi, ja siunaan kaikki lihansyöjät. Siunaan! PS. Vegaanit ovat kakkaperseitä.

Uhrilahjana Grillatun Sisäfileen Veljeskunnalle saatte nyt kaikki polttaa härän parvekkeellanne ja toivoa, että palavan lihan haju kantautuu jumalanne nenään. Sen jälkeen voitte kivittää itsenne ja kaikki ihmiset, jotka eivät usko kaiken muun elollisen elämän olevan olemassa vain grillaajien mielihaluja varten. Minä loin kaiken, ja asetin grillin täysille! Heittäkää siihen moolokin kitaan miljardi tonnia LIHAAAAA! Tai sit mä suutun ja lähetän teille vitsaukseksi kuumuutta ja kasvisnakkeja.

Koska kaupat ovat kertoneet että kasvistuotteiden myynti mutta myös lihatuotteiden myynti on kasvanut, se tarkoittaa, että on hyvin erilaista porukkaa.

On enemmän kasvissyöjiä ja vegaaneja, mutta myös lihansyöjiä, jotka syövät kasvispainoitteisesti (esim. suosittu lihaton lokakuu -tyyppiset ratkaisut).

Lisäksi on lihansyöjiä, jotka syövät yhä suurempia määriä lihaa.

Vierailija kirjoitti:

En oo syöny lihaa kolmeenkymmeneen vuoteen.

Kaikkea muuta kyllä syön (kala, munat jne), että vegetaristikaan en ole.

Mutta minuakin ihmetyttää ihmisten pakkomielle lihaan. Ihme ettei Suomessa myydä jo jauhelihalla koristeltua jäätelöä, kun jotkut ei tunnu pystyvän olevan päivääkään erossa lihasta.

Mutta kaupassa kyllä huomaa, miten ylituotettuakin se liha on, hyllyt pursuaa lihatuotteita, ja niistä puolet päätyy kuitenkin jätteeksi. En ymmärrä miksi lihaa tuotetaan niin paljon, sairastahan se on.

Samoin kaiken muun ruuantuotannon kanssa, ihan liikaa kaupat hamstraavat tuotteita hyllyihin, kun puolet ellei ylikin, menee jätteeksi. Eihän tällänen sikailu voi jatkua loputtomiin.

N46

Sinulla tosiaan tuntuu olevan pakkomielle lihaan kun olet sitä 30 vuotta vältellyt. Tällainen ei onnistu ilman aktiivista omistautumista.

Vegaanin unelma on, että lihaa ei syödä. Lehmistä, kanoista ja sioista tulee uhanalaisia kun niitä ei tarvita mihinkään ja niiden etenkin lehmän ylläpito maksaa, tilat kuolee kun vai isot kannattavat. Samoin myös luomu häviää, kun ei ole paskaa pelloille johon vege sanoo, että käytetään ihmisten paskaa ja saadaan kaikki virukset, bakteerit, hormoonit ja lääkkeet imeytettyä kasveihin. Mites kissat ja koirat, mitä niille syötetään kun niiden ruoansulatusjärjestelmä ei ole tarkoitettu kasviksille etenkin kissoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

remus kirjoitti:

Yksi esimerkki kun toimittajat ovat kaikki vihervasemmistosta.Toinen on maahanmu.utto.Kannatus on 10% mutta jatkuvilla uutisilla annetaan kuva että kaikki haluavat sitä.Suomalaiset haluavat elää niin kuin olemme aina eläneet  ja tähän ei muutosta tule.

Tämä ei päde lihansyöntiin. Nykyinen lihankulutus on aivan poikkeuksellisen suurta. Historiallisesti suomalaiset ovat syöneet murto-osan siitä lihamäärästä mitä nykyään.

Jep. Vielä viiskytvuotta sittenkin lihaa oli ehkä kerran kahdessa viikossa aterialla, muutoin ruoka koostu enimmäkseen vilja, juures- ja maitotuotteista.

 

1960-luvun lopulla?

Ja silloin ihmiset olivatkin lyhytikäisiä kääpiöitä, miehillä keskipituus 160 cm ja elinajanodote 50 vuotta. Todella tavoiteltava tilanne eikös juu...

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku miten paljon Suomen valtiolla ja lihateollisuudella (ja miksei vaikka maitoteollisuudellakin) on bisneksiä keskenään? Kuulin että esim. Jenkeissä valtio ostaa _verorahoin_ hävikkilihaa pitääkseen myyntilukuja yllä. Politiikassa mukana ihmisiä joilla näppinsä lihateollisuudessa eli pelaavat omaan pussiin.

Suomessa on kokonainen kepulien puolue ja kokkareissakin paljon maataloustuilla rikastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai lihaa syön niin paljon kuin ennenkin ja mahdollisimman paljon.

Eläimet on Jumala luonut meille syötäviksi ja hyväksikäytettäviksi.

Kalat loppuvat meristä pian - kannattaa siis varautua kasvattamalla paljon karjaa ja siipikarjaa.

Ai niin, uskovaiset unohtuivat. Heillä ei muutenkaan tuo looginen päättely ole vahvinta alaa, joten miksipä eivät vetelisi makkaraakin kaksin käsin. Ehkä ruokarukous mitätöi hiilijalanjäljen... ja jos lihan syö kylmänä, tuskin siitä ilmasto lämpenee.

Vaikene, sinä syntinen. Olen Grillatun Sisäfileen Kirkon paavi, ja siunaan kaikki lihansyöjät. Siunaan! PS. Vegaanit ovat kakkaperseitä.

Uhrilahjana Grillatun Sisäfileen Veljeskunnalle saatte nyt kaikki polttaa härän parvekkeellanne ja toivoa, että palavan lihan haju kantautuu jumalanne nenään. Sen jälkeen voitte kivittää itsenne ja kaikki ihmiset, jotka eivät usko kaiken muun elollisen elämän olevan olemassa vain grillaajien mielihaluja varten. Minä loin kaiken, ja asetin grillin täysille! Heittäkää siihen moolokin kitaan miljardi tonnia LIHAAAAA! Tai sit mä suutun ja lähetän teille vitsaukseksi kuumuutta ja kasvisnakkeja.

Nam, lihaa!

Mitään ongelmaa ei olisi, jos vain vähennettäisiin ihmisiä. Kaikille riittäisi kaikkea. Syntyvyyden tiukka kuriin saaminen olisi tässä ensiarvoisen tärkeää. Suomessakin pitäisi lopettaa synnyttämisestä palkitseminen ja alkaa verottaa siitä ankarasti. Sama muualla maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit syö lihaa salaa.

Ei nyt ehkä vegaanit mutta moni tiedostava kulttuurisyöjä ei ehkä ymmärrä, että siinä yhdessa sallitussa elämysateriassa viikossa voi olla lihaa yhtä paljon kuin epätrendikkäällä perheellä on viikon einesaterioissa yhteensä.

Ihmisiä on vain liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset ei suostu oikein kasviksia syömään vaikka totutettu on pikkuisesta saakka... ne inhoaa kaikkia mifuja/härkiksiä/yms tofuja, samoin kuten couscousia, villiriisiä, linssejä... aivan käsittämätöntä. Vaikka olen oikeasti linssejä/papuja/soijaa tarjoillut jo noin vuoden vanhalle ja säännöllisesti, niin siinä n. 3-5v iässä tuli ihan täydellinen stoppi. 

Ihan niin kuin niissä asuisi sisällä joku keski-iän ylittänyt heteromies, joka kertoisi mikä kuuluu ruokavalioon ja mikä ei. Makkaraa, lihaa, perunaa, korkeintaan porkkanaa... Huoaah... Edes koulu ei ole saanut oppimaan uusia asioita, vaan siellä ne kavereiden (tyttöjä kuten meidänkin lapset) aina suunnittelee miten ne saa salaa roudattua salaatit jäteastiaan.

Ite en ole kyllä koskaan syönyt linssejä, tofuja ja soijaa, vaikkenb lihaa syökään. Ei ihme jos ei kiinnosta, kun tollasta paskaa tyrkytät. Tee ihan normaalia kotiruokaa ilman lihaa, tai kalaruokia.

Ei se mitään rakettitiedettä ole,. makaronilaatikko, pinaattiletut, hernekeitto, kaikki on kasvisruokaa ja yleensä lasten suosikkiruokia.

Sekaruoka, josta vain lihan jättää pois, ei ole välttämättä "tasapainoista kasvisruokaa". Hassun oletuksen teet siitä, mitä heille tarjoan tällä hetkellä - vai ajattelitko, että roskikselle teen? 

Omasta mielestä pavut ja linssit, vihreät pavut ovat varsin hyvää ja hyvän makuista ruokaa. Ei mitään vikaa. 

Lapset kyllä syövät makaronilaatikkoa - mutta se on LIHAmakaronilaatikkoa. Pelkkää makaronia maidolla ja kananmunalla he eivät halua. Tai makaronia kasvisliemellä. He syövät hernekeittoa - mutta makkaran kanssa. Pinaattilätyt nyt kelpaavat. Muita "kasvisruokia" on meillä monet ns luonnostaan lihattomat ruoat, kuten vaikka puuro, lätyt pannukakku jne, mutta itse en laske niitä kasvisruoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vegaanin unelma on, että lihaa ei syödä. Lehmistä, kanoista ja sioista tulee uhanalaisia kun niitä ei tarvita mihinkään ja niiden etenkin lehmän ylläpito maksaa, tilat kuolee kun vai isot kannattavat. Samoin myös luomu häviää, kun ei ole paskaa pelloille johon vege sanoo, että käytetään ihmisten paskaa ja saadaan kaikki virukset, bakteerit, hormoonit ja lääkkeet imeytettyä kasveihin. Mites kissat ja koirat, mitä niille syötetään kun niiden ruoansulatusjärjestelmä ei ole tarkoitettu kasviksille etenkin kissoilla.

Tiesitkö että lehmät, kanat ja siat, eikä kissat ja koirat ole alunperin tällaisia kuin millaisiksi ne ihminen on jalostanut? Pärjäsivät luonnossa villieläiminä, eivät olleet näin sairaita. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta voisimme kantaa vastuun lopettamalla hulluuden ja pitämällä niistä hyvää huolta niin kauan kuin elävät. Esimerkiksi lehmien määrä maapallolla on hurja, mutta vähenisi nopeasti jos niiden keinotekoinen siementäminen lopetettaisiin kuin seinään. Mutta sehän ei käy päinsä massikeisareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanin unelma on, että lihaa ei syödä. Lehmistä, kanoista ja sioista tulee uhanalaisia kun niitä ei tarvita mihinkään ja niiden etenkin lehmän ylläpito maksaa, tilat kuolee kun vai isot kannattavat. Samoin myös luomu häviää, kun ei ole paskaa pelloille johon vege sanoo, että käytetään ihmisten paskaa ja saadaan kaikki virukset, bakteerit, hormoonit ja lääkkeet imeytettyä kasveihin. Mites kissat ja koirat, mitä niille syötetään kun niiden ruoansulatusjärjestelmä ei ole tarkoitettu kasviksille etenkin kissoilla.

Tiesitkö että lehmät, kanat ja siat, eikä kissat ja koirat ole alunperin tällaisia kuin millaisiksi ne ihminen on jalostanut? Pärjäsivät luonnossa villieläiminä, eivät olleet näin sairaita. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta voisimme kantaa vastuun lopettamalla hulluuden ja pitämällä niistä hyvää huolta niin kauan kuin elävät. Esimerkiksi lehmien määrä maapallolla on hurja, mutta vähenisi nopeasti jos niiden keinotekoinen siementäminen lopetettaisiin kuin seinään. Mutta sehän ei käy päinsä massikeisareille.

Minusta paras ratkaisu olisi leipäjonojen muuttaminen lihajonoiksi. Köyhät saisivat ravitsevaa ruokaa, ja lihateollisuuden tulevaisuus turvattaisiin, mikä on yhteinen etumme.

Sori nillitys, mutta avokado kirjoitetaan suomeksi k:lla, kuten esim. Kanada ja Meksikokin.

Avokado ja mantelit eivät käsittääkseni ole kovin eettistä syötävää, joten olen vältellyt.

Broilerin epäterveellisyydestä alkaa olla tutkimustuloksia. Jokin tehobroilerissa aiheuttaa suolisto-ongelmia – siis enemmän kuin punainen liha. Tarkemmat tiedot puuttuvat vielä, mutta voisin kuvitella tuhoavan suolistonukkaa.

Ylipäätään ihmiset syövät liikaa, oli se kasvisruokaa tai lihaa.

Oma kasvisruokasuosikkini on munakoisoa ja perunaa haudutettuna tulisessa tomaattikastikkeessa, jossa on valkosipulia ja chiliä. Saman ruuan voi tehdä lihaversiona, kun laittaa lammasta sekaan. Lammas onkin oma suosikkilihani, en syö porsasta ja broileria lainkaan. Kalasta suosikkeja kuha ja nieriä.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi, jos vain vähennettäisiin ihmisiä. Kaikille riittäisi kaikkea. Syntyvyyden tiukka kuriin saaminen olisi tässä ensiarvoisen tärkeää. Suomessakin pitäisi lopettaa synnyttämisestä palkitseminen ja alkaa verottaa siitä ankarasti. Sama muualla maailmassa. 

Maapallolla tuotetaan jo tarpeeksi ruokaa ruokkimaan tämän verran ihmisiä, kunhan se käytettäisiin ihmisten ravinnoksi tämän järkyttävän tuotantoeläinten määrän sijaan. Mutta ihminen on itsekäs: hän mieluummin rajoittaa ihmisten määrää (vaikka sitten pakkosteriloinneilla ja tappamisella) kuin luopuu pihvistään. Vaikka jälkimmäinen olisi ratkaisu niin nälänhätään kuin ympäristökriisiinkin.