Lue keskustelun säännöt.
HS Lihansyönti ei vähene. Kuka sitä lihaa vielä syö, ja vieläpä yhtä paljon kuin ennen?
24.07.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005767102.html
Koko kasvissyöntibuumi on kuulemma keksitty. Itse ainakaan en lihaa syö, mutta nähtävästi joku jossain vetää minunkin edestä...
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
No, viljahan ei edes kuulu karjan luontaiseen ravintoon, vaikka sitä karjalle syötetäänkin. Eikä kuulu soijakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
Viljasta? Heinäähän nuo syövät pääosin.
Ei millään pahalla, mutta en ole heinänsyöjä. Olisinpa. Tulis halvaksi, kun hakisin heinät tuosta naapurin pellosta, jota se ei aina edes jaksa niittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
Koska se vilja on niin heikkolaatuista ettei kelpaa leipomoille. Kaatopaikalleko se pitäisi työntää? Sitäpaitsi, ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että kuvittelee viljalla korvaavansa lihan ja maitotuotteet?
Eikä kukaan ole niin tyhmä, että ajattelee että metsät pitää hakata pois rehupeltojen tieltä?
Kyllä se vilja olis ihan syömäkelposta ihmiselle, mistä rehu tehdään. En tiedä missä maajussien kuplassa elät, mutta olen maalta minäkin, vaikken maajussi ole.
Kannattaa ottaa asioista selvää, eikä olla niin taliaivo että uskoo kaiken lihateollisuuden propagandan.
Ja en ole vegaani, että turha alkaa urputtaa siitä sitten, syön lihaakin, mutta helvetin vähän.
Suomessa tuotettu vilja on tosiaan niin heikkolaatuista, että leipäviljaa pitää tuoda ulkomailta. Ehkä tällä läntillä asuu jo liikaa ihmisiä, koska ruokaa ei pystytä tuottamaan ihmisille tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
Ei ole turhaa lihan tuotantoa niin kauan kuin lihalle löytyy kysyntä. Ylituotanto olisi turhaa.
Niinhän se onkin >turhaa, siksi karjataloutta vois roimasti vähentää. Silti kaupoissa riittäisi lihaa ruokapöytään.
Kai ymmärrät, että miljardeja kiloja lihaa vuosittain, menee pelkästään jätteeksi. Liikatuotanto on siis täysin totta.
Ihmiset ovat tyhmiä, sokeita ja itsekeskeisiä, joten minä olen holhouksen kannalla. Jos lihansyöntiä halutaan vähentää, on lihan verotusta kiristettävä tai tehtävä jotakin muuta, joka ei anna enää vaihtoehtoa syödä lihaa entisissä määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
No, viljahan ei edes kuulu karjan luontaiseen ravintoon, vaikka sitä karjalle syötetäänkin. Eikä kuulu soijakaan.
Ei tietenkään kuulu, mutta mitä se lihateollisuus siitä välittää. Tärkeintä on saada ne eläimet tuottamaan mahdollisimman paljon lihaa ja sen takia niille syötetään hyvin valkuaispitoista soijaa ja viljaa. Tuskin ne eläimet hyvin voi, mutta se ei olekaan tärkeää.
Tietääkö joku miten paljon Suomen valtiolla ja lihateollisuudella (ja miksei vaikka maitoteollisuudellakin) on bisneksiä keskenään? Kuulin että esim. Jenkeissä valtio ostaa _verorahoin_ hävikkilihaa pitääkseen myyntilukuja yllä. Politiikassa mukana ihmisiä joilla näppinsä lihateollisuudessa eli pelaavat omaan pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
No, viljahan ei edes kuulu karjan luontaiseen ravintoon, vaikka sitä karjalle syötetäänkin. Eikä kuulu soijakaan.
Niin, sekin vielä. Ihminen on tyhmä ja ahne olento.
Eikö ketään oikeasti ällötä, että koko maapallon pinta-ala on enää melkein pelkkää peltoa (tai asfalttia), kaikki luonto siivotaan pois. Eihän täällä maaseudullakaan mitään luontoa enää ole, eplkkiä paltoja peltojen perään.
siis pelkkiä peltoja peltojen perään *
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
Koska se vilja on niin heikkolaatuista ettei kelpaa leipomoille. Kaatopaikalleko se pitäisi työntää? Sitäpaitsi, ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että kuvittelee viljalla korvaavansa lihan ja maitotuotteet?
Minä olen korvannut maitotuotteet kauramaitotuotteilla, hyvin on toiminut. Tykkään myös seitanista.
Kaurasta et mitään maitoa saa, joten ei ole olemassa kauramaitoa. Ei kaurassa ole samat ravintoaineet kuin maidossa. Voithan tietty elää jossain mielikuvitusmaailmassa.
Iso ongelma karjankasvatuksessa on lannankäsittely. Sitä kun tulee melko valtavia määriä ja sitä tuppaa lipsahtamaan vesistöihin enemmän kuin olisi tarpeen. Eikä karjan metaanipäästötkään mitään vähäisiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan työelämä on raskasta, liharuuasta tulee erityisen ravittu olo verrattuna muihin ruokiin. Itse ainakin monesti kaipaan kovasti liharuokia vaikka yritänkin lisätä kasvisruokien syöntiä.
Hirveää paasausta. Ei se lihan välttely ainakaan hermostolle näytä tekevän hyvää. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Juu, ja eikös suuriosa maailman VILJASTA mene karjalle. Ihminene voisi syödä senkin viljan suoraan mikä menee turhaan lihantuotantoon.
No, viljahan ei edes kuulu karjan luontaiseen ravintoon, vaikka sitä karjalle syötetäänkin. Eikä kuulu soijakaan.
Ei tietenkään kuulu, mutta mitä se lihateollisuus siitä välittää. Tärkeintä on saada ne eläimet tuottamaan mahdollisimman paljon lihaa ja sen takia niille syötetään hyvin valkuaispitoista soijaa ja viljaa. Tuskin ne eläimet hyvin voi, mutta se ei olekaan tärkeää.
Ei tuo ongelma poistu, jos lihan syönti loppuu. Tämä rahanahneus vain siirtyy muualle.
Vierailija kirjoitti:
Eikä karjan metaanipäästötkään mitään vähäisiä ole.
Eikä vegaanien!
Vierailija kirjoitti:
Iso ongelma karjankasvatuksessa on lannankäsittely. Sitä kun tulee melko valtavia määriä ja sitä tuppaa lipsahtamaan vesistöihin enemmän kuin olisi tarpeen. Eikä karjan metaanipäästötkään mitään vähäisiä ole.
Riisin viljelystä syntyy järkyttävät metaanipäästöt. Riisiä tuotetaan maailmassa huomattavasti enemmän kuin lihaa. Ravintoaineita kun tarkastellaan, riisi on pelkkää tyhjää energiaa, lihasta saadaan paljon ihmiselle tarpeellisia ravintoaineita. Eli järkevämpää olisi vähentää riisin syöntiä ja pakottaa siihen vaikka nostamalla riisin veroa huimasti.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään myös seitanista.
SEITAN IS KREIT! [Terv. Suomussalamen saakelinpalvojat]
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Touko Aalto syö aika paljonkin lihaa.
Ainakin kroppa kovin kyljysmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lihaa syön niin paljon kuin ennenkin ja mahdollisimman paljon.
Eläimet on Jumala luonut meille syötäviksi ja hyväksikäytettäviksi.
Kalat loppuvat meristä pian - kannattaa siis varautua kasvattamalla paljon karjaa ja siipikarjaa.
Ai niin, uskovaiset unohtuivat. Heillä ei muutenkaan tuo looginen päättely ole vahvinta alaa, joten miksipä eivät vetelisi makkaraakin kaksin käsin. Ehkä ruokarukous mitätöi hiilijalanjäljen... ja jos lihan syö kylmänä, tuskin siitä ilmasto lämpenee.
Vaikene, sinä syntinen. Olen Grillatun Sisäfileen Kirkon paavi, ja siunaan kaikki lihansyöjät. Siunaan! PS. Vegaanit ovat kakkaperseitä.
Ketju on lukittu.
"Nauta syö pääsiassa heinää ja ruohoa. Kesällä ne laiduntavat ulkona ja syövät niille kasvatettua nurmea. Talvella ne asustavat navetassa tai pihatossa. Talvella niiden ravinto koostuu kuivasta heinästä ja säilörehusta sekä pienistä määristä väkirehua."