Lue keskustelun säännöt.
HS Lihansyönti ei vähene. Kuka sitä lihaa vielä syö, ja vieläpä yhtä paljon kuin ennen?
24.07.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005767102.html
Koko kasvissyöntibuumi on kuulemma keksitty. Itse ainakaan en lihaa syö, mutta nähtävästi joku jossain vetää minunkin edestä...
Kommentit (336)
Viidentoista vuoden oireilun jälkeen saatiin viimeinkin selvitetyksi ettei minun suoli kestä minkäänlaisia viljoja ja vahva pähkinä-allergia olikin jo tiedossa ennestään.
Ja koska ei ihminen elä pelkällä porkkanalla vaikka niin vegget tykkäävätkin kuvitellä, muutin sitten ruokavalioni melkoisen lihapitoiseksi ja olen nyt terveempi kuin viiteentoista vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Sinun mielestäsi on valetta, että karjankasvatus rasittaa ympäristöä? Khyl khyl...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo oli hieno juttu. Kerrankin mediassa tunnustettiin, että siellä omassa kuplassa olevat asiat eivät välttämättä ole totta ihan kaikille. Jatkuva vegaaniruokareseptien tarjoaminen ei välttämättä tarkoitakaan sitä, että ihmiset olisivat siirtyneet edes kasvisruokavalioon,vaan reseptien syynä on toimittajien kuvitelma siitä, että näin olisi.
Kesämökkipaikkakunnan K-marketissa myydään yhä enemmän grillimakkaraa kuin avocadoa. Aikaisempaan on erona vain se, että makkaranostaja tietää tekevänsä ympäristöteon, koska avocadontuotanto uhkaa jättää kasvatusalueilla muut kasvit kokonaan ilman vettä.
Todellisuudessa avocado ja makkara eivät ole vaihtoehtoja toisilleen. Voit ostaa molemmat tai jättää molemmat hyllyyn.
Kirjoitinko, että ne ovat vaihtoehtoja? Kirjoitin, että kaikesta vegaanihössötyksestä huolimatta se kaupunkilainen ostaa mökkipaikkakunnalla makkaraa, ei avocadoa (tai härkistä, kik-herneitä, vegenakkeja jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Sinulla on todella outo käsitys siitä, miten tieteellistä tutkimustietoa tuotetaan. Taitaa olla aika vieras maailma? Ja juu, tottakai syötävien kasvienkin tuotanto kuluttaa luonnonvaroja, mutta niitä kuluu yhtä tuotettua kilokaloria kohti seitsenkertainen määrä, kun siinä välissä on tuotantoeläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo syöny lihaa kolmeenkymmeneen vuoteen.
Kaikkea muuta kyllä syön (kala, munat jne), että vegetaristikaan en ole.
Mutta minuakin ihmetyttää ihmisten pakkomielle lihaan. Ihme ettei Suomessa myydä jo jauhelihalla koristeltua jäätelöä, kun jotkut ei tunnu pystyvän olevan päivääkään erossa lihasta.Mutta kaupassa kyllä huomaa, miten ylituotettuakin se liha on, hyllyt pursuaa lihatuotteita, ja niistä puolet päätyy kuitenkin jätteeksi. En ymmärrä miksi lihaa tuotetaan niin paljon, sairastahan se on.
Samoin kaiken muun ruuantuotannon kanssa, ihan liikaa kaupat hamstraavat tuotteita hyllyihin, kun puolet ellei ylikin, menee jätteeksi. Eihän tällänen sikailu voi jatkua loputtomiin.N46
Eiköhän kaupat pyri ennustamaan ja tilaamaan hyvinkin tarkasti sen mukaan mitä ostetaan? Ei se poisheittäminen ole niillekään hyvä juttu, tuottaa tappiota. Toivon mukaan myös alentavat lihat - ja muut ruuat myös - ajoissa, ettei tarvitse heittää pois.
Jaa no eipä pääse juttua edes lukemaan, niin hankala kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee mieleen, eikö ne luolamiehiä matkivat liha suupielistä ja housun takataskusta pursuavat machopetterit tajua, että kivikaudella lihaa syötiin TODELLA HARVOIN, pääasiallinen ravinto kerättiin maasta, puista ja pusikoista, tai koukittiin rannalta ja vedestä.
Mistähän ovat saaneet päähän, että ihmisen pitäs syödä lihaa joka helvetin päivä, joka helvetin aterialla.
Kenenkään ei kuulu syödä lihaa JOKA PÄIVÄ, ei edes lihansyöjät syö lihaa JOKA PÄIVÄ, mutta ihminen joka ei ole edes lihansyöjä, vetelee kaksin käsin.. hyi helvata.
Ei ihme kun ihminen vain tyhmistyy, ravinto vaikuttaa aivoihin.
Kasvissyönti näköjään vaikuttaa käytöstapoihin huomattavasti.
Minulleko puhuit? En ole kasvissyöjä, vaan sekasyöjä.
t.se kenen viestiä kommentoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005767102.html
Koko kasvissyöntibuumi on kuulemma keksitty. Itse ainakaan en lihaa syö, mutta nähtävästi joku jossain vetää minunkin edestä...
Hesarin vegaanijutut ovat tyyppillinen esimerkiksi erittäin pienestä vähemmistöstä, joka pitää itsestään kovaa ääntä. Suuri valtaenemmistö syö samalla tavoin kuin ennenkin ajatellen sekä ruoan makua että terveellisyyttä kuten suolan, rasvan ja sokerin määrää Pekka Puskan oppien mukaisesti. Kasvikset sopivat hyvin liharuoan lisukkeiksi ja mm. sipulit ja paprikat antavat kivasti lisämakua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
Niin sen heinän tilallehan ei voi viljellä mitään. Jolloin luonto monimuotoisena voisi muutenkin paremmin.
Kasvissyönti on kuitenkin loppujen lopuksi aika pienten piirien juttu, valtaväestö pitää liharuokia ihan arkiruokina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo syöny lihaa kolmeenkymmeneen vuoteen.
Kaikkea muuta kyllä syön (kala, munat jne), että vegetaristikaan en ole.
Mutta minuakin ihmetyttää ihmisten pakkomielle lihaan. Ihme ettei Suomessa myydä jo jauhelihalla koristeltua jäätelöä, kun jotkut ei tunnu pystyvän olevan päivääkään erossa lihasta.Mutta kaupassa kyllä huomaa, miten ylituotettuakin se liha on, hyllyt pursuaa lihatuotteita, ja niistä puolet päätyy kuitenkin jätteeksi. En ymmärrä miksi lihaa tuotetaan niin paljon, sairastahan se on.
Samoin kaiken muun ruuantuotannon kanssa, ihan liikaa kaupat hamstraavat tuotteita hyllyihin, kun puolet ellei ylikin, menee jätteeksi. Eihän tällänen sikailu voi jatkua loputtomiin.N46
Syön lihaa, mutta ihan tämä sama asia ärsyttää. Mielestäni lihan tuotanto ja myyminen pitäisi olla paljon enemmän säädeltyä. Voitaisiin vaikka palata ihan siihen lihatiskiaikaan. Jolloin kaikki liha tulee yhdeltä tiskiltä ja sen tilaamista voidaan säännöstellä huomattavasti tarkemmin. Kaikkein surkeinta on se että eläin tapetaan täysin turhaan kun lihat lentää roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
remus kirjoitti:
Yksi esimerkki kun toimittajat ovat kaikki vihervasemmistosta.Toinen on maahanmu.utto.Kannatus on 10% mutta jatkuvilla uutisilla annetaan kuva että kaikki haluavat sitä.Suomalaiset haluavat elää niin kuin olemme aina eläneet ja tähän ei muutosta tule.
Tämä ei päde lihansyöntiin. Nykyinen lihankulutus on aivan poikkeuksellisen suurta. Historiallisesti suomalaiset ovat syöneet murto-osan siitä lihamäärästä mitä nykyään.
Jep. Vielä viiskytvuotta sittenkin lihaa oli ehkä kerran kahdessa viikossa aterialla, muutoin ruoka koostu enimmäkseen vilja, juures- ja maitotuotteista.
Ja silloin ihmiset olivatkin lyhytikäisiä kääpiöitä, miehillä keskipituus 160 cm ja elinajanodote 50 vuotta. Todella tavoiteltava tilanne eikös juu...
Mitä sä horiset, en mä keskiajasta puhunut. Viiskytvuotta sitten eläneet esim. parikymppiset ihmiset (se suurin sukupolvi joka synty sodan jälkeen) on kyllä kaikkein vetreimpiä ja hyvässä kunnossa vielä tänäänkin ja elävät vanhemmiksi kuin kukaan.
Ovat paljon paremmassa kunnossa kuin nykynuoret.
Ja, ovat koko aikuisikänsä syöneet ainavain enemmän lihaa. 50 v sitten olleet vasta aikuistumassa, ja siihen astikin lapsille annettu parasta mitä saatavilla, siis makkaraa. Kyllähän se ennen sotia syntyneiden ikäluokat oli huomattavan paljon lyhyempää, kuin nykyään lihapatojen äärellä kasvaneet. Ne olivat silloin aikuisia ja eläneet aikana jolloin ruuasta oli puutetta. Ja kuolivat nuorempina.
Avocadonviljely vie valtavasti vettä, mutta ei silti yhtä paljon kuin lehmä. Avocadokilo vaatii 560 litraa kasteluvettä, naudanlihakilo jopa 15 000 litraa.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kestava_kehitys/tassa-ovat-ruokapo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ne vaan tyhmenee. Sen huomaa näistä kommenteista ja peukutuksistakin, jatkuvasta kulutuksesta: lihan syönti, kiinan krääsän tilaaminen ym. -> ilmastonmuutos -> tosiasiat halutaan kiistää, ettei omaa surkeaa kulutuselämää tarvitse kyseenalaistaa ja muuttaa. Äänestetään kaikenmaailman trumppeja ja kokkareita. Luullaan että ajatellaan omilla aivoilla ja ollaan mediakriittisia, oikeasti ollaan vain tyhmiä ja kiistetään tosi asiat. Meinaa tulla oksennus.
Lihantuotannon vaarallisuus nousi yllättäen "tutkimustulokseksi" siinä vaiheessa, kun aidoissa tutkimuksissa huomattiin yhdyskuntajätteen (siis pääosin kaupunkilaisten tuottaman jätteen) ja jätevesien kuormittavan maapalloa enemmän kuin aikaisemmin oli uskottu. Jotta tämä tosiseikka unohtuisi, etsittiin hyvä "valeuutiskohde" ja sellaiseksi valikoitui karjatalous. Samaan aikaan soijan-, taatelin- ja avocadonviljely kuluttaa maapallon vesivaroja ja vie kasvutilaa metsiltä, mutta siitä ollaan hipihiljaa.
Milläpä luulet sen karjan elävän, jota kasvatetaan ihmisten ravinnoksi? Kasvisravinnolla? Jep, niin sillä jonka kasvattamalla ihmisen ravinnoksi, karjan sijaan, säästyisi pirusti metsää viljelymaana ja vettä ruoan kasvatuksessa. Sillä määrällä rehua, jota yksi nauta tarvitsee tullakseen pihveiksi ruokkisi aika monta ihmistä enemmän kuin ne pihvit ruokkivat.
Se vaan kun se karja syö heinää, jota ihminen ei syö.
No jos ei se "heinä" maistu, voisko sen tilalla kasvattaa jotain muuta ihmisen ravinnoksi. Siinähän se viljelymaa säästyisi. Omilla aivoillakin saa ajatella.
En usko että lihankulutus on kasvanut, päinvastoin, lihaa tuotetaan vain edelleen liikaa, suuriosa siitä mätänee kaatopaikoille.
Eihän se tehotuotanto ole mitenkään normaalia, pitäisi vaan se reilusti myöntää ja lopettaa ainakin puolet karjatiloista tässäkin maassa, sen jälkeen vielä siitäkin vois vähentää, ja silti olis kaupassa se määrä lihaa, mikä menee suuhun.
Voisko joku vihdoin kopioida ton HS:n jutun tänne niin me muutkin tiedetään mitä kommentoida?
Lukematta arvelen että nyt puhutaan siitä että vegaanien määrä on kyllä kasvanut, mutta lihalla mässäilijät mättävät heidänkin edestään, ja ne sekasyöjät jotka väittävät lisänneensä lautasellaan kasvisten/kasvisruoan määrää ei niin oikeasti tee vaan syövät edelleen huonosti. Osuinko oikeaan?
Ketju on lukittu.
Tämä on muuten totta. Vähennettyäni lihansyöntiä radikaalisti ja jätettyäni maitotuotteet pois ruokavaliosta huomasin muutaman viikon sisällä kuinka muisti alkoi parantua ja keskittymiskyky palautua. Kyllä ruokavalio varmasti vaikuttaa henkiseenkin toimintakykyyn.