HS Lihansyönti ei vähene. Kuka sitä lihaa vielä syö, ja vieläpä yhtä paljon kuin ennen?

Vierailija kirjoitti:

En oo syöny lihaa kolmeenkymmeneen vuoteen.

Kaikkea muuta kyllä syön (kala, munat jne), että vegetaristikaan en ole.

Mutta minuakin ihmetyttää ihmisten pakkomielle lihaan. Ihme ettei Suomessa myydä jo jauhelihalla koristeltua jäätelöä, kun jotkut ei tunnu pystyvän olevan päivääkään erossa lihasta.

Mutta kaupassa kyllä huomaa, miten ylituotettuakin se liha on, hyllyt pursuaa lihatuotteita, ja niistä puolet päätyy kuitenkin jätteeksi. En ymmärrä miksi lihaa tuotetaan niin paljon, sairastahan se on.

Samoin kaiken muun ruuantuotannon kanssa, ihan liikaa kaupat hamstraavat tuotteita hyllyihin, kun puolet ellei ylikin, menee jätteeksi. Eihän tällänen sikailu voi jatkua loputtomiin.

N46

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset syö nykyään enemmän ravintoloissa ja valitsevat lautaselleen lihaa... koska valitettavasti se lihaa sisältävä annos on useimmiten parempi kuin kasvisruoka.

Riippuu ravintolasta. Voihan sitä syödä kasvisravintoloissa tai muuten etnisiä kasvisvaihtoehtoja. Hyviä ovat.

Tottakai lihaa syön niin paljon kuin ennenkin ja mahdollisimman paljon.

Eläimet on Jumala luonut meille syötäviksi ja hyväksikäytettäviksi.

Kalat loppuvat meristä pian - kannattaa siis varautua kasvattamalla paljon karjaa ja siipikarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai lihaa syön niin paljon kuin ennenkin ja mahdollisimman paljon.

Eläimet on Jumala luonut meille syötäviksi ja hyväksikäytettäviksi.

Kalat loppuvat meristä pian - kannattaa siis varautua kasvattamalla paljon karjaa ja siipikarjaa.

Ai niin, uskovaiset unohtuivat. Heillä ei muutenkaan tuo looginen päättely ole vahvinta alaa, joten miksipä eivät vetelisi makkaraakin kaksin käsin. Ehkä ruokarukous mitätöi hiilijalanjäljen... ja jos lihan syö kylmänä, tuskin siitä ilmasto lämpenee.

No harva nyt punaista lihaa päivittäin montaa kertaa syö. Paljon menee broileria, lohta, kalaeineksiä... Punaisen lihan aiheuttamat terveyshaitat on sitäpaitsi kyseenalaisia ja riittämättömästi selvitettyjä. Haitat voi liittyä lihan käsittelyyn ja valmistusmenetelmiin sekä siihen, että tutkimuksissa ei ole todettu syy-seuraussuhdetta vaan korrelaatio, joka voi selittyä paljon lihaa syövien muilla riskitekijöillä, esim. ylipainolla, tupakoinnilla, ym. Euroopassa tehdyssä kymmeniä tuhansia ihmisiä.käsittävässä tutkimuksessa ei löydetty punaisen lihan aiheuttavan esim. kohonnutta syöpäriskiä. Jenkkiliha antibiootteineen ja kasvuhormoneineen voi olla erilaista?

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee mieleen, eikö ne luolamiehiä matkivat liha suupielistä ja housun takataskusta pursuavat machopetterit tajua, että kivikaudella lihaa syötiin TODELLA HARVOIN, pääasiallinen ravinto kerättiin maasta, puista ja pusikoista, tai koukittiin rannalta ja vedestä.

Mistähän ovat saaneet päähän, että ihmisen pitäs syödä lihaa joka helvetin päivä, joka helvetin aterialla.

Kenenkään ei kuulu syödä lihaa JOKA PÄIVÄ, ei edes lihansyöjät syö lihaa JOKA PÄIVÄ, mutta ihminen joka ei ole edes lihansyöjä, vetelee kaksin käsin.. hyi helvata.

Ei ihme kun ihminen vain tyhmistyy, ravinto vaikuttaa aivoihin.

 

Hyvin sanottu ja totta. Ei tää lihan mässäily enää ole normaalin rajoissa millään tavalla, joillain tuntuu homma karanneen kokonaan lapasesta. Ihmisellä näkyy olevan tapana mennä äärimmäisyyksiin kaikessa.

Leijonakaan ei syö lihaa joka päivä, ja sen elimistö sentään kuolee ilman lihaa.

Olen myös ihmetellyt kun itse en ole syönyt 15 vuoteen lihaa, ja mieheni joka ennen söi normaalisti on viiden yhdessäolovuotemme aikana vähentänyt todella radikaalisti ja syö nykyään ehkä pari kertaa kuussa. Myös ennen lihaa syönyt siskoni lopetti muutama vuosi sitten, ja samoin teki äitini. Samalla heidän miestensä lihan syönti on vähentynyt, vaikkei toki loppunut kokonaan. Myös mieheni veljen perhe on kasvissyöjiä, ja vanhemmat ovat vähentäneet muutamaan kertaan viikossa. 

Mutta en tiedä kuka sitä lihaa sitten älyttömästi vetää, ei meidän lähipiirissä ainakaan kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

remus kirjoitti:

Yksi esimerkki kun toimittajat ovat kaikki vihervasemmistosta.Toinen on maahanmu.utto.Kannatus on 10% mutta jatkuvilla uutisilla annetaan kuva että kaikki haluavat sitä.Suomalaiset haluavat elää niin kuin olemme aina eläneet  ja tähän ei muutosta tule.

Tämä ei päde lihansyöntiin. Nykyinen lihankulutus on aivan poikkeuksellisen suurta. Historiallisesti suomalaiset ovat syöneet murto-osan siitä lihamäärästä mitä nykyään.

Jep. Vielä viiskytvuotta sittenkin lihaa oli ehkä kerran kahdessa viikossa aterialla, muutoin ruoka koostu enimmäkseen vilja, juures- ja maitotuotteista.

 

Lihateollisuuden propagandaa.

Mun lapset ei suostu oikein kasviksia syömään vaikka totutettu on pikkuisesta saakka... ne inhoaa kaikkia mifuja/härkiksiä/yms tofuja, samoin kuten couscousia, villiriisiä, linssejä... aivan käsittämätöntä. Vaikka olen oikeasti linssejä/papuja/soijaa tarjoillut jo noin vuoden vanhalle ja säännöllisesti, niin siinä n. 3-5v iässä tuli ihan täydellinen stoppi. 

Ihan niin kuin niissä asuisi sisällä joku keski-iän ylittänyt heteromies, joka kertoisi mikä kuuluu ruokavalioon ja mikä ei. Makkaraa, lihaa, perunaa, korkeintaan porkkanaa... Huoaah... Edes koulu ei ole saanut oppimaan uusia asioita, vaan siellä ne kavereiden (tyttöjä kuten meidänkin lapset) aina suunnittelee miten ne saa salaa roudattua salaatit jäteastiaan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee mieleen, eikö ne luolamiehiä matkivat liha suupielistä ja housun takataskusta pursuavat machopetterit tajua, että kivikaudella lihaa syötiin TODELLA HARVOIN, pääasiallinen ravinto kerättiin maasta, puista ja pusikoista, tai koukittiin rannalta ja vedestä.

Mistähän ovat saaneet päähän, että ihmisen pitäs syödä lihaa joka helvetin päivä, joka helvetin aterialla.

Kenenkään ei kuulu syödä lihaa JOKA PÄIVÄ, ei edes lihansyöjät syö lihaa JOKA PÄIVÄ, mutta ihminen joka ei ole edes lihansyöjä, vetelee kaksin käsin.. hyi helvata.

Ei ihme kun ihminen vain tyhmistyy, ravinto vaikuttaa aivoihin.

 

Kivikaudella syötiin lihaa sen takia harvoin, että metsästys ja lihanhankinta oli vaikeaa kunnollisten aseiden puuttumisen takia. Kivikärkinen keihäs ja nuolet jousineen eivät olleet kovinkaan saalisvarmoja aseita.

Mutta esim. minä syön lihaa joka päivä. Itse metsästämääni peuran- ja hirvenlihaa.

Kyllä se syöpä voi tulla vegaanillekin.Olen minäkin pysynyt terveenä 58 vuotiaaksi asti vaikka  syön lihaa.Ja ei täällä kukaan ikuisuuksia elä vaikka olisikin vega.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

remus kirjoitti:

Yksi esimerkki kun toimittajat ovat kaikki vihervasemmistosta.Toinen on maahanmu.utto.Kannatus on 10% mutta jatkuvilla uutisilla annetaan kuva että kaikki haluavat sitä.Suomalaiset haluavat elää niin kuin olemme aina eläneet  ja tähän ei muutosta tule.

Tämä ei päde lihansyöntiin. Nykyinen lihankulutus on aivan poikkeuksellisen suurta. Historiallisesti suomalaiset ovat syöneet murto-osan siitä lihamäärästä mitä nykyään.

Jep. Vielä viiskytvuotta sittenkin lihaa oli ehkä kerran kahdessa viikossa aterialla, muutoin ruoka koostu enimmäkseen vilja, juures- ja maitotuotteista.

 

Ja silloin ihmiset olivatkin lyhytikäisiä kääpiöitä, miehillä keskipituus 160 cm ja elinajanodote 50 vuotta. Todella tavoiteltava tilanne eikös juu...

Mitä sä horiset, en mä keskiajasta puhunut. Viiskytvuotta sitten eläneet esim. parikymppiset ihmiset (se suurin sukupolvi joka synty sodan jälkeen) on kyllä kaikkein vetreimpiä ja hyvässä kunnossa vielä tänäänkin ja elävät vanhemmiksi kuin kukaan.

Ovat paljon paremmassa kunnossa kuin nykynuoret.

 

Mikäs siinä jos puolustelee lihansyöntiään vaikka sillä, että tykkää sen mausta. Hullua taas on väittää, että päivittäinen lihansyönti olisi jotenkin normaalia ihmiselle, ja että näin Suomessa on aina syöty. Ei ole.

Itse syytän kaikenkarvaisia kuntovalmentajia, jotka väittävät pöljille, että pitää syödä 300 g lihaa/kalaa päivässä. Esim. Jutta Gustafsbergin yms dieetit tulevat hakematta mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se syöpä voi tulla vegaanillekin.Olen minäkin pysynyt terveenä 58 vuotiaaksi asti vaikka  syön lihaa.Ja ei täällä kukaan ikuisuuksia elä vaikka olisikin vega.

Kohtuus on hyvä opetella, ei tarvitse mättää lihaa sentään joka aterialla, vaikka sitä söiskin, se ei ole ihmiselle normaalia. Ihmisen elimistö ei ole tehty sulattamaan sellasia määriä lihaa.

Edes petoeläimet ei syö päivittäin lihaa, ne jotka elää luonnossa, tietty kotikissoillekin tuputetaan päivittäin lihaa, mutta villieläimiä tarkotan.

Vierailija kirjoitti:

Lihateollisuuden propagandaa.

HKScan varmaan polttaa syömättömät makkarat roviolla tehtaansa takana, jotta saa kulutusluvut nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

remus kirjoitti:

Yksi esimerkki kun toimittajat ovat kaikki vihervasemmistosta.Toinen on maahanmu.utto.Kannatus on 10% mutta jatkuvilla uutisilla annetaan kuva että kaikki haluavat sitä.Suomalaiset haluavat elää niin kuin olemme aina eläneet  ja tähän ei muutosta tule.

Tämä ei päde lihansyöntiin. Nykyinen lihankulutus on aivan poikkeuksellisen suurta. Historiallisesti suomalaiset ovat syöneet murto-osan siitä lihamäärästä mitä nykyään.

Jep. Vielä viiskytvuotta sittenkin lihaa oli ehkä kerran kahdessa viikossa aterialla, muutoin ruoka koostu enimmäkseen vilja, juures- ja maitotuotteista.

 

Ja silloin ihmiset olivatkin lyhytikäisiä kääpiöitä, miehillä keskipituus 160 cm ja elinajanodote 50 vuotta. Todella tavoiteltava tilanne eikös juu...

Mitä sä horiset, en mä keskiajasta puhunut. Viiskytvuotta sitten eläneet esim. parikymppiset ihmiset (se suurin sukupolvi joka synty sodan jälkeen) on kyllä kaikkein vetreimpiä ja hyvässä kunnossa vielä tänäänkin ja elävät vanhemmiksi kuin kukaan.

Ovat paljon paremmassa kunnossa kuin nykynuoret.

 

Juuri näin, ja meitä kuolee nyt kuin kärpäsiä, joille on tuputettu lihaa päivittäin lapsesta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihateollisuuden propagandaa.

HKScan varmaan polttaa syömättömät makkarat roviolla tehtaansa takana, jotta saa kulutusluvut nousuun.

sairasta, antaisivat ruokajonoihin ne.

Karppaajat kompensoi vegaanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

remus kirjoitti:

Yksi esimerkki kun toimittajat ovat kaikki vihervasemmistosta.Toinen on maahanmu.utto.Kannatus on 10% mutta jatkuvilla uutisilla annetaan kuva että kaikki haluavat sitä.Suomalaiset haluavat elää niin kuin olemme aina eläneet  ja tähän ei muutosta tule.

Tämä ei päde lihansyöntiin. Nykyinen lihankulutus on aivan poikkeuksellisen suurta. Historiallisesti suomalaiset ovat syöneet murto-osan siitä lihamäärästä mitä nykyään.

Jep. Vielä viiskytvuotta sittenkin lihaa oli ehkä kerran kahdessa viikossa aterialla, muutoin ruoka koostu enimmäkseen vilja, juures- ja maitotuotteista.

 

Ja silloin ihmiset olivatkin lyhytikäisiä kääpiöitä, miehillä keskipituus 160 cm ja elinajanodote 50 vuotta. Todella tavoiteltava tilanne eikös juu...

Suuret sukupolvet kyllä ei ole mitään lyhytikäsiä kääpiöitä, sori. :)