Lue keskustelun säännöt.
Alkoholin käytöstä, kumpiko oikeassa
24.07.2018 |
Meillä mies on lisännyt parin viime vuoden aikana alkoholin käyttöään. Juo nyt loma-aikana joka päivä muutaman drinkin ja vähintään kolmena iltana kännit. Loma-ajan ulkopuolella juo kännit "vain" perjantai ja lauantai iltoina. Mies tekee koko ajan esim. pihatöitä eli ei jää sohvalle makaamaan, mutta pullo on mukana jatkuvasti.
Tämä on kiristänyt minun hermoja ja olen alkanut huomauttelemaan asiasta. Melkein viikoittain siitä tulee riita. Mies sanoo, että kun se on hänen ainoa harrastuksensa, niin hän voi sitä tehdä ihan vapaasti, minulla kun on useampia harrastuksia. Mitä mieltä olette, olenko turhan tiukkapipoinen asiasta niin kuin mies väittää?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.
Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.
Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.
Oi voi, onko pullo jo avattu tälle aamupäivälle? Ei kannata juomarin esittää väitettä omista raittiustaidoistaan, jos ei pysty niitä tosipaikan tullen pitämään. Syy juomiseen EI ole läheisissä, vaan alkoholiin kiinni jäämisessä. Läheisellä on oikeus ja vastuu pyrkiä näyttämään riippuvuus juojalle, koska se h*lvetti vaikuttaa lähipiiriin ja paljon. Mutta jos ei lamppu ala syttyä, niin ei siihen kannata jäädä kitumaan.
Kuulostat erittäin ärstyvältä ja rasittavalta tyypiltä. Uskoisin, että jos pystyt minkäänlaista miestä pitämään, niin hänen täytyy kyllä olla ympärijurrissa aamusta iltaan. Ja näin varmasti on aina ollutkin? Eikö? Voi kulta pieni...
Taisi sulta loppua argumentit itse asiaan. Sitä se juominen teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ns. Pärjäävän alkoholistin lapsena voin kertoa, että pikkulapsikin aistii vanhemman humalatilan, haistaa oluen/viinan vanhemman hengityksestä ja varsinkin teini-ikäiselle on nöyryyttävää tajuta, että vanhempi on ollut päissään kaikki ne mukavat yhteiset hetket, eikä aidosti ole ollut läsnä ja oma itsensä. Minusta ehdoton minimiedellytys on, että niin kauan kun lapset asuvat kotona, ei kotona juoda. Ja miehesi on pesunkestävä alkoholisti ilman kuukauden taukoakin. Ota vastuu lastenne hyvinvoinnista. Älä ainakaan kaunistele heille isän juomista, vaan puhu suoraan alkoholiongelmasta. Pahinta on piilotella päivän selvää asiaa.
Mun miehelle alkoholi on harrastus. Tilaa netistä viskiä, brandya, konjakkia yms. Ja maistelee niitä satunnaisesti. Semmosen 6cl illassa/3x kuukaudessa. Jos sun miehellä kulkee perus Alkon pullo matkassa pihahommissa niin ei se sitä harrastusmielessä maistele. Moni ei tunnista viikonloppujuopottelua alkoholismiksi, mutta sitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.
Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.
Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.
Oi voi, onko pullo jo avattu tälle aamupäivälle? Ei kannata juomarin esittää väitettä omista raittiustaidoistaan, jos ei pysty niitä tosipaikan tullen pitämään. Syy juomiseen EI ole läheisissä, vaan alkoholiin kiinni jäämisessä. Läheisellä on oikeus ja vastuu pyrkiä näyttämään riippuvuus juojalle, koska se h*lvetti vaikuttaa lähipiiriin ja paljon. Mutta jos ei lamppu ala syttyä, niin ei siihen kannata jäädä kitumaan.
Kuulostat erittäin ärstyvältä ja rasittavalta tyypiltä. Uskoisin, että jos pystyt minkäänlaista miestä pitämään, niin hänen täytyy kyllä olla ympärijurrissa aamusta iltaan. Ja näin varmasti on aina ollutkin? Eikö? Voi kulta pieni...
Miksi mies ei lähde epätyydyttävästä suhteesta, vaan mieluummin on ympärijurrissa aamusta iltaan? Onko se naisen syy, jos mies on niin vätys, ettei ensinnäkään saa pidettyä puoliaan "liiallisen kontrolloinnin alla" eikä toisekseen myöskään pysty eroamaan epämiellyttävästä kumppanista? Helpompi vaan marttyyrinä juopotella ja mielessään voivotella, että olispa kiva jos...
-ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.
Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.
Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.
Jos juominen on harrastus, niin kannattaa pysytellä sinkkuna. Eikä missään tapauksessa lisääntyä.
Oletko nähnyt millaiseksi ihminen muuttuu, kun maksa ei enää jaksa?
Naulan kantaan! Sinkkuina kannattaa pysytellä myös läheisriippuvaisten ja kontrollinhaluisten, koska heidän lapsistaan kasvaa yhtä rikkinäisiä kuin alkoholistienkin lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Minusta tauko on huono ajatus. Moni alkoholisti pystyy sinnittelemään kuukauden juomatta, ja sitten kun kuukausi on kulunut, vedetään entistä enemmän, koska sittenhän on muka todistettu, että ongelmaa ei ole. Esimerkiksi entisen alkoholistin Kalle Lähteenmäen kirjassa puhutaan tästä.
Samoin suostuminen siihen, että luopuu "vastavuoroisuuden nimissä" jostain sellaisesta harrastuksesta, joka edistää terveyttä ja joka ei haittaa muuta perhettä millään tavoin, kuten lenkkeilystä, on ihan kohtuuton ehto. Tällöin syntyy tasapuolisuusharha eli että lenkkeily ja tissuttelu ovat muka keskenään ihan samanlaisia harrastuksia.
Joten aloittajan kannattaakin iskeä takaisin ja sanoa, että kaksi kuukautta, ei vähempää.
Tosiasiassa en omalla kokemuspohjalla jäisi enää kovin kauaksi aikaa katsomaan tuota meininkiä. Mutta jos ei ole aiemmin ollut holistin kanssa tekemisissä, niin sitähän luulee vaikka kuinka pitkään, että tilanne vielä paranee.
Silloin minunkin harrastukset olisivat pois kaksi kuukautta, ei helppoa! Ilman vastavuoroisuutta tämä ei mitenkään onnistuisi, koska minulla ei olisi sitten miehen mielestä järkevää perustelua alkoholi-tauolle. Mies on kilpailuhenkinen, niin siksi tuo kummankin harrastusten tauotus voisi kelvata.
Ymmärrän, että ei olisi sinulle(kaan) helppoa tuo kaksi kuukautta. Ei siihen pakko ole lähteä mukaan, tietenkään, jos hinta on liian kallis. Mutta jotain tuolle tilanteella tulisi tapahtua. Nykyisin alkoholin terveysriskiraja on 6 annosta viikossa per henkilö. Enää ei ole eri annosmäärät miehille ja naisille. Eli terveyttänsä todellakin pilaa ja myös teidän suhdetta ja muita ihmissuhteita. Voin kertoa, että on huomattavasti helpompaa, turvallisempaa ja stressittömämpää, jos ei asu juomarin kanssa saman katon alla.
Kyllä olet oikeassa, jotain tälle pitäisi tehdä. Ehkä sitten tarjoan miehelle ainakin sitä kuukauden taukoa. Minun omien harrastusten osalta se vaatii sitten jonkun verran järjestelyjä. Jos meille tulisi ero, niin todennäköisesti lapset haluaisi jäädä isänsä kanssa tänne ja minä muuttaisin yksin jonnekin pienempään asuntoon. Ei sekään ihan kauheasti houkuta. :(
Vierailija kirjoitti:
Mun miehelle alkoholi on harrastus. Tilaa netistä viskiä, brandya, konjakkia yms. Ja maistelee niitä satunnaisesti. Semmosen 6cl illassa/3x kuukaudessa.
Tätä on alkoholi harrastuksena! Määrät ja käyttökerrat kohtuullisia ja humalatila ei ole tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun miehelle alkoholi on harrastus. Tilaa netistä viskiä, brandya, konjakkia yms. Ja maistelee niitä satunnaisesti. Semmosen 6cl illassa/3x kuukaudessa. Jos sun miehellä kulkee perus Alkon pullo matkassa pihahommissa niin ei se sitä harrastusmielessä maistele. Moni ei tunnista viikonloppujuopottelua alkoholismiksi, mutta sitä se on.
Ne muutamat drinkit voi mennä vielä maisteluharrastuksena, mutta kännäys ei ole enää maistelua. Kännäys on itsessään harrastus miehen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.
Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.
Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.
Oi voi, onko pullo jo avattu tälle aamupäivälle? Ei kannata juomarin esittää väitettä omista raittiustaidoistaan, jos ei pysty niitä tosipaikan tullen pitämään. Syy juomiseen EI ole läheisissä, vaan alkoholiin kiinni jäämisessä. Läheisellä on oikeus ja vastuu pyrkiä näyttämään riippuvuus juojalle, koska se h*lvetti vaikuttaa lähipiiriin ja paljon. Mutta jos ei lamppu ala syttyä, niin ei siihen kannata jäädä kitumaan.
Kuulostat erittäin ärstyvältä ja rasittavalta tyypiltä. Uskoisin, että jos pystyt minkäänlaista miestä pitämään, niin hänen täytyy kyllä olla ympärijurrissa aamusta iltaan. Ja näin varmasti on aina ollutkin? Eikö? Voi kulta pieni...
Miehiä ei pidetä... ovat ihan omasta vapaasta tahdosta parisuhteessa, jos ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Minusta tauko on huono ajatus. Moni alkoholisti pystyy sinnittelemään kuukauden juomatta, ja sitten kun kuukausi on kulunut, vedetään entistä enemmän, koska sittenhän on muka todistettu, että ongelmaa ei ole. Esimerkiksi entisen alkoholistin Kalle Lähteenmäen kirjassa puhutaan tästä.
Samoin suostuminen siihen, että luopuu "vastavuoroisuuden nimissä" jostain sellaisesta harrastuksesta, joka edistää terveyttä ja joka ei haittaa muuta perhettä millään tavoin, kuten lenkkeilystä, on ihan kohtuuton ehto. Tällöin syntyy tasapuolisuusharha eli että lenkkeily ja tissuttelu ovat muka keskenään ihan samanlaisia harrastuksia.
Joten aloittajan kannattaakin iskeä takaisin ja sanoa, että kaksi kuukautta, ei vähempää.
Tosiasiassa en omalla kokemuspohjalla jäisi enää kovin kauaksi aikaa katsomaan tuota meininkiä. Mutta jos ei ole aiemmin ollut holistin kanssa tekemisissä, niin sitähän luulee vaikka kuinka pitkään, että tilanne vielä paranee.
Silloin minunkin harrastukset olisivat pois kaksi kuukautta, ei helppoa! Ilman vastavuoroisuutta tämä ei mitenkään onnistuisi, koska minulla ei olisi sitten miehen mielestä järkevää perustelua alkoholi-tauolle. Mies on kilpailuhenkinen, niin siksi tuo kummankin harrastusten tauotus voisi kelvata.
Ymmärrän, että ei olisi sinulle(kaan) helppoa tuo kaksi kuukautta. Ei siihen pakko ole lähteä mukaan, tietenkään, jos hinta on liian kallis. Mutta jotain tuolle tilanteella tulisi tapahtua. Nykyisin alkoholin terveysriskiraja on 6 annosta viikossa per henkilö. Enää ei ole eri annosmäärät miehille ja naisille. Eli terveyttänsä todellakin pilaa ja myös teidän suhdetta ja muita ihmissuhteita. Voin kertoa, että on huomattavasti helpompaa, turvallisempaa ja stressittömämpää, jos ei asu juomarin kanssa saman katon alla.
Kyllä olet oikeassa, jotain tälle pitäisi tehdä. Ehkä sitten tarjoan miehelle ainakin sitä kuukauden taukoa. Minun omien harrastusten osalta se vaatii sitten jonkun verran järjestelyjä. Jos meille tulisi ero, niin todennäköisesti lapset haluaisi jäädä isänsä kanssa tänne ja minä muuttaisin yksin jonnekin pienempään asuntoon. Ei sekään ihan kauheasti houkuta. :(
Oletko jutellut lapsien kanssa, miten he kokevat isän alkoholinkäytön? Voisiko suhde lapsiin, turvallisuus ja tosiaankin terveyssyyt olla hyvä lähtökohta kotiolojen järjestelyille? Jos juomista ei pysty/halua lopettaaa, niin voisiko mies humaltua fyysisesti jossain muualla kuin kotona? Ethän sinäkään tee niitä harrastuksiasi kotona. Itse asiassa, tässä ajatus: esitä, että mies saa jatkaa harrastustaan, kunhan tekee sen kodin ulkopuolella kuten sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.
Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.
Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.
Oi voi, onko pullo jo avattu tälle aamupäivälle? Ei kannata juomarin esittää väitettä omista raittiustaidoistaan, jos ei pysty niitä tosipaikan tullen pitämään. Syy juomiseen EI ole läheisissä, vaan alkoholiin kiinni jäämisessä. Läheisellä on oikeus ja vastuu pyrkiä näyttämään riippuvuus juojalle, koska se h*lvetti vaikuttaa lähipiiriin ja paljon. Mutta jos ei lamppu ala syttyä, niin ei siihen kannata jäädä kitumaan.
Kuulostat erittäin ärstyvältä ja rasittavalta tyypiltä. Uskoisin, että jos pystyt minkäänlaista miestä pitämään, niin hänen täytyy kyllä olla ympärijurrissa aamusta iltaan. Ja näin varmasti on aina ollutkin? Eikö? Voi kulta pieni...
Miksi mies ei lähde epätyydyttävästä suhteesta, vaan mieluummin on ympärijurrissa aamusta iltaan? Onko se naisen syy, jos mies on niin vätys, ettei ensinnäkään saa pidettyä puoliaan "liiallisen kontrolloinnin alla" eikä toisekseen myöskään pysty eroamaan epämiellyttävästä kumppanista? Helpompi vaan marttyyrinä juopotella ja mielessään voivotella, että olispa kiva jos...
-ohis-
Läheisriippuvaisen ja kontrollinhaluisen ihmisen jättäminen on vaikeaa, koska kontrollinhaluinen ihminen tekee siitä vaikeaa. Vähän kuin suhteessa, jossa on fyysistä väkivaltaa. Kun ensimmäinen lyönti on lyöty, lupaa lyöjä olla ikuisesti lyömättä, mutta eihän se niin mene. Samalla tavalla läheisriippuvainen lupaa kerta toisensa jälkeen olla ylikontrolloimatta puolisoaan juuri, kun puoliso on saanut tarpeekseen, mutta ei pysty kuitenkaan pitkällä aikavälillä pitämään lupaustaan. Paradoksaalisesti monet täällä valittavat puolisonsa juopottelusta, mutta eivät kuitenkaan yksinkertaisesti itse lähde suhteesta. Eiväthän he voi lähteä, kun ovat läheisriippuvaisia ja yrittävät kontrolloimalla tehdä miehistänsä raittiita -siinä kuitenkaan koskaan onnistumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kanssa mies joka juo joka päivä muutaman. Viikonloppuisin sitten humalaan, muttei mitään örvellyskännejä onneksi. Ei ole myöskään aggressiivinen, ilkeä tms. humalassa, ja kun lapsia ei ole (eikä tule), voin elää asian kanssa. Pitää myös lupaukset, tai ilmoittaa jos jotain todellisia esteitä tulee, ja on muutenkin hyvä ja kunnollinen mies, tätä alkon käyttöä lukuunottamatta. Aiemmin stressasin ja ärsyynnyin hänen juomisestaan, ja asiasta on enemmänkin keskusteltu. Hänen vanhempansa ovat alkoholisteja (toinen juonut työpaikat ja päänsä pilalle, toinen on ns. toimintakykyinen, työssäkäyvä alkoholisti), ja hän itsekin näkee ongelman, ei vaan osaa lopettaa. Ajan mittaan kuitenkin olen joutunut toteamaan, ettei hänen alkoholinkäyttönsä sellaisena kuin se nyt on, ole niin iso asia, että olisin valmis eroamaan. Niinpä lopetin asiasta stressaamisen, kai nyt aikuinen ihminen osaa itsestään pitää huolta. Ja jos ei osaa, niin kyllä luonnonvalinta sitten korjaa pois.
Meillä oli töissä järjestetty koulutus esimiehille ns. varhaisen puuttumisen mallista, jossa työntekijä ohjataan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa työterveyden kontaktiin, jossa kartoitetaan auttavat toimenpiteet. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen, pakolla ei voi apua antaa. Toisaalta alkoholin vaikutuksen alaisena töissä oleminen johtaa varoituksiin ja lopulta irtisanomiseen.
Kouluttaja itse kertoi taustoistaan, oli opiskellut ekonomiksi edennyt hyvin töissä ja perheellinen mies. Asiat olivat mainiosti. Mutta viina maistui, viina oli SE juttu mikä tuntui omalta ja tutulta. Vapaa-ajan juominen alkoi näkyä myös töissä. Menetti työnsä ja perheensä, menetti luottotietonsa ja asuntonsa. Pohjakoskrtus oli se mikä hänet sai hakemaan apua itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiva, että miehesi on kehittänyt sairaudesta harrastuksen.
"Mitä harrastat?"
"Tissuttelua ja kännien vetämistä." "Entä sinä?"
"Noo, mulla on vaikka mitä. Astman kanssa painimista, sepelvaltimotaudin hiomista jne. Joo, ja mun vaimo aloitti just uuden harrastuksen: sytostaateilla syöpää vastaan kikkailun"
Vierailija kirjoitti:
Selvitä ensin miksi miehesi juo ja tartu syyhyn, älä oireeseen.
Tämä ohje olisi hyvä myös päihdetyössä sekä yleisesti sairaanhoidossa, mutta ei niin ei.
Hohhoijakkaa, voitaisiin keskittyä auttamaan aloittajaa eikä ruokkimaan tuon yhden trolliaivon "aivoituksia". Ihme tarve tulla haukkumaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.
Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.
Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.
Oi voi, onko pullo jo avattu tälle aamupäivälle? Ei kannata juomarin esittää väitettä omista raittiustaidoistaan, jos ei pysty niitä tosipaikan tullen pitämään. Syy juomiseen EI ole läheisissä, vaan alkoholiin kiinni jäämisessä. Läheisellä on oikeus ja vastuu pyrkiä näyttämään riippuvuus juojalle, koska se h*lvetti vaikuttaa lähipiiriin ja paljon. Mutta jos ei lamppu ala syttyä, niin ei siihen kannata jäädä kitumaan.
Kuulostat erittäin ärstyvältä ja rasittavalta tyypiltä. Uskoisin, että jos pystyt minkäänlaista miestä pitämään, niin hänen täytyy kyllä olla ympärijurrissa aamusta iltaan. Ja näin varmasti on aina ollutkin? Eikö? Voi kulta pieni...
Miksi mies ei lähde epätyydyttävästä suhteesta, vaan mieluummin on ympärijurrissa aamusta iltaan? Onko se naisen syy, jos mies on niin vätys, ettei ensinnäkään saa pidettyä puoliaan "liiallisen kontrolloinnin alla" eikä toisekseen myöskään pysty eroamaan epämiellyttävästä kumppanista? Helpompi vaan marttyyrinä juopotella ja mielessään voivotella, että olispa kiva jos...
-ohis-
Läheisriippuvaisen ja kontrollinhaluisen ihmisen jättäminen on vaikeaa, koska kontrollinhaluinen ihminen tekee siitä vaikeaa. Vähän kuin suhteessa, jossa on fyysistä väkivaltaa. Kun ensimmäinen lyönti on lyöty, lupaa lyöjä olla ikuisesti lyömättä, mutta eihän se niin mene. Samalla tavalla läheisriippuvainen lupaa kerta toisensa jälkeen olla ylikontrolloimatta puolisoaan juuri, kun puoliso on saanut tarpeekseen, mutta ei pysty kuitenkaan pitkällä aikavälillä pitämään lupaustaan. Paradoksaalisesti monet täällä valittavat puolisonsa juopottelusta, mutta eivät kuitenkaan yksinkertaisesti itse lähde suhteesta. Eiväthän he voi lähteä, kun ovat läheisriippuvaisia ja yrittävät kontrolloimalla tehdä miehistänsä raittiita -siinä kuitenkaan koskaan onnistumatta.
Sinä se jaksat jauhaa kontrollinhalusta ja läheisriippuvaisuudesta. Ap:n viesteistä ei välity kyllä yhtään sellaista nalkuttavan pirttihirmun kuvaa, vaan hän vaikuttaa mitä kilteimmältä ja sovittelevimmalta luonteelta. Hän kertoo myös miehensä olevan verbaalisesti lahjakkaampi, mistä syystä niillä kerroilla, kun hän on ottanut asian puheeksi, hän kokee jääneensä sanattomaksi miehen selittelyiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Minusta tauko on huono ajatus. Moni alkoholisti pystyy sinnittelemään kuukauden juomatta, ja sitten kun kuukausi on kulunut, vedetään entistä enemmän, koska sittenhän on muka todistettu, että ongelmaa ei ole. Esimerkiksi entisen alkoholistin Kalle Lähteenmäen kirjassa puhutaan tästä.
Samoin suostuminen siihen, että luopuu "vastavuoroisuuden nimissä" jostain sellaisesta harrastuksesta, joka edistää terveyttä ja joka ei haittaa muuta perhettä millään tavoin, kuten lenkkeilystä, on ihan kohtuuton ehto. Tällöin syntyy tasapuolisuusharha eli että lenkkeily ja tissuttelu ovat muka keskenään ihan samanlaisia harrastuksia.
Joten aloittajan kannattaakin iskeä takaisin ja sanoa, että kaksi kuukautta, ei vähempää.
Tosiasiassa en omalla kokemuspohjalla jäisi enää kovin kauaksi aikaa katsomaan tuota meininkiä. Mutta jos ei ole aiemmin ollut holistin kanssa tekemisissä, niin sitähän luulee vaikka kuinka pitkään, että tilanne vielä paranee.
Silloin minunkin harrastukset olisivat pois kaksi kuukautta, ei helppoa! Ilman vastavuoroisuutta tämä ei mitenkään onnistuisi, koska minulla ei olisi sitten miehen mielestä järkevää perustelua alkoholi-tauolle. Mies on kilpailuhenkinen, niin siksi tuo kummankin harrastusten tauotus voisi kelvata.
Ymmärrän, että ei olisi sinulle(kaan) helppoa tuo kaksi kuukautta. Ei siihen pakko ole lähteä mukaan, tietenkään, jos hinta on liian kallis. Mutta jotain tuolle tilanteella tulisi tapahtua. Nykyisin alkoholin terveysriskiraja on 6 annosta viikossa per henkilö. Enää ei ole eri annosmäärät miehille ja naisille. Eli terveyttänsä todellakin pilaa ja myös teidän suhdetta ja muita ihmissuhteita. Voin kertoa, että on huomattavasti helpompaa, turvallisempaa ja stressittömämpää, jos ei asu juomarin kanssa saman katon alla.
Kyllä olet oikeassa, jotain tälle pitäisi tehdä. Ehkä sitten tarjoan miehelle ainakin sitä kuukauden taukoa. Minun omien harrastusten osalta se vaatii sitten jonkun verran järjestelyjä. Jos meille tulisi ero, niin todennäköisesti lapset haluaisi jäädä isänsä kanssa tänne ja minä muuttaisin yksin jonnekin pienempään asuntoon. Ei sekään ihan kauheasti houkuta. :(
Miksi ihmeessä jättäisit lapset alkoholistin kanssa asumaan? Kerran-pari viikossa kunnon kännissä ja muina päivinä hiprakassa, ei sellainen voi huolehtia lapsista. Lastensuojelukin puuttuu aika äkkiä asiaan, ei tarvita kuin yksi viinantuoksuinen lääkärikäynti lapsen kanssa tai haku päiväkodista tai koulun epäilys, niin ilmoitus lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.
Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(
Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."
Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.
Minusta tauko on huono ajatus. Moni alkoholisti pystyy sinnittelemään kuukauden juomatta, ja sitten kun kuukausi on kulunut, vedetään entistä enemmän, koska sittenhän on muka todistettu, että ongelmaa ei ole. Esimerkiksi entisen alkoholistin Kalle Lähteenmäen kirjassa puhutaan tästä.
Samoin suostuminen siihen, että luopuu "vastavuoroisuuden nimissä" jostain sellaisesta harrastuksesta, joka edistää terveyttä ja joka ei haittaa muuta perhettä millään tavoin, kuten lenkkeilystä, on ihan kohtuuton ehto. Tällöin syntyy tasapuolisuusharha eli että lenkkeily ja tissuttelu ovat muka keskenään ihan samanlaisia harrastuksia.
Joten aloittajan kannattaakin iskeä takaisin ja sanoa, että kaksi kuukautta, ei vähempää.
Tosiasiassa en omalla kokemuspohjalla jäisi enää kovin kauaksi aikaa katsomaan tuota meininkiä. Mutta jos ei ole aiemmin ollut holistin kanssa tekemisissä, niin sitähän luulee vaikka kuinka pitkään, että tilanne vielä paranee.
Silloin minunkin harrastukset olisivat pois kaksi kuukautta, ei helppoa! Ilman vastavuoroisuutta tämä ei mitenkään onnistuisi, koska minulla ei olisi sitten miehen mielestä järkevää perustelua alkoholi-tauolle. Mies on kilpailuhenkinen, niin siksi tuo kummankin harrastusten tauotus voisi kelvata.
Ymmärrän, että ei olisi sinulle(kaan) helppoa tuo kaksi kuukautta. Ei siihen pakko ole lähteä mukaan, tietenkään, jos hinta on liian kallis. Mutta jotain tuolle tilanteella tulisi tapahtua. Nykyisin alkoholin terveysriskiraja on 6 annosta viikossa per henkilö. Enää ei ole eri annosmäärät miehille ja naisille. Eli terveyttänsä todellakin pilaa ja myös teidän suhdetta ja muita ihmissuhteita. Voin kertoa, että on huomattavasti helpompaa, turvallisempaa ja stressittömämpää, jos ei asu juomarin kanssa saman katon alla.
Kyllä olet oikeassa, jotain tälle pitäisi tehdä. Ehkä sitten tarjoan miehelle ainakin sitä kuukauden taukoa. Minun omien harrastusten osalta se vaatii sitten jonkun verran järjestelyjä. Jos meille tulisi ero, niin todennäköisesti lapset haluaisi jäädä isänsä kanssa tänne ja minä muuttaisin yksin jonnekin pienempään asuntoon. Ei sekään ihan kauheasti houkuta. :(
Oletko jutellut lapsien kanssa, miten he kokevat isän alkoholinkäytön? Voisiko suhde lapsiin, turvallisuus ja tosiaankin terveyssyyt olla hyvä lähtökohta kotiolojen järjestelyille? Jos juomista ei pysty/halua lopettaaa, niin voisiko mies humaltua fyysisesti jossain muualla kuin kotona? Ethän sinäkään tee niitä harrastuksiasi kotona. Itse asiassa, tässä ajatus: esitä, että mies saa jatkaa harrastustaan, kunhan tekee sen kodin ulkopuolella kuten sinäkin.
Itseasiassa minulla on neljä harrastusta joista kahta harrastan kotona, joten se kortti meni... :( Ei mies siihen varmaan olisi suostunutkaan kun tykkää puuhailla kotona pihalla.
Kuten jo kirjoitin niin lasten ja isän välit ovat hyvät. Välit on itseasiassa paremmat isään kuin minuun. Lähes päivittäin puuhailevat myöskin yhdessä. Ja lapset kun on jo isoja, niin eihän heillä mitään turvallisuus yms. ongelmia ole. Pärjäävät hyvin myös kun olen omissa harrastuksissani. Sitten vielä, isä kuulemma tekee parempaa ruokaa kuin minä... :(
Jos juominen on harrastus, niin kannattaa pysytellä sinkkuna. Eikä missään tapauksessa lisääntyä.
Oletko nähnyt millaiseksi ihminen muuttuu, kun maksa ei enää jaksa?