Lue keskustelun säännöt.
"Vihaan Amerikkaa!" --> Missä siellä olet käynyt? --> "No en missään!" --> Minkä takia vihaat sitä? --> "No se on niin per$eestä!"
24.07.2018 |
Otsikossa tyypillisen Amerikka-vihaajan kanssa käyty keskustelu siitä, miksi Amerikka on niin paska maa. :D
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jenkeissä kannattaa lomailla? Palvelu pelaa, paljon hienoja paikkoja, länsimaa joten ruokailu helppoa ja safkat länsimaiseen suuhun tuttuja, taalan kurssi suotuisa, turvallinen, kaikki puhuvat englantia, ei muslimeita, autonvuokraus helppoa ja halpaa, bensa puoli-ilmaista.
"Ei muslimeita"? :D Vitsin murjaisit. AP
Jenkeissä asuu 325 miljoonaa ihmistä, muslimien osuus tästä on 0,6%. Pitäydyn väitteessäni: ei muslimeita. Yksinkertaistetusti: miljoonan ihmisen kaupungissa elää 6000 muslimia. Stadissa asuu yli 30000 muslimia.
Jenkeissä käy 70 miljoonaa turistia vuosittain. Käytännössä yksikään näistä turisteista ei ole kotoisin Irakista, Iranista, Libyasta, Somaliasta jne jne. Miksi, kysyy epätietoinen. No siksi ettei näistä maista tuleville myönnetä viisumia.
Ne eivät käy siellä, että niitä estetteisiin jotenkin erityisesti, vaan siksi, ettei ne halua mennä lomalle maahan, jossa kristillinen fundamentalismi on voimissaan.
Kristinusko on sinällänsä ihan yhtä sortava, ihmisoikeuksia ja vapautta vastustava uskonto kuin islam. Ainoa syy miksi se ei ole sitä Euroopassa (enää), on se, että eurooppalaiset kyllästyivät kristilliseen fundamentalistiin ja osittain voimakeinoin pakottivat kirkon alistumaan valtioiden alaisuuteen.
Amerikassa kukoistava kristillinen fundamentalismi on aivan kuitenkin aivan yhtä vaarallista maailmanrauhan ja ihmisoikeuksien kannalta kuin Islam. Islam on sinällänsä jopa sivistyneempi uskonto kuin kristinusko, mutta molemmat ovat joka tapauksessa niin sivistymättömiä ja suvaitsemattomia, että kyse on lähinnä siitä kuinka paljon ne saavat valtaa. Molemmat pyrkivät pohjimmiltaan alistamaan, kontrolloimaan ja määräilemään ihmisiä.
Väittäisin että viisuminkielto estää jotenkin erityisesti maahanpääsyä. Perusturre ei törmää mihinkään fundamentalistiseen ideologiaan lomaillessaan jenkeissä. Mitä nyt kirkkoja on vähän joka niemen notkossa.
Mahtava ja turvallinen lomakohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni keskustelijoista on oikeasti edes tutustunut koko maahan. Vähänkään siellä matkustaneena ja paikallisia tiedotusvälineitä seuranneena huomaa, kuinka kahtia jakautuneesta kansasta on kyse. New York, Boston, San Francisco, Los Angeles, Seattle ja muut valtamerten rannoilla sijaitsevat suurkaupungit ovat lähtökohtaisesti liberaaleja, suvaitsevaisia, maallistuneita luonnonsuojelijoita, jotka kannattavat ilmaista terveydenhuoltoa ja koulutusta. Sen sijaan ns. fly-over statesit maan keskiosissa ovat niitä paikkoja, joissa kytee katkeruus ja viha toiseutta kohtaan. Siellä syyllisiä omaan kurjuuteen etsitään milloin muslimeista, milloin meksikolaisista. Siellä tukeudutaan vahvasti raamattuun ja perustuslain toiseen lisäykseen. Ja siellä ne Trumpin republikaaniäänestäjätkin ovat.
Oikeastaan kaikkia yhdysvaltalaisia yhdistää ainoastaan kova yrittäjähenkisyys. Kovaa työntekoa arvostetaan koko maassa. Samoin kansalaisaktivismi on aivan eri luokkaa kuin Suomessa. Siellä jo peruskouluissa lapsille korostetaan yhteisöllisyyden merkitystä keksimällä ties mitä kampanjoita ja piparinmyyntejä yhteisen asian puolesta.
USA oli mukana lopettamassa sekä ensimmäistä että toista maailmansotaa sekä Jugoslavian hajoamisen kriisejä.
USA rahoitti Marshallavulla Euroopan jälleenrakennusta ja on NATOn suurimpana rahoittajana turvannut läntistä Eurooppaa.
Nyt siellä on pressa joka sanoo eurooppalaisille että rahoittakaaitse puolustuksenne.
Tämä kauhea maa.
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa tyypillisen Amerikka-vihaajan kanssa käyty keskustelu siitä, miksi Amerikka on niin paska maa. :D
Jep vassarit tyypillisesti "ajattelevat" noin. Kyseessä on indoktrinaation uhri eli k.o. henkilön vanhemmat ovat aivopesseet ihmisen vihaamaan Amerikkaa epärationaalisesti. Jos henkilö on käynyt yliopiston, joku vassariproffa on voinut vaikuttaa myös ja tietysti "tiedostava" punavihreä kaveriporukka.
Ihminen on syntyessään tabula rasa, joten se voidaan opettaa vihaamaan vaikka auringonpaistetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa tyypillisen Amerikka-vihaajan kanssa käyty keskustelu siitä, miksi Amerikka on niin paska maa. :D
Eiköhän suurimmalla osalla ole ihan järkevät "amerikkavihalleen", jos sitä vihaksi voi sanoa. Amerikka on fundamentalistinen híhhulivaltio, mikä on aivan tarpeeksi hyvä syy vastustaa sitä.
Sinne muutti 1600- ja 1700-luvulla Euroopan pohjasakka. Pääasiassa perustajat olivat fanaattisia uskovaisia, joita ei enää haluttu valistuneeseen Eurooppaan. Eurooppa ei ollut niille enää tarpeeksi fanaattinen. Paljon sinne meni myös rikollisia: murhaajia, raiskaajia, murtovarkaita, jne. Kaikki lähtivät Euroopasta lakia pakoon. Noiden lisäksi sinne lähti pieni määrä maanviljjelijöitä ja palkkasoturimentaalilla toimivia kapialisteja, joita kiinnosti vain oma napa.
Amerikassa "vapaus" ei siis ikinä ole ollut kuin ennen kaikkea uskonnollista vapautta käyttää uskontoa sorron välineenä. Sitä, että kuka tahansa mielenvikainen híhhuli saa vapaasti polkea ihmisoikeuksia ja yksikön vapautta minkä tahansa fundamentalismin nimissä, koska se on uskovaisen "vapauden" rajoittamista, jos kielletään esim. lasten ympärileikkaukset uskonnollisista syistä. Tästä on hyvä esimerkki varapresidentti Mike Pence. Tuollainen hullu kristofasisti ei pääsisi edes eduskuntaan Suomessa. Jopa Päivi Räsänen on maltillinen uskovainen siihen ukkoon verrattuna.
Toki se vapaus tarkoittaa sitäkin, että yksityisillä henkilöillä pitää oikeus mielinmäärin ryövätä ja riistää ihmisiä. Se amerikkalaisella logiikalla paha, paha, jos valtio tekee mitään sen estämiseksi, se on aina sosialismia. Mutta siinä ei taas mitään väärää, jos yksityinen korporaatio käyttää sosialismia omien etujen ajamiseen, se on täysin hyväksyttävää. Tästä on hyvä esimerkki maan suosituin urheiluliiga NFL. Sehän on neuvostoliittoakin sosialistisempi instituutio, mutta sosialisti hyväksytään, koska kyseessä on yksityinen korporaatio. Vaikka se käyttä pelaajadrafteista palkkakattoon kaikki mahdolliset työntekijään kohdistuvat polkemistoimenpiteet, joiden tarkoitus on vain ohjata kaikki rahat osakkeenomistajille. Käytä sosialismia työntekijöiden oikeuksia polkemiseen ja isojen korporaatioiden etujen ajamiseen; se on bisnestä amerikan malliin. Millä tahansa moraalittomalle bisnesmiehelle pitää olla tämä oikeus.
Amerikassa sananvapaus on myös täysin näennäistä. Saahan siellä sinällänsä sanoa mitä haluaa, mutta esim. uskonnonvastaisuudesta on syytä ollaa hiljaa, jos ei halua systemaattisen vainon kohteeksi. Amerikassa on ihan normaalia se, että esim. työpaikalta saa potkut tai ei pääse edes työhaastatteluun, jos edustat "väärää" uskontoa (nyt ei ole kyse kristinusko vs. islam) tai et ole uskovainen. Kaupat saattavat sulkea ovensa ja kieltäytyä palvelemasta, jos edustat väärää uskontoa tai et ole uskovainen.
Koko maa on käytännössä uskovaisten tyhmyyden varassa. Jopa jumalasta on muokattu amerikassa korporaatioille sopiva versio eli toisin sanoen se on amerikassa jumalan sana, että ihmisten pitää käyttää koko elämänsä isojen korporaatioiden rikastuttamiseen. Jos siis haluaa olla hyvä ihminen. Muuten olet paha ihminen ja siitä sua pitää rankaista. Se toimii vielä, koska tällaisia hölmöjä híhhuleita on etenkin maan eteläosat pullollaan. Mutta niiden määrä laskee joka tapauksessa koko ajan, maa on muuttumassa liberaalimmaksi, sekulaarisemmaksi ja ateistisemmaksi ja sitä tuollainen täysin hullulla moraalisella oikeutuksella toimiva liittovaltio ei kestä. Ne ääriuskovaiset muuttuvat myös fundamentalistisemmiksi samalla kun muu maattaa vapaamielisemmaksi.
Vielä toimii, mutta sanomattakin selvää, että liberaalit ja ääriuskovaiset eivät ikuisesti saman lipun alle mahdu. Maa joko hajoaa tai tulee sisällissota.
Kiitos perustellusta ja erinomaisen seikkaperäisestä vastauksesta. Olet varmasti täysin oikeassa. Turistien kannalta tämä on tietenkin yhdentekevää, koska kirjaimellisesti käytännössä mikään ei koske maassa satunnaisesti vierailevia. :) AP
Satunnaisesti vierailevakaan ei välttämättä halua tukea sellaista järjestelmää omalla vaatimattomalla taloudellisella panoksellaan.
No minä haluan. Siellä on niin paljon nähtävää. Yosemite, Yellowstone, Grand Canyon, San Francisco, SR-1, Key West, New York, San Diego, Savannah... Ahh, onneksi pian taas pääsee!
Se on tietenkin oikeutesi, kirjoitinkin tuossa "ei välttämättä". Minullakin on paljon sukulaisia ja ystäviä, jotka mielellään matkustelevat Yhdysvalloissa, muutama on siellä tälläkin hetkellä, enkä minä heille asiasta vaahtoa. Me kaikki teemme eettisiä valintoja erilaisissa asioissa, esimerkiksi jotkut tuntemistani Yhdysvaltojen ystävistä ovat tiukemmin kasvissyöjiä kuin minä, ja olen sitä mieltä että se on eettisesti kestävämpi vaihtoehto kuin monet omat ruokailuvalintani.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että on paljon upeaa nähtävää ja koettavaa, mutta jäävät nyt vain minulta väliin, niin kuin vaikka Kiinan muurikin.
Sinulle sanon että matkailu avartaa! Lyhyet matkat yleensä vahvistavat ennakkoluuloja mutta jo pitempi oleskelu antaa uusia näkökulmia.
Olen käynyt kaikilla mantereilla Antarktista lukuunottamatta, tunnen paljon mukavia (ja inhoja tyyppejä myös) ihmisiä ympäri maailmaa enkä ole pelkästään suomalaisten/eurooppalaisten/yhdysvaltalaisten kulttuurituotteiden varassa. Eettistä vakaumustani tässä asiassa ei vastaa mielestäni huonojen hallintojen (eri syistä eri maiden kohdalla) tukeminen rahallani/läsnäolollani. Pelkään pahoin ettei esimerkiksi Kiina olisi vähemmän ei-humaani diktatuuri vaikka kuinka viettäisin aikaan Shanghaissa (huikea paikka), Keltaisilla vuorilla tai Kiinan muurilla - sitä paitsi, en erityisesti pidä suurimmasta osasta kiinalaista ruokaa (tiedän kyllä, on suuria alueellisia vaihteluita), sen paremmin länsimaisena kuin kiinalaisena versiona.
Käyminen, kuten sanoin, saattaa vain vahvistaa ennakkoluuloja.
Ennakkoluuloja hallintoa kohtaanko? Kuten sanoin, ihmisissä juuri missään ole sellaisia hyveitä tai paheita, joita ei muuallakin olisi, ne voivat tosin olla eri tavalla jakautuneita, ja paikat ovat vain paikkoja, joissa joku elää normaalia elämäänsä juuri tälläkin hetkellä. Totta kai kulttuurit ovat erilaisia, ja joihinkin varmasti sopeutuisin paremmin kuin toisiin (ihan varmasti onnistuisi suhteellisen kelvollisesti solahtaminen amerikkalaiseen keskiluokkaan melko hyvin, japanilainen kulttuuri esimerkiksi tekisi luultavasti paljon tiukempaa), mutta minun haluttomuuteni on poliittista (merkityksessä poliksen asioiden hoitaminen), enkä halua muuttaa sitä niin, että alkaisin pitää ennen sietämättömiä asioita (vaikkapa vähemmistöryhmien/homojen/naisten jne. sortoa) hyväksyttävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lapsuudestani oppinut amerikkavihaa. Aikuisella iällä uutisia seuratessa on tullut nuiva suhtautuminen. Muiden yläpuolelle asettuminen ja itse vastaaviin vääryyksiin syyllistyminen yhtenä syynä.
Eniten mahdollisessa matkustamisessa pelottaisi poliisin aseenkäyttö, jos sattuisi väärään paikkaan väärään aikaan eikä osaisi heti antautua oikeaa liturgiaa noudattaen.
Vierailija kirjoitti:
USA on kansalaistoiminnan, vapaaehtoistyön, metooliikkeen, vammaisjärjestöjen, feministiryhmien, sateenkaariaatteen, yritteliäisyyden,hippinostalgian yms yms yms maa.
Älkää antako varsinkaan yhden presidentin leimata käsitystänne tästä valtavan monenkirjavasta ja monipuolisesta maasta.
Yritin kaverilleni huomauttaa, että meidän tuntemamme edustuksellinen demokratia syntyi Yhdysvalloissa.
Ei kelvannut, ei sieltä kuulemma koskaan mitään hyvää ole tullut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on purrut uutisointi, siis "uutisointi" ihmisten mielipiteisiin. Trumpin lausunnot leikattuna ja liimattuna epäolennaisista kohdista. Suuret otsikot jostain sivulauseen sivulauseesta. Ja kun ei paskaa löydy tarpeeksi ni aletaan tulkita rouvan ilmeitä. Kyllä hesari tietää. Ja jengi muodostaa mielipiteitä. En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Vierailija kirjoitti:
En ole lapsuudestani oppinut amerikkavihaa. Aikuisella iällä uutisia seuratessa on tullut nuiva suhtautuminen. Muiden yläpuolelle asettuminen ja itse vastaaviin vääryyksiin syyllistyminen yhtenä syynä.
Eniten mahdollisessa matkustamisessa pelottaisi poliisin aseenkäyttö, jos sattuisi väärään paikkaan väärään aikaan eikä osaisi heti antautua oikeaa liturgiaa noudattaen.
Voi hyvä päivää. Vähemmän nyt sitä netflixiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lammasaivo vihaa kaikkea, mitä muutkin.
No minä en ole käynyt jenkeissä, enkä vihaakaan maata, ja ymmärrän, että se on valtava maa, jossa on hurjan paljon erilaisia alueita ja kulttuureja ja ihmisryhmiä eli ei sitä voi edes ihmisten ja kulttuurien osalta ajatella yhtenä maana.
Mutta pidän heidän yhteiskunnallista järjestelmäänsä monella tapaa huonona sen perusteella mitä siitä tiedän. Mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu (yhteiskunnallinen nousu on vaikeinta kaikista länsimaista), äitiyslomaa ei juuri ole ja lapset pitää laittaa vauvoina pitkiksi päiviksi hoitoon jos haluaa pitää työnsä, terveydenhuolto on länsimaiden kalleimpia vaikka valtio ei maksa sitä ja köyhät jäävät ilman, rasismi on laajalle levinnyttä (esim. mustat eivät pääse yhtä hyviin tuloihin samalla koulutuksella kuin valkoiset, mustille ei myönnetä asuntolainoja samoilla tuloilla kuin valkoisille, poliisin ampumat mustat teinit...), vaalijärjestelmä on "rigged" siten, että vähemmän ääniä saanut voi voittaa, kuten pressavaaleissa on käynyt. Pidän näitä asioita häpeällisinä rikkaalle länsimaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on purrut uutisointi, siis "uutisointi" ihmisten mielipiteisiin. Trumpin lausunnot leikattuna ja liimattuna epäolennaisista kohdista. Suuret otsikot jostain sivulauseen sivulauseesta. Ja kun ei paskaa löydy tarpeeksi ni aletaan tulkita rouvan ilmeitä. Kyllä hesari tietää. Ja jengi muodostaa mielipiteitä. En tiedä itkeäkö vai nauraa.
Entäs ne Trumpin jokapäiväiset ikiomat twiitit, jotka ovat monien mielestä vastenmielisiä?
Ja monet lausunnot ovat sellaisia, että konteksti ei auttaisi, kuten se, että hän voi kouria naisia p****sta, jos haluaa....
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole käynyt jenkeissä, enkä vihaakaan maata, ja ymmärrän, että se on valtava maa, jossa on hurjan paljon erilaisia alueita ja kulttuureja ja ihmisryhmiä eli ei sitä voi edes ihmisten ja kulttuurien osalta ajatella yhtenä maana.
Mutta pidän heidän yhteiskunnallista järjestelmäänsä monella tapaa huonona sen perusteella mitä siitä tiedän. Mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu (yhteiskunnallinen nousu on vaikeinta kaikista länsimaista), äitiyslomaa ei juuri ole ja lapset pitää laittaa vauvoina pitkiksi päiviksi hoitoon jos haluaa pitää työnsä, terveydenhuolto on länsimaiden kalleimpia vaikka valtio ei maksa sitä ja köyhät jäävät ilman, rasismi on laajalle levinnyttä (esim. mustat eivät pääse yhtä hyviin tuloihin samalla koulutuksella kuin valkoiset, mustille ei myönnetä asuntolainoja samoilla tuloilla kuin valkoisille, poliisin ampumat mustat teinit...), vaalijärjestelmä on "rigged" siten, että vähemmän ääniä saanut voi voittaa, kuten pressavaaleissa on käynyt. Pidän näitä asioita häpeällisinä rikkaalle länsimaalle.
Olen avioitunut yhdysvaltalaisen kanssa. Mieheni on itärannikon koulutettuja hyväosaisia kuten sukunsakin. Tiedätkö, ihan samoja asioita he arvostelevat omastaa maastaan kuin sinäkin. Anoppini jaksaa jauhaa mm. seksuaalikasvatuksen säästösistä kouluissa ja niiden seurauksena köyhyyden lisääntymisestä teiniraskauksien vuoksi. Sairaanhoitojärjestelmän kehittymättömyydestä, äitiysvapaiden puutteesta, kohtuuttoman kalliista päivähoidosta jne. He pitävät ihan samoja asioita häpeällisinä ja äänestävät siksi Sandersia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla 2 kokemusta. Olen itse ollut lukioikäisenä vaihto-oppilaana. Toinen kokemus on kun äidin siskoni asui pari vuosikymmentä köyhänä siellä.
Oma kokemus, joka johtuu tietysti niistä piireistä: yhteisö, perhe, osavaltio jne jossa olin. En luule että joka paikassa Amerikkaa on samanlaista. Luulen että jossain Kalifornian hipahtavissa paikoissa voisin viihtyä erinomaisesti. Mutta se missä olin: vanhoillisen uskovaista, teennäistä, ikäisteni tyttöjen ainoat haaveet liittyi miehiin ja häihin, lapsiin ja taloon. Yääh! Itse olen aina ollut luontoihminen, mutta siellä sitä että varsinkin TYTTÖ menisi esim. yksin metsään kävelemään pidettiin täysin epänormaalina ja sairaana. Naispuolisen olisi kuulunut olla kodin koriste- ja näyttelyesine, joka menee kammottaviin paikkoihin kuten rauhalliset metsät lähiön ympärillä vain miehen seurassa. Kumma kyllä, ostarille sai mennä yksin, vaikka vaarallisemmalta ne tuntuivat.
Sukulaisen kokemus... Sukulaiseni meni naimisiin entisen amerikkalaisen sotilaan kanssa. Valitettavasti yhden komennuksen jälkeen mies tuli takaisin narkomaanina ja muuttuneena miehenä. Töihin ei enää mennyt. Äidin siskolla siinä 2 pientä lasta ja työtön narkkimies. Aika pian talosta jouduttiin luopumaan kun mies ei tehnyt töitä, ja sen jälkeen asuivat jossain Kalliovuorten juurella trailer parkissa, jossa lähinnä asui meksikolaisia ja laitapuolen kulkijoita. Voin kertoa, että nyt Suomeen päästyään tuo äidin sisko ja 2 poikaansa eivät todellakaan ylistä Amerikkaa vaan sanovat että on paska maa muille paitsi rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pitääkö kaikesta olla käytännön kokemus, että tietää sen olevan "paskaa"? Auchswitzkin oli varmaan todella viihtyisä paikka tuossa 40-luvulla.
No sehän meni melkein oikein. No, joka tapauksessa keskitysleirien "paskuus" oli helppo perustella käymättäkin. Iso osa näistä Amerikka-vihaajista ei osaa sanoa muuta kuin "öööööööööö, no tuota...", kun niiltä kysyy perusteluita.
No tuo voi olla totta, mutta ihmettelin lähinnä, miksi tuossa tilanteessa ylipäätään kysytään, missä päin Amerikkaa sanoja on käynyt.
Koska Yhdysvallat on valtavan iso maa täynnä keskenään aivan erilaisia alueita. Se, että on käynyt joskus esim. Los Angelesissa ei tarkoita että henkilö voisi uskottavasti sanoa että hänellä on syvällistä kokemusta tai tietämystä Yhdysvalloista tai edes Kalifornian osavaltiosta.
Mutta jos sanoja on käynyt esimerkiksi viidessä keskenään hyvin erilaisessa osavaltiossa (vaikka Alabamassa, Alaskassa, Havaijilla, Vermontissa ja Utahissa) ja viettänyt niissä jonkin verran aikaa (road tripiä ei siis lasketa) niin sitten hänen mielipiteelleen voi antaa jotain painoarvoa.
Mukava tuolla on lomailla. Asuminen ja eläminen huippukallista esim New Yorkissa ja San Franciscossa.
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole käynyt jenkeissä, enkä vihaakaan maata, ja ymmärrän, että se on valtava maa, jossa on hurjan paljon erilaisia alueita ja kulttuureja ja ihmisryhmiä eli ei sitä voi edes ihmisten ja kulttuurien osalta ajatella yhtenä maana.
Mutta pidän heidän yhteiskunnallista järjestelmäänsä monella tapaa huonona sen perusteella mitä siitä tiedän. Mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu (yhteiskunnallinen nousu on vaikeinta kaikista länsimaista), äitiyslomaa ei juuri ole ja lapset pitää laittaa vauvoina pitkiksi päiviksi hoitoon jos haluaa pitää työnsä, terveydenhuolto on länsimaiden kalleimpia vaikka valtio ei maksa sitä ja köyhät jäävät ilman, rasismi on laajalle levinnyttä (esim. mustat eivät pääse yhtä hyviin tuloihin samalla koulutuksella kuin valkoiset, mustille ei myönnetä asuntolainoja samoilla tuloilla kuin valkoisille, poliisin ampumat mustat teinit...), vaalijärjestelmä on "rigged" siten, että vähemmän ääniä saanut voi voittaa, kuten pressavaaleissa on käynyt. Pidän näitä asioita häpeällisinä rikkaalle länsimaalle.
Riittävätkö nuo syyksi olla matkustamatta U.S.A:han lomalle?
Jos sanot, lentäväsi Floridaan ja vuokraavasi auton kierrelläksesi maata, voit saada kiukkuisia ihmettelyjä, miksi moiseen paskamaahan menet?
Jos matkistat Turkkiin tai Thaimaahan, tulee paljon vähemmän ihmettelyä.
Ei vittu mitä väkeä aaveella. Palvotte amerikkaa ja vihaatte venäjää :D asutteko kaikki porvoossa vai mitä
Amerikassa epäilyttää: mielivaltainen oikeusjärjestelmä. Tietämättäsi saatat rikkoa lakia ( juot olutpullosta yleisellä paikalla tai imetät lastasi) ja joudut oikeuslaitoksen hampaisiin josta minulle on tullut hyvin huono mielikuva. Kuka tahansa saattaa haastaa minut oikeuteen ja joudun velkavankeuteen tai miljoonakorvauksiin jos vaikka olen liikenneonnettomuudessa syyllinen. Vankiloissa epäinhimillistä kohtelua ja riski että siellä joudut vankilatappeluun ja saat kovan tuomion ja elinkautisen vaikka aluksi menit linnaan pikkurikkeestä.
Sairaalamaksut järjettömät ja vakuutusten kanssa joutuu riitelemään kun esim. Kemoterapia voidaan laskea kokeelliseksi hoidoksi jota ei korvata. Minulla olisi jatkuva hermopaine sairastumisen ja onnettomuuksien takia jos olisin USAssa.
Hyvin oikeistolainen ja konservatiivinen asenneilmapiiri suuressa osassa maata. Vain suuret rannikkokaupungit liberaaleja.
Tuossa päällimmäisiä syitä joiden takia en ikinä matkaa USAan vaikka kulttuuri, luonto ja ympäristö kiinnostaisivatkin.
Käyminen, kuten sanoin, saattaa vain vahvistaa ennakkoluuloja.