Lue keskustelun säännöt.
Perintöasioista tietäviä?
23.07.2018 |
Eli mitenkähän tämä menee? Äitini kuoli ja häneltä jäi moottoripyörä joka oli hänen nimissään. Hänen miehellään oli enemmän omaisuutta, jota hänen ei tarvinnut jakaa minulle jonkin lain mukaan. Se on tietysti Ok, mutta miten tuon moottoripyörän kanssa toimitaan? Voisin ottaa sen itselleni käyttöön, mutta äitini mies myisi sen ja on sitä mieltä, että rahat kuuluvat hänelle. Eli minunko pitäisi ostaa täydellä hinnalla äitini moottoripyörä? En siis perinyt mitään, sillä se oli ainoa asia minkä äitini omisti. Perunkirjaan on pyörä merkattu.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Äitini käteisvarat eivät ihan riittäneet kaikkiin hautajaiskuluihin, eli mies maksoi omistaan loput. Ei ollut avioehtoa eikä testamenttia.
Käytännössä hautajaiskulut vähennetään perittävästä omaisuudesta, joten mies voinee vaatia maksamiaan hautajaiskuluja kuolinpesältä.
Toisaalta perijä voi maksaa sen käteisenä kajoamatta perittävään kiinteään omaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini käteisvarat eivät ihan riittäneet kaikkiin hautajaiskuluihin, eli mies maksoi omistaan loput. Ei ollut avioehtoa eikä testamenttia.
Käytännössä hautajaiskulut vähennetään perittävästä omaisuudesta, joten mies voinee vaatia maksamiaan hautajaiskuluja kuolinpesältä.
Toisaalta perijä voi maksaa sen käteisenä kajoamatta perittävään kiinteään omaisuuteen.
Eli pakko sitten varmaan laittaa pyörä myyntiin 😢
[Eli pakko sitten varmaan laittaa pyörä myyntiin 😢[/quote]
Paljon mies maksoi hautajaiskuluja. Olisiko esim. kulutusluotto pankista mahdollinen, jotta et joudu myymään äitisi pyörää?
Vierailija kirjoitti:
[Eli pakko sitten varmaan laittaa pyörä myyntiin 😢
Paljon mies maksoi hautajaiskuluja. Olisiko esim. kulutusluotto pankista mahdollinen, jotta et joudu myymään äitisi pyörää?
Maksoi sen verran, ettei pyörän arvo kata sitä.
Mikäli pyörän arvo ei kata hautajaiskuluja, pääsisitkö äitisi miehen kanssa sopuun osamaksusta, jolloin voisit maksaa osissa summan?
Kulutusluottoa voi saada pankista myös ilman vakuuksia, jos summa ei ole kohtuuton ja luototiedot ovat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko tosissaan vastaatte tohon?
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan vastaatte tohon?
Häh? Mikä aloituksessa on vikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli pyörän arvo ei kata hautajaiskuluja, pääsisitkö äitisi miehen kanssa sopuun osamaksusta, jolloin voisit maksaa osissa summan?
Kulutusluottoa voi saada pankista myös ilman vakuuksia, jos summa ei ole kohtuuton ja luototiedot ovat kunnossa.
Täytyy yrittää jutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaisitko että mikä aloituksessa on vikana? 😳
Vierailija kirjoitti:
Eli onko pyörä sitten puoliksi minun ja puoliksi äitini miehen, joka on toisena osakkaana kuolinpesässä?
Mitä perukirjassa lukee? Siinä on lueteltu äitivainajasi omaisuus otsikon "vainajan omaisuus"-alla. Perukirjassa on myös lesken omaisuus. Onko moottoripyörää mainittu "lesken omaisuus"-otsikon alla?
Moottoripyörän omistajan saat selville Trafista rekisterinumerolla. Jos äitisi on yksin moottoripyörän omistaja - korjaan, siis OLI - nyt sinä olet yksin sen omistaja ja saat tehdä sille mitä tahdot.
Koska äitisi puoliso on varakkaampi, koko äitisi omaisuus kuuluu nyt sinulle, jos olet hänen ainoa perillisensä. Yhteistä koti-irtaimistoa eli huonekaluja, astioita, kodinkoneita ym. et saa, mutta harvemmin niillä mitään todellista arvoa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä voi olla saamiskonstruktio, eli vaikka moottoripyörä oli rekisteröity äidillesi, mutta hänen miehensä on sen maksanut, niin ostosummaa (saamiskonstruktiossa käytetään ostosummaa, eikä käypää arvoa) vastaava arvo pitäisi lukea miehen hyväksi.
Toisaalta tässäkin tapauksessa oikeus on ottanut linjauksen, että omistuksen käyttötarkoitus ratkaisee (KO 1966 II 96, KKO 1988:85, KKO 1989:37). Miehen tulee pystyä osoittamaan, että moottoripyörä on hankittu tarkoituksellisesti yhteiskäyttöön saadakseen osuuden pyörästä maksujen perusteella. Muutoin omistajan nimi papereissa painaa enemmän.
Rekisterissä olevan nimi ratkaisee, mutta vetoaako äidin mies esimerkiksi siihen, että äidilläsi ei ollut moottoripyörän kuljettamiseen oikeuttavaa A-ajokorttia, tai onko miehellä kuitit maksuista?
Perukirjaan on merkitty myös vainajan velat ja hautauskustannukset. Jos leski maksoi niitä, äitivainaan kuolinpesä on sen verran leskelle velkaa.
Aloittaja ottaa nyt käsiinsä perukirjan ja lukee sen tarkkaan. Hän tulee saamaan sen perinnön, joka on ollut aikanaan vainajan omaisuutta. Se tulee joko rahana tai tavarana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Eli pakko sitten varmaan laittaa pyörä myyntiin 😢
Paljon mies maksoi hautajaiskuluja. Olisiko esim. kulutusluotto pankista mahdollinen, jotta et joudu myymään äitisi pyörää?
Maksoi sen verran, ettei pyörän arvo kata sitä.
Kenen luvalla leski niin kalliit hautajaiset järjesti?Oli varmaan tammiarkku ja 300 vierasta muistotilaisuudessa kalliissa ravintolassa. Ei se yleensä noin mene, että ilman valtakirjaa joku tekee vainajan piikkiin velkaa.
Paljonko perukirjaan on merkitty hautauskuluja? Jos ne ovat suuremmat kuin ainoa omaisuuden arvo, vainajalla ei ole ollut omaisuutta vaan velkaa.
Mitä siinä perukirjassa lukee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ymmärtänyt oikein: äitisi mies ei ole sinun isäsi? Mene papereiden kanssa kunnallisen oikeusavustajan puheille ja pyydä häntä tutkimaan, onko kaikki mennyt lakien ja asetusten mukaan. Pidä puolesi! Minua kustiin samanlaisessa tapauksessa kahdesti silmään. Haittapuoli oli se, että oikeusavustaja ei ottautunut täysillä asiaan, sillä isäpuolen asioita hoiti myös tuomari (veljenpoika). Juttu lähti siis jo heti alussa menemään pieleen, kun lain porsaanreiät tunteva sukulainen hoiti sitä. Yritin penätä oikeusavustajalta, eikö heillä ole minkäänlaista moraalia ja etiikkaa, mutta ei hän ollut ymmärtävinään. Mutta eihän korppi korpin silmää noki! Äiti oli kuollut aikaisemmin. Jos olisin siinä surun huurussa ymmärtänyt, niin minun olisi tietysti pitänyt vaatia silloin perintöosaani, mutta perukirjan mukaan mitään ei ollut saatavissa. Joten se siitä. Ainut asia, jossa sain apua oikeusavustajalta sitten myöhemmin, oli ettei ositusta ollut tehty äidin kuoleman jälkeen. Vähän aikaisemmin sain vaatimattoman rahasumman, joka kuulemma oli äidinperintöni. Ositus ei mennyt täysin oikein. No, yllämainittu asioidenhoitaja, veljenpoika, oli hoidellut hommat niin, että hän oli isäpuolen perillinen testamentilla ja vei minunkin osuuksiani mm. veljen jälkeisen perinnön ja osituksessa suurimman osan pesän tavaroista.
Onko ositus tehty? Niin kayan kuin ositusta ei ole tehty, pyörä kuuluu jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaina ovat ap ja äidin leski. Suosittelen tekemään osituksen mahdollisimman pian, niin saatte asioihin selvyyden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä voi olla saamiskonstruktio, eli vaikka moottoripyörä oli rekisteröity äidillesi, mutta hänen miehensä on sen maksanut, niin ostosummaa (saamiskonstruktiossa käytetään ostosummaa, eikä käypää arvoa) vastaava arvo pitäisi lukea miehen hyväksi.
Toisaalta tässäkin tapauksessa oikeus on ottanut linjauksen, että omistuksen käyttötarkoitus ratkaisee (KO 1966 II 96, KKO 1988:85, KKO 1989:37). Miehen tulee pystyä osoittamaan, että moottoripyörä on hankittu tarkoituksellisesti yhteiskäyttöön saadakseen osuuden pyörästä maksujen perusteella. Muutoin omistajan nimi papereissa painaa enemmän.
Rekisterissä olevan nimi ratkaisee, mutta vetoaako äidin mies esimerkiksi siihen, että äidilläsi ei ollut moottoripyörän kuljettamiseen oikeuttavaa A-ajokorttia, tai onko miehellä kuitit maksuista?
Perukirjaan on merkitty myös vainajan velat ja hautauskustannukset. Jos leski maksoi niitä, äitivainaan kuolinpesä on sen verran leskelle velkaa.
Aloittaja ottaa nyt käsiinsä perukirjan ja lukee sen tarkkaan. Hän tulee saamaan sen perinnön, joka on ollut aikanaan vainajan omaisuutta. Se tulee joko rahana tai tavarana.
Kortti on, mutta sitä en kyllä tiedä, kuka on pyörän maksanut. Niin kuin aiemmin kirjoitin tulot olivat lähes yhtä suuret ja pyörä on äitini nimissä. Hautajaiset maksoivat enemmän kuin pyörän arvo on ja se oli ainoa äitini nimissä oleva omaisuus, eli pitänee siis myydä, että saan maksettua leskelle hautauskulut.
Vierailija kirjoitti:
Onko ositus tehty? Niin kayan kuin ositusta ei ole tehty, pyörä kuuluu jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaina ovat ap ja äidin leski. Suosittelen tekemään osituksen mahdollisimman pian, niin saatte asioihin selvyyden
Ei ole ositusta tehty. Miten se tehdään? Ja kuka sen tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ositus tehty? Niin kayan kuin ositusta ei ole tehty, pyörä kuuluu jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaina ovat ap ja äidin leski. Suosittelen tekemään osituksen mahdollisimman pian, niin saatte asioihin selvyyden
Ei ole ositusta tehty. Miten se tehdään? Ja kuka sen tekee?
Vastaankin itselleni 😊. Eli leski käytti oikeuttaan olla antamatta tasinkoa. Eli ositushan on siis tehty silloin kun perunkirja tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ositus tehty? Niin kayan kuin ositusta ei ole tehty, pyörä kuuluu jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaina ovat ap ja äidin leski. Suosittelen tekemään osituksen mahdollisimman pian, niin saatte asioihin selvyyden
Ei ole ositusta tehty. Miten se tehdään? Ja kuka sen tekee?
Vastaankin itselleni 😊. Eli leski käytti oikeuttaan olla antamatta tasinkoa. Eli ositushan on siis tehty silloin kun perunkirja tehtiin.
Perunkirjoitus ja ositus ovat eri asioita. Normaalisti ositus tehdään myöhemmin kuin perunkirjoitus. Isäni kuoli 1990 ja perunkirjoitus tehtiin pian sen jälkeen, mutta ositusta ei ole tehty vieläkään.
En tosin tiedä, onko ositus tarpeeton silloin, kun leski on varakkaampi eikä anna tasinkoa.
Siinä tapauksessa leskellä ei ole mitään oikeutta edes koskea siihen vaan se kuulu yksin sinulle.